在此次6·3地方选举中，民主党在16个广域自治团体中赢得了12个，成功掌控地方政府，但在首尔的失利使得结果略显遗憾。相对而言，国民力量在大邱及部分庆尚地区取得胜利，并成功保住首尔，避免了全面失利的局面。 根据4日的政治消息，原本被视为最大激战的首尔市长选举中，初期计票时郑元五候选人领先超过10个百分点。然而，随着保守派在江南三区（江南、瑞草、松坡）的集结，经过13小时的计票后，吴世勋候选人在7时16分以0.04个百分点逆转，随后差距不断扩大，最终获胜。 两党代表在首尔市长选举结果公布后，心情各异。民主党代表郑青来在与记者交谈时表示：“感谢民众的明智选择”，但也坦言“未能夺回首尔感到痛心”。 国民力量代表张东赫则表示“结果令人遗憾”，并提到首尔市长选举结果时称：“我们保住了希望的火种，这是民众对我们捍卫韩国的命令，面对傲慢无礼的李在明和民主党。” 评论员们普遍认为，尽管此次地方选举结果显示民主党大获全胜，但失去首尔这一最大激战地使得结果显得遗憾。 政治评论员朴相炳表示：“虽然失去了首尔市长，但民主党依然大胜，而国民力量实际上是惨败。”他指出：“如果能赢得首尔，那将是完美的胜利，民主党可能会对此胜利感到不太舒心。” 另一位评论员崔耀汉也表示：“从得分来看，民主党大胜，但对民主党来说，这是一场令人不安的胜利，显得有些尴尬。”他补充道：“国民力量既没有赢得胜利，也没有彻底失败。” 与地方选举同时进行的国会议员补选中，民主党在14个选区中赢得了9个，领先于国民力量和无党派的4个和1个，继续保持了民主党的强势。 评论员们对国民力量在补选中的表现也给予了明确的否定评价。尽管对在京畿道平泽落选的赵国候选人的未来政治动向持悲观态度，但对民主党可能与其合并的前景则持不同看法。 朴评论员指出：“国民力量的表现不能算是成功，平泽的胜利是由于泛执政派的分裂，导致余义东当选。”他还提到赵国的政治生命并未结束，但“其羽翼已被折断，创新党也难以避免被民主党吸收合并的命运。” 崔评论员同样表示：“很多人认为补选并未真正赢得胜利。”他补充道：“此次选举使赵国的地位大幅下降，因在选举过程中与民主党发生了情感冲突，因此合并的可能性看起来不大。”

郑青来，民主党总负责人，推迟了原定于上午7时的地方选举结果发布会。这被解读为首尔市长选举竞争激烈，尚未得出结果。 民主党在当天的媒体公告中表示：“一旦确定新的发布日程，将及时通知。”此次选举中，民主党取得了压倒性胜利，但作为风向标的首尔选举却呈现出激烈的竞争局面。 前一天公布的广播三社及JTBC的出口调查结果显示，民主党候选人郑元五预计占优，但截至当天上午7时12分，双方的票数差距为4059票。由于选举委员会在松坡区的投票管理问题引发争议，该地区的开票进度较其他地区滞后，票数差距正在逐渐缩小。 郑元五预计将在当天7时30分于选举办公室发表声明。吴世勋则在当天上午7时17分成功逆转。由于首尔市长选举的结果可能会以微弱差距决定，选举委员会的投票管理问题的影响预计将进一步扩大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

参加首尔市长选举的郑元五（民主党候选人）和吴世勋（国民力量候选人）在投票前一天的6月2日举行了最后的大规模拉票活动，争取选民支持。郑元五提出“国政稳定”，而吴世勋则强调“制衡政权”，呼吁选民投票支持。 郑元五在当晚于首尔清溪广场举行的最后拉票中表示：“投票后，大家可以亲手选出与李在明总统携手成功的首尔。”他强调：“我们可以创造一个年轻人的梦想重新复苏的首尔，让其成为全球人民的愿望清单。” 郑元五呼吁选民：“请选出一个不仅会说话而且会实践的市长，一个用成果证明并遵守承诺的市长。”他还补充道：“请以‘缺少三票’的心态，务必让身边的朋友也去投票。” 郑元五还指出了竞争对手吴世勋在安全意识和住房、经济承诺未履行方面的问题，并强调自己将把曾经是老旧工厂区的城东区成水洞打造成世界著名景点，增加就业机会，活跃地方经济。他表示：“对安全掉以轻心的候选人没有担任市长的资格”，并呼吁选民选择能够创造安全首尔的人。 他特别强调，只有出身于执政党的首尔市长才能与李总统配合，推动首尔的发展。郑元五问道：“你能眼睁睁看着吴世勋在国务会议上对李总统说出粗鄙之语吗？”并再次恳请选民支持他。 吴世勋在当晚于首尔西大门区新村站附近进行的最后拉票中表示：“我梦想着一个让人自豪的首尔，一个受到全世界人们钦佩和尊敬的首尔。”他呼吁选民支持他。 吴世勋在舞台上双拳紧握，表示：“此次选举的意义在于在四年内将首尔建设成为全球第三大（全球前3）城市。”他指出：“首尔在全球城市竞争力排名中已上升至第六位”，并承诺将以压倒性的成果回报市民。 他还积极争取年轻选民的支持，介绍自己担任首尔市长期间创建的青少年免费教育平台“首尔跑”，并表示：“今年已有900多人通过该平台进入大学。”他自信地表示：“阶层流动的阶梯开始恢复。”并承诺：“再给我四年时间，我将坚实地恢复阶层流动的阶梯，创造一个让年轻人公平起跑的首尔。” 吴世勋继续批评李总统的执政表现和郑元五的能力，指出：“李总统失去了谦逊，变得傲慢。如果这样下去，韩国的法治和民主将开始崩溃。”他呼吁选民以压倒性的支持将他引导回正轨。 同时，他还针对郑元五表示：“首尔市不能成为初学者的练习场，不能把首尔市交给能力不足、准备不充分的候选人。”并再次呼吁选民保护首尔。

随着首尔市长选举临近，郑元五（民主党候选人）和吴世勋（国民力量候选人）正全力以赴凝聚支持。两位候选人于1日从清晨到深夜安排了超过10场的竞选活动，积极争取选民支持。 郑元五当天清晨在东大门区的清凉里水果市场开始了竞选活动。随后，他转移到龙山区的首尔站，向上班的市民呼吁支持，并在金川区和铜雀区与选民见面。当天的竞选活动将在晚上于中区的乙支3街结束。 他还进行了现场访问和座谈会。郑元五上午访问了钟路区的贫民区，与居民进行了交流。下午，他在江南区听取了高首尔认证企业和再开发、重建协会成员的意见，并在龙山区与再开发、重建协会成员进行了交流。 郑元五在首尔站的早间问候后对媒体表示：“我认为在最后阶段双方的支持都会集中，因此我一直在为首尔的中间选民制定承诺和方向。”他还表示：“剩下的两天，我将继续保持一致性，真诚而迫切地尽力而为。” 吴世勋则继续进行“88小时无限责任竞选”。吴世勋的团队从上月30日早上8点开始，直到本月2日午夜，进行了为期88小时的无休竞选活动，覆盖整个首尔。 吴世勋当天通过Channel A的YouTube直播开始了他的竞选日程，走访了首尔东南和东北地区的各个角落。他在光化门站进行上班问候后，依次访问了成北、江北、道峰、诺原、中浪、东大门、城东、光津、江东和江南区，最后的竞选活动将在松坡区的石村湖附近进行。 吴世勋在上午于成北区月谷站附近会见记者时表示：“为了见到更多的市民，我决定在接下来的两天内访问首尔的25个自治区，今天将重点访问东南和东北地区，明天则将覆盖西南和西北地区。” 然而，由于发生了导致5人遇难的韩华航空航天大田工厂爆炸事故，两位候选人的下午竞选活动相对平静。郑元五取消了部分竞选日程，而吴世勋的竞选对策委员会也取消了原定于下午举行的记者见面会。 与此同时，李在明总统就此次事故指示：“动员所有可用资源进行人员救援和事故处理。”他还补充道：“要彻底调查事故原因，并制定后续的防范措施。”

吴世勋国民力量首尔市长候选人对郑元五共同民主党首尔市长候选人前一天在杨川区的竞选现场发生的所谓“强迫亲吻”争议表示批评，称“郑候选人没有制止情况，只是笑着旁观”，认为其缺乏市场素质。 吴候选人于1日上午在首尔城北区月谷站附近的竞选活动前接受记者采访时指出：“从应对情况的瞬时判断来看，郑候选人在各方面都准备不足。” 他特别批评了郑候选人抱着的幼儿被民主党杨川区区长候选人吴亨灿要求“亲吻”的情况下，郑候选人却没有采取任何行动。 吴候选人表示：“郑候选人只是笑着，没有任何问题意识。如果有意识的话，应该在现场礼貌地制止，但完全没有这样的制止。”他强调，“这样的表现将成为市民明智判断的基础资料。” 他进一步指出：“虽然选举期间似乎很短，但足以展现候选人的所有素质。”并表示“亲吻争议也展示了民主党候选人郑候选人的平时想法。” 另一方面，郑候选人对此争议表示：“昨天杨川区区长候选人的突发行为发生了，但我们团队在现场进行了应对。” 郑候选人当天上午在首尔龙山区首尔站举行了“致首尔市民的呼吁”记者会后对媒体表示：“但我深感责任，确保此类问题不再发生。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党首尔市长候选人郑元五在提前投票的首日29日表示：“此次选举是选择谁来负责市民生活的选举。请通过提前投票改变首尔的标准。”他特别提到最近的GTX-A钢筋缺失疑云和西大门区西小门高架桥坍塌事故，承诺将打造一个负责市民安全的首尔。 郑候选人在当天上午于竞选总部举行的中央选举对策委员会会议上指出：“此次选举是选择谁来负责市民生活的选举。现在首尔所需的不是争吵的口号。”他呼吁：“从今天开始，为期两天的改变首尔的提前投票开始了。请通过提前投票改变首尔的标准。” 他接着表示：“只有与中央政府协同，才能创造市民能够感受到的变化。然而，国民力量候选人吴世勋却试图将首尔拖入争吵的漩涡，而不是应对不便和不安。”他请求市民：“现在是时候改变了。请明智地判断，是要再次容忍无能和不负责任，还是要开始改变市民日常生活的新首尔。” 郑候选人还提到钢筋缺失疑云和西小门高架桥事故，表示将把市民安全放在首位，实施以安全为首的市政。 他强调：“生命和安全是不可改变的价值。我将把市民的生命和安全作为首要市政，通过预测和预防事故发生前的风险，转变为前瞻性的行政。”他表示，将设立市长直属的生命安全委员会，作为控制中心在全市范围内进行安全检查。 他进一步指出：“市长是负责市民生活的职位。在吴候选人执政的十年中，市民所感受到的只是反复发生的事故和居住不安，民生问题被搁置。”他呼吁：“请通过提前投票将市民的安全、居住和民生恢复作为首尔的新标准。选择能干的首尔市长郑元五。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在22日对民主党首尔市长候选人郑元五表示，如果当选将下令停止“钢筋缺失的GTX-A三星站段”工程的言论进行了强烈反击，称其为“安全政治操弄”。张东赫在当天于首尔汝矣岛的党部举行的中央选举对策委员会上表示：“郑元五应停止制造恐慌，先参与讨论。”张主席指出：“李在明竟然成为郑元五的竞选助理”，并表示：“在要求对三星站钢筋缺失进行严格调查后，国土交通部和行政安全部似乎立刻就行动起来。”他进一步表示：“国土部曾六次压制首尔市的报告，如果要进行严格调查，应该先从国土部开始，而不是首尔市。”同时，他批评道：“郑元五只是喊停工，实际上已经经过专业审核和安全检查进行加固施工。”并表示：“他还说要停止汉江公交，拆除感谢的郑元五，这就像是朴元淳的第二季，停下了DDP和世璧岛。”他强调：“首尔市将回归到耕种的状态，酒后打人的前科者成为市长，比市民更让人感到不安。”国民力量的院内代表宋彦锡也针对GTX三星站的问题表示：“郑候选人是为了攻击对手而做出停工的政治判断，这种行为非常不负责任。”宋院内代表指出：“如果GTX建设长期延误，南部京畿道的通勤市民将完全被束缚。”并询问：“作为京畿道知事候选人的秋美爱是否对此进行了商讨？”他还对秋美爱表示：“你对GTX-A建设长期延误的立场是什么？是否同意郑候选人的停工命令？”并认为：“在这些问题上，应该在首尔市民和京畿道民面前进行深入讨论，寻求公众的判断才是正确的态度。”他补充道：“郑候选人、秋美爱候选人以及仁川的朴灿大候选人都在进行‘床上足球’，不断回避讨论。”并强烈呼吁：“现在是时候停止逃避，通过讨论公正地寻求公众的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑元五民主党首尔市长候选人在21日呼吁选民支持他，表示将建设一个像城东区一样经济复苏的首尔市。 在6·3地方选举正式选举活动的第一天，郑候选人在其政治故乡城东区王十里广场举行的启动仪式上表示：“此次选举必须更换地方政府的能力。” 他赞扬李在明总统的努力，称三星电子的总罢工被搁置，韩国船只首次通过霍尔木兹海峡，称这是“有能力的领导者所创造的结果”。他还提到韩国证券市场（KOSPI）突破7500点，强调“这就是能力，现在只需改变首尔市。” 郑候选人对曾任四届市长的国民力量候选人吴世勋发起了攻击。他指出，首尔市的住房、交通和安全问题，以及地区生产总值（GRDP）增长率的放缓，都是吴候选人执政的结果，并表示：“前任市长和现政府不能只会推卸责任，应该道歉。” 他还对首都圈快速公交铁路（GTX）A线三星站的钢筋缺失问题进行了攻击，称在吴候选人任期内发生了无法形容的大型安全事故，并指责称：“由于安全意识缺失，市民受到了伤害。” 郑候选人强调，在担任城东区区长期间，区内安全事故为零，并成功促进了地区经济复苏。他呼吁：“如果希望首尔像城东区一样，请通过投票来改变。”他还表示：“将改变汉江巴士、审计花园、首尔环线等展示性行政，实施更贴近市民生活的智能休息区和人行道等行政。” 当天的启动仪式上，李仁荣、徐英娇、全贤姬、陈成俊、李海植、朴成俊、高敏贞等民主党议员纷纷出席，呼吁首尔市民给予支持。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔江南三星站附近的GTX-A综合换乘中心“钢筋缺失”争议在6·3首尔市长选举临近之际成为核心安全议题。 郑元五民主党首尔市长候选人表示：“这是施工不良的象征，也是首尔市安全失责的体现”，直指吴世勋国民力量首尔市长候选人及首尔市政府。然而，吴世勋及首尔市则反驳称：“正是由于首尔市建立的全程监控系统，才得以提前发现施工错误并进行应对。” 国会国土交通委员会也围绕“是否隐瞒，是否遵循程序”展开了激烈的争论，争议逐渐演变为政治焦点。 此次争议的起因是永东大路地下空间综合开发项目中，GTX-A三星站区地下五层的部分柱子缺失了设计中应有的主钢筋。施工方现代建设在去年10月的图纸复审过程中自行发现了这一问题，并向首尔市报告。 首尔市并未否认钢筋缺失的事实，但表示：“虽然存在施工错误，但结构安全没有问题。”根据结构技术师的评估，目前的状态下柱子能够承受足够的荷载，并且如果采用钢板和耐火涂料等加固方法，安全性将高于原设计标准。 郑元五：“若发生重大缺陷应停止施工” 郑元五将此事件视为“首尔市安全管理的失败”，并在17日访问施工现场后表示：“这简直就是施工不良的体现”，批评称：“尽管发生了重大缺陷，安全加固尚未完成，施工却已进行到地下三层。” 他特别质疑“施工持续判断”的问题，指出：“原本发生重大缺陷时应全面停止施工，经过客观验证和安全加固后再恢复施工，这才是常识。”并质疑：“是否为了赶工期而强行推进施工？” 他还要求：“吴世勋候选人应说明他何时首次接到此事的报告，以及采取了何种措施”，直接质疑市长报告体系和责任问题。 郑元五团队将此次事件与暴雨、暴雪应对、地陷问题等联系起来，形成了“首尔市安全系统整体的结构性问题”的框架。 吴世勋：“安全不是口号，而是科学系统” 吴世勋则正面反驳了郑元五及民主党的“安全失责”攻击。吴世勋在20日的社交媒体上表示：“郑元五候选人与民主党向我和首尔市发射了‘安全失责’的箭矢”，并质问：“究竟是谁对安全不负责任？” 他特别关注“为何现代建设会主动报告钢筋缺失”的问题，反问道：“在韩国的大型建筑工地上，分包商的失误由总承包商主动报告的情况是否普遍？” 他接着表示：“几年前看到建筑工地事故频发后，我指示必须对主要工序进行全程监控和保存。”并称：“促使施工方主动报告的正是首尔市建立的全程监控录像保存系统。” 首尔市自2022年起，已对100亿韩元以上的公共工程实施全程视频记录的“工序记录管理系统”，以便在问题发生时能够立即追踪原因。 吴世勋强调：“这是一个无论如何都无法隐瞒、无法掩盖的严密网络”，并表示：“安全不是口号，而是科学系统。” 他还指出：“首尔市在去年11月意识到事实后立即着手制定加固对策，并在此后的六个月内就钢筋缺失和安全对策等共51项进行了公文报告。”并称：“在过去半年内，数十次收到文书却在现场没有提出任何意见，现在却质疑‘为何不早些告知’的国土部和铁路公团，以及煽动这一争议的民主党，都是不负责任的。” 首尔市：“六个月内报告并经过专家验证” 首尔市也反驳称：“从未隐瞒过。”根据21日首尔市的说法，市政府自去年11月至今年1月期间，已三次通过正式公文向国家铁路公团报告了钢筋缺失的情况。此后还定期报告了51项工程进展和安全对策，共计六次。 此外，市政府表示，截至今年3月，已进行了外部专家咨询会议和现场检查，并在国土交通部主办的紧急安全检查中确认没有结构异常。 首尔市相关人士表示：“在发现施工错误后立即进行了安全检查和专家咨询，并综合评估了加固方法对结构稳定性和维护管理的影响”，并称：“这正是安全系统正常运作的案例。” 国会国土委“隐瞒与程序”正面交锋 争议在20日的国会国土交通委员会现况质询中也发生了正面冲突。 尹在旭国民力量议员质问代理首尔市长金成博：“从2025年11月到今年4月的六次定期报告中，是否明确报告了51次？”并问道：“报告机构未看到内容，是否就算隐瞒？” 金成博代理市长回应称：“完全没有隐瞒的想法，也不可能隐瞒”，“进行了19次专家会议和现场检查，关键在于是否进行了后续处理。” 而尹钟军民主党议员则强烈批评：“在已经知道钢筋缺失的情况下，外部专家参与的现场检查中却完全没有提及，这算不算隐瞒？” 尹议员提到今年初进行的联合检查会议记录，批评称：“在讨论裂缝原因和修复方案时，竟然没有提及钢筋缺失的事实。” 对此，金代理市长表示：“当时未进行讨论是事实，但程序仍在进行中。” 国土部部长金允德则对首尔市的解释做出了不利的解读。他表示：“除了月度进度报告外，若发生对结构或主要工序有重大影响的事项，公团规定应进行单独情况报告”，并称：“首尔市未能履行报告义务。” 对此，首尔市反驳称：“该规定仅为国家铁路公团内部标准，委托协议中并无单独报告义务。” 此次争议的本质在于，首尔市在发现钢筋缺失后所采取的应对措施是否符合市民的安全期望。此次在选举临近时爆发的争论，究竟会被视为“安全系统正常运作的案例”，还是“对安全的敷衍应对”，将取决于后续调查和市民的判断。

在18日举行的全体会议上，朝野行政安全委员会委员们的争论升级为对首尔市长候选人的指控。共同民主党和国民力量分别指控国民力量的首尔市长候选人吴世勋和共同民主党的首尔市长候选人郑元五违反公职选举法。随着对郑元五的酒后驾驶指控以及GTX-A钢筋缺失事件和吴世勋参加审计的庭园竣工仪式的争议加剧，双方的冲突愈演愈烈。 当天，民主党所属的行政安全委员会委员们向首尔地方警察厅控告吴世勋和金成博，指控他们违反公职选举法第86条第2款，禁止公务员等影响选举的行为。原因是吴世勋在12日以代理市长身份参加了在光化门广场举行的审计的庭园竣工仪式。 国民力量的行政安全委员会委员们也表示，针对GTX-A钢筋缺失事件，郑元五对吴世勋展开了攻击，计划以公职选举法上的虚假信息发布罪进行控告。委员们指出：“郑元五及其选举团队在GTX-A施工中使用了‘顺杀GTX’、‘首尔市的安全麻痹’、‘隐瞒劣质施工’等刺激性表述，制造恐慌。”并强调：“首尔市在确认异常迹象后已向国土交通部正式报告，而郑元五却声称‘问题发生后五个半月才报告’。对将市民安全问题用于选举表示深切遗憾。” 在当天的行政安全委员会全体会议上，围绕郑元五的酒后驾驶指控、GTX-A钢筋缺失及审计的庭园相关争议，朝野双方展开了激烈的交锋。特别是当首尔市相关人员表示“已向相关机构报告”时，引发了争议。 对此，国民力量的议员朴秀敏反问道：“相关机构已经报告的事实已经显现，难道所有这些事项都必须直接向市长报告吗？” 而民主党行政安全委员会委员们则在国会召开了单独的记者会，表示：“国民力量声称首尔市已经通过公文进行了报告，但作为依据的仅是400至500页的月度建设项目管理报告附录中的一两页内容。”并指出：“首尔市虽然知道问题，但并未妥善共享信息，以便相关机构能够及时应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。