在6月3日的地方选举过程中，投票用纸短缺的情况可能比最初报道的规模更大。改革新党表示，他们已从中央选举管理委员会获得相关情况报告，并提到某些地区可能需要重新选举。 8日，改革新党院内代表千哈兰在国会记者会上表示：“我已从中央选管会副秘书长那里获得关于投票用纸短缺情况的报告。” 千代表指出，选管会目前确认全国有50个投票站发生了实际的投票用纸短缺，其中22个投票站的选民在现场等待后才能投票。 然而，这一数据是截至5日的初步统计，后续确认过程中，该数字可能会进一步增加。 实际上，选管会表示，因投票用纸短缺的担忧，紧急发送了额外的投票用纸的投票站数量已达67个。其中50个是实际发生短缺的地方，其余17个虽然没有出现实际短缺，但出于预防考虑也供应了额外的投票用纸。 此外，关于引发争议的投票时间延长决定，已知首尔部分投票站的投票截止时间延长至当日下午10时的措施，是由首尔市选管会主席单独决定的。 对此，千代表表示：“法律效力和是否越权可能成为问题”，并主张对部分出现投票等待的选区进行“选择性重选”的必要性。改革新党计划为此提出“因投票用纸短缺而导致的首尔地区部分选举无效的申诉”。 千代表解释说，选管会在当天的报告中表示：“如果对选举的效力有异议，可以提出申诉和诉讼。” 该消息传出后，网络上出现了“这难道不是对选民权利的侵犯吗”、“50个投票站可不是简单的失误”、“需要考虑重选”、“必须明确追究选管会的责任”等反应。 与此同时，选管会正在进一步调查投票用纸短缺的确切规模和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔市长选举中落败的共同民主党候选人郑元午的政策回应表引发关注，部分进步派社区对此表示批评。 8日，一则关于首尔市长候选人政策回应比较表的帖子在一个在线社区中传播开来。 该帖的作者A表示：“郑元午落选是因为他本人并没有准备好成为市长，不论是针对年轻男性还是房地产问题，这种情况都不应该发生。”他还指出：“他似乎认为这样就足够了，结果也确实得到了相应的选票。” 同时公开的表格中，经济正义联盟向首尔市长候选人发送的政策询问表也被包含在内。 在公开的表格中，郑候选人在“扩充公立医院、增强公共性”、“扩大市民可负担的住房供应”、“加强地区医疗与照护的整合联动体系”等多个项目中，仅提交了“部分赞成”或“无理由”等简短的回应，引起了人们的关注。 相比之下，国民力量候选人吴世勋、改革新党候选人金钟哲、正义党候选人权永国则提出了相对具体的政策方向和理由。 该帖子传播后，进步派在线社区也出现了意想不到的反应。 网友们纷纷表示：“哇，居然是这个程度？”，“填空的努力连大学生的期中考试都不如”，“营地的无能最终还是候选人的责任”，“表现得像是把当选托付给别人一样”，“似乎没有回答的意愿”，“让选民只看党派，难道不是在把选民当傻瓜吗？”等评论。 还有网友质疑：“郑元午做得好的说法到底是从哪里来的？”，“是因为社交媒体做得好吗？”，“这根本不像是一个想当市长的人所给出的回答”，“这种态度不仅仅是懈怠，真的让人怀疑他是否想成为市长。” 部分人表示：“如果是在其他地区的选举中，这样的回答会受到更大的批评”，“不知道他凭什么这样做”，“结果甚至需要感谢投票给他的人。” 与此同时，这一帖子也引发了关于选举失败原因的争论。有人认为，候选人自身的准备不足和政策审核不力，可能是导致失败的决定性原因，而不仅仅是房地产、世代结构和政党支持率等因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第9届全国同步地方选举（6·3地方选举）过程中，发生了“选票不足”的事件，作为5·18民主化运动的象征性场所，浙江大学的学生会也发出了声音。 7日，大学生匿名社区“每时每刻”上发布了浙江大学光州校区学生会会长的帖子。 当天，浙江大学学生会会长A表示，针对中央选举管理委员会的选票不足事件，他向同学们表示歉意，并指出“选举权侵犯的问题非常紧急，但学生会的反应却迟缓”。 他接着表示：“在观察其他大学的情况后，我们本想继续内部讨论，但实际上需要更快的反应”，并承认“学生会的判断错误”。 同时，学生会将此次事件定义为不仅仅是行政失误，而是“选举权侵犯”的问题。A表示：“学生大会将警告选举权侵犯，并以全体同学的名义谴责未能保障选举权的中央选举管理委员会”，并宣布将于9日下午4点在民主马路前召开学生大会。 学生会强调：“学生大会是我们大学的最高决策机构”，并表示“如果学生大会的决议得以实现，将成为同学们捍卫民主的新历史”。 此外，学生会还表示：“我们将确保在没有课程的时间内，大家能够参加大会，积极参与民主，并准备充足的选票”。 值得一提的是，浙江大学在1980年5·18民主化运动期间，被认为是学生们民主化示威的中心。这次学生会的行动也被视为超越校园事务，反映了大学生对民主和选举权问题的关注。 此前，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、KAIST等全国主要大学也陆续发布了关于选举管理不善的相关大字报和声明。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第九届全国同步地方选举（6·3地方选举）中发生的“选票不足”事件引发了大学校园内的广泛批评。 4日，大学生匿名社区Everytime上，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、中央大学、弘益大学、仁荷大学以及韩国科学技术院（KAIST）等主要高校的学生纷纷发布大字报。 学生们将此次事件视为不仅是行政失误，更是对民主基本原则和投票权的严重侵犯，呼吁选举管理委员会进行负责任的解释和制度改进。 高丽大学的学生在大字报中指出：“由于需求预测失败和选票不足，选民们不得不在酷热中长时间等待，这实质上侵犯了宪法保障的投票权。” 中央大学的学生引用乔治·奥威尔的小说《动物农场》，反问道：“某些选民的选票是否比其他选民的选票更平等？”他们认为，特定选民的投票机会因行政原因受到限制，违反了平等选举的原则。 弘益大学也表示：“在韩国首都的中心，因选票不足而导致投票中断的前所未有的情况发生了。”他们批评了选举管理委员会的管理失误。 强调民主历史意义的声音也在继续。 延世大学的学生提到1987年民主运动中牺牲的李汉烈烈士，表示：“所有公民都有权完整地行使自己的选票，国家应当保障这一权利。” 仁荷大学的学生提到4·19革命和民主运动的历史，呼吁：“今天的公民应重新思考，为了民主我们需要坚守什么。” 汉阳大学的学生也表示：“韩国的民主是在无数牺牲的基础上建立的。”他们认为，既然发生了投票权受损的争议，就需要彻底调查真相并采取负责任的措施。 超越政治阵营，恢复程序正义的呼声也在上升。 首尔大学的学生强调：“如果投票只在我获胜时才应被维护，那就不是原则，而是偏好。”他们呼吁恢复选举程序本身的信任，而不考虑政治利益。 成均馆大学表示：“无论左右，维护民主基本原则的问题都应受到重视。”他们要求对选举过程进行全面检查和改进。 KAIST的学生指出：“在某些地区，出口调查结果公布后投票仍在进行，这种前所未有的情况发生了。”他们认为有必要明确原因并制定对策，以防止类似事件再次发生。 因此，大学校园内无论政治倾向如何，均强调选举程序的公正性和投票权的保障。学生们一致认为，选票不足事件不应被视为简单失误，而应成为准确查明原因和制度改进的契机。 不过，目前选举管理委员会正在调查部分投票站发生的选票不足事件，尚未确认存在组织性舞弊的事实。

共同民主党秘书长赵承来对国民力量在6·3地方选举中因选票不足而提出的重投票要求表示：“没有回应的必要。”对此，网络社区的网友们纷纷发表不同看法。 赵秘书长在4日国会举行的郑青来代表记者见面会后与记者交谈时表示：“一定会有人承担责任，我会追究责任。”并指出：“选举委员会秘书长的去留也是需要考虑的问题。” 他强调：“选举结束后不会不了了之”，并重申要追究选举委员会的责任。 然而，赵秘书长对国民力量提出的暂停计票和重投票的主张表示拒绝。 他指出：“国民力量所主张的暂停计票和重投票没有回应的必要。”并表示：“与此问题无关，许多首尔市民已经完成投票，计票也在正常进行。” 接着，他批评道：“国民力量在此问题上提出暂停计票和重投票的要求，但我认为他们会因为选举结果变好而不再提这些。”并表示：“希望不要进行这种在选举最后阶段利用有利局面来模糊问题的低级政治。” 对此，网络上公开了网友们对赵秘书长发言的看法。 网友们表示：“如果有市民未能行使投票权，不论结果如何，都需要重新审视。”、“一方面追究选举委员会的责任，却又否定重投票的讨论，这让人难以理解。”、“对选举权侵害问题是否过于轻视？”、“即使选举结果不变，原则也必须得到遵守。”、“难以相信这样的政治人物能代表人民。”、“简直与独裁无异。”等反应。 在此之前，地方选举当天，首尔松坡区等部分地区因选票不足而出现投票一度中断的罕见情况。对此，国民力量强烈反对，要求全国暂停计票并进行重投票。 国民力量代表张东赫在抗议访问选举委员会时表示：“由于首尔选票不足，截止时间后仍在进行投票。”并主张：“选举本身无效，必须进行重投票。” 然而，在首尔市长选举中，国民力量候选人吴世勋在计票最后阶段逆转胜出，创下历史上首位连任五届的首尔市长记录。

首尔市长当选人오세훈针对6·3地方选举中发生的“投票用纸不足”事件，同时指责政府和中央选举管理委员会，网络上网友们的意见也被公开。 오当选人于4日上午在位于钟路区的选举总部表示：“此次选举是常识的胜利”，并称“首尔市民们确立了制衡与平衡的原则，这是民主主义的基本原则”。 他特别提到在首尔的松坡、铜雀等14个投票站发生的“投票用纸不足”事件，强烈表示：“似乎选管会应该承担所有责任，但最终一切都是总统的责任。” 他指出：“选管会的组织真的需要深刻反省。我所经历的公共组织中，紧张感是最低的。”并表示：“必须以解散选管会的决心进行根本性的改革。在这个意义上，内务部和总统也无法逃避责任。” 他还表示：“作为候选人，我对民主基本原则和市民的选举权受到侵犯的事件深表遗憾。”并强调：“市民们创造了伟大的胜利，但不能因此就掩盖这一重大缺陷。”他补充道：“必须跟进根本性的改善措施。” 对此，网友们留言称：“其实就是为了这个才选他的”，“现在气势正劲，必须强硬推进”，“喜欢社交媒体的人不发声就沉默了，应该承担责任”，“政府作为控制塔的人却保持沉默”，“至少应该像郑镛镇那样道歉吧？”以及“看到有总统候选人的可能性，立刻就开始发力了”等评论。 另一方面，国民力量的候选人오세훈在6·3地方选举中与共同民主党的候选人郑元午展开激烈竞争，最终胜出，成为首尔市历史上首位连任五届的市长。 根据4日中央选举管理委员会的数据显示，截至上午9时30分，开票率为97.7%，오候选人以48.94%的得票率领先郑候选人（48.34%）0.6个百分点，基本确认当选。郑候选人也承认了败选，选举已结束。

郑元午，民主党首尔市长候选人，已宣布承认败选。在经过13小时的计票后，结果发生了逆转。 郑候选人于4日上午在选举事务所表示：“我将谦虚地接受市民的选择。”他还强调：“我做得不够，所有的一切都是我的错。” 他对与他竞争的候选人表示感谢，并向吴世勋候选人表示祝贺，同时对支持者表示：“我不会忘记你们给予我的温暖心意、在街上握住我的温暖之手，以及一直以来的支持。” 对此，李正汉竞选委员会首席发言人表示：“首尔市长选举竞争激烈，计票尚未完全结束，但我们判断大局已定。” 在郑候选人宣布承认败选后，吴候选人的立场发表也在预告之中。随着吴候选人当选的可能性增大，首尔市将迎来历史上首位连任五届的市长。 此外，此次首尔市长选举中，因投票用纸短缺，导致在松坡区等地投票一度中断，成为前所未有的事件。对此，国民力量党曾提及重新选举，但选举委员会已公告不会进行重新选举。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2026年6月3日的地方选举中，民主党在大部分地区获胜，继而掌控中央政府和地方政府，加速实现李在明政府的施政目标。相对而言，国民力量在选举期间提出的“制衡政权”口号未能获得支持，失去了地方政府的权力，但在被称为地方选举“花朵”的首尔取得了胜利，取得了令人满意的结果。 作为此次地方选举的最大战场，首尔的民主党候选人郑元午在最后时刻被国民力量当选人吴世勋阻挡，未能成功当选。 不过，民主党在主要战场如京畿道、釜山和江原等地接连获胜。首先，民主党候选人秋美爱在京畿道的选举中早早领先于国民力量候选人杨香子，确认当选。 此外，在釜山、江原和仁川等地，民主党候选人全在秀、禹相浩和朴贞大也相继战胜国民力量候选人朴亨俊、金贞泰和兪正福，继续在首都圈保持强势。 在全国性选举中被称为“关键选票”的忠清地区，民主党也传来胜利的消息。在大田、世宗、忠北和忠南，民主党候选人许泰正、赵相浩、申永汉和朴秀贤均战胜国民力量候选人李长宇、崔敏浩、金永煥和金泰欽，领先当选。 民主党在其传统根据地霍南和济州也保持了势头。在全北，民主党候选人李源泽战胜无党派候选人金官英，获得胜利。在首次产生的综合性大都市的光州和全南，民主党候选人闵亨培以压倒性优势战胜国民力量候选人李正贤。 济州的民主党候选人魏星坤也以压倒性的票数战胜国民力量候选人文成裕，取得胜利。 国民力量在除首尔外的地区中，仅在其传统根据地的庆尚南北道取得胜利。国民力量候选人李哲宇和朴完洙在庆北和庆南的选举中战胜民主党候选人吴中基和金庆洙，维护了面子。在被称为保守派心脏的大邱，国民力量候选人秋京浩在与民主党候选人金富谦的激烈竞争中最终获胜。 与地方选举同时进行的国会议员补选中，民主党的独占也持续。尽管在14个席位的竞争中，国民力量和无党派候选人韩东勋在部分地区获胜，但在其余9个地区，民主党均取得胜利。然而，在一些预期稳固的地区，民主党内部候选人接连失利，使得民主党在地方选举后也只能获得不尽如人意的胜利。 在被视为补选最大战场的釜山北区甲和京畿道平泽，民主党候选人哈正宇和金勇南均未能成功当选。蔚山南区甲的民主党候选人全泰镇也败给国民力量当选人金泰圭。 原本釜山北区甲的选举中，国民力量候选人朴敏植和其他候选人参与，预计将是一场激烈的竞争，但最终哈候选人在最后时刻发力成功当选。京畿道平泽的选举中，国民力量候选人柳义东与国民力量候选人赵国赫之间展开了激烈的三方竞争，但最终柳候选人获得胜利。 在忠南公州、扶余、青阳和蔚山南区甲，国民力量候选人尹永根和金泰圭在落后于民主党候选人金永彬和全泰镇的情况下成功逆转，重新夺回公州、扶余、青阳和蔚山南区甲的席位。 因此，民主党在除釜山北区甲和京畿道平泽外的地区，包括仁川延寿甲（宋永吉）、仁川计阳乙（金南俊）、光州光山区（林文英）、京畿道安山甲（金南国）、京畿道汉南甲（李光载）、忠南牙山乙（全恩秀）、全北群山金堤扶安甲（金义谦）、全北群山金堤扶安乙（朴志源）和济州西归浦（金成范）等地也取得了胜利，但郑青来代表所宣称的“保住13个席位”的目标未能实现。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6月3日的地方选举投票日，部分投票站出现投票纸短缺，导致选民行使投票权受到影响，相关事件引发了在线社区网民的热议。 26日，《亚洲经济》对特定人群内某姓氏数量超过另一姓氏的两个社区进行了地方选举相关关键词的搜索。 2030女性社区对投票纸短缺表示不满 2030女性社区A中发布了一篇标题为“选举委员会表示投票纸短缺不构成选举延期或重选理由”的帖子。 接触到该帖子后，网民们异常高涨地指出选举委员会的问题。 网民评论道：“国民无法行使投票权，难道这样也可以判断吗？”，“今后不利的选区就可以少印投票纸了吧”，“这简直是舞弊选举”，“民主制度受到严重威胁”，“为什么要不断给质疑舞弊选举的人提供借口”，“无论支持哪个党，这样做都不对”，“无论谁当选，都应该重投，程序才是正确的”，“这简直是堪比内乱的冲击”，“这还是民主国家吗？简直是独裁国家的水平，惨不忍睹”等等。 一位网民表示：“大家都觉得郑元午会当选，即使重投也会更多支持郑元午”，“如果在任期内因为投票纸短缺而听到奇怪的话，反而应该由民主党出面严惩选举委员会。” 另一方面，部分网民在“实时蚕室投票现场”的帖子中对抗议市民的外貌进行评价，称“韩国正在成为极右的心脏”。 网民们评论道：“看看他们的面相”，“在非法戒严时期，他们可能还在网吧打游戏”，“一看面相就知道了”，“如果发生战争，他们会在第一线当炮灰，尹锡悦挑起战争支持戒严，结果战争没发生，他们却在这里这样做”，“面相一个个都让人想吐”等等。 而另一部分网民则表示：“投票出现如此大的问题，保持沉默才是奇怪的”，“这是值得抗议和重投的事情”，“只有该地区的居民受到影响，这算什么天灾”，“上面还有一条呼吁投票的帖子与这条形成鲜明对比，这条为什么有这么多嘲讽呢”，“难道说投票纸短缺不合理吗”，“嘲讽很多的帖子真是传奇，正当的抗议却被剥夺了投票权。” 2030男性社区认为民主制度受到威胁 在2030男性社区中，关于选举委员会和投票纸的相关帖子层出不穷。 一位网民B在标题为“无论选举结果如何，这里就结束了”的帖子中指出了共同民主党事务总长赵承来（조승래）的发言。 B表示：“2030代关注的议题是公平和常识，但民主党的态度正面否定了这一点”，“这句话将会被长久讨论，国民力量即使再怎么努力，也很难摆脱这次事件的影响。” 接触到该帖子后，网民们也纷纷评论：“把民主去掉，叫国民力量运动吧，独裁运动的XX们”，“记得朴槿惠被弹劾的理由是没有维护宪法的意志吗？”，“我的人生中再也不会有蓝色了”，“这简直是堪比戒严的宪政破坏”，“真该这样不老去”，“这就是国民力量再怎么做不好，我也不投民主党的原因。” 此外，网民们对赵承来的发言表示：“认为是舞弊选举的普通市民被迫成为内乱的制造者，真是火上浇油”，“是按照主子的指示发言的”，“你见过郑元午说过什么吗？这样的表演连班长选举都落选了”，“投票纸都没有，无法投票，居然说重投没有任何考虑价值，这真是连独裁者都难以直言的事情”，“李在明在抨击郑青来时，可能也会一起飞走。” 另一位网民表示：“即使结果不变，这也是个大问题”，“这是动摇韩国根基的问题，国民的选举权被剥夺，居然说重投没有任何价值，这怎么能说得出口？” 他接着表示：“这还是出自于自称为为国家和国民服务的人的口中”，“无论是执政党还是在野党，都让我感到非常失望……” 社交媒体上对选举舞弊的声音增多 与此同时，各种社交媒体上关于舞弊选举的帖子层出不穷。在第21届地方选举中，部分地区出现投票纸短缺的情况，在线上对此的各种猜测和阴谋论不断扩散。 4日，各种社交媒体上出现了“投票纸不可能短缺”的帖子，声称存在选举操控的可能性。 主张舞弊选举的网民C表示：“此次地方选举投票率在50%左右，但选举委员会当天只发放了选民人数的70%的投票纸”，“由于提前投票纸是在现场打印的，因此不应出现当天投票纸短缺的情况。” 他还提出了“是否为了制造假票而偷走了投票纸”的质疑。 该帖子下评论道：“难道是提前投票被操控了吗？”，“需要解释”等等，获得了数千个赞同。 不过，目前尚无客观证据或官方确认支持该主张。 实际上，投票纸短缺现象可能由地区投票率预测失误、特定时间段选民集中、额外物资供应延迟、选民名册与实际投票参与率差异等多种因素造成。 对此，中央选举管理委员会至今未表明投票纸短缺与组织性舞弊或投票纸泄露有关的立场。 此外，还有人声称“在中国社交媒体上提前发布了选举结果”，引发争议。 社交媒体上分享了中英文对比的帖子，显示了国内广播公司的地方选举出口调查结果与中国社交媒体上发布的选举预测资料。 该帖子中提到“6月3日的韩国地方选举中出现可疑的中国帖子”，并附有用中文撰写的选举预测资料，引起关注。 实际上，在线传播的图片中包含了共同民主党候选人在14个地区获胜，国民力量候选人在2个地区获胜的内容，与广播公司的出口调查结果相似，引发了部分网民的质疑：“难道早就知道结果了吗？”，“这也太巧合了吧”，“怎么可能在选举前出现这样的资料？” 与此同时，选举委员会正在调查部分投票站出现的投票纸短缺的具体原因和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑元午更불어민주党首尔市长候选人在6月3日地方选举的最后一次竞选活动中表示：“实现所有市民的梦想需要通过投票来决定。” 郑候选人在当天最后的竞选行程中访问了复正站换乘中心，呼吁市民：“请通过投票参与，完成一个新的首尔，让市民能够安心享受日常生活。” 他解释了选择复正站换乘中心作为最后一次竞选地点的原因，称其为“新的首尔经济中心”，并表示这是“首尔的起点和终点”。 关于选举形势，他表示：“从一开始就预测到会是胶着的竞争”，并补充道：“我们尽了最大努力。” 他还表示：“虽然竞争激烈，但我相信市民对能够胜任工作的新市长的期待和渴望将会带来胜利。” 郑候选人发言结束后，现场的支持者们高呼他的名字，并鼓励道：“一定要当选。”随后，他乘坐巴士离开竞选现场，并表示：“我还没有决定要在哪一站下车。”引发了支持者们的笑声。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。