코인정보

投票用纸短缺引发争议,民众对选举管理机构表示不满

姜珉先 기자 2026-06-04 08:51
2030女性社区对投票纸短缺表示不满 2030男性社区认为民主制度受到威胁 社交媒体上对选举舞弊的声音增多
照片来源:联合新闻
[照片来源:联合新闻]

6月3日的地方选举投票日,部分投票站出现投票纸短缺,导致选民行使投票权受到影响,相关事件引发了在线社区网民的热议。

26日,《亚洲经济》对特定人群内某姓氏数量超过另一姓氏的两个社区进行了地方选举相关关键词的搜索。
2030女性社区对投票纸短缺表示不满
照片来源:在线社区截图
[照片来源:在线社区截图]

2030女性社区A中发布了一篇标题为“[快讯] 选举委员会表示投票纸短缺不构成选举延期或重选理由”的帖子。

接触到该帖子后,网民们异常高涨地指出选举委员会的问题。

网民评论道:“国民无法行使投票权,难道这样也可以判断吗?”,“今后不利的选区就可以少印投票纸了吧”,“这简直是舞弊选举”,“民主制度受到严重威胁”,“为什么要不断给质疑舞弊选举的人提供借口”,“无论支持哪个党,这样做都不对”,“无论谁当选,都应该重投,程序才是正确的”,“这简直是堪比内乱的冲击”,“这还是民主国家吗?简直是独裁国家的水平,惨不忍睹”等等。

一位网民表示:“大家都觉得郑元午会当选,即使重投也会更多支持郑元午”,“如果在任期内因为投票纸短缺而听到奇怪的话,反而应该由民主党出面严惩选举委员会。”

另一方面,部分网民在“实时蚕室投票现场”的帖子中对抗议市民的外貌进行评价,称“韩国正在成为极右的心脏”。

网民们评论道:“看看他们的面相”,“在非法戒严时期,他们可能还在网吧打游戏”,“一看面相就知道了”,“如果发生战争,他们会在第一线当炮灰,尹锡悦挑起战争支持戒严,结果战争没发生,他们却在这里这样做”,“面相一个个都让人想吐”等等。

而另一部分网民则表示:“投票出现如此大的问题,保持沉默才是奇怪的”,“这是值得抗议和重投的事情”,“只有该地区的居民受到影响,这算什么天灾”,“上面还有一条呼吁投票的帖子与这条形成鲜明对比,这条为什么有这么多嘲讽呢”,“难道说投票纸短缺不合理吗”,“嘲讽很多的帖子真是传奇,正当的抗议却被剥夺了投票权。”
 
2030男性社区认为民主制度受到威胁
照片来源:在线社区截图
[照片来源:在线社区截图]

在2030男性社区中,关于选举委员会和投票纸的相关帖子层出不穷。

一位网民B在标题为“无论选举结果如何,这里就结束了”的帖子中指出了共同民主党事务总长赵承来(조승래)的发言。

B表示:“2030代关注的议题是公平和常识,但民主党的态度正面否定了这一点”,“这句话将会被长久讨论,国民力量即使再怎么努力,也很难摆脱这次事件的影响。”

接触到该帖子后,网民们也纷纷评论:“把民主去掉,叫国民力量运动吧,独裁运动的XX们”,“记得朴槿惠被弹劾的理由是没有维护宪法的意志吗?”,“我的人生中再也不会有蓝色了”,“这简直是堪比戒严的宪政破坏”,“真该这样不老去”,“这就是国民力量再怎么做不好,我也不投民主党的原因。”

此外,网民们对赵承来的发言表示:“认为是舞弊选举的普通市民被迫成为内乱的制造者,真是火上浇油”,“是按照主子的指示发言的”,“你见过郑元午说过什么吗?这样的表演连班长选举都落选了”,“投票纸都没有,无法投票,居然说重投没有任何考虑价值,这真是连独裁者都难以直言的事情”,“李在明在抨击郑青来时,可能也会一起飞走。”

另一位网民表示:“即使结果不变,这也是个大问题”,“这是动摇韩国根基的问题,国民的选举权被剥夺,居然说重投没有任何价值,这怎么能说得出口?”

他接着表示:“这还是出自于自称为为国家和国民服务的人的口中”,“无论是执政党还是在野党,都让我感到非常失望……”
 
社交媒体上对选举舞弊的声音增多
照片来源:社交媒体截图
[照片来源:社交媒体截图]

与此同时,各种社交媒体上关于舞弊选举的帖子层出不穷。在第21届地方选举中,部分地区出现投票纸短缺的情况,在线上对此的各种猜测和阴谋论不断扩散。

4日,各种社交媒体上出现了“投票纸不可能短缺”的帖子,声称存在选举操控的可能性。

主张舞弊选举的网民C表示:“此次地方选举投票率在50%左右,但选举委员会当天只发放了选民人数的70%的投票纸”,“由于提前投票纸是在现场打印的,因此不应出现当天投票纸短缺的情况。”

他还提出了“是否为了制造假票而偷走了投票纸”的质疑。

该帖子下评论道:“难道是提前投票被操控了吗?”,“需要解释”等等,获得了数千个赞同。

不过,目前尚无客观证据或官方确认支持该主张。

实际上,投票纸短缺现象可能由地区投票率预测失误、特定时间段选民集中、额外物资供应延迟、选民名册与实际投票参与率差异等多种因素造成。

对此,中央选举管理委员会至今未表明投票纸短缺与组织性舞弊或投票纸泄露有关的立场。

照片来源:社交媒体截图
[照片来源:社交媒体截图]

此外,还有人声称“在中国社交媒体上提前发布了选举结果”,引发争议。

社交媒体上分享了中英文对比的帖子,显示了国内广播公司的地方选举出口调查结果与中国社交媒体上发布的选举预测资料。

该帖子中提到“6月3日的韩国地方选举中出现可疑的中国帖子”,并附有用中文撰写的选举预测资料,引起关注。

实际上,在线传播的图片中包含了共同民主党候选人在14个地区获胜,国民力量候选人在2个地区获胜的内容,与广播公司的出口调查结果相似,引发了部分网民的质疑:“难道早就知道结果了吗?”,“这也太巧合了吧”,“怎么可能在选举前出现这样的资料?”

与此同时,选举委员会正在调查部分投票站出现的投票纸短缺的具体原因和经过。



※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。

《 亚洲日报 》 所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。