亲郑派的李性允民主党最高委员候选人于6日发布了“主席夜清（白天是金敏锡，晚上是郑清来）”的言论，引发了亲李派的强烈反弹。特别是党内资深的宋永吉党代表候选人批评称：“这是一个令人失望的水平。” 宋候选人在7日的Facebook上表示：“在没有贡献的情况下享受着，缺乏历史意识，把党员当作动员对象或投票机器，随意发表言论。” 他接着说：“以这样的水平如何能担任最高委员，并再次参选，真是令人痛心。希望党员们用选票来审判。” 林美爱最高委员候选人当天也指出：“郑清来党代表候选人曾说‘庆南的清醒市民们正在前往湖南’，把湖南党员视为尚未觉醒的人，而这位候选人更是过分。‘主席夜清’到底是什么意思？” 她批评道：“难道是把因红卫兵威胁而白天是大韩民国，晚上是共产党这一痛苦历史比喻给湖南党员吗？” 此外，她还表示：“为什么要把党员当作全党大会的陪衬？无论多么急迫，对党员的尊重是必须的。”并质疑道：“口口声声喊着党员主权，却对党员毫无尊重的候选人，如何能支持李在明政府？” 金勇最高委员候选人也表示：“在丽水·顺天事件和韩国战争结束后，湖南居民为了生存不得不在军警与武装队之间白天和晚上的旗帜不同。”并指出：“在丽水·顺天到智异山和岘港一带，那里留下了他们的血与泪。” 金候选人还对李候选人表示：“难道把惨痛的历史当作‘白天是金敏锡，晚上是郑清来’的派系选举玩笑？请立即删除该帖子，并向湖南市民和受害者家属道歉。湖南的悲剧不是你的选举工具。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着全国各级法院的暑期休假期将于下周陆续结束，围绕尹锡悦前总统夫妇的各种疑云、戒严事件以及蔡上兵的殉职事件等特检审判将大规模恢复。 根据法律界消息，全国最大规模的首尔中央法院及大多数法院自上月27日起进行了为期两周的休假，首尔高等法院则将休假至14日，持续三周。 因此，从10日起，大多数法院将恢复审判。首先，内乱特检组（特别检察官赵恩锡）案件中，金勇贤前国防部长的上诉审首次开庭将于11日最早开始。 金前部长因欺骗总统警卫处获取隐秘电话并转交给前国军情报司令诺尚元等罪名，在一审中被判处有期徒刑。同日，因泄露情报司令部人员名单（军纪泄露）而被追加起诉的案件的上诉审首次开庭准备期也将进行。 接着，19日将对因在国会和宪法法院作伪证而在一审中被判处实刑的赵泰勇前国家情报院长进行上诉审宣判，20日则将开始对阻碍公诉机关逮捕尹前总统的朴钟俊前警卫处长等警卫处高层的上诉审。24日，将对涉嫌参与事后戒严宣告文撰写的姜义九前总统室附属室长进行上诉审宣判。 从8月底到9月期间，将陆续对戒严期间动用兵力的军方高层进行一审判决。27日，将对参与国会和中央选举委员会封锁及逮捕政治人的金贤泰前707特种任务团长（大校）等7名军官进行一审宣判。 随后，9月21日将对李仁亨前国军防谍司令和李镇宇前首都防卫司令的初审宣判，以及因“国家安全室人事贿赂”疑云被起诉的尹在顺前总务秘书和任钟德国民力量议员的初审宣判也将进行。 与此同时，因内乱重要任务参与罪名被控的韩德洙前国务总理和李相敏前行政安全部长的上诉审目前已提交至大法院全体会议。 金建熙特检，尹前总统与金女士的上诉审将迎来关键时刻。 因从政治中介名太均处获得无偿舆论调查而在一审中被判处有期徒刑2年的尹前总统的上诉审首次开庭将于8月21日举行。同日，因名太均相关罪名被控的首尔市长吴世勋的上诉审也将在首尔高等法院刑事第7部审理中开始。 因所谓“卖官卖职”罪名在一审中被判处有期徒刑7年的金建熙女士的上诉审首次开庭将于26日举行。审判庭计划以9月22日为目标加快审理。此外，围绕统一教与政府勾结疑云的韩学者统一教总裁的初审宣判定于31日进行。 不过，金女士的德意志汽车股票操控、名太均舆论调查、统一教贿赂疑云事件的原定宣判已被推迟，目前已移交至大法院全体会议。 殉职海兵与第二次综合特检，任成根上诉审宣判及官邸迁移审判进行中。 与殉职海兵特检组（特别检察官李明贤）相关的案件中，任前海军陆战队第一师团长的上诉审结果将于7日最早公布。 任前师团长因指示不当搜查导致蔡海兵殉职的罪名（工作过失致死）在一审中被判处有期徒刑3年。尹前总统曾是核心嫌疑人，因而任命前国防部长李钟燮为澳大利亚大使并使其出国，所谓的“跑钟燮”事件的初审宣判将于9月11日作出。 最后，仍在调查的第二次综合特检（特别检察官权昌英）案件目前刚刚开始一审。“总统官邸迁移特惠”疑云的金大基前秘书长和李相敏前部长的第二次公审将于12日进行，而因参与内乱罪名被控的金明洙前联合参谋本部主席的首次正式公审将于9月1日举行。 因被控为戒严正当化信息的外交疑云，金泰赫前安全室第一副室长的首次公审准备期定于26日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在民主党的党代表选举首次巡回预选（中部地区）中，金敏锡候选人与郑青来候选人展开激烈竞争，最终取得胜利。 1日，民主党在大田会议中心举行了大田·世宗地区的联合演讲会，随后分别公布了来自忠南、忠北、大田和世宗地区的投票结果。 根据投票结果，金候选人在中部地区的党员投票中获得45.05%的得票率，领先郑候选人0.44个百分点，郑候选人得票率为44.61%。而宋永吉候选人以10.34%的得票率位列第三。 此次大会首次实施了一人一票制，党代表选举人团的比例为代表委员和党员70%，公众30%。在地区巡回预选中，仅公布党员投票结果，代表委员和公众投票结果将在17日的大田大会上公布。 当天的大会上，党代表候选人与最高委员候选人明显分为“亲明（亲李在明）系”和“亲青（亲郑青来）系”，围绕党与政府关系的设定及改革路线的主导权展开激烈辩论。 候选人们各自提出“李在明政府成功”和“增强党员主权”的口号，但在具体方法论上展开了激烈的攻防。 在党代表选举中，金候选人和宋候选人对郑候选人展开了强烈的攻势，指责其对地方选举失利的责任以及个人政治框架。 金敏锡候选人在演讲中将郑候选人任内发生的党政冲突称为“明青大战”，并发起攻击。 金候选人指出：“是否有比李在明政府更具改革性的人物？”并直指郑候选人对作家柳时敏批评总统的沉默。 他强调：“‘明青大战’的延续是民主党的地狱，绝不能打开那扇地狱之门。请建立一个与总统步调一致的真正亲明领导层。” 宋候选人也强烈批评郑候选人连任的挑战。他表示：“总统对上次地方选举结果进行了道歉，但有些人却在与总统的认知完全相反的情况下，声称要保护李在明，这显然是矛盾。” 对此，郑候选人则反击，提及金候选人的过去政治经历，指出2002年总统选举时的候选人联合风波，称：“最糟糕的个人政治就是在2002年背叛了卢武铉，投向郑梦准。”并表示：“做人要有羞耻心。” 他接着表示：“我完成了检察院废除和补充调查权全面废除等改革，请支持我，强有力的改革党代表郑青来。” 在争取领导层位置的最高委员选举中，亲明系与亲青系的对立格局也明显显现。被归类为亲明系的金英浩、金勇、朴善媛、徐美华候选人等一致表示：“需要一个能够在李在明政府第二年混乱与冲突中站出来的团队领导。” 特别是徐美华候选人对郑青来前代表时期的领导层表示：“在与总统的步调不一致时，总是以借口应对，反复追究地方选举失利的责任。” 而亲青系的韩敏洙、崔敏熙、李成允候选人则表示：“在党员要求停止之前，我们将不停止检察、司法、媒体改革。”并将鲜明的改革基调摆在前面。 崔敏熙候选人针对金敏锡候选人表示：“在应讨论民生问题的时刻，为什么要谈论新天地，试图通过亲明与反明的分裂来分裂选票？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌为宣告12·3紧急戒严的理由而向朝鲜平壤投放无人机，尹锡悦前总统在一审中被判处30年监禁，其上诉审首场庭审秘密进行。 29日，负责内乱案件的首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）对尹锡悦前总统、金勇贤前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审进行了首次公开审理。 然而，庭审开始仅26分钟后便转为秘密审理。法庭以国家安全及军事机密泄露的担忧为由，尽管辩护团队强烈反对，称被告享有公开审判的宪法权利受到侵犯。 法庭在改为秘密审理后表示：“本案涉及多项军事机密和国家安全相关的秘密，且一审时双方同意以秘密方式进行审理，目前没有其他判断的理由，因此根据宪法第109条的例外规定，关于上诉理由的审理将继续以秘密方式进行。” 对此，被告方辩护团队强调公开审判的原则，强烈抗议。余前司令的辩护团队表示：“公开审判是宪法上明确的原则，被告在一审中被判处30年监禁，若在上诉审中连辩论过程都不公开，将严重侵犯被告的权利。” 此外，辩护团队还指出案件的核心内容已被媒体广泛报道。在平壤无人机、紧急戒严等问题及一审判决内容已公开的情况下，全面转为秘密审理毫无意义。 辩护团队表示：“在内乱相关的审判中，证据都是公开的，唯独本案以秘密审理进行显然不合理。可以对涉及国家机密的部分进行保密处理，以最小的限制协调公开审判原则与国家安全。” 他们对特别检察组的书面提交也表示不满，称“特别检察组的意见书内容仅是将上次庭审准备会议上法庭所说的话照搬，最终导致法庭的发言反映了希望秘密审理的特别检察组的立场。” 尽管辩护团队反对，法庭仍坚持秘密审理的方针。法庭表示：“媒体报道内容与法庭上承担举证责任的检察官和法庭实际提及的内容性质完全不同。如果公开会对国家安全造成任何危害，必须优先考虑这一点。” 不过，法庭也表示：“将公开审判转为秘密审理可能成为重要的上诉理由，法庭对此重要性深有体会，今后如有必要，将考虑提供超过30分钟的公开辩论机会。” 最终，因庭审决定为秘密，旁听观众在庭审开始26分钟后便离开。部分旁听观众对突然转为秘密审理表示不满。 不过，法庭考虑到希望公开审判的被告方的意愿，提出了缓冲方案。法庭表示：“充分考虑被告希望公开审判的意图，从下次庭审开始，将在不提及秘密的情况下，给予约30分钟的公开法庭辩论和转播时间，并将在审理结束时适时提供意见的机会。” 尹锡悦等人因在2024年10月多次向朝鲜平壤投放无人机，以制造宣告紧急戒严的理由，诱导朝鲜的军事挑衅，涉嫌泄露军事机密，被内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）起诉。 此前，一审法庭认为无人机入侵行动严重侵犯了韩国的军事利益，并认定尹锡悦与金前部长等人从一开始就主导计划该行动，因而共同犯有一般叛国罪，判处两人各30年监禁。与他们一起被起诉的余前司令被判处15年监禁，金勇大前司令则被判处3年监禁，缓刑5年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于17日例外承认了分别作为党代表和最高委员候选人的宋英吉议员与金勇前民主研究院副院长的候选资格。当天，党务委员会和最高委员会接连召开并完成了表决程序。 民主党首席发言人姜俊贤在国会与记者见面时表示：“党规中明确规定，党代表及最高委员候选人的选举权可由党务委员会决定。”他补充道：“对于需要例外适用的候选人，已通过表决决定给予选举权例外适用。”他指出，例外适用的候选人共有两人，即宋议员和金前副院长。 根据民主党的党规，选举权仅授予权利党员。权利党员是指在权利行使实施日前6个月内入党的权利党员中，在权利行使实施日前1年内缴纳党费6次以上的人。 宋议员因2023年涉及散发现金信封的疑虑而脱党，后经无罪判决于今年2月复党，但距今尚不足6个月。金前副院长因涉嫌向大长洞开发的民间商人收受贿赂，在二审中被判处有期徒刑，因服刑期间账户被冻结等原因未能满足缴纳党费的条件。 对此，民主党规定在认可有相当理由的情况下，可以通过最高委员会的表决在党务委员会中承认例外。当天上午，最高委员会决定承认亲明（李在明）系的宋议员与金前副院长的候选资格后，亲青（郑青来）系的议员们对此表示反对，称“过度优惠”。而宋议员方面则在党务委员会的决定出来后表示：“党员的选择权得到了保障，今天的决定既不是特惠也不是施惠，而是按照党章和党规处理的结果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于17日例外承认了分别作为党代表和最高委员候选人的宋英吉议员与金勇前民主研究院副院长的候选资格。当天，党务委员会和最高委员会相继召开并完成了表决程序。 民主党首席发言人姜俊贤在国会与记者见面时表示：“党规中明确规定，党代表及最高委员候选人的选举权可由党务委员会决定”，并指出“对需要例外适用的候选人，已通过表决决定适用例外”。他进一步补充道：“例外适用的对象共两人，分别是宋议员和金前副院长”。 根据民主党的党规，选举权仅授予权利党员。权利行使实施日之前6个月内入党，并在权利行使实施日前一年内缴纳党费6次以上者，方可获得选举权。 宋议员因2023年涉及散发现金信封的疑惑而脱党，后于今年2月复党，至今复党时间尚不足6个月。 金前副院长因涉嫌向大长洞开发的民间业者收受贿赂，在二审中被判处有期徒刑，因服刑期间账户被冻结等原因未能满足缴纳党费的条件。 对此，民主党规定在认可有充分理由的情况下，可通过最高委员会表决后由党务委员会承认例外。 当天上午，在最高委员会决定承认亲明（李在明）系的宋议员与金前副院长的候选资格后，亲青（郑青来）系的最高委员们对此表示反对，称“过度优惠”。 相对而言，宋议员方面在党务委员会决定后表示：“党员的选择权得到了保障”，并强调“今天的决定既不是特惠也不是施惠，而是按照党章和党规处理的结果”。

民主党决定在今年8月的大会上对引发争议的宋英吉议员和前民主研究院院长金勇适用例外，提交党务委员会审议。这样，已宣布参选党首和最高委员的宋议员和金前院长将保留候选资格。 民主党于17日上午在国会召开了非公开的最高委员会会议，决定保留宋议员和金前院长的参选资格。 强俊贤发言人会后对记者表示：“16日关于宋议员和金前院长的参选资格，最高委员会进行了是否适用例外的表决，结果决定提交党务委员会。也就是说，最高委员会认为对他们适用例外。” 他还表示，今天下午3时将紧急召开党务委员会，讨论宋议员和金前院长的参选资格是否适用例外。 在最高委员会作出这一决定后，亲青系的最高委员们立即表示反对。 朴圭焕最高委员表示：“今天又留下一个污点。能在这个场合感到非常羞愧和抱歉，但我想保护民主党，因为如果民主党崩溃，民主也必然会崩溃。”他还对宋议员和金前院长表示：“应该确认自己的支持条件是否合理，如果条件不充分却仍想支持，应该事先向党提出请求。将个人的责任推给党不是作为党员的态度。” 朴智元最高委员也表示：“今天是宪法纪念日。思考制定和执行规范在共同体历史中有多么重要。向国民展示不光彩的事情感到非常抱歉。”他还呼吁党员们的支持。另一位亲青系的文正福最高委员对最高委员会的决定表示反对，并缺席投票。 此前，民主党通过部分最高委员提出了关于宋议员和金前院长参选资格的争议。 金前院长因涉及大长洞事件，在上诉审判中被判刑入狱，因账户被冻结等原因未能满足党费缴纳的要求。 目前，民主党的党规规定，参选资格授予权利党员。特别是权利党员是指在权利行使实施日之前6个月内入党的权利党员，并在实施日前1年内缴纳党费6次以上的人。 然而，宋议员在2023年因散发现金信封的疑惑而脱党，后于今年2月复党，未达到候选登记的6个月标准。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于党代会参选资格的争议在共同民主党议员宋英吉与前民主研究院副院长金勇之间引发。两人在17日表示：“检方剥夺的时间不应成为资格障碍”，并请求党领导层承认“权利党员资格例外”。民主党将召开非公开的最高委员会会议，继续讨论他们的选举权问题。 宋议员与金前副院长在当天的联合声明中指出：“在检方打压受害者的情况下进行的党代会将受到合法性质疑”，“党费缴纳记录中的空白是检方打压的时间”。此前，两人分别宣布参加此次党代会的党代表和最高委员选举，但有人指出这违反了党规中对党职选举候选人资格的规定。 根据民主党的党规，获得党职选举的候选人资格，必须是在权利行使实施日前一年内缴纳党费6次以上的权利党员。目前，两人均未满足这一标准。宋议员因“现金封信”事件于2023年脱党，2024年2月27日复党，截至候选人注册的首日16日，复党时间尚不足6个月。金前副院长因涉及大长洞开发民间商人贿赂案，在二审中被判刑，因服刑期间账户被冻结等原因未能缴纳党费。 不过，如果认可合理理由，最高委员会在决议后可以由党务委员会决定选举权的例外。然而，在前一天的最高委员会讨论中，亲清（亲正清）派与亲明（亲李在明）派之间意见分歧，未能达成结论，因此领导层决定当天上午再次召开非公开会议继续讨论。 两人随后呼吁：“最高委员会应将例外承认事项提交党务委员会，党务委员会应及时召开会议，以不影响候选人注册日程为前提进行判断”，并要求领导层证明此次决定与党代会的利益无关。特别是宋议员表示，若情况最糟，可能考虑申请临时禁令。

李在明总统对负责金勇前民主研究院副院长案件的法庭未承认“谷歌时间线”的行程说明表示批评，称其“得出了荒谬的结论”。金勇在李总统担任城南市长和京畿道知事期间是其最亲近的助手，最近宣布参加8·17民主党大会的最高委员选举。李总统在15日通过其社交媒体平台X（前推特）分享了民主党议员李建泰的文章，文章中提到“检方的谷歌时间线双重标准，必须通过特别检察院查明”。李总统表示：“有罪的证据必须具备比无罪证据更严格的证据能力和可信性。”他强调：“犯罪的证明必须毫无合理怀疑，若存在疑点则应作有利于被告的判断。”并指出：“即使放过十个罪犯，也不能让一个无辜的人受到惩罚。”他进一步表示：“这是刑事诉讼法中最初教导的最基本和重要的原则。”李总统特别提到金勇案件的法庭，称其“得出谷歌时间线作为有罪证据在法庭上使用，但在特定案件中却不能作为无罪证据的荒谬结论”，并指出“即便谷歌时间线证明了不在场证明，仍然起诉并判有罪，实在难以理解。”李总统分享的文章中，李议员提到法院承认谷歌时间线作为重要证据的判决，批评检方的判断为“双重标准”。此前，金勇因涉嫌接受大长洞开发民间业者的贿赂而被起诉，在一审和二审中均被判处实刑。他在二审中以谷歌时间线作为证据，主张在检方所称的非法政治资金收受时间有不在场证明，但未被认可。此外，李总统当天在X上分享了“关于非法金融犯罪组织的现状及抓捕活跃化方案报告”资料，表示“将严格打击和严惩非法高利贷”，并呼吁市民积极举报。李总统分享的报告资料显示，从去年11月至今年6月，约8个月间共查处非法金融犯罪1825起，抓获2060人，其中76人被逮捕。李总统指出：“年利率超过20%的借贷利息无效，不需支付，年利率超过60%的借贷协议全部无效，连本金也不必返还。”并批评称：“强迫还款的催讨也是犯罪。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造理由而渗透无人机至平壤，尹锡悦前总统在一审中被判处重刑，其上诉审理同样将非公开进行。法院以国家安全为由作出非公开决定，但尹前总统及前国防部长金勇炫等被告对此表示反对，要求公开审判。 15日，首尔高等法院刑事第一部（首席法官尹成植）召开了因一般叛国及职权滥用等罪名被起诉的尹前总统、金勇炫前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审理首次公判准备会议。 法庭表示：“鉴于案件性质，认为为国家安全保障是必要的”，决定本案审理及首次公判中进行的上诉理由陈述将非公开进行。但未来进行的证人审问和证据调查将根据内容分别判断是否公开。 当天，双方就审判公开问题展开了争论。特别检察官团队表示，无人机行动及军内部决策等包含多项军事机密，因此为国家安全考虑，非公开审理是不可避免的，而尹前总统等被告则要求法庭为保障公众知情权和辩护权，进行公开审判。 尹前总统的律师表示：“如果对被判处30年重刑的案件秘密审理，可能会给公众留下‘暗箱操作审判’的印象”，并主张只需对部分需要保密的内容进行遮掩即可。亲自出庭的金前部长也表示：“确实包含一些与国家安全相关的内容，但并非不能公开的程度。” 金前司令也表示：“特别检察官未能理解军队的特殊性，误导了犯罪行为”，并强调为了让公众进行客观判断，进行公开审判是必要的。 然而，法庭驳回了被告方的意见。法庭解释称：“如果公开审判，可能会有不良意图的人关注此案，法庭对此需承担责任”，并表示：“如果有任何可能危害国家安全的部分，必须优先考虑。” 律师团队对此立即表示反对，向法庭提交了要求重新审议公开与否的意见书，并表示不会放弃在公开法庭上进行上诉理由陈述的意愿。 尹前总统等因涉嫌在2024年10月后策划并实施向朝鲜平壤投放无人机的行动，以制造宣布紧急戒严的借口而被起诉（一般叛国等）。 此前一审认为，无人机投放严重侵犯了国家安全和军事利益，判处尹前总统和金前部长各30年监禁，余前司令被判15年监禁，金前司令被判3年监禁，缓刑5年，特别检察官和被告双方均对判决不服，提出上诉。 上诉审理法庭当天结束了公判准备会议，定于29日召开首次正式公判，正式进入本案审理阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。