主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘金建希上诉’新闻 2个
-
金建希方面称“贿赂罪构成要件过于宽松，将在上诉中争辩”金建希女士的律师团队在一审中被判处7年监禁后，表示将对该判决提出上诉，认为贿赂罪的构成要件过于宽松，导致法院认定有罪。金建希的辩护团队于26日下午发表声明称：“一审法院对所有贿赂罪的指控均认定有罪，但此次判决过于宽松，损害了证据审判主义和刑法的基本原则。”辩护团队批评称，尽管缺乏客观的请托或中介行为的明确证据，法院仍依赖推测和解释作出有罪判决。法院认为与请托人没有亲密关系的情况属于“为了获得影响力的接触”，而有亲密关系则被视为“利用亲密关系施加影响”，这种判断过度扩大了贿赂罪的成立范围。他们进一步指出：“如果没有亲密关系也算贿赂，有亲密关系也算贿赂，那么任何人际关系都可能成为贿赂的依据。”并表示：“这实际上是无限扩展贿赂罪的构成要件，与罪刑法定主义和严格证明原则相悖。”此外，他们强调：“贿赂罪必须在没有合理怀疑的情况下证明具体的中介对象、请托、影响力施加和对价关系，才能成立。刑事审判不是惩罚怀疑的程序，而是仅在通过证据证明犯罪事实的情况下进行惩罚的程序。”辩护团队表示：“将在上诉中基于客观证据和法律理论充分阐明此次判决的问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-27 03:28:00 -
金建希二审被判四年监禁，部分股票操纵和全部受贿罪名成立因涉嫌德意志汽车股票操纵和统一教受贿案，金建希女士在二审中被判处四年监禁。首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦珠、元益善法官）于28日判决金建希违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法，判处四年监禁并罚款5000万韩元，没收一条项链并追缴约2094万韩元。法院表示，这一行为严重损害了股市的公平性和投资者的信任。与一审不同，法院部分认定金建希在德意志汽车股票操纵案中有罪，理由是她提供了价值20亿韩元的证券账户并委托交易，以及在特定时间和价格卖出18万股的行为。关于统一教受贿案，法院认定她在意识到默示请托的情况下收受贿赂，全部罪名成立。然而，关于明太均相关的民调无偿提供指控，法院维持一审的无罪判决，认为民调提供给多个人物，难以视为财产利益。金建希方面在判决后立即表示将上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-29 02:45:42
-
金建希方面称“贿赂罪构成要件过于宽松，将在上诉中争辩”
金建希女士的律师团队在一审中被判处7年监禁后，表示将对该判决提出上诉，认为贿赂罪的构成要件过于宽松，导致法院认定有罪。金建希的辩护团队于26日下午发表声明称：“一审法院对所有贿赂罪的指控均认定有罪，但此次判决过于宽松，损害了证据审判主义和刑法的基本原则。”辩护团队批评称，尽管缺乏客观的请托或中介行为的明确证据，法院仍依赖推测和解释作出有罪判决。法院认为与请托人没有亲密关系的情况属于“为了获得影响力的接触”，而有亲密关系则被视为“利用亲密关系施加影响”，这种判断过度扩大了贿赂罪的成立范围。他们进一步指出：“如果没有亲密关系也算贿赂，有亲密关系也算贿赂，那么任何人际关系都可能成为贿赂的依据。”并表示：“这实际上是无限扩展贿赂罪的构成要件，与罪刑法定主义和严格证明原则相悖。”此外，他们强调：“贿赂罪必须在没有合理怀疑的情况下证明具体的中介对象、请托、影响力施加和对价关系，才能成立。刑事审判不是惩罚怀疑的程序，而是仅在通过证据证明犯罪事实的情况下进行惩罚的程序。”辩护团队表示：“将在上诉中基于客观证据和法律理论充分阐明此次判决的问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-27 03:28:00 -
金建希二审被判四年监禁，部分股票操纵和全部受贿罪名成立
因涉嫌德意志汽车股票操纵和统一教受贿案，金建希女士在二审中被判处四年监禁。首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦珠、元益善法官）于28日判决金建希违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法，判处四年监禁并罚款5000万韩元，没收一条项链并追缴约2094万韩元。法院表示，这一行为严重损害了股市的公平性和投资者的信任。与一审不同，法院部分认定金建希在德意志汽车股票操纵案中有罪，理由是她提供了价值20亿韩元的证券账户并委托交易，以及在特定时间和价格卖出18万股的行为。关于统一教受贿案，法院认定她在意识到默示请托的情况下收受贿赂，全部罪名成立。然而，关于明太均相关的民调无偿提供指控，法院维持一审的无罪判决，认为民调提供给多个人物，难以视为财产利益。金建希方面在判决后立即表示将上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-29 02:45:42
