金志勇首次重大犯罪调查厅长在上班首日指示组建应对专责团队，以实现组织的早期落地，正式开始工作。 16日，重大犯罪调查厅表示，金厅长当天前往位于首尔中区的重大犯罪调查厅本厅，接受了相关部门的主要事务和工作报告。 金厅长作为负责人首次强调了刑事司法改革的核心成果——重大犯罪调查厅的早期落地。特别是为了消除因调查人员和刑事司法信息系统（KICS·킥스）等计算机基础设施不足可能导致的初期调查空白，要求迅速成立应对专责团队。 应对专责团队是为整顿重大犯罪调查厅的人力、设施和系统而设立的一种任务小组（TF），将承担奠定组织基础的角色。金厅长还传达了“要迅速推进所有工作，以便尽快取得可见的调查成果”的指示。 金厅长还要求坚决维护政治中立性和调查独立性，确保对社会弱势群体和犯罪受害者的保护不出现空白。这再次明确了他在国会人事听证会上强调的核心信念。 然而，金厅长在上班途中避开了在大楼前等候的记者，进入了办公大楼。原定的任命仪式因与青瓦台的日程协调问题而推迟，正式就职仪式预计将在下周举行。 国会行政安全委员会前一天通过了对金候选人的人事听证报告，同日李在明总统批准了任命案，因此自2日成立以来，重大犯罪调查厅在约两周内填补了领导空缺。 但目前法务部长、公诉厅长（检察总长）、警察厅长等主要司法机构的职位仍然空缺。 与此同时，金厅长与光州地方重大犯罪调查厅长林恩正之间的非公开监察面谈也在本厅进行。担任本厅监察官职务代理的许成焕监察负责人等6名本厅人员于15日访问光州地方重大犯罪调查厅，与林厅长进行了无陪同的面谈。 此次监察是根据行政安全部部长尹浩中指示进行的，本厅正在审查林厅长的言论是否违反了公务员的政治中立和维护品位的义务。 此前，林厅长通过社交网络服务（SNS）指控金厅长在担任大检察厅监察一科长期间，忽视了关于检察官性骚扰的不当行为的监察投诉，持续质疑其担任厅长的资格。 当天，林厅长在参拜国立5·18民主墓地时表示：“如果金厅长有错误的地方，今后也不会吝啬批评和建议”，重申了其立场。 金厅长在听证会的书面答复中指出，调查干部的人事公开批评是“破坏组织纪律的不当行为”，但在任命后表示将与林厅长共同努力，确保重大犯罪调查厅的成功。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇于16日首次上班，正式开始工作。 金厅长当天上午前往位于首尔中区的雷尼斯广场大厦，开始了作为厅长的正式工作。他避开了在现场等候的媒体，直接前往办公室。 当天，金厅长将接收自2日成立以来约两周内中大犯罪调查厅的主要工作情况，并着手进行本厅及地方厅的核心人事安排。 原定于当天举行的任命仪式因与青瓦台的日程协调而推迟。中大犯罪调查厅相关人士表示，仪式将在下周举行。 此前，国会行政安全委员会于14日对金候选人进行了人事听证，次日通过了人事听证结果报告。李在明总统也于同日下午7时25分最终批准了金候选人的任命。 这距离行政安全部长尹浩中于上月7日提名金候选人已过去38天，也是中大犯罪调查厅成立后的第13天。随着领导空缺的解除，中大犯罪调查厅可以减轻成立初期对领导力缺失的担忧，加快组织整顿和调查能力的建设。 金厅长的任命过程并不顺利。在金候选人提名后，总统府原计划立即向国会请求人事听证，但由于执政党内部对其“亲尹检察官”的质疑，反对金厅长任命的声音开始出现。因此，李总统指示进行额外的审核，经过判断认为没有问题，于是于1日向国会提交了人事听证请求案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统已批准金志勇中大犯罪调查厅厅长候选人的任命，相关人事听证报告已被采纳，青瓦台发言人强裕正表示。 国会行政安全委员会于15日通过了执政党与在野党达成一致的金候选人人事听证报告。该报告是在人事听证请求案提交国会13天后通过的。 报告中包含了对候选人适合担任中大犯罪调查厅长的“合格”意见，以及对部分争议的说明不够充分的“缺乏资格”意见。 缺乏资格的意见指出，金志勇参与反对尹锡悦前检察总长的处分共同声明，以及与金学义前法务部副部长出境禁令事件、郑振雄检察官独职暴力事件相关的争议说明不够充分。相对而言，合格意见则认为金候选人已对相关情况进行了说明，并具备检察机关负责人所需的经验、调查专业性和组织管理能力。 金候选人于1999年被任命为检察官，2023年担任光州高等检察院副检察长后离开检察系统。他曾担任大检察厅刑事部部长和春川地方检察院院长。在担任检察官期间，他曾公开表态反对检察权调整，这一经历成为听证会的争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

创新党于15日正式确定反对金志勇担任首任中大犯罪调查厅长的立场。 创新党秘书长郑春生在当天上午国会举行的最高委员会上表示：“经过综合考量金志勇候选人的过往表现及在听证会上的解释，我们得出结论，认为他并不是能够真诚推进检察改革的合适人选。” 他指出：“金候选人从未公开发言、行动或撰写文章反对检察权力，根本不是检察改革的合适人选。相反，他在检察问题暴露的主要事件中，始终站在检察改革的对立面。” 创新党最高委员黄贤宣也表示：“金候选人在听证会上证明了他作为中大厅长既没有理念，也没有资格，甚至是一个懦弱的功利主义者。” 他进一步警告：“如果强行任命一个不合格的人选，必将导致检察改革的倒退和国家治理动力的丧失。”并强调：“有时候，失败也是一种胜利。” 与此同时，创新党对共同民主党正在推动的操控起诉特别检察法案表示条件性支持，并呼吁与创新党提出的‘尹锡悦检察权滥用真相调查特别法’进行并行讨论。 尽管如此，青瓦台对围绕金候选人的人事争议保持距离。 青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天接受CBS广播采访时表示：“虽然关于金候选人确实存在多种反对意见，但从他的专业性、过往经历以及昨日表达的检察改革意愿来看，我认为国会会对今天的听证报告做出适当的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首次中大犯罪调查厅（中大厅）长候选人在14日表示，他同意检察改革的必要性，并指出改革的背景是“政治检察官”，特别提到前总统尹锡悦。此举被解读为他试图划清与“亲尹（亲尹锡悦）检察官”争议的界限。金候选人强调中大厅的政治中立性和独立性，并表达了完成刑事司法改革的决心。在当天国会行政安全委员会的人事听证会上，国民力量党议员朴德欽询问“如果要选出政治检察官首号，您认为是谁？”金候选人回答：“前总统尹锡悦是第一个产生不良影响的人”，并表示很难否认无党籍议员韩东勋也是“政治检察官”。当被问及是否将检察院视为改革对象时，金候选人表示：“各种弊端显现，确实存在问题”，并同意由于受到政治权力影响的政治检察官使检察改革成为必要的事实。当天的听证会上，围绕金候选人的“亲尹检察官”争议及其是否认同检察改革初衷的质询集中展开。民主党议员李相植询问“您是亲尹检察官吗？”金候选人明确表示：“与前总统尹锡悦没有工作或个人关系。”民主党议员李光熙指出金候选人曾反对对前检察总长尹锡悦的纪律请求及职务执行停止命令，金候选人解释称：“这不是为了保护任何个人或组织，而是因为在职务排除命令的过程中存在问题。”对于部分强硬派反对其任命的情况，金候选人表示：“由于中大厅长职位的重要性和分量，大家会有这样的看法”，但他自信在处理案件时并未偏向政治倾向，认为自己适合运营中大厅。当民主党议员尹建永询问他是否同意李在明政府的检察改革初衷时，金候选人回答：“我同意。”民主党议员金永培指出过去检察官的集体行动带来的弊端，金候选人表示：“我会注意绝对不发生带有政治倾向的集体行动。”相对而言，国民力量党则质疑执政党内部的矛盾及金候选人的立场变化。议员姜明九表示：“总统的人事权应通过听证会这一正式验证程序来讨论，但执政党议员却在社交媒体上发表意见”，并批评听证会在金候选人提名37天后才举行。议员朴相雄询问金候选人是否对2022年担任大检察厅刑事部部长时提出的检察补充调查权废除问题有立场变化，金候选人回应：“这并不是反对调查与起诉分离，而是因为如果没有替代方案就废除补充调查权，受害者将受到损害。”最初，执政党内部的强硬派对金候选人的任命表示反对，理由是金候选人是“亲尹检察官”，并且在过去反对检察调查与起诉分离。随着当天听证会的进行，金候选人的验证是否能平息执政党内部的矛盾仍然未知。

金志勇，重大犯罪调查厅长候选人，承认检察改革的必要性，并直言“尹锡悦前总统是影响最坏的首位政治检察官”。 金候选人在14日举行的国会行政安全委员会人事听证会上，回应国民力量议员朴德铉关于“选出首位政治检察官”的提问时如是表示。 他指出，检察院成为改革对象的背景是“暴露出多种弊端，存在问题”，并对“是否承认因政治权力影响而成为政治检察官的情况”也表示“确实存在这样的部分”。 当朴议员要求他列举其他政治检察官时，金候选人表示“逐一列举很难”，但当朴议员问到“无党籍的韩东勋议员是否包括在内”时，他回答“难以否认”。 对于部分执政党和光州地方中级检察厅长林恩贞反对他任命的情况，金候选人表示“由于中级检察厅长这一职位的分量，我会认真对待这些意见”，同时强调“我并不认为自己不合格，因为我一直坚持自己的信念，不偏向政治倾向”。 当国民力量议员朴成雄询问秋美爱京畿道知事和林检察长的批评言论是否过于极端时，金候选人表示“我认为这是侮辱性的表达，但可能是因为职位的重要性”。他还表示，未来与林检察长的关系将“相信会在共同目标下合作，确保中级检察厅的成功运作”。 他特别重申，在过去担任检察官期间，他在案件处理过程中始终坚持自己的信念。他提到，作为首尔高检察厅副厅长，他在2020年曾参与对当时的检察官郑振雄因独职暴力指控的起诉决策，但他对此表示反对。 在担任大检察厅刑事部部长期间，因金学义前法务部副部长非法限制出境事件而被起诉，最终被判无罪的李光哲前青瓦台民政首席秘书也被提及，金候选人表示“不能说没有责任，个人愿意道歉”。 然而，他否认了林检察长提出的关于2018年担任大检察厅监察一科长期间掩盖性暴力事件及平息监察的指控。他解释称，“对振动均前检察官事件的调查结果显示没有不当行为的判断”，并指出“安泰根前检察官的指控也因未能确定加害者和受害者而存在局限性”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇重大犯罪调查厅长候选人在任命听证会上表达了作为首任厅长成功建立重大犯罪调查厅和完成刑事司法改革的坚定决心。 金候选人在14日国会行政安全委员会的任命听证会开场发言中表示：“作为新设立的重大犯罪调查厅的首任厅长候选人，我感到责任重大”，并承诺“将按照调查与起诉分离的改革宗旨，建立一个值得人民信赖的机构”。 他强调，如果有机会担任重大犯罪调查厅长，将完成以下四项核心任务，以赢得人民的信任：△保护人权 △确保专业调查能力 △对社会弱势群体犯罪的充分补充调查 △政治中立性和独立性。 金候选人首先提到“保护人权”和“程序正义”。他表示：“将终止过去的针对性调查、表面调查和以起诉为前提的调查等引发公众担忧的惯例”，并宣称“将仅依据证据和法律进行调查，若未能确认犯罪，将果断结束调查”。 他还表示，将加强应对日益智能化和复杂化的内乱、腐败、金融经济、毒品、网络和技术泄露等重大犯罪的专业性。他指出：“将积极引进检察院和警察的优秀人才以及民间专家，提升科学调查能力，成为揭示实质真相的专业调查机构”。 针对检察院补充调查权调整可能导致的受害者保护空白，金候选人也提出了对策。他表示：“刑事司法制度的存在是为了保护人民的生命和安全”，并承诺“重大犯罪调查厅将代替检察院，彻底执行对社会弱势群体犯罪的补充调查，确保对受害者的保护毫不松懈”。 此外，他还承诺将确保作为权力机构的政治中立性和独立性。金候选人表示：“将不受任何外部压力影响，依法公正调查，同时虚心接受人民的监督和民主控制”，并强调“将严肃应对重大犯罪，坚定树立刑事司法改革的原则，牢牢建立在人民信任之上”。

金敏锡民主党代表近日针对“新天地党员入会”疑云表示：“确认存在相当程度的集体入会情况，已积累有意义的证言。” 金代表在14日出席民主党YouTube频道“民蒂07”时指出，为了查明该疑云，已成立以朴善元最高委员为团长的工作组（TF），并进行了调查，TF已提交报告。他表示：“调查结果确认了（新天地的）集体入会情况，相关证言也已汇总。” 关于该疑云的公开与否，金代表表示：“需要讨论是在最高委员会层面讨论，还是扩大到全体会议或更高层次进行公开。” 不过，金代表对前一天报道的“新天地党员入会人数在3万到5万之间”的疑问表示：“该疑云不准确，是通过非调查方式进行的估算。” 此外，金代表在前一天国会行政安全委员会的国政审查中，对反对金志勇重大犯罪调查厅厅长候选人的秋美爱京畿道知事指出：“应专注于地方治理。” 金代表认为，秋知事对金候选人的人选回应并不恰当，并表示：“是否直接处理或进一步提及并无必要，保持克制是更好的选择。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇重大犯罪调查厅长候选人将自己受到的光州地方中级检察厅长任恩正的公开批评定性为损害组织纪律的行为，并预告将采取有效措施。 根据金候选人于13日提交给国会行政安全委员会朴相雄国民力量议员办公室的人事听证会书面答复，金候选人对“如果任厅长的公开批评持续，您将如何应对”的提问表示：“调查干部的公开批评是不当行为，破坏了组织的纪律”，并明确表示将采取严厉的应对方针，但并未提及具体的监察或处分措施。 关于与任厅长的合作可能性，金候选人表示：“作为引领光州地方中级检察厅的负责人，期待能推动组织的稳定和地方事务的解决”，并表示：“如果被任命，将齐心协力为重大犯罪调查厅的成功而尽力。” 对于秋美爱京畿道知事反对任命的立场，金候选人表示：“理解这是出于对重大犯罪调查厅的担忧，并将充分考虑。” 针对过去“检察权完全剥夺”讨论时反对调查与起诉分离的指责，金候选人表示：“我积极认同为了控制调查权滥用而进行调查与起诉分离的立法初衷”，同时强调为了防止对受害者的保护空白，保持补充调查的必要性。 关于在检察院任职期间参与对尹锡悦前检察总长的处分请求声明的争议，金候选人承认：“在程序和过程中存在不当之处和合法程序违反的可能性。” 他表示：“我认为总长的处分对象行为可能属于不当行为”，但也指出：“在职务排除和处分请求的程序和过程中存在一些不当之处，立即排除职务的命令可能存在合法程序违反的可能性，因此我记得参与了该声明。” 随着金候选人的国会人事听证会临近，行政安全部已对持续批评金候选人的任厅长展开监察。 重大犯罪调查厅于前一天接收了尹浩中行政安全部长的监察指示公文，并以许成焕监察负责人为中心，立即启动了监察程序。这是重大犯罪调查厅成立以来的第一起监察事件。 尹部长强调监察指示的背景：“任厅长在与职务无关的情况下，响应政治界的主张并表现出内部呼应的政治行为，作为高级干部试图施加影响是不符合品位的。” 监察将根据国家公务员法、公务员处分令和公务员不当行为事件处理规定进行，任厅长的具体言论和行为是否违反公务员的品位保持义务等相关规定将成为争议焦点。根据后续调查结果，可能会提出处分决议要求和职务解除措施。 作为监察对象的任厅长通过Facebook表示：“成为重大犯罪调查厅的第一号监察对象令人遗憾和悲伤，但我将以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。