主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘金范锡’新闻 3个
-
Coupang董事长金范锡首次就信息泄露事件道歉Coupang董事长金范锡首次就信息泄露事件在公开场合道歉。金范锡在26日的电话会议中表示：“对于此次事件给大家带来的困扰和不便，我再次表示歉意。”这是他在信息泄露事件后首次在公开场合发声。金范锡强调：“Coupang的一切努力都是为了给客户带来惊喜的体验，客户是我们存在的唯一理由。”他补充道：“我们每天都在努力赢得客户的信任，未能达到客户期望是最严重的问题。”他承诺：“我们知道需要做得更好，并将确保做到这一点。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-27 19:06:49 -
名为赔偿实为营销 Coupang赔偿方案激怒消费者韩国电商巨头Coupang日前宣布，因发生用户大规模个人信息泄露事件，将向受影响的3370万名用户发放总计1.685万亿韩元（约合人民币82亿元）的代金券作为补偿，每名用户可获5万韩元补偿。但消费者和社会团体对这一看似庞大的赔偿金额却丝毫不买账，批评“形式大于意义”，名为赔偿实为变相营销。 争议焦点在于赔偿方案具体内容，根据Coupang发布的公告，赔偿由可在全平台使用的5000韩元商品代金券、可在外卖平台Coupang Eats使用的5000韩元代金券、可在旅游预约平台Coupang Travel使用的2万韩元代金券以及可在奢侈品平台R.LUX使用的2万韩元代金券组成。代金券均为一次性使用，将于下月15日起开始陆续发放。 消费者表示日常使用频率最高的Coupang购物和外卖代金券合计仅为1万韩元，而其余4万韩元只能用于使用率较低或单价较高的旅行和奢侈品平台。这意味着，如果想用掉这4万韩元代金券，消费者必须在相关平台消费更多金额，这一无异于“兰五券”的赔偿方案引发消费者团体和公众舆论一片哗然。此外，已经注销账户的用户若想使用代金券，仍需要重新注册登录Coupang账户，被质疑为变相阻止用户流失、强制回流的手段。 韩国消费者参与连带指责Coupang的赔偿方案为“欺骗国民、逃避责任”，消费者团体协议会则表示，所谓的赔偿方案实为变相引诱消费的套路，无法看作是对个人信息泄露提供的补偿。 法律界则认为，这可能是Coupang为应对可能面临的大规模集体诉讼而采取的“战略性补偿”。参考此前类似诉讼，法院判决的个人损失赔偿金额在10万至30万韩元之间，Coupang先发制人提供5万韩元的补偿，可在今后的诉讼中做出有利于自己的辩解，从而可能降低最终裁定的赔偿金额。 2014年，KB国民信用卡、NH农协信用卡和乐天信用卡三大公司发生用户个人信息泄露事件。当时大法院做出赔偿每名用户10万韩元的判决。2016年电商平台Interpark用户个人信息泄露事件发生时，法院也做出赔偿每人10万韩元的判决。 也有分析认为，在Coupang面对舆论恶化、司法风险和股东责任等多重压力下，这一方案可能是多方权衡下最现实的选择。 30日，国会就Coupang用户个人信息泄露事件举行为期两天的联席听证会，Coupang董事会主席金范锡等关键证人继续缺席听证会。金范锡在提交的事由书中表示，目前居住海外，且本月30日至31日已安排其他行程，故难以出席听证会。
2025-12-30 23:47:56 -
国籍外衣下的责任逃避国籍不是一张可以随意收放的卡片，而是个人与国家、与社会之间最为根本的承诺。这一承诺的核心在于——权利与责任始终相伴而行。 然而，某个国家近期出现的现象值得警惕：有人在本国市场获得成功，却在面临社会责任时躲到外国国籍之后。这种做法或许在法律层面无可指摘，但在公共道德和社会责任的维度上，却难以服众。 以韩国电商平台Coupang创始人金范锡为例。该企业依托韩国消费者、劳动者以及完善的市场环境发展壮大，对韩国社会的影响早已超出一般私营企业范畴。但当涉及平台垄断、劳动权益等公共议题，当国会要求说明、社会要求回应时，当事人却以“外国国籍”为由置身事外。合不合法是一回事，是否坦然承担社会责任则是另一回事。 问题的关键不在于是否违法，而在于态度——如何理解并对待哺育自己成功的社会。国籍变更本身是个人选择，但任何选择都伴随相应的责任。有利时以“本国企业家”自居，不利时则以“外国人”自处，这不是选择自由，而是责任回避。 从韩国过往围绕兵役义务的国籍争议，到如今资本与平台领域的现实案例，“只要合法即可”的观念逐渐占据上风。其后果是成功越大、越精于国籍计算，共同体被工具化利用，公共道德遭到冷漠对待。 当“合法即可”成为通行准则，社会就会演变为最熟悉规则漏洞者的游乐场，最终留下的是责任缺位的权力、游离于国籍之外的资本，以及对社会缺乏敬畏的精英阶层。 国籍从来不是单纯的权利集合，而是一揽子的责任承诺。一个基本的道理是：在某国市场成长起来的企业，理应直面该国社会的质询；享受了制度红利与劳动支持，就应接受监督与批评。若无法正视这些问题，却高谈“全球标准”与“企业家精神”，终究只是空话。 法律无法覆盖一切。法律之外，长期支撑社会运行的是常识、是责任感、是对社会的敬畏之心。当这些被不断侵蚀，社会的病变也将随之发生——或许缓慢，却注定深刻。 国籍承载的不只是权利，更是对社会、对国家的庄严承诺。这一承诺，不应也不能因一纸国籍变更而轻易卸下。维护这一共识，关乎社会公平正义的根基，也关乎市场经济的健康发展。
2025-12-25 00:12:06
-
Coupang董事长金范锡首次就信息泄露事件道歉
Coupang董事长金范锡首次就信息泄露事件在公开场合道歉。金范锡在26日的电话会议中表示：“对于此次事件给大家带来的困扰和不便，我再次表示歉意。”这是他在信息泄露事件后首次在公开场合发声。金范锡强调：“Coupang的一切努力都是为了给客户带来惊喜的体验，客户是我们存在的唯一理由。”他补充道：“我们每天都在努力赢得客户的信任，未能达到客户期望是最严重的问题。”他承诺：“我们知道需要做得更好，并将确保做到这一点。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-02-27 19:06:49 -
名为赔偿实为营销 Coupang赔偿方案激怒消费者
韩国电商巨头Coupang日前宣布，因发生用户大规模个人信息泄露事件，将向受影响的3370万名用户发放总计1.685万亿韩元（约合人民币82亿元）的代金券作为补偿，每名用户可获5万韩元补偿。但消费者和社会团体对这一看似庞大的赔偿金额却丝毫不买账，批评“形式大于意义”，名为赔偿实为变相营销。 争议焦点在于赔偿方案具体内容，根据Coupang发布的公告，赔偿由可在全平台使用的5000韩元商品代金券、可在外卖平台Coupang Eats使用的5000韩元代金券、可在旅游预约平台Coupang Travel使用的2万韩元代金券以及可在奢侈品平台R.LUX使用的2万韩元代金券组成。代金券均为一次性使用，将于下月15日起开始陆续发放。 消费者表示日常使用频率最高的Coupang购物和外卖代金券合计仅为1万韩元，而其余4万韩元只能用于使用率较低或单价较高的旅行和奢侈品平台。这意味着，如果想用掉这4万韩元代金券，消费者必须在相关平台消费更多金额，这一无异于“兰五券”的赔偿方案引发消费者团体和公众舆论一片哗然。此外，已经注销账户的用户若想使用代金券，仍需要重新注册登录Coupang账户，被质疑为变相阻止用户流失、强制回流的手段。 韩国消费者参与连带指责Coupang的赔偿方案为“欺骗国民、逃避责任”，消费者团体协议会则表示，所谓的赔偿方案实为变相引诱消费的套路，无法看作是对个人信息泄露提供的补偿。 法律界则认为，这可能是Coupang为应对可能面临的大规模集体诉讼而采取的“战略性补偿”。参考此前类似诉讼，法院判决的个人损失赔偿金额在10万至30万韩元之间，Coupang先发制人提供5万韩元的补偿，可在今后的诉讼中做出有利于自己的辩解，从而可能降低最终裁定的赔偿金额。 2014年，KB国民信用卡、NH农协信用卡和乐天信用卡三大公司发生用户个人信息泄露事件。当时大法院做出赔偿每名用户10万韩元的判决。2016年电商平台Interpark用户个人信息泄露事件发生时，法院也做出赔偿每人10万韩元的判决。 也有分析认为，在Coupang面对舆论恶化、司法风险和股东责任等多重压力下，这一方案可能是多方权衡下最现实的选择。 30日，国会就Coupang用户个人信息泄露事件举行为期两天的联席听证会，Coupang董事会主席金范锡等关键证人继续缺席听证会。金范锡在提交的事由书中表示，目前居住海外，且本月30日至31日已安排其他行程，故难以出席听证会。
2025-12-30 23:47:56 -
国籍外衣下的责任逃避
国籍不是一张可以随意收放的卡片，而是个人与国家、与社会之间最为根本的承诺。这一承诺的核心在于——权利与责任始终相伴而行。 然而，某个国家近期出现的现象值得警惕：有人在本国市场获得成功，却在面临社会责任时躲到外国国籍之后。这种做法或许在法律层面无可指摘，但在公共道德和社会责任的维度上，却难以服众。 以韩国电商平台Coupang创始人金范锡为例。该企业依托韩国消费者、劳动者以及完善的市场环境发展壮大，对韩国社会的影响早已超出一般私营企业范畴。但当涉及平台垄断、劳动权益等公共议题，当国会要求说明、社会要求回应时，当事人却以“外国国籍”为由置身事外。合不合法是一回事，是否坦然承担社会责任则是另一回事。 问题的关键不在于是否违法，而在于态度——如何理解并对待哺育自己成功的社会。国籍变更本身是个人选择，但任何选择都伴随相应的责任。有利时以“本国企业家”自居，不利时则以“外国人”自处，这不是选择自由，而是责任回避。 从韩国过往围绕兵役义务的国籍争议，到如今资本与平台领域的现实案例，“只要合法即可”的观念逐渐占据上风。其后果是成功越大、越精于国籍计算，共同体被工具化利用，公共道德遭到冷漠对待。 当“合法即可”成为通行准则，社会就会演变为最熟悉规则漏洞者的游乐场，最终留下的是责任缺位的权力、游离于国籍之外的资本，以及对社会缺乏敬畏的精英阶层。 国籍从来不是单纯的权利集合，而是一揽子的责任承诺。一个基本的道理是：在某国市场成长起来的企业，理应直面该国社会的质询；享受了制度红利与劳动支持，就应接受监督与批评。若无法正视这些问题，却高谈“全球标准”与“企业家精神”，终究只是空话。 法律无法覆盖一切。法律之外，长期支撑社会运行的是常识、是责任感、是对社会的敬畏之心。当这些被不断侵蚀，社会的病变也将随之发生——或许缓慢，却注定深刻。 国籍承载的不只是权利，更是对社会、对国家的庄严承诺。这一承诺，不应也不能因一纸国籍变更而轻易卸下。维护这一共识，关乎社会公平正义的根基，也关乎市场经济的健康发展。
2025-12-25 00:12:06
