韩国第21届总统选举拉票活动已启动一周，以共同民主党候选人李在明、国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊锡构成的三强格局下，李在明继续保持优势领跑，金文洙则奋起直追，李俊锡则定位为两位候选人的替代选项，巩固自己的支持阶层。 距离选举还剩下约半个月之际，李在明在力图避免明显失误求稳的前提下，依靠扎实的支持阶层，在共同民主党处于相对劣势的庆尚道，支持率也出现上升势头。在韩国盖洛普公开的最新民调结果中，李在明支持率为51%，首次突破50%，在首都圈（首尔50%、京畿道和仁川55%）和中间选民（52%）中也赢得过半的支持率。在大邱和庆尚北道（TK地区），以及釜山、蔚山和庆尚南道（PK地区）也分别获得34%和41%的支持。 经过更换候选人的风波后，正式登上竞选舞台的金文洙，正努力缩小与李在明的差距。竞选初期接连遭遇前总统尹锡悦退党和强硬右翼人士加入的不利因素，支持率停滞不前。 韩国盖洛普最新民调中，金文洙支持率为29%，在国民力量党传统票仓庆尚道也未能展现出绝对优势。在保守阶层的支持率为58%，与进步阶层对李在明的支持率高达84%相比，核心支持层的凝聚力仍动力稍显不足。 但尹锡悦日前宣布退党令国民力量党摆脱本次大选的最大不确定风险，正式开始对共同民主党奋力直追。 李俊锡则希望吸引因国民力量党内讧失望的保守派选民，以及对李在明持反感或疑虑的中间选民。但盖洛普的最新民调显示，李俊锡的支持率仅为8%，仍停留在个位数。随着选举的临近，“两强相争”格局下，核心支持层加速集结将进一步压缩第三势力空间。 步入拉票活动中期，大选格局的变数集中于尹锡悦退党引发的后续影响，以及金文洙是否会和李俊锡实现单一化整合来牵制李在明。国民力量党原计划通过尹锡悦退党来重新凝聚四分五裂的支持层，但部分舆论质疑国民力量党与尹锡悦的“切割”为时已晚。 李在明预计将通过强化“极右内乱候选人”的标签，继续向金文洙发起攻势，李俊锡也呼吁金文洙与尹锡悦负有共同责任，应退出选举。 金文洙原先构想的泛保守阵营计划也因与前国务总理韩德洙的整合失败，内部矛盾加剧，未能进行任何实质性的推进。 李在明、金文洙、李俊锡和民主劳动党候选人权英国将于18日举行首场电视辩论。由中央选举管理委员会主办的此次电视讨论将聚焦经济领域，以“克服低增长和促进民生经济发展”为主题，每人限时6分30秒进行讨论。 之后，各候选人将以“特朗普时代的韩国经贸战略”和“提升国家竞争力”为主题发表见解，并互相提问。候选人还将于23日和27日举行两场辩论，分别就社会和政治议题展开讨论。

在全球服饰行业普遍承压、消费意愿趋弱的背景下，韩国运动休闲品牌XEXYMIX在中国市场逆势提速，凭借精准的本地化战略走出稳健增长曲线。自2020年底通过电商平台进入中国以来，XEXYMIX已由线上热销品牌拓展至线下渠道，全面启动实体门店布局。 XEXYMIX于2020年12月通过天猫、京东等主流平台进入中国市场，凭借更贴合亚洲消费者体型的产品迅速在运动休闲赛道站稳脚跟。2022年2月，公司在上海设立法人，正式启动线下扩张战略，2023年起陆续在上海环球港、BFC外滩金融中心等核心商圈开设快闪店，加速布局线下零售。同年12月，XEXYMIX与全球运动用品制造商宝成集团旗下胜道体育（YYsports）达成合作，为线下渠道拓展提供有力支撑。 2024年以来，XEXYMIX加快推进本地化布局。截至今年5月初，品牌已在中国开设12家门店，计划在6月底前新增8家，全年门店总数目标为50家。4月底至5月初，XEXYMIX在温岭、沈阳、上海、广州等地相继开设新店，市场扩张步伐持续提速。 据悉，XEXYMIX在选址策略上优先瞄准运动休闲需求旺盛、增长潜力明显的城市，如天津、西安等中产阶层集中的地区。依托合作伙伴胜道体育覆盖中国逾万家线下渠道，XEXYMIX正借助协同效应加快本地市场渗透。 XEXYMIX的本地化战略不仅体现在渠道布局上，也深入营销与产品层面。品牌邀请韩国女团(G)I-DLE中国籍成员宋雨琦担任全球代言人，强化在Z世代（1995年至2009年出生）消费者群体中的影响力。同时，XEXYMIX积极利用天猫、小红书、抖音等社交平台，与健身教练、运动达人等合作开展线下活动，打造多元内容生态，提升社交平台渗透率。 据品牌方面透露，2024年其中国法人销售额同比大幅增长，涨幅高达6823%。业内人士分析指出，XEXYMIX依托线上传播力与线下销售网络的协同发力，构建起良性循环，为其在华加速扩张提供了有力支撑。 在产品策略方面，XEXYMIX持续聚焦中国消费者偏好，推动产品设计与市场需求紧密结合。比如，“Black Label Signature”系列以高弹性和耐穿性赢得市场认可；春节期间推出的金色LOGO和红色主色调限定款，则进一步提升了品牌辨识度和与本土消费者的情感连接。 在门店服务层面，XEXYMIX主打“一对一”服务理念，打破传统岗位分工，全员接受统一的客户服务培训，通过标准化着装与专业讲解，全面提升消费者的到店体验。 XEXYMIX加速布局中国市场，既瞄准其庞大的人口红利，也看好运动休闲消费在政策与市场双重推动下的持续增长。根据中国国家体育总局的数据，2024年中国体育消费较2019年实现了翻倍增长，20至35岁人群成为主力消费群体，而一线及“新一线”城市（如成都、杭州、重庆等）则成为消费的核心区域。 政策方面，《全民健身计划（2021至2025年）》提出将体育产业总规模扩大至5万亿元人民币，直接带动运动服饰市场需求增长。全球市场调研机构欧睿国际（Euromonitor）预测，到2025年中国运动服饰市场规模有望突破5990亿元。 在此背景下，中国消费者对运动产品的功能性、舒适性和时尚性要求不断提升。XEXYMIX融合瑜伽、训练等多种运动场景的设计理念，配以亲民定价，既满足日常穿搭的时尚需求，又保障运动性能，精准切合新生代消费者的喜好。 XEXYMIX相关负责人表示：“相比Lululemon等高端品牌，中国消费者愈发重视性价比和实际体验。XEXYMIX不仅价格更具竞争力，同时产品性能也十分出色。” 在疫情催化下迅速发展的中国运动休闲市场，如今正进入深耕细作的新阶段。XEXYMIX用三年时间从“跨境电商品牌”成长为“线下渠道强者”，依托精准的本地化战略和敏锐的市场洞察，正在重塑韩系运动品牌在中国市场的竞争格局。在这片广阔的赛道上，XEXYMIX正以稳健步伐，全面加速前行。

联合国时隔7年发布报告，称韩国国内的反华情绪已达到令人担忧的水平。近来以保守阶层及部分政客为中心，反华与仇华情绪高涨，有关中国人参与总统弹劾集会、涉嫌介入大选等谣言在网络中快速传播，令联合国罕见发出警告。 联合国消除种族歧视委员会日前发布报告，对近来韩国内针对中国人的仇恨言论增加表示担忧。韩国定期接受联合国消除种族歧视委员会的国家报告审议，本次审议为2018年12月后时隔7年实施。 报告指出，韩国社会在线上和线下对移民、寻求庇护者、难民及华裔群体的种族歧视性仇恨言论持续增加，我们对此表示担忧，建议对相关法律进行修订，开展教育宣传，制定切实可行的对策。联合国称，不仅对中国人，韩国社会对穆斯林、外籍劳工、脱北者等群体的歧视现象也令人担忧。尤其对中国人的仇视已从网络扩大至线下，并举例称近来在建国大学附近中国美食街一带，发生针对中国人的辱骂与肢体冲突。 这将对下届政府对华外交改善产生不小的影响，韩国外交部正在就联合国此次警告研究应对方案。外交部负责人表示，今后将同有关部门合作，对此进行周密探讨。 眼下韩国正值总统选举拉票期间，主要候选人的对华政策也成为关注焦点。共同民主党候选人李在明日前在大邱拉票时再次提及此前涉华言论，李在明曾在去年国会议员选举期间表示：“我们为什么要对中国指手画脚？直接说‘谢谢’就行了。”此番言论引发对华屈辱外交的争议。 李在明当天再次提及此事，他表示：“我对中国说‘谢谢’，对台湾也说‘谢谢’，这难道不对吗？”表明他今后对华外交或奉行实用主义路线。 国民力量党候选人金文洙则主张，对华外交应建立在互相尊重和遵守规范的基础上，在韩中双边关系上应将国家利益和主权放在首位，对中方的傲慢或单方面霸道态度果断进行应对。

在过马路的一家三口【图片来源 韩联社】 一项调查显示，在当代社会家庭结构多元化的背景下，韩国单亲家庭普遍面临经济压力与时间匮乏的双重挑战。当前政府支持政策存在显著的结构性缺陷，难以全面覆盖这一特殊群体需求。 29日，韩国保健社会研究院于29日发布的《单亲家庭的时间与经济资源及政策》报告显示，以2022年为基准，韩国单亲家庭数达149万户，经济状况与双亲家庭形成鲜明对比。由于需独立承担家庭生计与子女养育责任，单亲家庭在收入与资产水平均呈明显劣势。分析显示，以可支配收入为衡量标准，31.4%的单亲家庭处于收入最低的10%区间（第一阶层），另有20%位列收入后20%区间（第二阶层），意味着超过半数的单亲家庭属于低收入群体。 在就业单亲家庭中，经济困境仍未得到有效缓解。数据显示，69%的就业单亲家庭集中在收入第四阶层及以下区间，跻身收入前10%（第十阶层）的仅占3%。反之，双亲家庭在各收入阶层呈均衡分布现象，低收入家庭仅占16.1%，70.8%的双职工家庭集中于收入第五至十阶层。 在时间资源配置方面，单亲家庭同样面临系统性困境。报告指出，由于单亲家长需要同时兼顾工作、子女养育与家务劳动等多重责任，普遍存在严重的时间贫困现象。特别是，有学龄前儿童的单亲家庭，子女照料时间呈持续下降趋势，显示出当前社会支持体系在时间资源配置方面的结构性缺陷。尽管政府为应对低生育率实施了一系列支持政策，但政策焦点主要集中于双职工家庭，未能充分考虑单亲家庭的特殊需求。具体来看，双职工家庭的日均子女照料时间从2004年的68.9分钟增至2019年的83.1分钟。同期，单亲家庭从126.2分钟锐减至60分钟，降幅超过50%。 报告显示，当前单亲家庭支援政策存在多项问题，包括由于申请流程复杂导致政策可及性低、存在支援盲区； 受不稳定的就业形态制约，单亲家庭难以有效享受时间支持政策；低生育率应对策略缺乏针对单亲家庭的专项措施等。 为此，研究团队提出了多项优化建议，包括放宽制度适用标准，建立渐进式福利体系； 简化行政程序，提升政策执行效率； 完善照护服务体系，扩大非常规时段的支援范围；构建弹性制度框架，建立多样化就业形态；制定符合单亲家庭的时间支持专项政策。 研究团队强调，政府应加强社会认知引导与政策宣传力度，通过实质性政策创新，切实提升单亲家庭的社会融入度与经济稳定性。

最新民调结果显示，共同民主党前党首李在明以绝对优势领跑下届韩国总统热门候选人，支持率创下今年新高。 韩国盖洛普本月8日至10日面向全国1005名选民实施问卷调查，于11日公布结果显示，李在明支持率为37%，前雇佣劳动部长官金文洙为9%。大邱市长洪准杓（5%）、国民力量党前党首韩东勋（4%）依次排名其后。 改革新党议员李俊锡、代行总体职权的国务总理韩德洙、首尔市长吴世勋、国民力量党议员安哲秀支持率均为2%，前国务总理李洛渊和国民力量党前议员刘承旼分别为1%。其中韩德洙是首次进入排名，韩德洙在国民力量党支持者中获得6%的支持率，与吴世勋持平。 在共同民主党支持者中，李在明获得81%的支持率。国民力量党支持者中，金文洙、洪准杓和韩东勋的支持率分别为27%、14%和13%。在无支持党派人士中，李在明的支持率为7%，其次为洪准杓（4%）。 按照政治倾向来看，进步阶层中72%支持李在明，保守阶层中22%支持金文洙。 李在明的支持率在去年1月至7月间一直保持在20%出头，9月起至12月初上升至接近30%，从12月中旬开始突破30%。本次调查中支持率与去年12月第3周创下的37%最高纪录持平。韩东勋去年3月担任国民力量党紧急委员长（临时最高领导人）时支持率一度达到24%，但在国会议员选举后跌至20%以下，尹锡悦被国会弹劾后支持率剧跌至10%以下。 政党支持率方面，共同民主党为41%，国民力量党为30%，祖国革新党和改革新党分别为3%，进步党为1%，无支持党派为20%。共同民主党支持率与此前调查时持平，国民力量党下降5个百分点。两党支持率差距扩大至误差范围外，盖洛普分析称结果受到前总统尹锡悦被罢免的影响。 共同民主党前党首李在明（左）和前雇佣劳动部长官金文洙。【图片提供 韩联社】

上月28日，在釜山海云台BEXCO举行的“求职博览会”上，青年求职者在积极参与面试。【图片来源 韩联社】 一项调查显示，韩国社会正面临日益严重的“幸福鸿沟”现象，国民忧虑、压力等负面情绪同比显著上升。尤其是，受学费、房租等经济压力影响而陷入生活困境的群体规模持续扩大。 韩国行政研究院对全国8251名19岁以上成年人进行实态调查并发布《国民幸福指数调查报告》结果显示，去年韩国国民的幸福指数平均为6.8分（满分10分），与去年几乎持平（6.7分），“生活满意度”为6.06分，低于经合组织（OECD）平均水平（6.69分）0.63分。值得注意的是，负面情绪指标呈明显上升趋势，其中“担忧”指标从3.4分升至4.1分，“忧虑”指标从2.8分升至3.5分。 幸福感指数还出现富者愈愉，贫者愈郁的现象。调查数据显示，最低收入群体（月收入不足100万韩元，约合人民币5052元）的幸福指数从去年的6.1分降至6分，而最高收入群体（月收入超过600万韩元）则从6.8分升至7分，两者差距扩大至1分，创历史新高，社会阶层分化现象凸显。 从年龄维度分析，19至39岁群体幸福指数为7分，40至59岁为6.8分，60岁以上群体为6.6分，呈随年龄增长而递减的趋势。8.6%的受访者表示“身体不适时无人照料”，8.3%的受访者反映“情绪低落时无人倾诉”。 此外，家庭收入水平与对社会地位的认知呈正相关，家庭收入越低，越认为“社会地位水平越低”。去年最低收入群体对社会地位的认知分数为4.9分，虽较去年微升0.1分，但与最高收入群体的差距从0.9分扩大至1.2分。最高收入群体认知从5.7分升至6.1分，上升0.4分。 在国民认同感方面，“国家自豪感”平均得分为3.1分（满分4分），与去年持平，其中50岁以上群体评分最高。但“社会支持”（第83位）和“社会自由度“（第99位）等指标均低于国际平均水平。调查显示，韩国社会歧视现象最严重的领域依次为雇佣歧视（2.8分）；残疾、学历、经验、经济地位歧视（2.7分）；年龄、国籍、种族歧视（2.6分）等。社会矛盾方面，“保守与进步的理念冲突”以3.1分位居首位，但较去年（3.3分）有所缓和。其他主要矛盾包括贫富矛盾（2.9分）、劳资矛盾（2.8分）、代际矛盾（2.7分）以及性别矛盾（2.6分）等。 此外，经济压力指标呈现恶化趋势。表示经历经济困境的受访者比例显著增加。为筹集学费而借款者从2.5%升至4.7%；因房租上涨被迫搬家者从2.3%升至4.6%；因医疗费负担放弃治疗者从2%升至3%；拖欠公共费用者从2.1%升至2.5%。 值得反思的是，尽管韩国在人均GDP（第25位）和预期寿命（第3位）等指标上表现优异，但其幸福指数在143个国家中仅排名第52位。专家指出，收入水平固然影响幸福感，但社交关系、社会活动等非经济因素同样至关重要。数据显示，韩国自杀率持续攀升，每10万人中自杀率从2022年的25.2人升至2023年的27.3人，在OECD国家中居首。对此，专家认为，韩国政府应当着力构建保障个人自由与平等权利的社会环境，持续改善劳动条件，通过综合性政策干预来缩小社会分化，提升国民整体福祉水平。

韩国保健社会研究院去年9月对年龄在45至69岁之间并育有19至34岁子女的1600名中老年父母进行问卷调查和分析后，9日发布《成年初期亲子关系与社会阶层差异》研究报告显示，66.9%的受访父母认为子女的成败父母也负有责任。 具体来看，58.1%的受访父母基本同意上述说法，8.8%则非常同意。从性别来看，男性的认同率为68.5%，高于女性的65.5%。从年龄来看，55至59岁群体的认同率最高，达到70.1%。从学历来看，大学及以上学历的认同率为73.6%。调查还显示，家庭资产规模越大，父母对承担子女成败责任的认同程度也越高。 研究团队指出，由此可见，父母认为自己对子女的成败负有责任，并不仅仅是出于道德层面原因。性别、年龄和社会阶层等差异所带来的认同差距，反映出父母普遍认为自己的养育和支援确实会对孩子的成败产生实际影响。 此外，大多数父母认为，与成年子女应当保持各自独立的关系，同时也应给予子女支援。调查显示，76.2%的受访父母认为与成年子女应该建立独立关系，而认为应当维持相互依赖关系的仅占13%。仅由父母单方面支援子女（7.4%）或由子女单方面支援父母（3.4%）的认同比例则更低。 对于是否愿意在特定方面给予子女经济支援，多数父母表示愿意提供帮助。在大学教育费用（83.9%）、结婚费用（70.1%）、子女就业前生活费（62.9%）、购房费用（61.7%）等方面，均有较高比例的父母愿意提供支援。此外，还有42.1%的受访父母表示在能力允许的情况下会持续给予子女支援。 关于大学学费应由父母承担这一观点，年轻一代也普遍持同样看法。在对1000名19至34岁青年进行的相关调查中，68.4%的受访青年认为父母应当负担子女大学学费，62.2%认为在自己实现经济独立之前，父母应当提供生活费支援。 对于结婚费用和购房费用，也分别有53.4%和45.1%的受访青年认为应由父母协助承担。即使已经就业，也有46.3%的受访青年认为，父母在有能力的情况下，继续提供帮助理所应当。 7日，在首尔一处图书馆前，一名学生把书包交给家长后在一旁玩耍。【图片来源 韩联社】

韩国经济人协会于2日发布的最新报告显示，过去10年（2014年至2024年），食品和住房相关费用的物价涨幅尤为显著，其中低收入群体因物价上涨承受的生活压力远高于高收入群体，呈现出“收入水平越低，生活压力越大”的趋势。 报告指出，不同收入阶层的消费者体感物价变化趋势显示，最低收入阶层（第一等级）的体感物价上涨率为23.2%，比最高收入阶层（第五等级）的20.6%高出2.6个百分点。此外，各收入阶层的体感物价上涨率依次为：第二等级22.4%、第三等级21.7%、第四等级20.9%，进一步印证了收入水平与体感物价上涨压力呈反比关系。 低收入群体的经济压力主要来源于食品和住房相关费用的上涨。数据显示，该群体用于食品和住房的支出占可支配收入的比例较高，而这些领域的价格涨幅远超整体物价水平。例如，2023年，最低收入阶层在食品及非酒精饮料上的支出比例为20.9%，住房相关费用（包括房租、水电费等）占比达20%。 过去10年间，食品价格累计上涨41.9%，是整体物价涨幅（21.2%）的近两倍；住房相关费用则上涨17.5%。相比之下，高收入阶层支出占比更大的交通、教育、娱乐文化等领域涨幅相对较低，分别为5.3%、10.6%、9.2%，远低于整体物价涨幅。 韩经协经济产业本部长李尚浩（音）指出：“食品价格的持续上涨加重了弱势群体的经济负担。为缓解低收入群体的生活压力，需加强农产品供应稳定性、优化流通体系，并推动农产品进口多元化。” 1日，在首尔明洞商业街头摆放的餐厅菜单。【图片来源 韩联社】

【图片来源 韩联社】 统计厅国家统计门户网站（KOSIS）24日统计，去年第四季度，收入等级位列第三等级（前40至60%）的中产阶层家庭可支配收入（顺差额）为65.8万韩元（约合人民币3465元），同比减少8.8万韩元。创自2019年第四季度（65.3万韩元）以来的最低水平，是五年来该指标首次跌破70万韩元大关。 数据显示，韩国中产阶层家庭财务状况呈持续恶化趋势。自2022年第三季度以来，除2023年第二季度和2024年第一季度外，该群体可支配收入在其余8个季度均呈现下降态势，且自去年第二季度起已连续三个季度加速下滑。这一趋势与同期全国家庭平均可支配收入的回升态势形成鲜明对比。 从具体支出结构来看，2023年第四季度，第三等级家庭的非消费支出达到77.7万韩元，同比大幅增长12.8%，创自2019年实施家庭收支统计以来的最大增幅。分析指出，这一现象主要源于房地产相关税费（包括资产取得税、登记税等）、利息支出以及教育费用的大幅增加。特别是在房地产错失恐惧症（FOMO）心理驱动下，中产阶层家庭在房地产市场的过度投入，以及课外辅导等教育支出的持续攀升，严重挤压了家庭可支配收入空间。 在五个收入等级中，仅第三等级家庭出现可支配收入连续三个季度下滑的情况。相比之下，最贫困的第一等级家庭在经历前六个季度的正增长后，虽于去年第四季度出现负增长，但整体财务状况仍相对稳定；第二等级、第四等级以及高收入的第五等级家庭在去年第四季度均实现可支配收入的增长。 专家分析指出，中产阶层作为社会经济的“腰部力量”，其经济稳定性是衡量社会均衡发展的重要指标。当前中产阶层家庭财务状况的持续恶化，不仅可能导致消费心理萎缩，影响内需市场活力，更可能动摇整体经济基础。建议政府密切关注中产阶层家庭财务压力，适时出台针对性政策，缓解其经济负担，维护社会经济稳定发展。

14日，在位于首尔钟路区的宪法法院周围，警察车辆筑起车墙。【图片提供 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾审判结果持续“难产”，最快也要等到下周才能见分晓，刷新历任总统弹劾案审判从提起公诉到宣判所耗时间最长纪录。 尹锡悦弹劾案上月25日结束辩论后，宪法法院几乎每天召开评议会，对案件争议点进行梳理讨论。宪法法院通常在宣判前两至三天向当事人通报宣判日期，并通过媒体公开。 即使14日当天发布宣判日期，最快也得等到17日才能宣判，否则宣判日期可能被推迟至19日或21日。由于18日下午宪法法院将举行法务部长官朴性载的弹劾审判辩论，当天对尹锡悦弹劾案进行宣判的可能性较小，因此尹锡悦弹劾案宣判时间被推迟至下周中后期的可能性逐渐增大。 即使17日宣判，尹锡悦弹劾案从去年12月14日在国会通过被提交至宪法法院算起也已经过93天，前总统卢武铉在被起诉后63天宣判，朴槿惠在91天后宣判。 宪法法院法官在尹锡悦弹劾案辩论结束后，几乎每天召开评议会，逐一审查尹锡悦和国会双方提出的争议点。但据悉目前仍处于各自整理意见并交换看法的阶段，尚未得出最终结论。若在具体争议点上法官们意见分歧较大，无法达成一致，不排除下周也无法宣判的可能性。 国务总理韩德洙的弹劾审判于上月19日结束辩论后，目前仍在审理中，宪法法院还在研究韩德洙和尹锡悦的宣判顺序。 宪法法院为防止评议内容外泄进行严格保密，宪法法院相关人士表示，案件评议内容、议题、进展阶段、开始及结束时间、地点等均为非公开事项。 国会及尹锡悦双方均要求宪法法院尽快宣判。民调机构韩国盖洛普本月11日至13日面向1001名民众实施调查，于14日发布结果显示，赞成和反对弹劾尹锡悦的应答比重分别为58%和37%，另有5%表示不清楚或拒绝作答。 与前一次调查时相比，赞成弹劾的比重下降2个百分点，反对比重上升2个百分点。按政治倾向划分，保守阶层赞成弹劾比重为24%，反对比重为72%，进步阶层赞成比重高达93%，反对比重仅为7%。中立阶层反对比重为26%，赞成比重为69%。 从年龄段来看，除去70岁以上，各年龄层的赞成比重均占上风。赞成比重最高的为40-49岁（赞成73%、反对23%），反对比重最高的为70岁以上（赞成31%、反对62%）。 有关宪法法院信任度的调查结果显示，回答“信任”和“不信任”的各占比53%和38%，9%的受访者回答不清楚或拒绝做答。