大邱·庆北地区的国民力量议员们于6日呼吁停止电影《刺客》的上映，并要求撤回新加坡国际电影节的开幕片选定。 金承洙、李仁善等议员在国会召开记者会时表示：“韩国现代史的惨痛悲剧不应被政治和商业目的所扭曲。” 他们指出：“创作自由和表达自由应当受到尊重”，但同时批评道：“表达自由并不意味着可以无限制地扭曲历史事实。” 他们进一步表示：“更令人震惊的是，发行公司和电影院制作并分发了与实际发生的袭击事件相似设计的‘弹痕票’。”并称：“这已不再是创作的领域，而是与不道德的行为无异。” 此外，大邱·庆北的国民力量议员们还对《刺客》获得多家政府和公共机构的投资，以及被选为新加坡国际电影节开幕片提出质疑。他们要求：△制作公司道歉并立即停止电影上映；△说明弹痕票的制作和分发经过，并要求发行公司和电影院道歉；△撤回新加坡国际电影节开幕片的选定请求；△调查电影制作和投资过程中的不当外压情况。 对于文化体育观光部部长崔辉永关于演员家门口举行集会需严格执法的言论，他们也表示不满。他们指出：“在星巴克‘坦克日’事件中，李在明总统和共同民主党迅速出面，甚至要求解雇代表，而在排除高事件中，学生遭受攻击时却保持沉默，完全不同。” 金议员在记者会后与记者交谈时表示：“对演员的人身威胁是不合适的”，但同时强调：“他们在决定出演时应充分意识到剧本的严重扭曲，如果有责任的演员需要向公众道歉，那就应当道歉。” 国民力量对《刺客》被选为新加坡国际电影节开幕片表示担忧。该议员指出：“在海外，朴正熙前总统的国内评价可能会被完全扭曲。”此外，他们计划以所有所属议员的名义将这一立场传达给电影节执行委员会，并在该电影参加其他国际电影节时采取相同的应对措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美高梅对电影《刺客(们)》的原版票务设计引发的争议表示正式歉意，并决定销毁剩余的所有票务。此次争议源于票务设计中叠加了与陆英秀女士被击事件相关的图像，遭到批评认为将历史悲剧作为电影周边商品进行消费。 美高梅在4日发布的声明中表示：“我们未能深刻理解历史悲剧和惨痛事件所带来的严重性与分量，对此感到非常抱歉。”并向感到不适的人士及事件中遭受痛苦的人们表示诚挚的歉意。 引发争议的原版票务是美高梅为观看《刺客(们)》的观众免费提供的周边商品，数量有限。 票务上印有1974年陆女士被击事件纪念活动的图案，并通过叠加显示有子弹痕迹的透明板进行设计。 当透明板叠加在票务上时，子弹痕迹与讲台、座位、国旗等图案重叠，设计引发了对将陆女士被击事件作为娱乐商品素材的批评，认为这种做法不当。 美高梅解释称，由于制作时间紧迫，相关负责人未能在制作周边商品前观看电影。 美高梅表示：“我们仅根据与发行及制作公司协商获得的有限图像进行商品制作。” 据了解，该原版票务在电影上映当天大部分已被领取。美高梅决定不再向观众提供剩余票务，而是全部销毁。 此外，美高梅还将建立内部程序以防止类似事件再次发生。 美高梅表示：“今后在制作涉及历史事件或人物的原版票务时，将建立内部程序以验证其社会及伦理影响。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕以陆英秀女士遭袭事件为题材的电影《刺客》的争论正在加剧。国民力量党要求新加坡国际电影节撤回该片的开幕作选定，并已决定以全体议员的名义发送信函，此外还对母基金和国有银行的投资过程、以及Naver评分争议提出质疑，展开全方位攻势。执政的共同民主党则批评国民力量为“文化审查党”，要求其立即撤回撤回请求。 据政治圈消息，国民力量党决定向新加坡国际电影节发出请求，要求撤回《刺客》的开幕作选定。 最初，议员朱镇宇表示将以个人名义发送信函，但随着参与的议员增多，最终扩大为党层面的应对。 崔宝允首席发言人在国会与记者见面时表示：“自愿发声的人越来越多，因此我们决定在党内进行意见收集。” 朱镇宇议员在之前公开的个人信函中指出：“电影将被杀害的受害者家庭反转为加害者，给受害者的父亲施加了可怕的框架，声称其与母亲的死亡有关。”他呼吁：“不要借助电影节的权威来支持对受害者及其家属的侮辱性历史扭曲。” 国民力量党还质疑电影投资资金的来源和投资过程。 国会文化体育观光委员会的金承洙议员表示，根据从韩国风险投资公司获得的投资记录显示，9个母基金自去年11月至今年8月共向《刺客》投资了78亿韩元。 金议员指出，其中投资24亿韩元的3个基金的代表曾在与民主党或现政府相关的委员会中任职。 金议员称，一信创业投资的代表曾是民主党新成长特别委员会的委员，KC Ventures的代表则是去年10月成立的总统顾问机构大众文化交流委员会投资分委员会的委员。Saltlux Ventures的母公司Saltlux的代表曾担任李在明总统任民主党代表时的人工智能强国委员会副主席。 不过，韩国风险投资公司表示不参与个别投资决策。该公司表示：“个别投资对象的选择及投资与否的决定是基金执行委员的独有权利，韩国风险投资公司不参与个别投资的审议和决策过程。” 金议员表示：“被指责为恶意和不道德历史扭曲的电影，竟然得到了文化体育部母基金的投资，必须确认投资过程中是否存在外部压力。” 国有银行对制作公司的投资问题也被提上日程。 朱议员在国会召开记者会时表示：“国有银行对《刺客》的制作公司Hive Media Corp进行了产业银行140亿韩元和中小企业银行142亿韩元的间接投资，”并称：“实际上是用国有银行的钱来充实该制作公司的资金。” 他同时呼吁：“立即收回投资资金，并对投资经过进行调查。” 围绕Naver电影评分板的运营的攻势也在继续。罗京媛议员在Facebook上表示，Naver将《刺客》的评分板基本设置更改为最新顺序，称“是因为宏观操控而向警方请求调查”，并批评道：“因此才更改为最新顺序，真是无力的辩解。” 罗议员表示：“这是否意味着韩国最大的门户网站的推荐系统如此脆弱，以至于被一个宏观操控轻易攻破？”并主张在国政审查中应验证Naver的评分、评论运营及舆论操控的可能性。 党领导层也在继续发起攻势。国民力量党代表张东赫计划于5日在忠清北道沃川的陆英秀女士故居召开记者会。 共同民主党对此表示反对，称国民力量的举动为“文化审查”。 全恩秀共同民主党院内发言人在当天的书面简报中批评道：“国民力量是否成为干预国际电影节放映的‘文化审查党’？” 全发言人提到朴槿惠政府时期文化艺术界黑名单及尹锡悦政府时期高中生讽刺漫画争议，指出：“这并不是陌生的场景。” 他接着表示：“国民力量口口声声说要自由，但对自己不喜欢的内容却毫不留情地封口，”并称：“一边谈论自由，一边压制批评自由的老派政党就是国民力量的本质。” 同时，他呼吁：“立即撤回对新加坡国际电影节的放映撤回要求，不应剥夺观众享受文化的权利。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量正在加大对以陆英秀女士遭袭事件为题材的电影《刺客（们）》的攻势。该党计划以全体议员的名义向新加坡国际电影节发出信函，要求撤回该片的开幕片选定，并针对Naver评分争议及国有银行对制作公司的投资问题展开更广泛的攻势。 据政治圈消息，国民力量正在推动向新加坡国际电影节发送信函，要求撤回《刺客（们）》的开幕片选定。 最初，朱镇宇议员表示将以个人名义发送信函，但随着愿意参与的议员增多，此事已扩大为党层面的应对。 崔宝允首席发言人在国会与记者见面时表示：“自愿发声的人越来越多，我们决定在院内进行意见收集。” 朱议员在之前公开的个人信函中指出：“电影将被杀害受害者的家庭反转为加害疑云的当事人，给实际遗属施加了父亲参与母亲死亡的可怕框架。”他呼吁：“不要借电影节的权威来支持侮辱受害者及其遗属的历史扭曲。” 国民力量在假期期间继续对《刺客（们）》展开攻势。 罗卿媛议员在Facebook上批评Naver将电影评分板的排序方式更改为最新顺序。罗议员表示：“Naver将‘刺客（们）’评分板设置为最新顺序，称是‘宏观操控所致’，并已向警方请求调查。”她质疑：“这是否意味着韩国最大门户网站的推荐系统如此脆弱，以至于被一个宏观操控轻易攻破？” 她进一步指出：“这实际上是承认Naver内部存在‘第二次德鲁金事件’的放任状态。”并强调：“在国政审查中，必须彻底验证Naver是否存在选择性舆论控制和额外评论舆论操控。” 朱镇宇议员还提到了国有银行对电影制作公司的投资问题。他在国会召开记者会时表示：“国有银行对《刺客（们）》的制作公司Hive Media Corp进行了间接投资，产业银行投资了140亿韩元，中小企业银行投资了142亿韩元。”他主张：“实际上是用国有银行的钱来填充该制作公司的口袋。” 他呼吁：“立即收回投资款，并调查投资经过。” 党领导层也加入了攻势。国民力量代表张东赫计划于5日访问陆英秀女士的故乡——忠清北道沃川，召开记者会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于电影《刺客们》的历史扭曲争议，YouTuber单君在其后续视频及后来的解释过程中表示道歉。 1日，单君在其YouTube频道发布了题为《关于电影刺客们的道歉》的视频。 单君表示：“关于电影刺客们，有很多讨论，我也意识到我的后续视频引发了不少批评。对此，我想先表示歉意。” 他接着说：“在发布第一条后续视频时，我使用了一些模糊的表达，应该更清楚地区分实际历史与改编部分，但没有做到，这导致大家可能产生误解，我对此深感自责。” 单君还提到：“看到现在流传的截图和后续视频，大家的愤怒是可以理解的。我对此表示充分的共鸣。”他表示，通过评论和对自己的批评，他意识到大家对电影的担忧和愤怒。 在之前的解释过程中，单君也对自己当时的态度表示歉意。他说：“我想强调的是‘我不相信这种阴谋论’，但在这个过程中，我使用了一些不必要的表达，比如‘相信阴谋论有什么值得骄傲的呢？’‘不知道不是更好吗？’这些都是我明显的错误。” 他承诺在未来处理历史事件相关内容时会更加谨慎：“在制作关于历史或现代历史的电影或剧集的后续视频时，我会仔细了解哪些是艺术改编，哪些是实际历史。我理解因为我的电影后续视频让很多人感到愤怒，我也想再次为我在解释过程中的态度和攻击性言辞道歉。” 最后，他再次表示：“通过这次事件，我会更加谨慎地撰写电影后续评论并与大家沟通。对此，我深感抱歉。” 在网上，单君的道歉引发了不同的反应。 一些网友对道歉表示肯定，认为：“虽然希望能更快，但总比某些人不道歉、互相较劲要好。看来他确实是最年轻的，能理解局势。” 另一位网友则评论：“我不知道他之前说过不道歉，但这次的确不同。” 还有人表示：“其实他之前也道过歉，但这次视频中提到的态度问题确实存在。” 一位网友提到：“社会对道歉变得吝啬，但道歉并不是能完全抹去错误的万能法宝，很多情况下，及时处理总比不处理要好。” “在网络直播中待久了，知道互相较劲没有好处。”还有人表示：“这次道歉算是比较体面了，相比其他人。” 然而，也有网友批评道歉来得太晚。一位网友表示：“虽然感知到危机很快，但已经说出的话怎么收回？” 对此表示认同的网友评论：“‘我绝对不会堕落’，‘如果查一下会发现可疑之处’，在经历了三次风波后才道歉。” 还有网友附加政治解读，评论道：“道歉？这就不是彻底的左派。彻底的左派是绝对不会道歉的。”并表示：“现在道歉也算不错，看来并不极端左派。为什么大家都这么固执，认为道歉就能解决一切？” 另一位网友则认为：“我觉得越快低头越能赢。”并表示：“政治倾向不同并不是罪，内容本身就是宣传，可能会让人产生这样的感觉。如果知道自己说错了，承认错误就结束了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。