韩国大学教育协会（大教协）主办的‘2027学年度正招生大学入学信息博览会’的举办日期比原计划推迟了一天。这一调整是为了与高考成绩通知日相匹配，以便为考生和家长提供更准确和有效的面对面咨询。 根据23日对大学的综合报道，今年在COEX举行的正招生博览会的日期由原定的12月10日（周四）至12日（周六）改为12月11日（周五）至13日（周日）。大教协将在当天正式通知各大学这一日程调整。 此次日程推迟的主要原因是‘高考成绩公布日’。今年的高考成绩通知日定于12月11日（周五）。如果按照原计划在10日（周四）开幕，第一天到场的考生将无法在咨询时得知自己的准确高考成绩或各大学的转换标准分数，这将导致考生在成绩公布后不得不在周五或周六再次前往博览会现场，增加了不便。 大教协相关人士表示：“考生和家长持有实际的高考成绩单参加博览会，对入学咨询将大有帮助。”并指出：“从大学的角度来看，基于成绩单的咨询也将有所帮助，因此决定将日期推迟一天。” 最初，大教协的准备委员会和运营委员会等曾考虑将博览会从周四持续到周日，运营四天。然而，考虑到正招生这一重要且繁忙的时期，大学招生处的相关人士认为连续四天举办博览会会造成负担，因此最终达成共识，将博览会安排为周五、周六、周日三天。 随着日程的变更，考生们可以在收到成绩单后立即在大学展位上制定实际的申请策略，博览会的利用率预计将进一步提高。 然而，由于日程的突然变更，部分大学对此表示不满。尤其是需要在周末运营展位的地方大学，由于日程完全推迟到周末，需额外安排周日的住宿，增加了预算和停留时间的调整负担。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

<教育&视线>关注公立教育的现状，分析学龄人口减少和动荡的大学入学制度，探讨中小学及高等教育的相关问题，并寻找可持续的解决方案。同时，我们也将对社会进行冷静而温暖的观察。2026年9月11日发生的“2027学年度大学入学申请系统故障”事件，引发了考生和家长之间对教育部门后续措施的混乱和愤怒，持续了一周的“公平性”和“公正性”受到严重质疑。因为在距离申请截止仅10分钟时，12年来为入学考试而努力的学生们的命运在错误的监视器前戛然而止。教育部和韩国大学教育协会（大教协）虽然采取了延长申请时间一小时的应急措施，但许多大学已经按原计划公布了最终竞争率，导致事件演变为无法控制的“不公正争议”。在最后时刻进行激烈的竞争策略的考生与早早完成申请的考生都自认为是受害者，彼此之间产生了惨烈的分裂。后续的补救措施不仅未能平息冲突，反而引发了新的争议。教育部门在9月14日至16日间接收了最多1200名受害者的救助申请，在1588件申请中，最终处理了354件有电子记录的追加申请。对于在延长时间内确认竞争率后迟迟申请的3件，教育部门建议取消申请，但却引发了“遵守规则的多数考生受到逆向歧视”的呼声，甚至出现了要求无效化延长申请的国民请愿。周末在国会前举行的大规模抗议集会也因此被预告。随着事态的进一步发酵，国会和政治界也对教育部门进行了强烈指责。在国会教育委员会全体会议和大政府质询中，执政党和在野党议员们指出：“将安全性和公共性至关重要的大学入学申请系统交给私营企业，教育部门却置身事外。”事件的直接责任方尤维申请在三天后表示歉意，称故障是由于“安全更新过程中的错误和超出预期的流量增加”所致，但在事件发生前夜，服务器的不稳定迹象已被发现，却被轻视而未采取行动，这一事实引发了公众的愤怒。此次事件并非偶然的系统故障，而是早已预示的系统崩溃。目前，大学入学申请市场完全被“尤维申请”和“进学申请”这两家民间代理公司垄断。由于巨额的系统建设成本，新公司进入市场的门槛极高，而学龄人口的减少使市场的进一步增长受到限制。在缺乏市场竞争的寡头体制下，代理公司只顾着获取佣金，对紧急基础设施的扩充却不够重视，大学则依赖于招生费用的收入，将学生的申请安全网外包给了承包商。当然，某些观点认为，立即由国家直接运营所有系统在现实中并不容易。考虑到每年数百万份申请在特定时间段内激增的入学流量特性，以及200多所大学复杂多样的申请要求需要实时对接的运营经验，以及常规系统维护带来的巨额国库负担，草率的“100%公共直营”可能会引发另一场行政灾难或技术错误，这种担忧并非没有道理。2013年模仿英国大学入学申请服务（UCAS）模式的共同申请系统推进因民间干预争议和技术限制而陷入停滞，也与此相关。然而，这并不意味着教育部门的责任可以被免除。认为“国家直接运营困难”的现实论不能成为“可以无责任地外包给私营部门”的借口。真正的解决方案在于超越黑白逻辑，建立精细的“公共治理”。政府应当在利用私营网络的同时，立法制定与金融行业或国家基础网络相当的严格“服务水平协议（SLA）”。必须强制要求分散截止时间流量激增的备份云，发生故障时应有惩罚性赔偿和取消代理资格等强有力的控制机制。此外，还应逐步将申请支付网络统一为国家标准公共平台（API），将被垄断企业掌控的大学入学窗口纳入公共控制之中。同时，考虑修订大教协的“大学入学基本事项”，以标准化集中在首都圈和非首都圈、大学规模不同的截止时间的分散指导方针。失去牛的情况下，至少要修好牛棚。如果当下难以重建新的牛棚，就应当在腐朽的柱子上加锁，并首先理顺管理者。这是常识。宪法保障的平等教育机会，何时才能不再在私营企业不稳定的服务器上摇摇欲坠？※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了提升大学教养教育的质量，涵盖人工智能（AI）教学法和融合教育的最新教育内容将免费向大学教师开放。随着快速变化的未来社会提供可立即在大学现场应用的实用教育资源，教养基础教育的专业性有望进一步增强。 韩国大学教育协会（以下简称大教协）附属的韩国教养基础教育院（以下简称教基院）于8月10日宣布，已开通并运营“2026年教养基础教育教师在线平台（libedu.kr）”。教基院根据时代变化和大学现场需求，今年新增了15门课程，目前共提供91门课程免费供教师使用。 今年新增的15门课程涵盖了大学教育领域中需求最高的三个核心领域。其中，最大的特别部分是“人工智能与大学教育”领域，共设有8门课程。 具体课程包括：△生成型AI时代的学术与研究伦理及其困境（任教于全州大学的林泰亨教授）△实际研究过程中的AI应用（任教于高丽大学的宣爱京教授）△利用AI自主学习系统进行微积分教育（任教于大田大学的崔炳文教授）△思维的外包与认知主体性（任教于上明大学的李青浩教授），这些课程内容针对教学法的范式变化和伦理问题进行了实用性的设计。 此外，为了帮助大学生的心理稳定和价值观确立，新增了4门“关爱心灵的生活意义与生命尊重教养教育”特别课程，以及3门打破学科界限的“科幻与科学想象力”融合领域教养课程，进一步丰富了课程内容。 自2022年起运营的这一平台，已成为提升教养教育教师专业性的核心窗口。 大教协会长李基正表示：“AI时代的大学教育应当超越技术应用能力，培养对人类和社会的广泛理解与融合思维。”他还表示：“大教协将持续开发和分享优质教育内容，帮助大学教师有效地将人工智能和融合教育应用于教学现场。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

学龄人口减少与首都圈集中现象导致地方大学的生存基础受到动摇。最近，政府利用半导体超额税收等设立的‘未来应对基金’，推行地方国立大学新生学费全额支持政策，地方私立大学对此表示强烈反对，称其面临‘学生被抢走与生存权威胁’。《亚洲经济》将探讨地方国立大学与私立大学之间的差距问题，以及‘无学费’政策与政府推出的未来应对基金、自主创新大学的实效性。同时，诊断加强教育与研究竞争力及地区均衡发展的实质性高等教育解决方案。（编辑注）政府宣布将从明年起利用新设立的‘未来应对基金’全额免除非首都圈30所国立大学新生的学费，这一决定引发了高等教育领域的激烈反响。面临学龄人口减少与首都圈集中现象的地方私立大学对此表示担忧，称“国立大学的学生集中现象将加速，地方私立大学的倒闭将提前到来”。尽管这些高等教育机构在同一地区培养地方人才并支撑地方经济，但仅因其设立主体为‘国立’而人为制造数百万韩元的费用差距，严重违反了公平原则。私立大学校长协会强烈反对国立大学无学费政策……呼吁无国立与私立大学之分的均等支持政策31日，《亚洲经济》综合报道，韩国私立大学校长协会（私校协）对政府的国立大学无学费政策表示强烈反对，呼吁转向无国立与私立大学之分的均等支持政策。相关统计数据也支持了私校协的主张。根据大学信息网及高等教育统计，地方私立大学在非首都圈的高等教育学生接纳率超过70%。尽管私立大学是教育地方大多数青年的主体，但国内高等教育财政的相当部分仍集中在国立大学，结构性不平衡问题持续存在。私校协对全国高三学生500人进行的‘地方国立大学无学费支持相关问卷调查’结果显示，即使地方国立大学的学费全免，超过一半的考生仍将首都圈大学作为优先选择。这表明，仅仅通过减免几百万韩元的学费并不能阻止首都圈的集中现象，除非大学的教育基础设施、研究水平、就业对接等‘质量竞争力’得到保障，否则政策的实效性将大打折扣。一位熟悉私立大学教育财政的专家指出：“学生和家长希望的不仅仅是‘无学费教育’，而是‘值得投资的优质教育’。与其投入学费补偿这种施舍式的预算，不如在无国立与私立之分的情况下，实质性改善每位学生的教育费用和研究环境，才能让地方大学的竞争力得以提升。”教育部陷入供给者视角……导致地方特色化私立大学的倒闭教育部意识到私立大学的强烈反对，提出利用未来应对基金扩大对地方私立大学的‘地区人才奖学金’支持规模至1万人，并在大学体质改善的前提下，培育‘自主创新大学’模式。然而，政策的具体内容却引发了可行性和实效性的质疑。大学创新支持事业总协调委员会会长（南首尔大学教授）李周烈指出：“教育部在制定高等教育政策时，仍然局限于国立与私立的供给者中心视角。”他强调：“从学生的角度来看，国立大学与私立大学的区分并不重要，政策应转变为面向整个地区定居青年的奖学金福利。”他进一步指出，教育部提出的‘自主创新大学’构想虽然以体质改善为前提，但本质上是通过竞争强迫大学适者生存，只有生存下来的大学才能得到支持。“教育部以条件限制进行选择性支持的方式，不仅无法激活地方大学，反而会加剧大学间的差距与冲突。”增加奖学金受益者的简单措施被指责为权宜之计。目前，地方私立大学亟需的不是一次性补助，而是可直接用于设立先进学科、教师招聘、研究基础设施扩充和教育环境改善的全面性一般财政支持。此外，若在没有与现场充分沟通的情况下推进自主创新大学政策，缺乏精细的结构改革指导或退路安排，部分大学的预算将集中，而其他边缘私立大学将面临被遗弃的风险。韩国私立大学校长协会会长（仁济大学校长）全民贤表示：“像国立大学无学费教育这样对大学生态系统产生致命影响的重要政策，在没有进行公听会或讨论会等与现场充分沟通的情况下推进，令人非常遗憾。”他特别指出：“全北大学（全州）、忠南大学（大田）、江原大学（春川）、釜山大学（釜山）等大部分国立大学地理上位于地方大城市，而大多数中小规模的私立大学则位于人口消亡风险地区。”他警告称，如果强行推行国立大学无学费政策，将无法阻止首都圈的流失，反而会引发学生在地区内向大城市国立大学的水平移动，加速地方私立大学的倒闭，最终可能导致地方消亡的致命后果。教育部回应称“国立大学无学费是长期要求……将根据现场意见扩大私立大学的‘地区人才奖学金’”对于私立大学方面提出的‘沟通缺失’与‘供给者歧视’的批评，教育部反驳称政策推进的正当性与现场意见收集过程已经进行。教育部终身教育支持官李惠兰在与《亚洲经济》的通话中表示：“地方国立大学无学费政策是为了阻止地方人才流失至首都圈，促进地方定居，长期以来在国立大学现场提出的愿望。”她解释称：“像科学技术院或警察大学等国家财政投入的特殊目的大学一样，降低非首都圈约30所国立大学新生的学费负担，旨在引导青年选择地方大学，这是政策的首要目标。”对于与私立大学的事前沟通不足的指责，她表示：“由于国立大学支持政策的特性，直接向私立大学征求事前同意或支持的意见收集程序在结构上并不容易，但在私立大学直接成为支持对象的‘地区人才奖学金’改编过程中，通过韩国奖学基金等充分听取并反映了私立大学的现场声音。”教育部表示，预算将增加800亿韩元，将原本国立与私立混合的地区人才奖学金改为纯粹的‘地方私立大学专用’，并将支持规模从每年新标准的4000人大幅扩大至1万人。李支持官表示：“为了反映私立大学对支持期限短的要求，将7至8区的学生支持期限从1年延长至2年，以增加私立大学学生的实际受益。”高等教育政策需转变观念，而非仅停留于口号在28日至29日于济州举行的‘韩国大学教育协会（大教协）夏季大学校长研讨会’上，全国大学校长们也表达了对政府高等教育政策的局限性和结构改革的要求。特别是出席研讨会的私立大学校长们主张，大学应自主改善体质，推进研究与教育创新，亟需转向全面的财政支持体系，增强以学生为中心的支持，同时合理放宽过度监管，以同时确保公共性与自主性。教育专家和大学相关人士指出，政府的高等教育政策不仅应停留在口号或费用补偿上，而应实质性地转化为地方人才的就业、创业与定居成果，这需要对高等教育整体观念的根本转变。首先，必须超越如学费减免等一次性费用支持，建立与地方特色产业相结合的融合课程及先进研究基础设施，从根本上提升大学的教育与研究竞争力。只有大学的实际竞争力得到提升，优质人才与企业才能聚集。同时，私立大学也应确立作为支撑地方经济与文化的公共财的公共性概念，建立无论设立主体如何都以学生为中心的公平财政支持体系。高等教育政策不能仅由教育部单方面解决，必须多方合作。地方政府与产业界的结合，形成住房、文化、就业等政府层面的地区定居生态系统，才能真正阻止青年流失，必须倾听这种多元化的接触论。一位曾担任教育部高官和大学校长的教育界前辈表示：“政府应摆脱以名义为主的地方国立大学学费无偿化政策，给予具备世界级竞争力的大学以大胆的监管放宽与自主财政权，同时对具有独特特色竞争力的地方私立大学进行公平的财政投入。对边缘大学，应通过私立大学结构改善法等，开启顺畅的退路，进行宏观的高等教育结构改革。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全国四年制大学及专科学校的2027学年度定期招生申请将于9月7日全面启动，韩国大学教育协会（以下简称大教协）呼吁考生提前填写“统一申请表”，以应对申请截止时的接入拥堵。考生可以使用一次填写的统一申请表申请多所大学，提前注册会员并输入基本信息，可以大大减少在申请截止时的混乱。 大教协于25日表示，2027学年度四年制大学的申请接收将从9月7日至11日，持续三天以上。专科学校的第一次招生将于9月7日至30日进行，第二次招生则在11月11日至25日进行。 考生可以通过“标准统一申请接收预服务”提前完成统一会员注册和统一申请表的填写。在申请代理机构优威或进学申请中注册为统一会员后，可以一次性申请全国所有通过这两家代理机构接收申请的大学。 统一申请表包括姓名、居民身份证号码、地址、电话号码、退款账户信息、毕业学校信息等。特别是在输入退款账户时，必须确认该账户在大学退款时是否正常可用。填写的统一申请表可以通过代理机构之间的“导出”和“导入”功能进行共享，修改时需保存修改内容后点击“导出”，以便其他代理机构也能反映更改。 大教协建议考生使用基于Windows操作系统的Chrome或Microsoft Edge浏览器，以防止截止前的接入拥堵或因PC环境引发的错误。 关于入学考试资料的学生生活记录（学生档案）在线提供方式也因毕业年份而异，考生需特别注意。 2024年2月毕业生（2023学年度）至2027年2月预计毕业生（2026学年度）的学生档案将由毕业高中通过教育行政信息系统（NICE）统一生成并提供给大学。 而2005年2月毕业生（2004学年度）至2023年2月毕业生（2022学年度）的N数生则需直接访问在线生成申请系统（apply.neis.go.kr），在9月11日下午6点之前申请生成学生档案，以确保顺利提交定期申请。 大教协通过大学入学信息门户“哪里去（adiga.kr）”提供2027学年度各大学定期招生的主要事项及成绩分析服务，以帮助考生成功规划升学。特别是自6月底以来，推出了基于人工智能（AI）的对话式聊天机器人服务，帮助考生进行个性化的入学诊断。 此外，大教协入学咨询中心将在9月5日前派出由500名在职高中教师组成的入学咨询教师团队，进行定期集中咨询。电话咨询将在工作日和周六的上午9点至晚上10点之间扩大运营，同时也将进行在线咨询，以减轻考生和家长的入学焦虑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全国四年制大学校长们的主要关注点集中在“财政保障”和“吸引留学生”等大学生存问题上。随着人工智能（AI）大转型（AX）时代的到来，巨额基础设施投资的需求加剧了财政困难，导致对学生福利、心理支持和基础学科维持等高等教育根本支持基础的关注度显著降低。 8月20日，韩国大学教育协会（大教协）发布了《2026 KCUE大学校长问卷（II）：AX时代的高等教育》分析结果。此次调查于6月2日至7月10日对192所会员大学的校长进行，144所学校（回复率75.0%）参与了调查。 调查结果显示，校长们当前最关注的领域第一位是“财政支持项目（政府、地方政府等）”（79.9%，115所学校）。其次是“外国留学生的吸引与教育”，占60.4%（87所学校），排在第二位。接下来是新生招募与补充（45.8%）、课程与学制改革（43.1%）等。 特别是“发展基金的吸引”关注度较去年上升了5.6个百分点，排名第八，充分显示出大学在多元化资金保障手段上的迫切需求。 这种对财政保障的渴望与即将到来的“AX转型”任务相互交织，愈加加深。超过93.7%的校长表示，为了构建AX环境，必须扩大投资，尤其在“AI基础设施·平台建设”和“基于AI的课程·内容开发”方面的需求显著。 然而，能够完全自筹资金的大学仅有一所。89.4%的回复大学（127所学校）表示“政府支持在很大程度上是必要的”，而55.5%的大学（80所学校）则因资金不足等原因尚未制定具体投资计划。 因此，校长们将“高等·终身教育支持特别会计政府转入金的扩大”列为最优先的有效资金扩充方案，接下来呼吁“通过地方教育财政拨款结构改革进行再分配”、“建立稳定的法定资金结构”等。在人才培养方面，校长们也优先关注“将AI融入专业的融合人才”。 另一方面，校长们最不关注的领域是对校内成员的直接支持和保护。 在关注领域的下游中，“教职员工招聘与补充”仅为11.8%，而“学生福利”（如宿舍和餐饮）仅为10.4%。此外，“学生心理情绪支持”仅为8.3%，“实验实习设备的扩充与改善”仅为7.6%，均未达到10%。关注度最低的第16项是针对残疾学生和多文化学生的“少数学生支持”，仅有2所学校（1.4%）的校长提及。 学术生态的不平衡现象也有所显现。虽然对培养先进的AI融合人才的呼声高涨，但基础·纯学科的维持却有36.8%（53所学校）表示“因学生需求减少而难以维持”，显示出在生存逻辑下大学面临的苦涩现实。 李基正大教协会长表示：“大学普遍认同AX转型的必要性，但仅靠自身资金推进是现实的困难。”他强调，“高等教育财政是国家竞争力的战略性投资，因此需要扩大高等·终身教育支持特别会计的政府转入金等稳定·结构性资金，同时还需建立大学间合作基础，共同开发·共享难以单独构建的基于AI的平台。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国大学教育协会（大教协）主办的‘入学大学信息博览会’已成为准备大学入学的考生和家长的必经之路。自2010年首次举办以来，今年的累计观众人数已突破64万人，被评为提供公正、系统的入学信息的最大规模交流平台。 大教协于7月23日至25日在首尔COEX举办的‘2027学年度入学大学信息博览会’圆满落幕，共有全国150所大学参与。 今年是该博览会的第17届，累计观众人数统计为644600人。除去因新冠疫情而取消的2021年至2022年，平均每年约有43000人参观博览会。 在此次博览会现场，由入学专家组成的‘大教协入学咨询教师团’为考生提供了反映个人成绩和适性的‘1:1个性化升学咨询’，获得了热烈反响。尤其是今年，针对自主专业选择制和前沿学科等入学形势变化较大的领域，考生们积极寻求支持策略和合格线的信息。 接受了事前个性化咨询的家长和考生们，前往大学展位与工作人员进行深入咨询，形成了系统的升学规划流程。 随着博览会的不断举办，参与大学的战略也在不断升级。南首尔大学入学处长李成哲表示：“早期的博览会主要是提供简单的信息指导，而现在则转变为根据学龄人口减少，及时招募合格考生的形式。”他还提到：“通过与入学信息门户网站‘哪里去（adiga）’及自有程序的结合，基于前年度合格者的成绩分布进行1:1精细咨询。” 庆一大学入学本部长张富焕也表示：“经过现场咨询的考生的申请率和注册率均表现良好，对实现实际入学成果大有帮助。”而全北大学入学本部长安定勇则指出：“常常能看到带着职业规划困惑的高一、高二学生前来，希望能对他们在选择职业和大学时提供实际帮助。” 大教协秘书长李京熙强调：“在录取比例增加和入学环境变化的背景下，提供公正、准确的信息至关重要。”他表示：“大教协将继续尊重大学的自主性和特色，同时优先承担降低考生入学负担、成为大学与考生之间坚实信息桥梁的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国大学教育协会（大教协）为多元化我国大学的收入结构和提高财务稳定性，提出了“大学捐款10万韩元全额税收抵免”的政策建议。该提案旨在鼓励校友、家长和社区等进行小额捐款，以帮助大学克服财务困境。 大教协于12日发布了以“大学捐款10万韩元全额税收抵免制度引入方案”为主题的政策研究结果。 此次提案的核心是修订《税收特例限制法》，为向大学捐款的小额捐款提供与现行的“政治资金捐款”或“故乡爱心捐款”相同的全额税收抵免优惠。大教协预计，这将形成校友、教职员工和社区自发参与的分散型资金结构，成为人才培养、研发和地方创新的核心。 根据大教协的研究结果，若实施大学捐款10万韩元全额税收抵免，大学捐款预计将比现有水平增加约9.6%。换算成金额，每年将增加约1600亿韩元，平均每所大学约8亿韩元的额外资金。 此外，捐款在大学总收入中所占比例预计将在制度实施三年后，从现行的1.6%提高至2.5%。大教协认为，这样增加的资金将用于奖学金支持、改善教育环境和研发，从而提升高等教育的质量和竞争力。 为防止部分大学捐款集中现象的担忧，大教协还提出了相应的安全措施。大教协建议设计并运营一个名为“大学共生基金”的方案，以缓解集中现象，并将其与地方大学的支持资金相结合。 大教协秘书长李京熙表示：“我们需要减少对学费和政府财政支持项目的高度依赖，通过促进捐款多元化大学的收入结构。我们将通过引入大学捐款10万韩元全额税收抵免制度，积极与国会和政府合作，使大学能够发挥地方发展的核心作用。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。