韩国成长金融与金融投资协会提出了扩大二级投资的方案，以解决风险投资（VC）和私募股权（PE）市场的回收瓶颈，实现风险资本的良性循环。 在8日于金融投资协会Bull Hall举行的“以证券业为中心的风险回收市场促进政策研讨会”上，韩国成长金融产业金融3团队长金希珍表示：“国内VC和PE基金的新成立规模急剧增加，但回收市场却被企业公开（IPO）所限制。”他指出：“应当激活以出资者（LP）股份二级市场和延续基金为主的多样化民间流动化轨道。” 随后，金融投资协会证券1部部长林炳泰表示：“随着证券业风险资本供应的扩大，回收市场的角色也变得紧迫。”他承诺：“未来三年内将执行1万亿韩元规模的二级投资，以发挥市场的引导作用。” 作为首位发言者，金希珍团队长基于数据分析指出了国内VC和PE基金成立规模与回收市场之间的供需失衡。 金团队长表示，国内VC基金的新成立规模从2015年的2.6万亿韩元增加到去年的14.3万亿韩元。PEF在同一时期也从10万亿韩元增加到30万亿韩元，年新成立金额超过42万亿韩元。然而，回收市场约85%依赖于IPO及Pre-IPO性质的场外出售，但最近10年IPO募资金额停滞或下降。 金团队长指出：“2022年VC基金的民间LP比例为75%，而今年上半年降至65%。”他警告：“如果基金到期回收延迟，民间资金的流失可能会加剧。” 他接着提出了出资者出售持股以获取流动性的“LP股份二级市场”和将现有投资组合转移至新基金的“延续基金”作为替代方案。全球市场的二级待投资资金截至去年底规模达到443万亿韩元，而国内二级基金的比例仅占新成立基金的5%至8%。 成长金融自2018年起开始执行LP股份二级投资，累计投资超过1100亿韩元，并回收约900亿韩元。 随后，林炳泰部长公布了证券业为促进回收市场的资金供应计划。 林部长表示：“综合金融投资事业者的发行票据、综合投资账户（IMA）及中小企业专用证券公司的风险资本供应规模截至今年第二季度已扩大至11.6万亿韩元。”他解释道：“在资金供应扩大之际，必须同时支持回收市场。” 根据金融投资协会公布的支持方案，证券业计划在未来三年内推动总规模为1万亿韩元的二级投资。这将与韩国交易所等相关机构设立的1万亿韩元规模基金结合，运作总规模达到2万亿韩元。 支持轨道主要通过大型综合投资公司的单独投资和证券公司共同基金两种方式推进。首先，拥有或正在推进发行票据及IMA许可的9家大型综合投资公司将基于自身能力投入约7000亿韩元于旧股、可转换债券（CB）及认股权证债券（BW）等股票相关债券及二级基金的出资。同时，营业利润排名前15的证券公司与金融投资协会将共同出资3000亿韩元，计划成立母基金形式的共同基金。 林部长表示：“将通过公开招标选定专业母基金管理人，并向旧股、LP股份、延续基金等投资。”他补充道：“计划在今年底完成管理人的选定，并于明年初开始正式投资。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融委员会（以下简称金融委）与中小企业部（以下简称中企部）于近日在首尔永登浦的韩国成长金融投资运营公司举办了“第二次母基金-国民成长基金接力联合会议”。 此次活动旨在建立公私合营的“一体化”体系，有效整合各基金的资金供应，这是继6月“第一次母基金-国民成长基金投资接力座谈会”后的第二次会议。 会议出席者包括金融委国民成长基金推进团团长孙英采、中企部风险政策官金奉德，以及韩国成长金融代表张相益、韩国工业银行副行长申惠淑、韩国风险投资副代表崔哲勋、韩国风险投资协会副会长李俊熙等，此外还有33家国民成长基金运营公司、8家母基金运营公司和7家有前景的创新企业。 在“第二次会议”上，中企部介绍了通过母基金培育的5家优秀技术企业，以及金融委员会“成长企业发掘协商体”推荐的2家有前景企业，分享了企业现状和融资计划。 来自风险投资（VC）、私募基金（PE）等领域的42家公司参与了此次活动，其中包括33家国民成长基金间接投资运营公司和8家母基金运营公司。 国民成长基金的运营公司将有机会了解母基金早期培育的有前景企业，而母基金运营公司也能为进入成长阶段的投资组合企业吸引大额资金，并寻找资金回收与再投资的机会。 与会的7家企业代表介绍了各自的核心技术，并提出了规模化融资的计划。 参与AI领域的企业迪诺提西亚的代表郑武京表示：“在基于大型语言模型（LLM）技术推动超高速增长的关键时刻，国民成长基金的大规模资金支持将成为技术商业化和全球市场拓展的决定性时刻。如果能在此次会议上获得后续资金，我们将力争成为全球AI市场的领先大企业。” 与会企业一致认为，风险企业在初期成长阶段之后，需要规模化资金以扩充设备和拓展全球市场。 韩国投资伙伴公司执行董事朴敏植表示：“此次会议建立了政策金融的常态支持体系，对投资公司和企业都将带来很大帮助。” 在联合座谈会后，还举行了企业与投资机构之间的1对1私密会议环节。 金融委国民成长基金推进团团长孙英采表示：“如果说在6月的第一次活动中确认了风险资本对接的可能性，那么此次第二次会议则是为确保资金供应的连续性而建立可持续支持体系的机会。我们将推动本次活动的常态化，并根据现场需求，考虑与AI、生物、地方创新企业等主题型会议相结合的方案，以便为高端战略产业的企业提供连续的成长资金，助力其成为大企业。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了将集中于房地产的家庭资产转移至资本市场，建议在未来10年内将家庭房地产持有比例从当前的约65%降低至50%，同时将金融投资产品的比例提高至20%。这一提议强调应给予长期投资税收激励，并增强资本市场的资金分配功能，以确保资金顺畅流向创新企业和战略产业。 资本市场研究院在首尔汝矣岛康拉德酒店召开了成立29周年纪念会议，讨论了资本市场在生产性金融转型中的角色和政策课题。当天，金融税制改善、股价信息性、无形资产中心经济中的金融角色、韩美战略产业风险投资结构等成为主要议题。 在首场报告中，资本市场研究院高级研究员李孝燮分析了国内家庭资产集中于房地产的背景，主要从税后收益率的角度进行探讨。反映持有税、转让税、交易税等税费及机会成本的20年税后年均收益率显示，首尔房地产的收益率为11.6%，全国房地产为7.2%，美国S&P500为7.1%，KOSPI为6.0%，公募基金为5.7%，股票挂钩证券（ELS）为2.1%。 李研究员认为，过去国内家庭将约65%的资产持有于房地产是基于收益率和风险的合理选择。应用最佳资产配置模型计算得出，房地产的适当持有比例为67.1%。实际国内家庭投资组合中，房地产占64.5%，现金和存款占16.4%，保险和养老金占10.3%，金融投资占8.5%。 然而，为了实现生产性金融转型，必须将集中于房地产的资金转移至资本市场。李研究员提出，未来10年内家庭的房地产持有比例应降低至约50%，金融投资产品的比例应从8.5%提高至20%。 为此，研究团队建议逐步正常化房地产持有税，扩大个人综合资产管理账户（ISA）的税收优惠，考虑引入先进的金融投资税制，包括损失结转扣除等。还建议扩大国内股票的股息收入分离征税范围，并给予长期持有的税收激励。为缩小产品间的税收差距，应适用“相同纳入资产、相同征税”原则，并在中长期内将税收优惠产品整合为单一账户。 资本市场的价格发现功能也被视为生产性金融的主要课题。资本市场研究院高级研究员金俊锡分析指出，企业的未来收益性和增长前景信息必须准确反映在股价中，才能降低资本筹集成本，扩大投资能力。同时，管理者应学习投资者的信息集中的股价，以改善投资决策。 通过比较韩国、美国和日本的上市公司发现，在美国，这种“资金筹集路径”和“管理者学习路径”有效运作，而在韩国，这两条路径均未明显发挥作用。特别是在国内大型上市公司中，资金筹集路径和研发（R&D）投资的效率得到了确认，但在中小型上市公司中，这两条路径均未有效运作。 随着产业结构向无形资产中心转变，金融系统也应相应调整。资本市场研究院研究员郑熙哲指出，知识、品牌、组织能力等无形资产已成为企业竞争力和生产力的核心因素，但依赖无形资产的企业面临信息不对称和抵押能力低的问题，可能会受到外部资金筹集的限制。 因此，建议加强金融中介能力，以便将企业的无形价值和增长潜力与金融连接，扩大长期风险资本供应基础。应改善与无形资产相关的信息环境，以便资金能够流向生产力高的企业和有前景的投资机会。 在战略产业中，“中后期投资空白”被视为核心课题。资本市场研究院研究员金镇英分析认为，深科技初创企业的开发周期较长，技术失败风险和资本投入规模较大，可能在技术开发与商业化之间经历所谓的“死亡谷”。 特别是韩国的战略产业风险投资集中在初期阶段，而中后期后续投资的转化率也低于美国。美国在后期阶段以大型风险投资（VC）为中心，发展了共同投资网络和行业投资者基础，而韩国的这种连接相对较弱。金研究员建议应培养主导中后期投资的“枢纽VC”，并扩大多样化投资者的参与。 在随后的专家讨论中，提出不仅要提供资金，还要建立投资回收与再投资的良性循环结构。Stick Investment CEO姜信宇强调，国内成长企业的回收路径过于依赖首次公开募股（IPO），应通过激活并购（M&A）等方式多样化回收路径。 韩国风险投资协会政策事业总部部长李基白强调，风险企业的成长通过KOSDAQ等渠道回收投资资金，并且回收的资金再次流向新企业的良性循环结构至关重要。他还建议应扩大风险基金的规模并延长期限，以增加对成长企业的后续投资。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国科学技术研究院(KIST)的‘任务中心研究所’转型已进入正轨，计划在半导体及类人技术开发等7个研究领域展开挑战。 KIST于17日在首尔成北区KIST总部举行了‘KIST任务中心研究所公众报告大会’。此次活动以‘我们的使命，我们的未来(Our Mission, Your Future)’为主题，旨在分享KIST在过去两年中推进的任务中心研究转型与创新过程及主要成果。 KIST院长吴相鹿在欢迎辞中表示：“这是一个分享我们为何需要改变、如何改变以及未来如何继续改变的机会。”他指出，KIST自两年前开始尝试转型为任务中心研发(R&D)，并希望分享这一经验。 此次活动吸引了来自科学技术信息通信部、国家科学技术研究会K-文创推进团、风险投资(VC)、产学研主要相关人士等100余人参加。 KIST自2024年起引入任务中心研究体系，为此实施了项目经理(PM)制度等一系列研究体制的变革。 当天，KIST展示了过去两年的主要成果，并宣布将挑战7个任务。 首先，下一代半导体研究所将致力于开发运算性能比现有计算机高出1000倍、功耗降低至1/100的推理处理单元(RPU)。 人工智能与机器人研究所将以LG电子的‘KAPEX’技术转移为基础，加速类人技术的提升与验证，目标是在2030年前实现突破。 气候与环境研究所则开发了基于AI的气候预测模型，以提升对朝鲜半岛气候灾害的应对能力。自研的碳吸收材料也计划在2030年前实现大规模生产技术，进入产业化阶段。 清洁氢融合研究所的目标是将氢气生产成本降低至每公斤5美元，并实现全球首个氨基氢与电力同时生产系统。同时，计划在2033年前挑战每公斤1美元的氢气生产。 脑科学研究所基于5000亿韩元规模的全球技术转移成功，力争获得针对阿尔茨海默病新药的最终批准。 天然物新药事业部成功实现全球首个眼用制剂黄斑变性治疗药物候选物质的技术转移，未来将加速进入全球老年性疾病治疗市场。 宇宙用复合材料研究团队则计划实现超轻、高屏蔽、高绝缘的复合材料。 吴院长表示：“希望KIST所做的探索与变革能够为国家科学技术政策的创新方向提供一些帮助。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

BNK金融集团为提高控股公司董事长及子公司首席执行官（CEO）任命程序的透明度和公正性，正在大幅调整经营继承体系。特别是，强化银行高管候选推荐委员会（选拔委员会）的候选人推荐权，并允许其在子公司CEO任命过程中直接发表意见。 BNK金融控股高管候选推荐委员会于前日在首尔召开会议，决定改善金融控股及9家子公司的经营继承程序，并通过了《首席执行官经营继承计划适当性检查及修订案》。 该修订案经过外部专业机构的咨询制定，旨在增强控股公司董事长及子公司CEO任命过程的公正性和透明性。 首先，控股公司董事长的经营继承程序启动时间将从任期到期“3个月前”提前至“5个月前”，以确保有足够的时间进行候选人评估和验证。 同时，减少内部和外部候选人之间的信息差距。将提前向候选人提供集团现状、中长期战略、财务状况等标准评估标准、演示主题、评估项目、任命时间表和程序等信息。 在子公司CEO任命过程中，将扩大银行选拔委员会的角色。赋予银行选拔委员会常设候选人推荐权，并允许银行选拔委员会主席参与控股公司的“子公司CEO候选推荐委员会”最终面试，提出与候选人任命相关的意见。 同时，部分放宽首席执行官的资格要求，以扩大内外部候选人范围，并延长候选人的准备时间及各阶段的验证和评估时间。 此次改革方案将从今年年底任期结束的庆南银行、BNK投资证券、BNK储蓄银行、BNK资产管理、BNK风险投资、BNK信用信息、BNK系统等7家子公司的CEO任命程序开始实施。这些公司的候选人推荐和任命程序将在本月内启动。 BNK金融控股子公司CEO候选推荐委员会正在通过专业招聘机构寻找庆南银行和BNK投资证券等公司的外部候选人，并计划向银行选拔委员会请求候选人推荐。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一个民族长期学习和提问能获得什么？或许是知识。知识创造技术，技术催生产业，产业带来财富。财富又催生企业和资本，资本与技术结合，最终形成巨大的力量。那么，最后留下一个问题：这股力量该如何使用？ 在犹太教故事的第一部分，亚伯拉罕和摩西走上了离开与解放、契约的道路。亚伯拉罕离开了熟悉的土地，摩西带领奴隶们离开埃及。在漫长的旅程结束时，人类获得了自由，但也学会了自由必然伴随责任。在第二部分中，我们探讨了这一契约如何延续至《托拉》和《塔木德》，安息日与家庭教育，以及提问与讨论的文化。在圣殿被毁后，犹太人建立了言语的圣殿，尽管失去了国家，仍然阅读书籍，即使书籍被夺走，也依然铭记。父母教导子女，子女再传授给下一代。 离开带来了自由，自由带来了契约，契约带来了学习。数千年的学习最终化为知识，知识又带来了财富与力量。 犹太教故事的第三部分正是在这一点上展开。 获得知识、财富与力量的人类，该如何使用这些？ ◆爱因斯坦，重新提问宇宙的秩序 20世纪伟大的科学家中，阿尔伯特·爱因斯坦不可或缺。1879年，他出生于德国乌尔姆的犹太家庭，他重新审视了传统物理学所认为理所当然的时间与空间。时间对每个人都是一样的吗？空间是绝对的吗？光是什么？引力如何运作？在别人认为已有答案的地方，他再次提出了问题。 特殊相对论和一般相对论改变了人类看待宇宙的方式。然而，他在1921年获得的诺贝尔物理学奖的直接贡献并非相对论，而是光电效应法则的发现。科学的革命有时始于新的问题，而非新的答案。 爱因斯坦的生活似乎象征着犹太教悠久的提问文化与现代科学精神的交汇。当然，仅用犹太教育来解释他的天才是不够的。一位科学家的伟大成就背后，个人的才能、时代条件、欧洲科学的长期积累，以及大学和研究机构的制度共同发挥了作用。 重要的是，他没有接受理所当然的事物。 为什么？ 这个简短的问题改变了宇宙的面貌。《塔木德》的学习室中反复出现的问题也源于此。为什么？是否可以从不同的角度看？如果之前的解释是错误的，那会怎样？ 提问的人改变了世界。 ◆诺贝尔奖与犹太人的惊人比例 回顾诺贝尔奖的历史，会发现一个有趣的现象：犹太人或犹太裔人物在诺贝尔奖获得者中的比例远高于其在全球人口中的比例。多项统计和研究显示，历届诺贝尔奖获得者中，犹太裔人物的比例约为20%左右。考虑到全球犹太人口在全人类中所占比例远未达到1%，这一现象令人惊讶。 在物理学领域，爱因斯坦、尼尔斯·玻尔和理查德·费曼等人均为犹太裔，医学、化学、经济学和文学等领域也涌现出许多犹太裔获奖者。 然而，在这里需要特别警惕的是，不应将其解释为血统的优越性。 某个民族在生物学上优于其他民族的说法在科学上难以成立，人类在20世纪的惨痛历史中已经经历了这种思维带来的危险后果。要理解犹太人的高学术成就，必须从历史、文化、教育和制度等多方面来看。 数千年来的文字教育、为阅读《托拉》而培养的识字能力、父母将子女教育视为宗教责任的传统、鼓励提问与讨论的学习文化、在离散生活中将教育视为最安全的流动资产的现实需求、以城市和商业为中心形成的广泛网络，以及近代以来与欧洲和美国的大学、科学制度结合的历史条件，共同作用于此。 天才并非某天从天而降。一个人的才能背后是发现、培养和提问的文化。 因此，犹太人的案例向人类传递的信息并非“犹太人是特别的”。 重视教育的社会才能培养出人类的潜能。 ◆知识无国界 离散对犹太人来说是一场悲剧。他们不得不离开故乡，新的土地上又面临被驱逐的命运。宗教迫害和社会歧视也从未停止。然而，历史有其悖论。无法定居的人拥有可移动的资产。 土地无法移动，建筑无法移动，但知识是可以移动的。语言可以移动，数学可以移动，医学也可以移动。计算和契约的技术也跨越国界。因此，离散的生活最终提升了知识、人际关系、信任和网络等“无形资产”的价值。 中世纪的伊斯兰世界和欧洲的犹太人在商业、手工业、医学、翻译、行政和金融等多个领域活跃。由于他们在不同语言和文化之间生活，承担了连接不同文明的角色。 然而，这段历史也不应仅仅浪漫化。虽然有些地方可以自由选择职业，但在某些地区，土地所有权、行会加入和特定职业的进入受到限制。金融业也不能简单地用“犹太人擅长处理金钱”来解释。中世纪基督教社会对利息的宗教规范、犹太人的商业网络与识字能力、契约习俗、政治权力对资金需求的复杂交织，构成了这一现象。 因此，将犹太人与金融直接等同并不符合历史和常识。这反而可能重复长期反犹太主义所形成的刻板印象。 历史总是比神话复杂。 ◆金融的力量，信任的技术 尽管如此，犹太裔金融家和家族在现代金融史上确实发挥了重要作用。欧洲金融史上，罗斯柴尔德家族便是代表之一。他们在多个欧洲城市建立了家族网络，快速传递信息，为国家和企业提供资本。在现代美国的金融、投资和企业管理中，许多犹太裔人物也扮演了重要角色。 然而，仅用金钱来理解金融的本质，会错过更重要的东西。 金融本质上是将信任转化为时间的技术。今天拥有的人为明天需要的人提供资本。在此之间有契约、承诺和信用。 比金钱更重要的是信任。 因此，当金融失去正义时，可能会变成最危险的力量。若金钱不再为人类服务，而是人类为金钱而行动，金融便不再是拯救社区的血液，而是统治社区的权力。2008年全球金融危机给人类留下的警告，最终也与这一问题息息相关。 金融技术水平的提高并不意味着金融文明的水平也随之提高。 赚多少钱并不如使用这些钱的目的更为重要。 企业家精神与不惧失败的文化20世纪后半叶，全球经济的重心从制造业转向知识与技术，犹太裔企业家和创始人的存在愈加显著。在美国的信息技术、互联网产业、媒体与娱乐、生命科学与金融、风险投资领域，许多犹太裔人物创造了新的产业。 谷歌的联合创始人谢尔盖·布林来自苏联移民的犹太家庭，Meta的马克·扎克伯格和OpenAI的山姆·奥特曼也是犹太裔背景的全球科技产业代表人物。 然而，在这里也应关注环境而非血统。鼓励提问的文化、对权威的质疑不必被视为无礼、将失败视为人生的终点的制度都至关重要。讨论、再尝试、不同领域的人相遇，资本为寻找新想法而流动，这样的环境创造了创新。 犹太人悠久的提问传统与现代风险投资生态系统之间并不能简单地建立直接因果关系。然而，在质疑现有秩序、寻找新答案的态度中，确实可以发现文化的共鸣。 企业家或许是最先发现别人未曾看到的问题的人。 为什么非得这样做？ 这个问题的提出便孕育了新的企业。 ◆从沙漠到“创业国家” 1948年建国的以色列国土和人口并不大。仅凭自然资源并不足以在全球经济中占据中心地位。建国后经历了多次战争，至今仍面临严重的安全冲突和地缘政治不安。 尽管如此，以色列已成长为全球技术创新国家之一。这背后是高额的研发投资、大学与研究机构、军队积累的技术与民间产业的结合、风险投资、全球各地的离散网络、移民的经验、政府的技术政策以及全球企业的研发基地等多重因素的共同作用。 以色列至今仍是国内生产总值中研发投资水平最高的国家之一。以特拉维夫和海法为中心，信息技术、半导体、网络安全、生物、医疗技术、农业技术和水管理技术生态系统不断发展，英特尔、微软、谷歌、英伟达等全球知名科技公司也与以色列的研发生态系统建立了关系。 在缺水的沙漠中，国家研究水资源；在安全不安的国家，研究安全；在国内市场小的国家，从一开始就将全球视为市场。 危机并不会自动催生创新。然而，能够将危机转化为问题的社会，才有创新的可能。 与其抱怨缺乏，不如提问。 如何创造出缺乏的东西？ ◆AI时代的以色列 如今，以色列的创新生态系统正在迅速扩展到人工智能和深科技领域。企业和研究者在人工智能、机器学习、计算机视觉、自动驾驶、网络安全、医疗AI和国防技术等领域活跃。 这个生态系统不仅仅包括大学的研究室。军队与产业的技术连接、创业者的再创业、全球资本、与美国硅谷的网络、失败企业中流出的人员再次流入其他企业的结构共同存在。 失败的经验不断积累，人们流动，知识也随之流动。这些知识又创造出新的企业。 这就是生态系统。 然而，随着人工智能的增强，随之而来的更难的问题也出现了。是否将人工智能用于军事技术？是否用于治疗疾病？是否用于保护公民，还是用于过度监视？是否用于寻找真相，还是用于制造假新闻和宣传？是否用于扩大人类的自由，还是用于更精细地控制人类？ 技术本身并没有自我设定目的的良知。 最终决定方向的还是人类。 ◆科学的力量属于谁 爱因斯坦的生活在这里再次具有意义。他的理论成为20世纪物理学的重要基础，现代物理学的发展与原子能时代相连。他因担心纳粹德国可能首先开发核武器而向美国总统富兰克林·罗斯福发出关于核研究必要性的信函，但他活到了核武器真正被人类使用的时代。 科学的发现并不止于一位科学家的手中。知识转化为技术，技术又成为力量。当这种力量离开科学家的实验室，进入国家、军队和企业的手中时，新的伦理问题便随之而来。 我能发现的，就一定可以制造吗？我能制造的，就一定可以使用吗？技术的可能性是否等同于伦理的正当性？ 今天，人工智能研究者们也面临着同样的问题。如果能够创造出超越人类能力的智能，究竟应该创造到何种程度？这种智能的决策权归谁？谁来控制，谁来负责？ 科学的最终问题最终在科学之外。 我们该如何生活？ ◆成功也可能成为偶像 犹太教从一开始就警惕偶像崇拜。《出埃及记》中金牛犊的故事不仅仅是关于一个金属雕像。人类有将可见的力量视为神的古老欲望。 金钱也可能成为偶像，知识也可能成为偶像。国家也可能成为偶像，民族也可能成为偶像，技术也可能成为偶像，甚至宗教本身也可能成为偶像。 成功同样如此。 诺贝尔奖获得者的数量并不能证明一个共同体的道德优越性。成为世界富豪并不能为一个企业家的所有行为辩护，拥有世界顶尖技术并不意味着使用这些技术的所有方式都是正确的。 力量本身并不能证明正当性。 强大与正义是完全不同的问题。 在这一点上，犹太教悠久的先知精神再次浮现。 ◆比王更讲正义的先知们 希伯来圣经的先知们并非为了赞美权力而存在。相反，他们在权力面前说出不便的真相。当国王犯错时，他们会斥责国王；当富人践踏穷人时，他们会要求正义。 阿摩司呼喊，即使祭祀和赞美再多，没有正义也无法完成信仰。 没有正义的宗教失去了宗教的本意。 先知米该亚用正义、仁爱和谦卑的语言概括了人类应有的生活。宗教的深度并非仅由圣殿的规模来判断，国家的伟大也不能仅由军事力量来评估。企业的伟大同样不能仅由市值来衡量。 人们如何对待他人？如何对待弱者？是否承认敌人的人性尊严？拥有力量的人能否自我克制？ 这决定了文明的水平。 犹太教与以色列并非同一概念这里必须加以区分。 犹太教是拥有数千年历史的宗教，犹太人是生活在世界各地的多样共同体，而现代以色列是1948年建国的一个国家。这三者之间有深刻的联系，但并不相同。 并非所有犹太人都支持以色列政府的所有政策。批评以色列政府的具体政策并不等同于批评犹太教或全球所有犹太人。相反，以批评以色列政府为名仇恨或攻击整个犹太人群体，则超出了政策批评的范围，走向反犹太主义。 这种区分在今天尤为重要。2023年10月7日哈马斯对以色列的攻击及其后续的加沙战争和武装冲突，给以色列和巴勒斯坦双方的许多人留下了深深的伤痛，至2026年，加沙的平民仍面临严重的人道主义困境。 犹太人遭受迫害的历史事实并不能自动为今天某一国家的所有行为辩护。同时，批评现代以色列政府的政策和军事行动也不应为仇恨整个犹太人群体提供正当理由。 因此，原则是必要的。 无论哪个民族，平民的生命都应受到尊重。孩子的生命没有国籍，痛苦没有宗教。 正义并非我支持的阵营的有利标准，而是对所有人适用的相同标准。 ◆再次提问的达石·柳永模 犹太教故事的最后，再次回到达石·柳永模。他是一位博学的人，跨越《圣经》、《佛经》、《论语》、《孟子》、《老子》和《庄子》。然而，他的最终关注并不止于知识本身。 他所关注的是“一个”。 对达石而言，“一个”并非简单的数字1，而是存在的根源，是人类在自我谦卑和空无中所要追寻的终极境地。他所说的“尔那”也并非拥有大量财富或高位，而是超越欲望和自我的外壳，寻找真实的自我。 这就是尔那的道路。 犹太教的上帝与达石的“一个”在神学上无法等同。也不应随意将不同历史和信仰的世界混为一谈。然而，在对人类提出的终极问题上，二者可以相遇。 我们为何而活？ 知识之后应有智慧人类如今掌握的知识比历史上任何时代都要多。人工智能能够瞬间处理人类一生难以阅读的文献，而人类则在编辑基因、向宇宙发射探测器、甚至观察亚原子世界。 然而，知识的增加并不意味着人类变得更加智慧。信息泛滥使得区分真伪变得更加困难，世界的财富增加，但不平等依然严重。武器的精密程度超出想象，但战争并未消失。连接技术飞速发展，但人类的孤独依旧没有结束，人工智能日益聪明，但人类仍在问自己为何而活。 因此，知识之后应有智慧。 技术之后应有伦理，增长之后应有责任，财富之后应有分享，权力之后应有克制。 而且，智能之后应有灵性。 ◆从HAI到SAI 人工智能时代最重要的问题最终还是关于人类的。最初，技术中心的人工智能占据主导地位，随后以人为中心的人工智能（Human-centered AI，HAI）理念逐渐传播。 现在，我们需要更进一步。 超越人类的便利与效率，思考人类的尊严与生命、文化与自然、地球与宇宙的和谐，提出以灵性为中心的人工智能（Spirituality-centered AI，SAI）。 这里所说的灵性并不只指特定宗教，而是人类意识到比自己更伟大的存在与世界，并能自我克制自己的欲望与力量的能力。能够做到的事情不一定都要去做，能够拥有的东西不一定都要去占有，能够战胜的对手不一定都要摧毁。 能够自我克制的力量，这就是灵性的开始。 如果人工智能在变得比人类更聪明的时代，人类则应变得比人工智能更具人性。 三次提问犹太教三部曲的漫长旅程现在结束。 在第一次旅程中，遇见了亚伯拉罕和摩西。在那里提问： 我们要从什么中离开？ 要离开偶像，离开奴役，走向自由。 在第二次旅程中，遇见了《托拉》和《塔木德》，安息日和犹太家庭。在那里再次提问： 我们要学习什么，如何传承给下一代？ 要阅读、提问、记忆、休息，并将所学融入生活。 在第三次旅程中，遇见了爱因斯坦、诺贝尔奖、金融与企业、以色列的创新与人工智能。最后的问题更为沉重。 获得的知识、财富与力量该如何使用？ 离开带来了自由，自由带来了契约，契约带来了学习。学习产生知识，知识带来财富与力量。 然而，如果仅止于此，文明将无法完成。 力量必须回归责任。 这就是犹太教三部曲的开端与终结之间的纽带。 ◆再次回到亚伯拉罕 经过数千年的回归，再次站在亚伯拉罕的起点。上帝命令他离开。离开熟悉的事物，离开自认为安全的事物，离开偶像，走上新的道路。 21世纪的人类或许也需要同样的命令。要离开金钱能解决一切的信念，离开技术能自动带来幸福的信念，离开我民族才是对的信念，离开我宗教独占真理的傲慢，离开我有权力就能做任何事的错觉。 唯有如此，人类才能重新获得自由。 摩西的出埃及并非结束。人类不断创造新的埃及，再次成为那里奴隶。 金钱的埃及、权力的埃及、民族主义的埃及、技术的埃及，以及人工智能的埃及。 我们必须再次走出那里。 ◆归根结底是人 沿着犹太教的漫长历史，最后留下的并非神秘的成功秘诀。 而是一本书和一个问题。 为孩子读书的父母，向老师提问的学生；在安息日停止工作的，和家人共坐一桌的人；在陌生土地上建立学校的共同体；最终在获得力量后不轻易使用这股力量的良知。 文明并非仅由宏伟的建筑构成。 造就人的才是文明。 诺贝尔奖最终归于人，企业由人创造，人工智能也是人创造的。推动金钱的也是人，发动战争的也是人，创造和平的也是人。 因此，所有问题最终都回归于人。 我们要造就怎样的人？ 犹太教三千年的历史也未能逃避这个问题。我们也一样。 ◆真理、正义与自由 真理向提问的人靠近。 正义在拥有力量的人自我克制时显现。 自由并非仅仅从奴役中解脱。只有当人类能够驾驭自己的欲望时，自由才得以完成。 而灵性则将真理、正义与自由结合为一体。 仅仅拥有知识并非人类的最终目的。仅仅拥有财富也不能成为目的，超越他人也不是人类存在的终极理由。 知识应当用于拯救生命。财富应当用于提升人类的尊严。力量应当成为保护弱者的力量，而非压迫弱者的力量。人工智能应当成为人类、自然与文明的工具，而非支配人类的存在。 这就是从亚伯拉罕的离开到摩西的自由与契约、《托拉》的话语、《塔木德》的提问、安息日的停顿、离散的学习、爱因斯坦的科学，直至今天的人工智能所传递的长久旅程的最后问题。 在这个问题面前，无论是犹太人、基督徒、穆斯林、佛教徒，甚至没有宗教信仰的人都无一例外。 作为人类，人人都应回答这个问题。 你知道什么，并非关键，而是你将用这些知识做什么。 你拥有多少并非关键，而是你将与谁分享。 你有多强也并非关键，而是你将用这股力量保护谁。 亚伯拉罕离开了，摩西走向自由，而他们的后代则拿起了书籍。 数千年后，人类则握住了人工智能。 现在，选择再次回到人类手中。 从知识到智慧，从财富到分享，从力量到责任，从智能到灵性。 从“一”而来，寻找“一”，再回到“一”的道路上，犹太教跨越数千年时间，留给今天人类的最后问题或许正是这个：“你所获得的力量，拯救了谁？” 当能正确回答这个问题时，知识才会转化为智慧，财富才会遇见分享，成功才会成为文明，力量才会成为正义。 而人类也将更加自由。

农食企业、国内外投资者、大企业及全球分销买家齐聚一堂，共同探讨农食企业的投资吸引、市场拓展及海外进军方案。 农林畜产食品部表示，9日在首尔举办了参与农食企业及国内外投资者的“2026农食金融投资路演”。 本次活动以“农食的可能性，连接世界市场与投资”为主题，旨在分享农食投资领域的全球趋势、前景与战略，支持企业的投资吸引、业务扩展及市场开拓。 此次活动吸引了50家农食企业，以及韩国贸易投资振兴公社(KOTRA)、韩国农水产食品流通公社(aT)等相关公共机构、风险投资(VC)、加速器(AC)和300余名全球分销买家参与。参与的食品大企业包括CJ第一制糖、农心、大象、好利友、普门、乐天七星等。 参与企业获得了针对海外进军的企业导师指导、利用亚马逊和阿里巴巴等全球平台进行海外销售咨询、与贸易相关公共机构进行出口咨询、以及与VC、AC进行投资咨询等四个专业领域的1对1定制咨询服务。 还举办了21家农食企业的创新产品和技术展示及演示会。农食企业与投资者、分销商及相关机构分享投资信息，发掘企业间的合作与新商业机会。 金钟九农食部副部长强调：“随着全球对K-食品的关注度不断上升，我国农食企业迎来了进军世界市场的新机遇，必须支持对农食企业的大胆投资。” 他进一步表示：“政府将扩大对农食母基金的支持，通过投资资金的回收与再投资的良性循环，积极支持农食投资生态系统的进一步发展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Celltrion与日本最大的生物集群——神户生物医学创新集群(KBIC)合作，致力于培育有潜力的生物初创企业。双方于8日在东京的产业学官协作体“生命科学网络日本(LINK-J)”总部举行线下说明会，正式启动“2026 KBIC-Celltrion全球规模化项目”。该项目是首个由韩国企业与日本生物集群共同策划和运营的韩日民间合作开放创新项目。参与企业将于本月开始至12月进行招募。经过文件和演示评审，计划于明年3月最终选出2家企业。招募对象为与Celltrion技术需求相结合的创新技术基础生物初创企业，主要领域包括抗体、肽、低分子化合物和抗衰老等。被选中的企业将在2027年全年参与定制化的技术和业务能力提升项目。Celltrion将提供从药品研发(R&D)到审批、生产、全球商业化的全流程指导和技术咨询，并利用与政府、地方自治体、产学合作机构、风险投资(VC)等的网络。通过与选定企业的共同研究，推动下一代管线的开发等实质性合作。KBIC通过运营机构神户医疗产业城市推进机构(FBRI)为每个初创企业提供定制化的加速支持。将根据企业的需求匹配研发、专利和知识产权、投资引资、商业战略等领域的专家进行咨询。双方还将通过与国内投资机构的一对一会议和演示日等活动，提供投资引资机会，支持有前景技术的商业化和全球市场的进入。Celltrion期待将日本的基础研究能力和生物基础设施与自身的全球商业化经验结合，产生协同效应。其战略的核心在于支持初创企业的独立成长，而不仅仅是投资或技术获取。Celltrion相关人士表示：“此次项目将成为结合韩国和日本优势，支持有前景的生物初创企业成长的合作模式。我们将继续积极推动开放创新生态系统的构建，帮助拥有创新技术的新兴企业迈向全球市场。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李素英民主党议员于30日被提名为中小企业部部长候选人，中小企业、个体工商户、女性经济人及初创企业界纷纷表示欢迎。各团体呼吁李候选人基于其政策经验和专业性，加强与现场的沟通，致力于提升中小企业和个体工商户的竞争力。 中小企业中央会当天发表声明称：“李候选人通过国会初创企业研究小组‘独角兽农场’的活动，努力改善创新企业的市场准入法规。”并表示期待其能针对中小企业面临的人工智能(AI)和数字转型、全球市场拓展、K型增长的两极化等问题，推出有效政策。 声明还指出：“如果被任命为部长，将与中小企业界紧密沟通，解决各种现场困难，中小企业界也将积极配合。” 中小企业技术创新协会（创新企业协会）表示：“在拥有产业现场专业性的总理人选之后，李候选人的提名将为制造和技术创新生态系统注入新的活力。” 个体工商户界也表达了欢迎之意。个体工商户联合会在当天的评论中指出：“经过两个月的部长空缺，终于迎来了填补这一空缺的机会。”并期待能够确保个体工商户政策的连续性，加快解决积压的现状问题。 同时表示：“希望李候选人能够积极解决个体工商户经营稳定、社会安全网加强、公平经营环境等问题，为790万个体工商户带来新的希望和活力。” 风险投资和初创企业界也对李候选人的政策经验和执行力表示期待。风险企业协会当天发表声明称：“希望李候选人能够将其积累的政策能力转化为部门的强大执行力，确保风险投资和初创企业在技术转型的浪潮中不被边缘化，成为韩国产业创新的主力。” 韩国初创企业论坛同日呼吁：“希望成为引领韩国‘国家创业时代’转型和初创企业生态系统跃升的坚实伙伴。”并表示：“初创企业是我们经济的核心增长引擎，也是‘AI转型’的主角，希望能够迅速建立支持政策和可操作的制度环境。” 韩国风险投资协会表示：“李候选人是倾听现场声音、深刻理解创新生态系统困境的合适人选，期待其为风险投资市场注入新的动力。” 女性企业界对此次人事任命表示欢迎，认为这展现了世代与性别的多样性。韩国女性经济人协会在当天的声明中指出：“1985年出生的女性政治人被提名为负责中小企业和风险投资政策的部长候选人，意义深远。”并称这是李在明政府实现世代与性别包容性人事任命的体现。 协会还呼吁：“希望李候选人能够基于其积累的专业性和政策经验，倾听中小企业和个体工商户的现场声音，积极推进女性企业政策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

今年上半年，韩国国内风险投资额接近8.9万亿韩元，创下上半年历史最高纪录。分析认为，人工智能（AI）、半导体和机器人等深科技领域的大型投资持续进行，标志着风险投资市场的全面复苏。 中小企业部于19日发布了《2026年上半年新风险投资及风险基金成立动态》。 今年1至6月的新风险投资额为8.8676万亿韩元，同比增加54.3%，不仅超过了2022年上半年风险投资繁荣期的水平，也是历史最高。新成立的风险基金金额也增长33.0%，达到8.4366万亿韩元，成为历史上上半年第二高的业绩。 从出资者类型来看，政策金融增长58.3%，民间部门增长28.1%。在民间部门中，金融机构的出资额为2.6061万亿韩元，增长54.9%，成为增长的主要推动力。 按行业划分，信息通信技术（ICT）服务占1.86万亿韩元，占总额的21.0%。这与AI技术领域投资的扩大有关。其次是电气、机械、设备1.5359万亿韩元（17.3%）、生物、医疗1.5041万亿韩元（17.0%）。 与去年上半年相比，ICT制造投资额增长143.3%，电气、机械、设备和ICT服务投资额分别增长90.4%和62.2%。以AI半导体、存储芯片和人形机器人为中心的半导体和机器人领域，接连出现1000亿韩元以上的大型投资，推动了整体投资业绩的提升。 按企业成立年限来看，7年以下和7年以上的企业投资额和被投资企业数量均有所增加。尤其是成立不超过3年的初创企业投资额增长56.4%。这主要是由于AI、半导体和机器人等深科技初创企业吸引了超过1亿韩元的投资。 从地区来看，按风险投资公司和基金的标准，首都圈的风险投资为3.0972万亿韩元，比去年上半年增长49.9%，非首都圈为1.0647万亿韩元，增长104.7%。大田市因生命科学和航天等主力新兴产业的大型投资，记录了4359亿韩元，成为非首都圈地区中投资规模最大的城市。 金奉德 中小企业部风险政策官表示：“今年上半年，风险投资和基金成立均大幅增加，标志着国内风险投资市场进入了实质性增长阶段。”他还表示：“将加强母基金的风险资本引导作用，确保风险投资的扩大能够促进青年就业和地方经济复苏，并与相关部门合作，推动税收优惠等政策支持。”