国民并不生活在总统的自信之中。相反，他们在房价和租金的担忧中度过每一天。即使总统再怎么强调房地产政策的成果，如果购房依然困难，租金负担依旧沉重，政府就应当反思政策是否真正有效。政府不应要求国民相信政策成功，而应实际减轻国民的居住负担。 首尔市长吴世勋在13日发布的Facebook文章中，向李在明总统提出了另一个问题：“住房供应并不是仅仅通过发布数字就能在一夜之间实现的。”虽然文章中没有提到总统的名字，但考虑到一周前他批评总统对房地产的看法是“精神胜利”，可以推测出其针对的对象。吴市长在质疑供应与实际创造供应之间的距离。 在6日，吴市长也反驳了总统关于政府政策使住房许可和开工增加的评价。他指出，整治项目需要组建协会并获得许可，开工需要很长时间。今天统计的业绩是多年来行政和民间努力的结果。政府若要解释成果，首先应明确哪些项目的哪些程序得到了加快。自执政以来发布的数字并不都代表现政府的成果。 此次，吴市长展示了自己的成绩单。在首尔市集中管理的25个项目中，有14个项目约1.5万户已开工。剩余的11个项目则有1.6万户，包括汉南3区5970户、方背13区2228户、新月谷1区2200户、马川4区1254户等。项目和数量都已明确，市民可以确认何时完成。 吴市长表示，他将在圣诞节前实现3万户的开工。他承诺将与协会、施工公司和自治区合作，亲自消除各项目的障碍。施工费用的争议由谁来协调，许可由谁负责，供应政策应对此类问题作出回答。如果在宏大的数量发布之后，现场问题依然存在，那么供应计划就只停留在纸面数字上。 他提到过去整治区域解禁时使用了“泪流满面”的表达，正是因为此。吴市长声称，从2012年至2020年，共有389个区域被解禁，导致43万户的供应基础被破坏。个别区域解禁的理由和当时居民的意愿需要仔细考量。然而，取消供应基础的决策对未来住房市场的影响不容小觑。 住房政策具有时滞，其成本由市民承担。李在明政府所需的不是宣称战胜市场，而是解释什么被阻碍，什么需要修正。抑制投机也很重要，但不能仅用“投机”一词来解释供应延迟或实际需求者的不安。如果政策受到批评，首先应检查政策的效果，而不是质疑批评者的意图。国家最高负责人调整方向不是面子问题。 同样的原则也适用于外交。对朝政策应以安全为基础，对美政策应以同盟的实质为依据，而对中国和俄罗斯的外交则应以国家利益的维护为标准。正清来议员关于美国签证发放延迟和国家情报院员工签证问题，质疑了政府的解释和管理能力。然而，国家情报院否认了关于信息共享限制的报道。不能立即将争议定性为同盟破裂，但政府也不能认为仅凭一两句解释就能消除国民的疑问。 这一点是笔者对国政的判断，而非吴市长在Facebook上的外交批评。住房与外交的标准是相同的。政府如何评估自己并不重要，重要的是国民的生活和国家的信任是否真正改善。总统的信心不应成为掩盖现实不安的盾牌。 当然，吴市长也不能仅以承诺来结束评估。开工并不等于入住，3万户的达成也不意味着居住稳定的完成。他承诺将向市民公开推进情况和开工业绩，这一点非常重要。如果未能达到目标，就必须进行解释并承担责任。总统和首尔市长都应站在同一标准面前。现在需要的不是更大的自我评价，而是可以验证的成果。吴市长所设定的圣诞节期限是这一竞争的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

"要求他人代为支付我竞选团队的费用，不仅不必要，而且根本不可能。" 10月2日，首尔高等法院。吴世勋市长在最后陈述中哽咽，虽然没有流泪，但在否认请求代付民调费用时，情感显而易见。作为跟踪吴市长近20年的记者，这一刻令人难忘。他平时不易流露情感，此时让人猜测他内心最痛苦的是什么。 首尔高等法院刑事第七部（审判长具会根）当天举行了吴市长、前首尔市政务副市长姜哲源及商人金汉正的政治资金法违反案上诉审理。特别检察官团队对吴市长请求判处1年6个月监禁及3300万韩元追缴金，对姜副市长和金汉正则各请求1年监禁，均与一审相同。吴市长方面否认了委托民调和请求代付费用，主张无罪。判决将于23日作出。 吴市长首先对法庭在紧张的日程中仔细审查被告意见和主要证据表示感谢。随后，他回顾了自己的政治出发点，强调要成为一个不受金钱束缚的、清白的政治家。 "我认为，能够创造清白政治的愿望，赋予我这个光荣的名字，比连任五届市长更为荣誉。" 他所提到的名字就是“吴世勋法”。他在担任初任议员时，积极推动提高政治资金透明度的立法，认为这是自己政治生涯中最光荣的成就。因此，他将这项法律称为“吴世勋法”。他表示，自己请求赞助人代为支付竞选费用的行为与他所坚持的信念相悖，甚至无法想象。 听到这番话，记者想起了2004年他宣布不参加国会选举的声明。吴市长曾主张五六届政府官员应退位，并选择放弃自己的既得利益。他认为，不能只要求他人退位。这不仅是政治改革的主张，也是他放弃下一次选举的历史。当时，吴市长的选区是保守派的根据地——江南。 政治家的过去并不能自动抹去当前的指控。然而，一个人设定了什么原则，并为维护这些原则放弃了什么，这些都是在考察行为动机时不可轻易忽视的。作为推动政治资金透明度的先行者，他为何会自我破坏这一原则？在法庭上，回答这个问题的将是具体证据。记者在最后陈述中感受到的分量恰恰在于此。 吴市长还直接反驳了特别检察官提出的委托动机。他认为，看到党内初选中不利的民调结果而急于联系名太均的说法，与他作为选举指挥者的态度不符。 他解释说，负责选举的人如果被个别民调所动摇，整个团队都会受到影响。尤其是问题民调是在他宣布参选后不久进行的，形势随时可能发生变化。他强调，因一次不利的调查而向刚接触的人请求单独调查是不合常理的。 他还解释了自己对名太均的态度。通过金英善前议员接触的名太均自称是金钟仁当时紧急对策委员会的智囊，但他很快判断出这个人难以信任。将名太均交给姜副市长处理也是希望他判断是否要切断关系。他补充说，选举后甚至连电话等轻松的沟通都没有。 在上诉审中新提交的名太均与金汉正的通话也被提及。名太均对他进行直接的指责和敌视的内容，表明了当时他对名太均的看法和态度。之前的观察记录和当天的最后陈述最终聚焦在同一个问题上：吴市长是否真的委托了民调？是否请求他人代为承担费用？ "我绝对没有与特别检察官所称的民调进行过事先讨论，也没有利用其结果进行过我的选举。" 他否认了所有的委托、利用和请求代付费用的行为，并表示要求他人代为支付竞选团队的费用是不可能的。在这一点上，吴市长哽咽了。记者感受到他对自己政治信念受到质疑的深深伤痛。 接下来的话是对自己行为的反思。他表示，未能在对名太均感到不对劲时立即果断切断关系，反而给了对方继续接触的余地，最终导致自己站上法庭。他说，作为公众人物，自己犹豫不决的缺陷给了他人诬陷的机会。 "没有人可以责怪，都是我的失职。对不起。" 虽然否认指控，但他将给国民带来的担忧的责任归于自己。这番话不能解读为承认委托或代付。他承认的是未能早早切断与名太均的关系的失误。他在法庭上争辩的行为与在国民面前反思的责任，他用自己的话分别进行了说明。 在最后陈述的结尾，吴市长表达了比失去市长职位更为恐惧的事情。 "法官，我并不害怕失去我的位置（首尔市长）。" 他所害怕的是，坚守原则的政治家因政治中介的仇恨和敌意而受到污染，令国民失望。他的使命是推动首尔的繁荣和提升市民的生活质量，而这一使命的停滞令他感到恐惧。“仇恨”和“被操控的情境”是吴市长对这一事件的表述。法庭将根据他的呼吁以及提交的证据和证词进行判断。 记者希望法庭能够将他哽咽的瞬间视为理解他言辞的一个背景。这并不是无罪的证据，而是在被告最后用自己的话解释时，生活的分量也难以用调查记录的文字传达。近20年来观察到的吴世勋的性格和那天的呼吁，给记者留下了深刻的印象。 "仇恨无法战胜真相，被操控的情境无法掩盖事实，我相信司法公正将在这个法庭上得到证明。" 他恳请法庭做出基于真相的明智判决。现在，答案回归到法庭的判断。23日，法庭将对他所坚守的原则与他所否认的行为之间的证据进行回应。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于金敏锡共同民主党代表的首尔市长候选人笔记本争议，执政党与在野党展开了激烈的攻防。共同民主党表示这是“无理的攻击”，而国民力量则指责这是“对司法的威胁”。 共同民主党发言人李勇宇在12日针对国民力量表示：“他们抓住金代表的一句话大惊小怪”，并呼吁停止将简单的政治预判扭曲为对司法的威胁，反而应反思自己的行为。 他进一步指出：“回想他们自己所做的事情，真是令人震惊。无党籍议员韩东勋在担任法务部长期间，曾受到国民力量议员娜景元的请求，希望撤销快速通道事件的起诉。” 他强调：“娜议员自己正面临审判的案件，更严重的是，娜议员曾在极右翼YouTube节目中反复声称，依据政治形势的变化，可以撤销该案件的起诉。” 同时，他质疑：“国民力量对一条笔记如此严格，为什么对自己的事情却如此宽容？人民正在清楚地看到他们对自己人采取双重标准的无耻行为。”他特别呼吁：“如果要谈论公正和司法程序，就应对自己人适用同样的标准。” 然而，国民力量首席发言人朴成勋此前批评金代表的笔记本，称其“随意预判正在进行的审判结果”，并指责金代表在首尔市长候选人问题上施加司法压力和误导舆论。吴世勋首尔市长因政治资金法违规在一审中被判定无效，而金代表被指控对司法施加压力。 他指出：“这种权力分配式的计算行为是对司法独立的侵犯，是对司法的政治威胁。在判决结果尚未出来之前，随意预判结果并操控选举局势，损害法治的根基，是反宪法的想法。”此外，朴发言人还表示：“金代表现在应该关注的不是写满草率选举局势的笔记本，而是要关注正在受苦的人民生活。” 与此同时，金代表的首尔市长候选人名单的笔记本在9日被公开。对此，金代表在次日出现在民主党的官方YouTube频道（民主党TV）“民蒂07”节目中解释称：“（笔记本中写的）我没有告诉他们，也没有征求意见，这是我个人的想法，被拍到照片我很抱歉。”不过，金代表表示：“我认为首尔市长补选99.99%会举行。由于我对总选和补选都有责任，准备是理所当然的。”

房地产市场难以解读，购房同样困难 房价持续上涨，但供应谈判却停滞不前。 金允德国土交通部长与吴世勋首尔市长在上个月20日会面后，于26日再次会晤。他们在六天后再次聚首，旨在寻找在首尔建设住房的土地。自第二次会谈至今，已经过去了16天。首尔的公寓价格已连续83周上涨，势头即将超过文在寅政府的85周。尽管急需加快供应，但在后任部长候选人被提名后，谈判却停滞不前。 8.13政策中缺失的公园，晚上再次提出 仅一个月前，青瓦台显得十分紧迫。8·13供应政策中未包含用山公园，但当晚经济增长首席助理哈俊京在CBS广播节目《朴在洪的决胜局》中提出利用公园用地进行住房供应的主张。其目的是为年轻人提供居住、结婚和生育的空间。首席助理在与首尔市存在分歧的情况下，仍在节目中强烈推动这一主张。 随后，提出在公园部分建设住房的逻辑，认为可以将污染的土壤搬出进行净化。国土部也表示将考虑用山儿童公园以外的整个公园。这种态度是为了寻找供应土地，即使要承受围绕公园利用的争议。 在青瓦台的催促下，谈判开始出现了替代方案。除了营地金和周边国有地，谈到了炭川水再生中心，并将重建和再开发的监管放宽作为议题。第二次会谈后，金部长表示：“并不是非得用山公园不可。”这表明为年轻人和新婚夫妇提供住房的重要性。 如果按照他的说法，就该考虑在哪个公园或替代用地上更快建设住房，以及需要放宽哪些监管。尽管距离达成协议还有很长的路要走，但谈判的材料已经出现。用山公园的立场不同，并不意味着其他供应讨论就应停止。 用山并不是一旦确定土地就能立即建设住房的地方。根据《赫拉尔德经济》基于国防部资料的报道，用山营地金的案例显示，由于文化遗产调查的中断，净化工作持续了约五年。需要根据每个地块的污染状况、净化时间和费用进行评估。如果土地需要较长时间进行净化，就必须同时寻找其他供应手段。事情还有很多，因此更需要加快进度。 金允德仍然是部长 在此期间，政府对首尔市提出的监管放宽表现出不情愿，但在用山公园的谈判桌上却似乎愿意大幅接受首尔市的要求，以确保供应土地。然而，在上个月30日，洪志善部长候选人被提名后，这种紧迫感似乎消失了。接下来何时会面，替代用地的审查进展如何，也没有进一步的说明。六天后再次会面的紧迫感去哪里了呢？ 虽然候选人被提名，但部长并未更换。现在与首尔市谈判的人仍是金允德部长。如果他自己表示供应迫在眉睫，那么在剩余的任期内，他应亲自会面，缩小分歧，并在可以达成共识的地方达成结论。 金部长在候选人提名后的3日，在政府首尔厅合并简报中亲自解释了公共机构的迁移方向。在此场合，他表示将推动“快速迁移”。在其他政策中，他仍然是要求加快进度的现任部长。难道唯独急迫的供应谈判就成了下任部长的事情？ 确定供应土地和协调监管可能需要时间。越是如此，后续谈判就越应继续。政府在第一次会谈中确认了立场差异后，六天后再次会面。如今若等待部长更换，那就要问当时为何如此紧迫。 催促供应的青瓦台，换人后也应承担责任 青瓦台肩负更重的责任。推动公园利用的也是青瓦台，决定更换谈判部长的也是青瓦台。如果决定了人事，就应确保正在进行的供应谈判不被中断。首席助理在节目中强调的供应必要性不应仅依赖一位部长的去留。 政府通过宣布将供应住房来请求国民耐心等待。然而，如果在讨论土地的阶段就因部长人事而受阻，那么后续提出的开工和入住时间表又凭什么让人信服呢？供应承诺的信任来自于宣布时的声音和宣布后继续工作的态度。 青瓦台应明确是否维持用山公园的利用方针。如果维持，就应催促金部长继续与首尔市进行谈判。如果改变，就应说明理由并推动替代方案。首尔市也应具体化提出的替代方案的供应规模和可能时间点。无论如何，都不应等到下任部长上任。 重新开始谈判并不意味着明天就会有住房。然而，今天也不应推迟谈判。政府所承诺的供应时间从这样的会议和决定开始延长。 青瓦台所提出的为年轻人和新婚夫妇提供住房的理由，至今仍在寻找住所。在等待新部长的同时，租约到期日不断逼近，每月的房租也在流失。金允德部长应再次坐回谈判桌。部长可以更换，但急迫的情况并没有改变。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表于10日就前一天曝光的首尔市长候选人名单笔记进行解释，称“只是记录了各种人对我说的话”。金代表当天在民主党的官方YouTube频道（民主党TV）“民蒂07”节目中表示：“（笔记本中）没有与本人沟通过，也没有征求意见，都是我个人的想法，因被拍到而感到抱歉。”他强调：“我认为首尔市长选举和江陵的国会议员补选99.99%会举行。由于我对总选举和首尔、江陵补选都有责任，因此准备是理所当然的。”关于笔记中提到的名字和首字母，金代表解释称“训植”是强训植总统秘书室长，“元植”是前国会议长禹元植，“青来”是前民主党代表郑青来。其余难以辨认的候选人包括前产业通商资源部（现产业通商部）通商谈判本部长金贤钟、首尔大学教授金京敏、前议员金珍爱。金代表表示：“郑元午（前首尔城东区区长）、朴柱敏（民主党议员）、全贤姬（民主党议员）、徐英敎（国会法制司法委员会主席）、朴洪根（计划预算处长）等人都是上次初选中参选的基本候选人，因此是理所当然的前提。”他补充道：“我写下这些是为了分析哪些候选人具备吸引首尔选民的要素，哪些是必胜的牌。”此外，关于笔记中提到的“李珍淑·韩东勋 OUT”，金代表表示：“这两位似乎不应该在国会中。”并指出：“李珍淑议员在5·18事件中引发争议，国民力量在承继金泳三前总统的精神时，否定了这一精神，因此追求对李珍淑议员的开除或至少资格暂停。”对于无党籍的韩东勋议员，金代表指出：“在金承元法务部长候选人的听证会上，他作为攻击者出现在听证会上，但却变成了韩东勋事件。”他还提到：“法务部副部长也确认了韩议员所提供的资料是内部资料，资料泄露本身在法律上就存在问题。”他进一步表示：“在明显的法律违规情况下，超出合理怀疑的信心已经建立，韩东勋事件必须得到解决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央选举委员会驳回国民力量提出的关于首尔等七个地区的地方自治首长选举无效申请，张东赫代表表示“最终只能通过特别检察官进行彻底调查”，并预告将提起选举诉讼。同时，他对中央选举委员会表示“必须承担责任”。根据国民力量的消息，张东赫在前一天的Facebook上表示：“如预期，中央选举委员会驳回了党的选举申请”，并指出“选举委员会承认在投票用纸不足和投票中断方面存在违反选举相关规定的事实，但声称这些事实未能影响选举结果。”此前，中央选举委员会已驳回国民力量提出的关于首尔市议会比例代表议员、仁川市长、釜山市长、蔚山市长、京畿道知事、忠清北道知事、全南光州特别市长等选举的申请。中央选举委员会在首尔市长选举的申请中承认“部分投票站存在投票用纸不足和投票中断，违反了相关选举规定”，但认为“这些事实未能影响选举结果”，因此驳回了申请。最近，针对一般选民提出的首尔市长选举申请，中央选举委员会也做出了驳回和不予受理的决定。选举申请是因选举管理问题等原因向选举委员会提出的对选举效力的异议程序。选举申请提交后，选举申请审查委员会需在60天内作出决定。如果申请人对驳回或不予受理的决定不服，可以在收到通知后的10天内向法院提起选举诉讼。张东赫进一步表示：“最终只能通过特别检察官进行彻底调查，必须提起选举诉讼。”他强调，中央选举委员会对驳回决定必须承担责任，特别指出选举委员会未能正确判断选举无效申请的意图，并重申将继续进行法律应对。他指出：“虽然作弊了，但名次没有改变，所以没关系。到底名次是否改变，谁也不知道。”并表示：“这是要探讨选举结果是否受到影响的选举申请。”他批评道：“然而，中央选举委员会却随意得出‘未产生影响’的结论，简直是自说自话。”同时，他表示：“在所有真相揭晓的那一天，在找回国民一票的那一天，斗争不能停止。将与青年和市民们斗争到底。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来共同民主党党代表候选人于12日在国会表示：“金敏锡候选人和宋永吉候选人在首尔市长选举中均遭遇失败。”他强调，自己应当成为党代表，以恢复传统核心支持群体的民心，从而迅速提升李在明总统的支持率。 郑候选人在当天的记者会上指出：“那些在直接选举中失败的人，能否带领即将到来的首尔市长选举和江陵补选走向胜利？” 金候选人在10日表示：“我们一定会赢得首尔和江陵的补选。选举结束后，将对党代表的再信任进行询问，以重建崩溃的责任政治伦理。”郑候选人对此作出了回应。 最近，首尔市长吴世勋在一审中被判定当选无效，而以江陵为选区的前国民力量议员权成东因大法院的终审判决失去了议员资格。不过，郑候选人对“是否会询问再信任”的问题回应道：“我有必要跟随他吗？” 此外，郑候选人还对李总统近期支持率下滑表示：“传统核心支持群体的流失已显现。”他预测：“我当选后，支持率将立即上升5个百分点，并且在担任党代表期间，能够在短时间内提升10个百分点。” 然而，针对郑候选人的发言，宋候选人当天在KBS广播节目《紧急时事》中批评道：“目前总统支持率下滑的原因在于房地产问题和杠杆ETF问题。他声称要恢复核心支持群体的民心，简直是庸医的处方。”

金建希特别检察官团队（民众记特别检察官）向法院提交了上诉理由书，指控首尔市长吴世勋违反了他自己推动的旨在提高选举文化透明度的所谓“吴世勋法”。 根据11日法律界的消息，特别检察官在最近提交给首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）的上诉理由书中提到，吴市长曾主导通过政治改革三法（公职选举法、政治资金法、政党法）。 特别检察官指出，吴市长明知民调委托及费用代付的行为是违法的。 同时指出：“主导‘吴世勋法’的人竟然逃避公职选举法的规定，其罪行性质极为恶劣。” 吴市长在2004年宣布不参加第17届国会选举后，担任国会政治改革特别委员会的干事，积极推动禁止企业政治资金赞助等内容的政治改革三法的通过，因此被称为“吴世勋法”。 当时作为初次当选的议员，吴市长被认为是为了建立清洁的选举文化和透明的政治制度而推动的法律，从而奠定了他五次当选首尔市长的基础。 他因在2021年4月7日首尔市长补选前，从“政治掮客”明太均处获取了10次民调结果，并让长期赞助人商人金汉正代为支付调查费3300万韩元，于去年12月被起诉。 一审法庭于上个月22日对吴市长判处1000万韩元罚款，并命令追缴2100万韩元。 根据政治资金法，若因政治资金不正当收受罪被判处100万韩元以上的刑罚，则在五年内不得担任或被任命为公职。若已担任或被任命，则需辞职。 限制因政治资金犯罪而担任公职的相关条款是在吴世勋法中设立并在现行法中保留。 与吴市长一同被起诉的前副市长姜某被判罚300万韩元，金某被判罚500万韩元。 法庭认为，在起诉书中列举的10项民调中，有5项（3项未公开、2项已公开）是吴市长委托明某进行的，并让金某代为承担2100万韩元的费用。 其余5项则难以确定是吴市长委托调查或金某代为支付费用。 特别检察官在上诉理由书中对一审判决中被判无罪的部分进行了逐条反驳。 吴市长的上诉审第一次公判定于本月21日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌接受“政治掮客”名太均提供的民调结果，并通过赞助人代付费用，吴世勋首尔市长在一审中被判处失去市长职务。其上诉审的开庭日期已确定。 根据法律界消息，首尔高等法院刑事第七部（朴会根法官）将于21日下午2时举行吴市长因违反政治资金法而提起的上诉审首场公判。与吴市长有相同指控的商人金汉正及前首尔市政务副市长姜哲源也将在同一天接受审判。 吴市长因在2021年4月7日首尔市长补选前，接受名太均提供的10次民调结果，并让金汉正代付3300万韩元的费用，于去年12月被不拘留起诉。 一审法院，即首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官），于上月22日判处吴市长罚款1000万韩元，并命令追缴2100万韩元。姜副市长被判罚款300万韩元，金汉正被判罚款500万韩元。 一审认为，在起诉书中列举的10项民调中，有5项（3项未公开，2项已公开）是吴市长委托名太均进行的，且金汉正代为支付了2100万韩元。其余5项则无法确定是否由吴市长委托或金汉正代付。 根据政治资金法，若因政治资金不当受贿罪被判处100万韩元以上的刑罚，将在5年内无法担任公职。若已担任公职，则需辞职。如若判决生效，吴市长将不得不辞去市长职务。 因此，吴市长及所有被告人和特别检察官民众基团队均对一审判决提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘名太均民调费用代缴’案中，首尔市长吴世勋在一审中被判处相当于失去公职的重刑，面临重大政治考验。首尔中央地方法院刑事合议22部（法官赵亨宇）于22日对吴市长因违反政治资金法而被起诉，判处其罚款1000万韩元及追缴金2100万韩元。与其共同被起诉的前政务副市长姜哲元被判罚款300万韩元，代缴费用的支持者金汉正则被判罚款500万韩元。吴市长方面主张“从未直接委托民调或请求代缴”，但法院严肃审理了政治资金不当收受的违法性，判处其失去当选资格的刑罚。此次判决预计将对首尔市政的动力及未来的总统选举格局产生重大政治影响，超越了个人的司法风险。判决的核心争议在于‘民调委托的实质’及‘通过第三方代缴费用的共谋是否存在’。法院驳回了吴市长方面提出的所有公诉驳回请求，认定2100万韩元的民调代缴指控成立。法院认为，在2021年首尔市长补选的党内初选中，吴市长有充分的动机向明太均委托民调，以应对初选对手并建立政治接触。此外，法院指出吴市长主导了犯罪行为，并在法庭上逃避责任，认为其罪行性质不佳。然而，因民调结果对吴市长不利等缺乏积极操控舆论的迹象，以及部分民调（价值1200万韩元）不能排除第三方委托的可能性，法院对部分公诉事实作出了无罪判决。吴市长方面表示将对一审判决提出上诉，因此司法争斗将继续向高等法院和最高法院推进。根据现行法律，若因违反政治资金法被判处100万韩元以上罚款，将失去公职。尽管在最终判决前吴市长仍可维持市长职务，但一审中已确认的‘委托动机’和‘非法捐赠共谋’使得上诉的难度加大。在上诉和最高法院审理期间，吴市长将面临证明法律无罪的重大司法负担，并不得不承受围绕法律正当性的政治争论。此次判决使得首尔市政的未来也陷入迷雾。尽管首尔市强调“将无缝推进主要项目”，但领导者的领导力动摇是不可避免的。核心动力项目和大型开发计划等民选第八期主要承诺的推进力将受到上级法院判决结果的影响，面临失去动力的风险。确保市政的连续性和防止组织动摇是吴市长面临的紧迫任务。吴市长的政治未来也遭受重创。作为保守阵营的有力总统候选人，并以‘理性保守’自居的吴市长，此次有罪判决将对其道德性和可信度造成重大打击。不仅总统之路受到急刹车，党内地位和政治地位也将迅速萎缩。吴市长如何通过司法程序的上诉和动摇的市政稳定这两项任务，采取何种精妙的法律与政治策略，值得关注其未来的行动与决策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。