韩国广播广告振兴公社（KOBACO）、国立公园公团、韩国国际合作署（KOICA）在今年的公共机构经营评估中获得最低评级“非常不满意”（E）。在所有公共机构中，获得不满意及以下评级的机构总数达到16家，比去年增加了3家。由于业绩不佳和重大事故的发生，机构负责人和审计人员面临大量警告措施，公共机构的经营改善压力预计将加大。 财政经济部于19日召开第七次公共机构运营委员会，审议并通过了《2025年度公共机构经营业绩评估结果及后续措施》。 此次评估涵盖了31家公营企业和57家准政府机构，共计88家机构。评估结果显示，没有机构获得卓越（S）评级。获得优秀（A）评级的有15家，良好（B）29家，普通（C）28家，不满意（D）13家，非常不满意（E）3家。 不满意及以下的机构总数为16家，比去年增加了3家。优秀机构数量与去年持平，为15家，但普通评级的机构从31家减少至28家，不满意评级的机构从9家增加至13家。 按类型划分，公营企业中优秀6家，良好10家，普通10家，不满意4家，非常不满意1家。准政府机构中，优秀9家，良好19家，普通18家，不满意9家，非常不满意2家。 公营企业的不满意及以下机构从去年的7家减少至今年的5家。相反，准政府机构在同一时期内从6家增加至11家。整体不满意及以下机构的增加主要源于准政府机构的表现不佳。 获得非常不满意评级的机构包括：韩国广播广告振兴公社、国立公园公团、韩国国际合作署等3家。不满意评级的机构包括：株式会社SR、济州国际自由城市开发中心、国民体育振兴公团、韩国国土信息公社、韩国矿业公团、韩国产业人力公团、韩国石油公社、韩国电梯安全公团、韩国研究基金会、韩国互联网振兴院、韩国资产管理公社、韩国海洋交通安全公团、韩国环境产业技术院等13家。 获得优秀评级的公营企业包括：韩国南东发电、韩国南部发电、韩国水力发电、韩国电力公社、韩国造币公社、韩电KDN等6家。在准政府机构中，获得优秀评级的有：健康保险审查评价院、国民养老金公团、劳动福利公团、大韩贸易投资振兴公社、存款保险公社、韩国燃气安全公团、韩国交通安全公团、韩国贸易保险公社、韩国产业技术振兴院等9家。 政府表示，主要业务执行到位或积极落实国家政策的机构、在员工和合作伙伴安全事故预防方面表现优异的机构、利用人工智能（AI）取得创新成果的机构获得了较高的评价。相反，主要业务执行成果不佳或财务和安全管理不力的机构则被评为不满意及以下。 根据经营评估结果，后续措施也将随之而来。评估等级为不满意及以下的16家机构需提交经营改善计划，政府将对这些机构进行经营改善咨询。2027年度的经常性开支也将削减0.5%至1%。 机构负责人的人事措施也将随之进行。在评估中获得非常不满意评级的7名机构负责人中，目前在职的公务员养老金公团和韩国国际合作署的2名负责人被列入解雇建议名单。国家铁路公团、SR、韩国产业人力公团、韩国石油公社、韩国能源公团的评估对象负责人已不再在职，因此不在解雇建议名单中。 因业绩不佳而受到警告的措施也将实施。在评估中获得不满意评级的17名负责人中，12名在职的负责人将面临警告。相关机构包括：国立生态院、韩国大韩乐园、邮政金融开发院、邮政物流支援团、韩国就业信息院、韩国矿业公团、韩国国土信息公社、韩国退伍军人福利医疗公团、韩国石油管理院、韩国水木园管理院、韩国互联网振兴院、韩国残疾人就业公团等。 去年发生死亡事故的15家机构中，11名在职的负责人将受到警告。相关机构包括：国立公园公团、韩国燃气公社、韩国农渔村公社、韩国东西发电、韩国西部发电、韩国水资源公社、韩国资产管理公社、韩国电力安全公社、韩国电力公社、韩国环境公团、韩电KPS等。因当时负责人已不在职，仁川国际机场公社、韩国道路公社、韩国铁路公社、韩国土地住房公社不在警告名单中。 在审计评估中获得不满意（D）评级的6家机构中，现任的韩国产业人力公团常任审计员也被列入警告名单。不满意评级的审计机构包括：国民健康保险公团、大韩贸易投资振兴公社、韩国旅游公社、韩国广播广告振兴公社、韩国产业人力公团、韩国石油公社等。 政府计划根据此次评估结果差异化发放绩效奖金。评估等级为普通及以上的机构员工将根据机构类型和等级获得绩效奖金，而不满意及以下的机构则在绩效奖金发放和预算上将受到不利影响。评估等级为不满意及以下的机构负责人将不发放绩效奖金。 在职务导向薪酬体系改革中，优秀机构将获得2026年度职务薪酬资金的0.1个百分点的额外拨款。相关机构包括：住房城市保证公社、韩国南东发电、韩国铁路公社、韩国贸易保险公社、韩国原子能环境公团等5家。 财政部表示，在此次评估中，主要业务和国家政策等机构本职工作的执行努力和成果被高度重视。同时，强化了安全、环保等社会责任的评估，同时综合考虑了财务健康、生产力等机构运营效率的提升努力和AI利用的创新成果。 政府相关人士表示：“对于业绩不佳的机构，将通过制定经营改善计划和咨询来引导其改善，并将确保公共机构在本职工作上尽职尽责，产生民众能够感受到的创新成果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全世界足球迷四年一次的狂欢即将启幕，每逢世界杯韩国队比赛期间，数以万计的“红魔啦啦队”涌向街头为队员助威，已成为韩国足球文化的标志性符号。然而，由于本届世界杯举办地位于北美地区，韩国队小组赛时间普遍在韩国时间上午，与上班和上课时间重叠，街头助威盛况恐难重现。 在这一背景下，韩国多家企业举行集体观赛活动，让员工在不影响工作的前提下共享世界杯激情。服装企业衣恋集团计划于12日在位于首尔江西区麻谷洞的全球研发中心举行集体观赛活动，约400名员工将在大型会议室共同观看韩国队与捷克队的首场小组比赛。由于比赛恰逢午餐时间，公司还特别准备了炸鸡、可乐等套餐，为员工营造轻松热烈的观赛氛围。 零售企业GS Retail也将在首尔驿三洞的GS大厦以及江西区办公楼设置多个观赛空间，通过大屏幕和电视同步直播比赛。公司还鼓励员工穿着红色服装参与应援，并安排竞猜比分、主题换装活动以及现场零食分享等互动环节。 除办公室观赛外，不少企业还尝试打造更加多元的助威模式。OB啤酒将在首尔及首都圈多家体育酒吧设立“Cass观赛酒吧”，并在江南站附近开设世界杯主题快闪店，组织员工和消费者共同围观比赛。 可口可乐韩国则组建了一支由70多名员工和消费者组成的助威团，目前已前往墨西哥瓜达拉哈拉，在当地现场观看韩国队比赛，并为国家队加油助威。 麦当劳韩国则推出世界杯竞猜活动，鼓励员工预测韩国队比赛结果，并向参与者赠送纪念奖品。 不少企业认为，世界杯不仅是一场体育盛会，也为加强企业文化建设和员工沟通提供了机会。 不过，受消费疲软、原材料价格上涨以及经营压力增加等因素影响，未安排世界杯相关活动的企业也不在少数。 尽管今年世界杯举办地与韩国存在时差，但韩国民众对世界杯的关注度依然居高不下。广播广告振兴公社（KOBACO）日前发布的《2026美加墨世界杯收视意向调查》显示，68.6%的受访者表示有观看本届世界杯的计划。 在观赛方式方面，实时直播最受欢迎。71.6%的受访者表示会优先选择观看现场直播，54.3%的人倾向于观看赛事集锦，27.0%会通过重播观看比赛，另有15.4%的人表示会通过短视频平台获取赛事内容。 从观看渠道来看，传统电视仍然占据主导地位。75%的受访者表示将通过地面电视台或有线电视观看比赛，43.6%的人选择在线视频平台，34.3%的人倾向于通过OTT流媒体平台收看赛事，17.9%则会通过门户网站关注比赛。

今年的世界杯将仅由KBS和JTBC两家转播，观众无法再享受KBS、SBS和MBC三家转播的“选择乐趣”。广播界对JTBC独占的世界杯转播权能带来怎样的成绩表示关注，认为这将影响到2032年之前的世界杯和奥运会转播权的谈判走向。 根据10日相关行业的消息，JTBC已获得2026年北中美世界杯、2028年洛杉矶夏季奥运会、2030年国际足联世界杯、2030年阿尔卑斯冬季奥运会和2032年布里斯班夏季奥运会的国内转播权。 业内人士认为，JTBC在获得世界杯和奥运会转播权后，采取了通过转售来收回投资的长期战略。然而，目前的成绩单却未能达到预期。今年2月，JTBC独家转播的2026年米兰·科尔蒂纳丹佩佐冬季奥运会开幕式的收视率仅为1.8%，被部分人评价为历史性的票房失败。由于普遍的收视权争议，围绕转播权独占结构的争论也在持续。 JTBC在北中美世界杯的共同转播谈判中，转售金额从最初的350亿韩元大幅降低至约140亿韩元，这一背景也可能受到冬季奥运会票房不佳的影响。 根据JTBC的声明，此次北中美世界杯的转播权费用为1亿2500万美元（约1870亿韩元），比2022年卡塔尔世界杯的1亿300万美元高出约20%。KBS接受了JTBC提出的约140亿韩元的转售金额，加入了共同转播，但SBS和MBC则未接受。广播界认为，Naver在在线独占转播权方面投入了超过300亿韩元。 由于通过转售获得的收益远低于转播权费用，JTBC的盈利能力被普遍认为依赖于洪明甫的球队表现。韩国广播广告振兴公社（KOBACO）在比赛初期销售了所有比赛的广告，随后根据韩国代表队的成绩进行额外广告销售。 KOBACO相关人士表示：“如果我们的代表队晋级32强，将会进行额外的广告销售”，并指出“洪明甫的球队成绩将直接影响广告收益的规模”。 广告单价也是一个变量。该人士表示：“单独转播世界杯并不一定意味着广告单价会提高”，并强调“即使报价较高，如果市场反应未达预期，也必须降低价格进行销售”。他还补充道：“包括比赛成绩、收视率在内的市场反应和经济状况等变量很多，目前很难预测收益规模”。 世界杯通常对广播公司产生特殊影响。SBS在2010年南非世界杯期间通过独家转播获得了700亿韩元的广告销售额。然而，效果已不如以往。比较2018年俄罗斯世界杯和2022年卡塔尔世界杯的广告收入规模，参与转播的三家地面广播公司中，只有SBS的收入大幅增加，其他两家则保持相似水平或有所下降。 仅凭今年的冬季奥运会和世界杯来判断JTBC的盈亏也存在争议。广告行业人士表示：“JTBC已获得2032年之前的世界杯和奥运会转播权，因此判断损失的时间范围并不明确”，并指出“应从整体投资组合的角度来评估盈利能力”。 国会正在讨论一项关于强制地面广播转播世界杯和奥运会等公众关注活动的广播法修正案。由金贤议员等两党议员提出的该修正案规定，“重大公众关注活动”应由“至少一家全国性地面广播公司进行实时转播”。 关键在于是否追溯适用。文化体育观光部相关人士表示：“法律适用范围和时间点是核心争议”，并表示“需要关注国会的讨论进程”。 对此，金贤议员办公室相关人士表示：“科学技术信息广播通信委员会已将可以追溯适用的内容提交给法制司法委员会”，并指出“目前法制委员会正在讨论追溯适用的问题”。他补充道：“修正案的核心是即使广播公司之间存在博弈，也要确保至少一家地面广播公司进行转播，并赋予广播媒体通信委员会协调这一点的权利，以促使利益相关者作出让步。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国广播媒体通信振兴院法案在国会常务委员会通过，计划整合分散的广播、媒体、通信政策支持功能，成立大型振兴机构。然而，部门间角色调整和机构性质冲突仍待解决。国会科学技术信息通信委员会于7日全体会议上通过了该法案，主要由共同民主党推动，反对党则因推进过快而反对。法案核心是合并韩国广播广告振兴公司和观众媒体基金会，设立新机构，规模约900人。推动理由是功能整合，以提高政策执行效率。广播媒体通信委员会认为需要一个支持振兴功能的下属机构。然而，合并机构的性质差异引发争议。KOBACO负责广播广告和市场活跃化，而观众媒体基金会则保护观众权益和提供媒体教育。广告产业振兴与观众保护功能可能在同一组织内产生冲突。部门间意见分歧明显。科学技术信息通信部认为需要协商程序和部长推荐权，而文化体育观光部则对机构名称和职责范围提出质疑，认为可能过度扩展政策领域。国务调整室指出研究功能转移问题，认为新机构若承担信息通信政策研究院的部分研究功能，可能与政府出资研究机构的独立性和专业性相冲突。财政和股权结构尚未解决。KOBACO由政府出资成立，需处理政府股权。新机构是出资机构还是出资机构将影响预算结构和管理控制方式。即使法案通过，实际启动仍需与财政当局和相关部门协商。未来关键在于法制司法委员会和全体会议的处理过程，是否能提出调整方案。尽管部分人认同机构整合的必要性，但若整合范围和职责界限不清，启动后可能继续引发功能重叠和责任争议。特别是如何避免广告销售功能与权益保护功能的利益冲突将成为关键。新机构要取得实质性成果，需先设计角色，而非仅靠规模。将广播媒体产业振兴、数字用户保护、政策研究和统计功能整合在一个机构中并不一定产生协同效应。需制定业务责任和绩效指标，确保部门间协商程序和独立性。广播媒体通信委员会主席金钟哲表示：“为解决有线电视业务转移后的政策不一致问题，需要振兴院，并将积极配合国会讨论，以系统支持广播媒体通信领域的振兴功能。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。