K2韩国集团通过收购户外品牌NEPA来扩大其户外业务。该集团计划利用NEPA积累的客户和销售网络，提升产品竞争力，同时保持品牌特性，增加对产品开发和销售网络的投资。 据业内消息，K2韩国集团于上月22日签署了收购NEPA的合同。通过参与NEPA的股东配售增资，收购新股，待程序完成后将成为最大股东参与管理。去年，K2韩国集团六家法人总收入约为9745亿韩元，加上NEPA的2888亿韩元，合计达到12633亿韩元，接近运营“北面”的永远户外的收入规模。国内户外市场中，年收入达1万亿韩元的北面处于领先地位，K2和科隆体育等品牌紧随其后。 K2韩国集团计划通过收购NEPA来扩大客户群和产品组合。将现有K2的4050岁客户群与NEPA的2030岁需求结合，利用各品牌的生活方式和功能性等优势，形成互补效应。 该集团目前运营K2、艾德和运动品牌达纳菲特、以及高尔夫品牌宽角等。公司表示，尽管在收购艾德时也曾担心品牌重叠，但各品牌保持独立身份并实现了独立发展。未来将保留艾德的户外感性和NEPA的城市及户外活动生活方式，同时增强集团的业务能力。 然而，NEPA的业绩恢复和投资能力的提升仍然是一个挑战。NEPA的营业利润在2024年预计将出现约7亿韩元的亏损，去年营业损失扩大至21亿韩元。目前，NEPA的企业价值约为2000亿韩元。 NEPA的财务负担源于私募基金MBK Partners的收购融资结构。MBK在2013年通过特殊目的公司TV Holdings收购了NEPA 94.2%的股份，交易金额约为9970亿韩元，并借款约4800亿韩元。随后，两家公司合并，相关债务转移至NEPA。 NEPA计划利用此次增资款项降低借款成本，增强产品开发和市场营销的投资能力。这将有助于减轻收购时产生的财务负担，并利用集团的开发和生产基础来增强业务。 在鞋类产品方面也存在合作的可能性。NEPA最近在登山鞋的基础上，扩展到日常穿着的步行鞋和徒步鞋。K2韩国集团自2016年成立了鞋类研究所“凯图韩国研究所”，负责集团品牌的新产品开发和研发。公司相关人士表示：“鞋类研究所的利用以及主力产品的变化等具体方向将在收购完成后根据业务现状进行细化。” K2韩国集团将加强NEPA的产品和市场竞争力，并扩大对代理商和门店等销售网络的投资。NEPA目前在全国运营约340家线下门店，涵盖成人和儿童系列。中长期内，集团也在考虑进军海外市场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在分散投资场外交易所的批准过程中，市场开拓的初创企业被淘汰，而以现有金融机构为中心的财团被选中，国会对此提出了公正性争议。金融当局限制批准对象至多两家的依据及金融界人士的影响力也引发了质疑。同时，针对私募基金（PEF）管理公司MBK合伙人制裁决定的延迟也引起了关注。 在8日国会金融委员会的国政审查中，民主党议员闵炳德就分散投资场外交易所的批准过程及金融创新支持特别法的程序和审查标准的适当性进行了质询。 闵议员以房地产分散投资平台“露仙特区”为例，指出露仙特区在过去四年中为50万名国民运营金融监管沙盒，成功开拓了分散投资市场，但在制度化过程中却被排除在批准对象之外。 他批评道：“实验是年轻人做的，果实却被既得利益者拿走。”并表示：“总统提到要建设青年创业国家，但金融委员会却在朝相反的方向发展。” 争议的核心是金融委员会在2月份决定的分散投资场外交易所的预批准。金融委员会当时批准了由NextTrade主导的NXT财团和参与韩国交易所的KDX的预批准，而运营分散投资平台的露仙特区则被淘汰。 外部评审委员会的审查结果显示，NXT财团以750分位居第一，KDX获得725分，而露仙特区以653分落后于NXT财团97分，KDX则低72分。 当时金融委员会解释称，露仙特区在自有资本、商业计划和防止利益冲突体系等方面的评估相对较低。金融委员会表示，已将现有沙盒运营者的运营经验纳入评估，并在自有资本的计算中给予了优待措施。 然而，市场上实际运营服务的初创企业却不及以现有金融机构为中心的财团获得更高的评价，这引发了对创新金融支持制度初衷的质疑。 闵议员特别质疑金融委员会将批准对象限制为最多两家的依据。他询问是否有法律规定限制批准经营者为两家，还是金融委员会的政策判断。 对此，金融委员会主席李亿权解释称，在制定批准政策时，已提前宣布将选择最多两家。闵议员再次询问是否是法律限制而非政策判断时，李委员承认了这一点。 批准经营者的运营经验和人员构成也受到质疑。闵议员指出，KDX和NXT财团均没有分散投资场外交易所的运营业绩，并提到这两家机构的负责人分别曾担任金融监督院长和金融委员会资本市场局长，提出了前官特权的质疑。 他特别指出，金融委员会在推进面向普通投资者的分散投资场外交易所业务时，部分批准经营者的初始商业计划却以企业间交易（B2B）为重点，质疑以普通投资者为交易前提的业务中，提交以机构为中心的商业计划的财团获得高评价是否合适。 对此，李委员表示：“我们认为这一程序是公正的，已经通过行业意见征求充分公告了批准方法等。” 他表示，虽然理解创新经营者所感受到的挫败感，但仍需遵循既定的批准程序。 闵议员提到，正式批准程序尚未结束，要求考虑给予现有创新金融经营者审查机会。同时，他还请求在22日的综合审计前提交相关审查资料，以便确认前官特权的质疑等。 当天的国政审查中，关于与Homeplus事件相关的MBK合伙人制裁延迟问题也被提出。 闵议员表示：“关于MBK的事情，金融监督院的制裁审议已经结束，时间是7月2日，至今已98天。”并询问金融委员会为何尚未作出制裁决定。 金融监督院在7月2日结束了对MBK合伙人的制裁审议委员会的审议，但最终的制裁力度需经过金融当局的后续程序确认。 闵议员指出，在制裁决定延迟期间，MBK合伙人副会长金光日仍在参与管理，呼吁迅速处理此事。 对此，李委员表示，目前正在小组委员会审查相关内容，并将依法依规严格处理。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅即将关闭并转型为公诉厅之际，未解决案件在短短三个月内激增超过4万件，总数突破18万件。 根据公诉厅的统计，截至9月底，全国检察厅的未解决案件总数为186307件。这一数字比历史最高的8月底（164822件）增加了21485件（约13%）。未解决案件是指在立案后通常未能在三个月内处理的案件。 特别是，今年以来未解决案件呈现出急剧增长的趋势。6月底时未解决案件为140513件，7月底猛增至165020件，8月底略有回落，9月底再次突破18万件。在短短三个月内增加了45794件。 未解决案件激增的主要原因是人力严重不足。法律界人士指出，原本检察厅的调查人员就已不足，随后又因特别检察官团队的派遣和中重大犯罪调查厅即将成立而出现大规模退休和休假，导致案件处理延误。 问题在于如何处理超过18万件的未解决案件。99%以上的未解决案件是由警方或特别司法警察等第一调查机构移交的，刚刚成立的公诉厅需要接手这些案件，审查调查记录后决定是否直接起诉，或要求警方等调查机构进行补充调查。 另一方面，检察官直接立案调查的案件，根据检察官调查权废除的原则，需移交给中数厅或警方等其他调查机构。公诉厅已于6日开始分类移交案件，并逐步进入移交程序，其中约100件被判断在90天内难以处理的案件将移交给警方。 不过，对于公诉时效即将到期或案件性质上难以立即移交的主要案件，公诉厅将例外继续进行调查。这是根据公诉厅成立日起90天（至12月30日）内可暂时继续直接调查的修正案所规定的。 首尔中央地方公诉厅计划继续调查MBK伙伴公司与Homeplus相关的特定经济犯罪法诈骗案件、因SK集团会长崔泰源离婚而引发的诺泰祐前总统家族贪污隐匿案件，以及公诉时效（6个月）即将到期的6·3地方选举相关的选举法违规案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金光日MBK合伙人副会长面临司法风险以及Homeplus和DLive的经营失败争议，这对考拉铅业董事会的治理造成了压力。考虑到MBK和英丰对考拉铅业41.1%的股份，董事会内的发言权增强是不可避免的，但至少应由没有司法和经营风险的人士担任考拉铅业董事。 根据法律界的消息，检方正在调查Homeplus企业重生事件，已于今年1月向包括金光日在内的Homeplus管理层四人申请了逮捕令。然而，法院认为“事件的损害结果非常严重，但目前提交的资料不足以构成逮捕的理由”，因此驳回了逮捕令。 因此，首尔中央检察院将案件从反腐败调查3部重新分配到反腐败调查2部，开始补充调查。7月，检方以金光日涉嫌特定经济犯罪法下的诈骗和资本市场法违规为由，曾两次传唤他进行调查。 2日，检方转为公诉机关后，相关调查的时间仅剩90天。公诉机关计划在年底前完成对MBK和Homeplus短期债券诈骗疑云等主要案件的调查，并决定是否对Homeplus管理层提起诉讼。 政治界也通过将金光日等人作为Homeplus企业重生和经营责任的国会证人，增强了施压力度。上个月10日，执政党共同民主党政策协调会议上，民炳德政策委员会首席副议长强调：“检方（公诉机关）必须彻底查明Homeplus的信用危机、短期债券发行和重生申请过程中提出的疑虑。” 在商界，若其他非常务董事面临司法风险，通常被认为应辞去职务以减轻企业经营负担并确保董事会治理。例如，SK集团前超级推进委员会会长赵大植在2021年被检方不拘留起诉时，辞去了当时兼任的SK电信其他非常务董事职务。相反，金光日在检方调查后，虽然辞去了MBK控制下的DLive其他非常务董事职务，但仍保留了在经营权争夺中的考拉铅业其他非常务董事职务。 MBK和英丰方面在考拉铅业经营权争夺的第二年声称：“崔允范考拉铅业会长的辞职是考拉铅业治理结构正常化的起点”，但实际上，主导经营权争夺的金光日面临治理问题，使这一主张的光彩黯淡。 此外，自Homeplus和DLive收购后，业绩恶化，金光日作为董事会成员的经营能力也受到质疑。金光日自2024年1月起担任Homeplus共同代表，去年3月突然启动企业重生程序，给员工、小商户和短期债券购买者带来了损失。据悉，在过去一年半中，约6000名员工失去了工作。 由于运营资金耗尽，所有门店于7月13日暂时关闭，但获得了来自债权人梅里茨金融集团2000亿韩元的紧急运营资金（DIP贷款），暂时缓解了危机。当时，由于与MBK的对立，梅里茨金融集团决定作为崔允范会长的白衣骑士参与考拉铅业的经营权争夺。 金光日还在MBK的另一大痛点DLive担任了18年的董事，参与经营。MBK在2007年以22000亿韩元收购DLive，但未能找到合适的买家，错过了出售时机。广播媒体通信委员会指出，DLive已连续两年完全资本耗尽，要求MBK作为大股东采取增资或资金支持等负责任的决策。 政治界和商界对金光日及MBK的经营失败案例在考拉铅业重演的可能性表示担忧。考拉铅业在连续44年实现营业盈利的基础上，正在推进包括“项目克鲁西布尔”在内的美国大规模投资，是否能在追求对大股东的分红和通过企业出售实现收益最大化的私募基金下，继续进行长期投资和增长，令人担忧。 因此，考拉铅业的外国投资者和小股东也越来越倾向于支持崔允范会长，而非MBK和英丰。在上个月9日举行的临时股东大会上，考拉铅业推荐的白仁圭候选人以81.8%的出席表决权获得支持，参与投票的外国投资者和外国机构中有98.3%以及国内个人股东的79.1%支持白候选人，这证明了这一趋势。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

今年的国会国政审查中，零售和食品行业的高管们将陆续前往国会。需要讨论的议题包括从好市多的企业复兴到在线平台的交易惯例、个人信息泄露、食品原材料市场等多个方面。 然而，每年国政审查期间，公众的关注点往往集中在“问什么”而非“请谁来”。企业总裁和首席执行官（CEO）被请到证人席上，接受严厉质询的场景，似乎已成为国政审查的常态。 以好市多为例，国会产业通商资源中小企业委员会在7日的中小企业部国政审查中，决定邀请MBK Partners的会长金炳柱作为证人，主要质询内容包括入驻商户的损失和紧急经营稳定资金的支持等。 金会长最近向国会提交了缺席的意见书。虽然出席与否备受关注，但国政审查需要确认的是好市多的正常化方案以及对合作伙伴和入驻商户的保护措施。 在政务委员会中，好市多的代表赵周妍、Coupang的总裁朱成元、GS Retail的副总裁吴振石等也将出席作证。赵代表将被询问企业复兴问题，朱副总裁则将被问及“价格定制优惠券”成本是否转嫁给供应商，吴副总裁则将被质询关于GS25的供应方式。 科学技术信息广播通信委员会将邀请Coupang的首席信息安全官布雷特·安东尼·马蒂斯，询问个人信息管理和防止再次发生的对策。 农林畜产食品海洋水产委员会则邀请了CJ第一制糖的副总裁赵英植和三阳社的代表李云益作为证人，主要关注食品原材料市场的不当交易行为、价格结构及防止再次发生的措施等问题。 企业高管的证人邀请每年在国政审查中都引发争议。请来CEO后，实际质询往往只持续几分钟，质问与责备交替的场景也屡见不鲜。将他们等候数小时后，仅进行简短质询就让其离开，这种方式是否符合国政审查的初衷，值得反思。 国政审查并不是惩罚企业家的场所。它是审查行政部门和公共机构的工作，检查与国民生活相关的政策和制度是否正常运作的场合。如果邀请民营企业家作为证人，就必须有明确的理由和具体的问题。仅仅通过请来知名企业的CEO或提高声音并不能解决问题。 当然，企业高管也有必要对社会影响重大的问题作出负责任的解释。然而，国会的角色不仅仅是获取道歉，而是要彻底确认问题的根源和改进措施。 如果问题的焦点明确，就没有必要进行责骂，也没有必要羞辱企业家。更重要的是国政审查之后的跟进。如果在国政审查中听到“会考虑”、“会努力”的回答，却不去确认实际发生了什么变化，那么国政审查的有效性必然会下降。 国政审查中提出的承诺和改进方案，如何在实际中落实，才能减少明年国政审查中同样问题的重复出现。 每年国政审查开始时，都会有人担心“这次又会是质询国政审查吗”。国会消除这种担忧的方法并不复杂。与其竞争请了多少企业家、质询有多严厉，不如准确提出必要的问题，获得具体的答案。 国政审查的成果不应仅仅以企业家低头的次数来评估。公众关心的问题得到了什么答案，这些答案是否真正带来了变化，才是评判的标准。今年，随着零售业CEO们陆续站上国政审查的舞台，期待这次国政审查能留下“答案”而非“质询”。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于Homeplus企业重整事件，MBK合伙人会长金炳周连续第二年被传唤参加国政审查，备受业界关注。去年他因回答不当引发争议，而今年由于MBK旗下企业的经营状况及考乐铝业的管理权争夺等问题，预计朝野可能会采取强制出席命令等措施。 5日，政治圈消息称，国会产业通商资源中小企业委员会已于7日将金会长列为国审证人，理由是要询问关于Homeplus企业重整后投入的紧急经营安全资金及入驻商户的损失等问题。MBK副会长金光日也因Homeplus企业重整及经营责任被列为证人。 然而，金会长于前一天向国会产业委员会主席金成源提交了缺席理由书。他表示自己并未参与个别被投资公司的经营，而Homeplus目前正在进行重整程序，由管理人负责运营，因此认为Homeplus代表赵周妍更适合出席国审。 在野党对此缺席理由表示难以接受。执政党也对Homeplus事件高度关注，预计在朝野双方的同意下，可能会发出强制出席命令。如果拒绝出席，可能会因国会侮辱罪被控告。 国会一直以来持续传唤金会长。2015年因Homeplus收购相关事宜被请求出席国审，但因海外出差未能出席。2024年因考乐铝业的敌意收购尝试被列为国审证人，但同样未能出席。去年9月关于乐天卡黑客事件的听证会也是如此。 金会长唯一一次出席是在去年的政务委员会国审中，回答了质询。然而，他当时一再表示自己并未参与Homeplus的经营，因此对相关问题不太了解，遭到朝野议员的批评。 今年MBK旗下企业的问题再次成为国审的主要议题，要求传唤金会长的声音预计将进一步增强。检方在今年初已对金会长及MBK与Homeplus的管理层4人申请了基于特定经济犯罪加重处罚法的诈骗和资本市场法违反等罪名的逮捕令，但法院认为虽然损失严重，但未能证明逮捕的必要性，因此驳回了逮捕令。检方在上个月10日以嫌疑人身份传唤金会长，并继续进行补充调查。 MBK控制的乐天卡上个月召开董事会，决定进行382亿韩元的现金分红，引发争议。乐天卡的营业利润在过去几年持续下降，并因297万人信用信息泄露事件受到为期45天的新发放禁令，营业停止期结束后立即向大股东MBK等进行大规模分红，引发了争议。 关于持续两年的考乐铝业管理权争夺的声音也在加大。考乐铝业连续44年实现营业盈利，并在去年创下历史最高业绩，然而考乐铝业会长崔允范与MBK及英丰之间的争端仍在继续，政治圈普遍认为MBK作为追求企业出售利润的私募基金，不会坐视考乐铝业的管理权被其掌控。 国会相关人士表示：“今年国审中并未仅因考乐铝业管理权争夺而传唤MBK合伙人，政治圈的关注并未减弱。”他还表示：“尽管考乐铝业目前在管理权防御方面相对稳定，但仍需综合考虑与MBK相关的多项议题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会国政审查将在一周内举行，零售和食品行业的紧张气氛加剧。由于涉及到Homeplus企业重组、食品原材料垄断、Coupang个人信息泄露等主要议题，业界对国政审查的应对十分关注。 根据29日国会和业界的消息，国会17个常务委员会将于下月6日至27日对约800个审计机构进行审查。在零售和食品领域，产业通商资源中小企业委员会、农林畜产食品海洋水产委员会和科学技术信息广播通信委员会将重点选取主要企业相关人士作为证人。 Homeplus事件将在产业委员会进行审查。产业委员会已于10月7日的中小企业部国政审查中选定MBK Partners会长金炳周为证人。审查的主要问题包括在Homeplus企业重组过程中发生的入驻商人损失和最大股东责任等。Homeplus于本月2日在首尔重生法院获得重组计划的批准。重组担保权人和股东组的赞成率为100%，重组债权人组的赞成率为75.9%。如果按照计划正常开始偿还，将能够结束重组程序，但仍需实际执行资产出售、商品供应正常化和债务偿还等任务。 在食品行业，原材料垄断是核心议题。农海水委员会已于7日的农林畜产食品部国政审查中选定CJ第一制糖副社长赵永植、三养社代表李云益和乐天七星饮料代表朴允基为证人。审查的主要内容是“关于垄断等不当交易行为的质询”。公平交易委员会对今年因糖价垄断而对CJ第一制糖、三养社和大韩制糖处以总计4083亿韩元的罚款，并对7家面粉公司和4家淀粉及淀粉糖公司分别处以6710亿韩元和7476亿韩元的罚款。CJ第一制糖和三养社在这些事件中重复被提及，因此在国政审查中，价格决定过程和防止再发生的体系可能会受到重点关注。 Coupang的个人信息泄露事件的后续措施也将进入国政审查。科学技术委员会已选定Coupang首席信息安全官布雷特·安东尼·马提斯为证人。个人信息保护委员会因Coupang违反安全措施义务和无法律依据的个人信息收集，于6月对其处以6247亿韩元的罚款和1680万韩元的罚款，并决定了整改命令。围绕Coupang的公平交易问题也成为变数。Coupang因涉嫌违反大规模流通业法而未收到公平交易委员会的现场调查事先通知，申请了执行停止，但首尔高等法院于23日驳回了该申请。政治委员会尚未最终确定国政审查证人名单，因此该问题是否会进一步讨论仍需观察。 业界人士表示：“今年有许多重大议题，国政审查前业界整体的紧张感很大。虽然追究企业责任是必要的，但希望能在质询之外，关注问题的根源，并讨论防止再发生和制度改进的方案。”

考勒亚银的管理权争夺战已持续两年，考勒亚银与英丰及MBK伙伴再次就治理结构和未来经营方向发生正面冲突。考勒亚银强调，必须超越管理权争斗，集中力量构建核心矿物供应链和未来增长，而英丰与MBK则重申，崔允範董事长的辞职是治理结构正常化的起点，提出了责任论。 考勒亚银在28日的声明中表示：“基于9日举行的临时股东大会上确认的股东支持，我们将继续提升企业价值，实现可持续增长，并推进治理结构的提升。” 考勒亚银特别强调，不能仅仅沉迷于治理结构问题，而应关注其在国家关键产业和全球核心矿物供应链中的角色及未来竞争力的增强。 考勒亚银正在基于现有冶炼业务，推进电池材料、资源循环和可再生能源等“特洛伊卡驱动”，同时在美国通过“项目克鲁塞布尔”构建核心矿物供应链，旨在扩大全球业务基础，获取新的增长动力。 治理结构的改善也将持续进行。考勒亚银已选任独立董事为董事会主席，并引入董事会能力矩阵及外部专业机构的董事会评估等措施。在此次临时股东大会上，选任白仁圭为审计委员会委员，并新选任李亨圭、徐恩淑、李俊峰、沈惠燮为独立董事。 考勒亚银表示：“MBK伙伴和英丰也是主要股东，持续的增长和企业价值提升是包括管理层、MBK伙伴和英丰在内的所有股东共同的目标。”并强调应围绕公司的长期发展和全体股东的利益进行合作。 另一方面，英丰与MBK在同一天再次直面崔允範董事长的经营责任。自2024年9月公开收购以来，过去两年提出的投资和治理结构问题正在通过当局的调查、制裁和法院的判断等方式具体化。 英丰与MBK指出，考勒亚银资金设立的元亚洲伙伴基金对崔董事长家族个人投资的阿克媒体、高海特、斯林肖特等进行了总计690亿韩元的投资。尽管高海特和斯林肖特陷入完全资本亏损状态，导致公司投资面临损失风险，但崔董事长家族却获得了投资回收和股权价值上升的机会。 在对伊格尼奥控股的投资及管理权防御过程中，考勒亚银的财务结构也恶化。英丰与MBK表示，考勒亚银在进行1.8万亿韩元规模的自有股票公开收购过程中，外部借款超过2万亿韩元，2023年底的单独基准借款从3876亿韩元增加至2024年底的3.9996万亿韩元，年利息费用也从2023年的256亿韩元增加至2025年的1531亿韩元。 英丰与MBK强调：“崔允範董事长从经营一线退下来是考勒亚银治理结构正常化的起点，我们将查明过去两年暴露的疑虑及违法、不当行为的真相，并恢复公司所遭受的损失。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

K2韩国集团将收购户外品牌NEPA。通过此次收购，K2韩国集团计划扩大其户外业务领域，并加强中长期的增长基础。 K2韩国集团于22日签署了收购NEPA的合同，并于23日对此进行了公开。根据此次合同，K2韩国集团将参与NEPA的股东配售增资，获得新股。现有的最大股东MBK合伙人将不参与增资，K2韩国集团已达成协议全额收购该新股。增资程序完成后，K2韩国集团将作为NEPA的新最大股东参与管理。 此次收购是K2韩国集团基于其在户外业务方面的能力，旨在加强品牌组合并扩大中长期的增长基础。 K2韩国集团表示，考虑到NEPA所拥有的品牌资产、客户基础和增长潜力，决定进行此次收购。收购后，K2韩国集团将保持NEPA的现有品牌身份，同时加强产品和市场营销。NEPA的海外市场拓展可能性也在考虑之中。 NEPA将利用K2韩国集团的制造、采购基础设施和供应链(SCM)、分销网络来增强产品竞争力。最近，NEPA加强了将户外功能性与日常使用设计相结合的产品，并正在进行品牌整合。 K2韩国集团相关人士表示：“NEPA是一个拥有坚实品牌资产和增长潜力的正统户外品牌。我们将结合K2韩国集团的业务专业性与NEPA的优势，创造协同效应，拓宽消费者的选择。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着下个月国政审查的临近，零售和食品企业的目光聚焦于国会。今年，零售业面临着Coupang与公平交易委员会的现场调查冲突、Homeplus事件、食品原材料价格串通、以及工业事故等一系列重大问题。此外，Starbucks Korea的营销争议和大型超市凌晨配送的监管改革也成为焦点，各常务委员会的证人传唤不可避免。 根据行业消息，今年的国政审查将于下月6日至27日进行。目前，各常务委员会的证人和参考人名单尚未确定，企业们正在密切关注国会的动态。 在零售业界，Coupang被视为此次国政审查的“风暴中心”。公平交易委员会上个月因涉嫌违反大型流通业法进行现场调查，但Coupang表示未收到合法的事前通知，因此拒绝配合调查。随后，Coupang提起了撤销诉讼和执行停止申请，围绕公平交易委员会的调查程序和权力的争论仍在继续。个人信息泄露、物流中心火灾和安全事故等问题也可能被提及。 Homeplus事件同样是主要问题之一。首尔再生法院于2日批准了重组计划，暂时避免了清算危机，但仍面临债务偿还和营业正常化等挑战。去年国政审查中集中讨论的主要股东MBK Partners的经营责任，以及对合作企业和入驻商家的利益保护问题，可能再次成为焦点。 在食品行业，原材料价格串通问题备受关注。公平交易委员会表示，今年有7家面粉制造和销售公司在近6年内串通价格和数量，合计被罚款6710亿韩元。针对目标、Sajo CPK、三养社、CJ第一制糖等4家公司在淀粉和淀粉糖价格上的串通，亦被罚款7476亿韩元。若将糖的串通问题计算在内，今年食品原材料串通的罚款总额已超过1.8万亿韩元。由于面粉和淀粉等广泛用于面包、点心和饮料等多种加工食品，因此在高物价背景下，食品价格和公平交易问题在国政审查中被提及的可能性较大。 在新世界集团，Starbucks Korea的“坦克日”争议仍在发酵。今年5月，因保温杯促销文案引发争议后，管理层进行了更换和内部流程的重组，但警方调查仍在进行中。营销文案的决策过程及内部审核机制等问题可能成为讨论的焦点。 工业事故同样是食品行业面临的紧迫问题。今年，梅日乳业、我们的家、三立等食品制造现场接连发生工人死亡和安全事故，事故原因、主承包商的安全管理责任及防止再发生的对策等问题可能在国政审查中被讨论。尤其是在类似事故频繁发生的企业，企业的安全管理体系是否正常运作也将成为关注点。 此外，国会还在讨论解除大型超市在线订单和配送的夜间营业限制，允许凌晨配送的方案。随着在线零售市场的快速重组，零售业界认为有必要调整监管，而反对方则强调需要保护小型商圈和劳动者，因此相关讨论在国政审查中也将持续进行。 一位要求匿名的食品行业人士表示：“由于证人名单尚未确定，尚未进入正式应对阶段”，但他也表示：“今年问题特别多，因此我们正在紧张地关注国会的动向。”