郑熙勇国民力量组织强化特别委员会委员长。 国民力量组织强化特别委员会（简称“组特委”）决定不对京畿道用人甲区的组织委员会主席选举进行重新投票，确认尹在福为组织委员会主席候选人。原定于18日进行的重新投票中，候选人之一的最高委员杨香子因自动电话未接通而要求全面重新选举，宣布不参加投票。 郑熙勇组特委委员长在当天于首尔永登浦区中央党部会议结束后对记者表示：“前一天我们召开了重新投票的说明会，但只有尹候选人单独出席。综合考虑其他候选人（杨最高委员）不参加重新投票的意愿等因素，做出了这一决定。” 他还表示：“我们将继续确保党员的投票参与机会，补充选举过程中的技术和制度缺陷，并将基于客观事实消除关于选举过程的无根据质疑，以维护公正性和可信性。” 郑委员长强调，包含用人甲区在内的9个地区的初选投票中，并没有技术性阻断电话的情况。他指出，通信公司将自动投票电话误认为广告而自动阻断的事件，仅发生在8日的用人甲区决选投票中，因此初选没有问题。 此外，组特委当天还公布了对7个附属党组织的接收结果。本次公示中，申请人数包括：△首尔九老甲3人 △仁川南洞甲3人 △仁川富平乙3人 △京畿道安阳满安3人 △京畿道汉南甲4人 △京畿道富川病3人 △京畿道华城甲5人，共计24人。组特委计划于21日进行文件和面试审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察组于17日在大邱市选举委员会进行强制搜查，查明6·3地方选举投票用纸不足事件。 选举管理委员会特别检察组（特别检察官李太汉）发现全国30个市县区选举委员会在第9届全国同时地方选举期间，实时虚假输入投票人数，已开始强制调查。 特别检察组于15日上午9时10分起，对位于中央选举管理委员会的果川办公大楼及包括忠南、全南、光州、庆南、江原等4个省市选举委员会，以及釜山南区、济州西归浦市等2个市县选举委员会共7个机构进行搜查。 此次搜查共投入3名检察官、20名调查员和8名数字取证专家，共31名人员。特别检察组将集中力量查明数据操控的原因及上级指示的责任。 特别检察组在中央选举管理委员会驻场的取证调查员分析了获取的日志资料，并对70余名负责实时投票率报告的公务员进行了调查，进一步确认了大规模数据操控的迹象。 在之前的检警联合调查阶段，已确认了首尔瑞草区、江南区、京畿金浦市、议政府市、忠北镇川郡等5个市县选举委员会的虚假输入情况。 通过此次特别检察组的调查，发现了包括首尔九老区、麻浦区、成北区，京畿区里市、平泽市、水原市、龙仁市、城南市、南杨州市、余市、东豆川市，忠北清州市，忠南天安市西北区、东南区及金山郡，釜山南区，庆南昌原市，光州北区，全南木浦市、光阳市、和顺郡，江原春川市、正善郡、华川郡，济州西归浦市等全国25个地区的选举委员会也被追加查获，确认操控的地区总数已增至30个。 在这30个选举委员会中，发现其在选举管理系统和投票报告系统中，虚假输入或夸大了时间段内的投票人数。由于某些时间段错误输入的投票人数超过了实际最终投票人数，为了伪装成正常的投票数据，事后对整体数据进行了虚假修改。 在部分地区，甚至没有修改虚假输入的数据，而是将后续的投票人数固定为相同值或仅增加一定数值，进一步精细化统计操控的事实也得到了确认。 这些被操控的时间段投票人数通过地方政府和中央选举管理委员会，作为实时投票率信息向公众公布。 特别检察组相关人士指出：“这种虚假输入行为严重损害了选举的公正性和透明性，极大地破坏了公众对选举制度的信任，威胁到民主的生存基础，是一种严重的犯罪。” 特别检察组将在分析查获物品后，明确相关人员的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表（右）在10月3日于首尔崇礼门前举行的‘李在明政权审判、民生恢复·安全维护国民行动大会’上与郑熙勇秘书长交谈。 国民力量代表张东赫主导的组织委员会党员直选制自一开始就遇到困难。在京畿道用人甲组织委员会的决选投票中，部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话。张代表决定进行‘决选投票再投票’，但也有声音指出应先进行彻底调查。 组织强化特别委员会（调强特委）于13日召开会议，决定对用人甲组织委员会的决选投票进行再投票。因为在8日进行的决选投票过程中，某通信公司的广告屏蔽功能导致部分责任党员的投票机会受到限制。 调强特委表示：“再投票将与之前的决选投票相同，面向该地区所有责任党员，通过手机ARS方式进行。”并称将与通信公司协商，采取必要的技术措施和系统补救，确保同样的问题不再发生。 调强特委还计划于15日向尹재福和杨香子候选人通报决选投票相关调查结果、再投票时间及进行方式。决选投票再投票定于18日进行。 在首次进行的决选投票中当选的尹候选人被视为亲张派人士。政界内外分析认为，张代表决定进行再投票是因为认为责任党员的选民权受到侵害。自6·3地方选举以来，张代表频繁出现在首尔松坡区奥林匹克公园，强烈批评选民权受到侵害，而此次事件也表明部分责任党员的选民权未得到保障。 张代表在前一天的Facebook上表示：“如果因系统问题导致党员的投票权受到侵害，必须加以纠正。”并指出：“无论未投票的党员人数或选举结果是否受到影响，这都是选举公正的问题，因此不得不进行决选投票的再投票。”尹候选人也表示：“在党员主权的政党中，如果有任何一位的选民权受到侵害，必须加以纠正。”并接受了再投票的决定。 然而，杨候选人和吴在俊最高委员等人主张在再投票之前必须进行彻底调查。他们认为，因用人甲第一次初选或其他党员协商会选举中也可能出现同样的问题，因此不能仅对用人甲的决选投票进行再投票。 杨候选人在再投票决定后通过Facebook表示：“在没有准确实态调查的情况下，仅仅决定重新进行决选是草率且不合逻辑的。”并指出：“强行进行决选对解决问题和制度改进毫无帮助。” 吴最高委员当天也表示：“不仅是用人甲的决选，初选和其他党员协商会选举中也使用了同样的系统，因此必须确认是否发生了同样的问题。”并指出：“在没有对事实进行调查和说明的情况下，重新使用同样的系统进行再选举是难以接受的。” 此次发生的党员直选制是张代表强力推动的事项。此前，张代表曾表示应扩大党员的权利，计划根据党员的意见重新选举所有组织委员会的委员。然而，由于遭遇党内反对，最终决定仅适用于此次发生问题的组织委员会。因此，有人担心此次事件若长期化，将对未来党员直选制的全面推行产生负面影响。 另一方面，组织委员会若没有变数，将成为党协运营委员会（党协委员）。党协委员在未来的总选举中将发挥影响力，因此此次组织委员会选举被视为‘总选公选的前哨战’。此前，调强特委在发生问题的36个党协中进行了组织委员会的公开招募。其中17个地方选出了单一的组织委员会任命对象，9个地方进行了初选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

安特罗皮克首席执行官（CEO）达里奥·阿莫德伊。 安特罗皮克在企业公开募股（IPO）前，开始重组治理结构，将超过半数的投票权授予包括首席执行官达里奥·阿莫德伊在内的七位联合创始人。这一举措被解读为公司希望在上市后摆脱外部股东压力，保持创始团队的管理权。 据IT行业消息，安特罗皮克正在请求股东批准一项新治理结构，该结构将赋予七位联合创始人在大多数公司事务中合计50.1%的投票权。美国IT专业媒体《信息》于24日首次报道了这一消息，安特罗皮克对此未立即回应路透社的评论请求。 新结构借鉴了美国数据分析公司Palantir的创始人治理模式。通过向联合创始人发行特殊类别的股票，使他们能够在大多数公司事务中集体行使投票权。该结构在七位创始人中至少有三人保持一定比例的股份时有效。 差异投票权并不是新鲜事。马克·扎克伯格通过这种方式控制Meta，埃文·斯皮格尔则通过类似方式掌控Snap。然而，创始人集体行使投票权的做法被认为是较为罕见的。这种结构也将经济股份与投票权分开。安特罗皮克的联合创始人股份，包括阿莫德伊CEO在内，均约为2%。他们曾承诺将个人财富的80%用于慈善，阿莫德伊在今年1月宣布这一承诺时，也警告了人工智能可能带来的风险。 不过，董事会的组成仍然是创始人控制的例外。△董事会的过半数仍由安特罗皮克的长期利益信托（LTBT）任命；△创始人占有的董事会席位将从2个增加到3个。董事会总共7个席位，目前有1个空缺；△员工也将获得特殊类别的股票，在某些事务中拥有投票权。 LTBT是支撑安特罗皮克独特治理结构的机制。安特罗皮克以追求股东利益和社会目标为设计理念，作为一种公益公司（PBC）运营，LTBT由与公司和财务利益无关的人士组成，掌握董事会过半数的任命权。前美国联邦储备委员会（Fed）主席本·伯南克也参与了LTBT的工作。此次重组使得董事会由LTBT控制，而大多数股东事务则由创始人团队控制，形成双重结构。 与此同时，安特罗皮克正在准备史上最大规模的IPO。安特罗皮克在今年5月获得9650亿美元的估值，并筹集了650亿美元，而最近在场外市场的估值已达到1.5万亿美元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。