国民力量在6月3日地方选举的投票过程中，因部分首尔投票站出现投票用纸不足的情况，要求暂停首尔地区的计票并推迟选举。对此，国民力量的宋恩锡院内代表提及了德国柏林重选的案例，引发关注。

宋院内代表在汝矣岛中央党部的计票情况室中提到：“去年德国柏林地方选举中，德国宪法法院因选举管理部门的全面失职妨碍了投票权的行使，并扭曲了选举结果，宣布选举完全无效并命令重投。”

然而，该发言在时间、判断主体和选举类型上存在混淆。宋院内代表提到的案例是指2021年9月26日在德国柏林发生的选举管理失误及其后重选的情况。

当时，柏林同时举行了德国联邦议会选举、柏林州议会选举、12个区议会选举和公民投票。由于柏林马拉松的重叠，投票站的运营出现了严重混乱。部分投票站出现了投票用纸不足、错误地区的投票用纸发放，以及选民长时间等待的情况。部分投票站在规定的投票结束时间下午6点后仍继续投票。

不过，命令柏林地方选举重投的机构并非德国联邦宪法法院，而是柏林州宪法法院。该法院于2022年11月16日裁定2021年9月举行的第19届柏林州议会选举及12个区议会选举全部无效。法院认为，选举准备和进行过程中出现的错误广泛且严重，部分重投无法恢复宪法上的选举原则。

柏林州宪法法院认为，当时的选举准备本身存在问题，导致选举日当天出现了多次错误。法院指出，错误的投票用纸发放、投票用纸不足、投票站临时关闭、长时间等待、下午6点后广泛投票等问题是主要问题。此外，数千名选民未能投票、未有效投票或在过度条件下行使投票权。

因此，柏林于2023年2月12日重新举行了州议会和区议会选举。重选结果中，基督教民主联盟成为第一大党，柏林市政运营格局也随之发生变化。

德国联邦宪法法院的裁定是另一个案件。该法院于2023年12月19日决定就2021年德国联邦议会选举中柏林的2256个投票区中的455个进行重投。这并不是对柏林地方选举的全面无效裁定，而是对联邦议会选举中柏林部分地区的部分重投命令。

也就是说，柏林地方选举的全面重投是柏林州宪法法院的决定，而德国联邦宪法法院的决定则是关于联邦议会选举部分投票区的重投问题。宋院内代表提到的“德国宪法法院对柏林地方选举的全面无效”这一说法似乎混淆了这两个程序。

目前，将韩国的投票用纸不足事件与柏林案例相提并论存在一定的模糊性。柏林事件是在多个选举同日举行的情况下，投票用纸不足、错误的投票用纸发放、长时间等待、投票站运营中断、截止后投票等多重问题广泛累积的事件。

在投票用纸不足事件发生后，中央选举管理委员会秘书长许哲勋表示：“在部分地区给许多国民带来了不便和担忧，对损害选委会的信任深表歉意。”

选委会在确认投票用纸不足后，向相关投票站运送了额外的投票用纸，并表示将采取措施确保现场等待的选民能够投票，即使超过投票截止时间。

国民力量则对投票用纸不足、额外运送过程及投票截止后继续投票等问题提出质疑，要求暂停首尔地区的计票并推迟选举。相对而言，选委会则计划按原定程序进行计票，同时检查事件原因和应对过程。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #柏林重选
• #选举无效
• #投票用纸不足