因涉嫌在12·3紧急戒严期间妨碍国会解除戒严表决而被起诉的推庆浩大邱市长当选人，首次出席了选举结束后恢复的审判。

17日，首尔中央地方法院刑事合议34部（法官：韩成镇）对推当选人的内乱重要任务参与案件进行了继续审理。

原定于当天的庭审中，国民力量党议员徐范洙的证人传唤，但徐议员在前一天向法庭提交了缺席理由，庭审在20分钟内结束。

此前被选为证人的安哲秀国民力量党议员也提交了缺席理由，导致该庭审出现了问题。

由于证人接连缺席，审判进展困难，检方与推当选人方面围绕证据和证人资格展开了激烈争论。

首先，特别检察组的赵恩锡提出了与前总统尹锡悦接见相关的资料作为证据，但辩护方表示该证据不适当，表示反对。

特别检察组表示：“该证据中包含尹前总统的陈述，但并不是为了证明推当选人的特定发言，而是为了证明推当选人在接见场所与会并进行了对话的事实。”

然而，推当选人的辩护律师反驳称：“即使坐在那儿，也无法记得当时说了什么，因此无法同意作为内容证据。”

在双方意见不合的情况下，法庭进行了调解，提出“是否可以以承认被告当时在接见场所的事实为整理方式”，双方同意后证据的采纳问题暂时得到解决。

此外，双方还围绕金钟赫前国民力量党最高委员的证人资格展开了争论。特别检察组将金前委员作为下次庭审的证人提名，推当选人方面则表示：“在调查过程中没有对其进行询问，现在申请其作为证人是矛盾的。”并指出金前委员并非国会议员，也不是会议召集对象，难以理解其能提供什么新证据。

同时，他们还表示：“更何况，已有多名证人申请了相同的证明目的，重复相似证言是不适当的。”

对此，特别检察组回应称：“并不是没有调查，而是由于参考人调查没有强制性，因此未进行调查。”并强调金前委员在紧急戒严宣布前后曾在国民力量党总部和国会本会议厅，与韩东勋代表同在场，重申了采纳其证人的必要性。

在听取双方意见后，法庭表示：“证人资格已经完成，因此请辩护方通过反对询问进行应对。”并批准了证人资格。根据法庭的决定，下一次庭审将对金前委员进行证人询问。

此外，推当选人方面请求法庭更改原定于7月1日的庭审日程，称7月1日是全国地方首长任期开始的日子，因当选人有许多正式日程，难以出席庭审。

对此，特别检察组表示：“任期开始日已是既定日程，但为了避免审判延误，请求在那一周的其他日期安排庭审。”然而，法庭经过日历审查后决定不在7月1日进行庭审。

此外，法庭还宣布，缺席的徐议员将在7月15日，安议员将在7月18日进行证人询问，并通知庭审将在法庭休庭期后于8月12日、19日、26日进行，随后结束了庭审。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #内乱罪
• #紧急戒严
• #推庆浩