根据29日（当地时间）美联社、路透社和《纽约时报》的报道，联邦最高法院裁定唐纳德·特朗普总统解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·凯莉·斯洛特的举动是合法的。该裁决以6名保守派法官支持、3名进步派法官反对的结果作出。
此次裁决实际上推翻了1935年限制总统在没有正当理由的情况下解雇独立监管机构委员的判例。最高法院认为，像FTC这样的独立机构也在行使行政权力，因此不能完全脱离总统的控制。
因此，消费者产品安全委员会、核能监管委员会等其他独立机构也可能受到此次裁决的影响。特朗普总统在社交媒体上表示，这是“自1930年代以来美国总统们一直追求的决定”，对此表示欢迎。
然而，最高法院同日并未接受特朗普总统解雇库克理事的尝试。最高法院以5票支持、4票反对的结果裁定“库克理事在诉讼进行期间可以继续任职”。首席法官约翰·罗伯茨和布雷特·卡瓦诺法官与3名进步派法官持相同意见。
罗伯茨首席法官指出，“联储是影响美国乃至全球金融市场的核心机构”。他表示，“联储的独立性不仅要得到实际保障，还要被独立地认知，这一点非常重要。”
此次裁决被解读为在支持特朗普总统对独立机构的控制尝试的同时，对拥有利率决策权的联储适用不同标准。特朗普总统此前一直公开施压要求降息，库克理事的解雇尝试也引发了关于联储独立性的争论。
特朗普总统去年曾表示，库克理事在住房抵押贷款过程中提交了虚假信息，因此宣布解雇。库克理事则否认这一指控，并反驳称，“因为没有屈服于政治压力而试图将我驱逐”。
库克理事在判决后表示，“联储必须根据证据和独立判断来决定政策”。而特朗普总统则表示，“将采取措施确保不让有不当行为的人参与核心决策”，并预告了进一步的应对措施。
针对此次裁决，外界对独立机构整体上扩大总统权力而对联储设定例外的判断提出了批评。保守派占优的最高法院接连作出扩大总统权力和行政控制范围的裁决，预计美国独立机构的人事结构和联储独立性将继续引发法律争议。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
