崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的“世纪财产分割”案件将于24日在首尔高等法院宣判。业界对此案的关注点在于崔会长所持有的SK㈜股份是否会被纳入财产分割范围，以及如果纳入，具体范围将如何界定。尤其是离婚后股价上涨部分是否应纳入财产分割，引发了质疑。

◆ 离婚后财产增值是否应归离婚一方？

路透社在10日报道SK海力士美国ADR上市时提到，“崔会长正在进行一场涉及数亿美元财产分割的诉讼”，并指出“此案可能影响到韩国第二大企业集团SK集团的治理结构”。

SK海力士通过在美国上市获得了约40万亿韩元的未来投资资金，而崔会长在美国当地阐述了SK集团未来在人工智能（AI）和半导体业务扩展的蓝图，另一方面则引发了对企业管理持续性的担忧。

背景是近两年来SK㈜股价的快速上涨。崔会长的SK㈜股份是否纳入分割范围及其估值基准日将影响SK集团的治理结构。

据悉，罗女士主张以当前进行的再审辩论结束日，即6月26日的股价（每股81万5000韩元）为基准进行财产分割。这一价格比崔会长所主张的离婚诉讼事实审（第二审）辩论结束日（2024年4月16日）的股价（每股14万9500韩元）高出5.45倍。

在这一过程中，尽管两人已成为“陌生人”，但离婚后财产价值的上涨部分是否应支付给前配偶引发了质疑。

SK㈜的股价在最近的AI热潮中经历了调整，目前的水平约为2024年的三倍。2024年是人工智能（AI）快速普及，SK海力士的高带宽内存（HBM）进入全面繁荣的时期，SK㈜的股价也迅速上涨，反映了其价值。崔会长在过去几年中推动集团整体的“AI驱动”，致力于让SK集团旗下公司围绕AI进行增长。

崔会长于2017年申请离婚调解，但未能达成协议。2019年，罗女士同意离婚并提起财产分割反诉，案件随之展开。2022年12月一审判决，2024年5月二审，去年10月最高法院判决确认离婚。财产分割案目前在首尔高等法院进行再审。

根据以往最高法院的判例，财产分割通常以离婚诉讼事实审（第二审）辩论结束日为基准，以便在离婚判决前确定分割财产的价值，最大限度减少价值波动，确保判决的稳定性。本案中，离婚已被判决和确认，因此2024年4月16日为事实审辩论结束日。

◆ 崔会长称“2006年已婚姻破裂”...罗女士称“2011年开始分居”

崔会长过去曾表示与罗女士的婚姻生活自2006年起实际上已难以恢复，因此自2009年底开始分居，并于2011年向家人透露了离婚的决心。

崔会长与罗女士于1988年结婚，至去年最高法院确认离婚时，法定婚姻时间为37年。然而，按照崔会长的说法，婚姻关系破裂的时间从2006年算起，已达19年。自2017年申请离婚调解以来，两人一直在法庭上进行诉讼程序。

无论法律上的离婚与否，两人作为夫妻的共同生活实质上已不存在约15年，罗女士也对此表示认可。罗女士在诉讼过程中曾表示，自2009年起两人各自使用不同的房间，自2011年起进入分居状态。

因此，SK集团的AI和半导体业务的增长，以及近年来的业绩反映在SK子公司的股价上，是否应当分配给罗女士成为了争议焦点。两人的三个孩子自青少年时期便开始出国留学，因此罗女士所主张的对子女抚养的贡献与一般家庭存在差异。

◆ 美国和日本也不反映离婚后财产变动

从法律角度来看，海外在离婚财产分割时，通常不包括法律离婚确认前的婚姻破裂后的财产价值变动。

美国在1986年纽约州最高法院的判例中指出，婚姻破裂后的价值上涨若是由于通货膨胀和市场波动等外部因素，或是夫妻一方的经营等特殊能力所致，则另一方不能无偿享受该收益。

日本法院也在离婚时将夫妻经济共同体的解体时间视为“分居开始日”，根据这一原则，若一方的能力导致婚姻破裂后财产价值上涨，另一方不能主张其份额。

一位业界人士表示：“如果最近两年SK集团的经营出现问题，导致SK㈜股价大幅下跌，罗女士方面可能会在何时主张财产分割也值得怀疑”，并表示“财产分割的结果将对整个业界产生影响，值得关注。”



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #财产分割
• #股价上涨
• #SK集团