崔泰源SK集团会长与诺素英艺术中心负责人的离婚财产分割诉讼再次迎来重大转折。首尔高等法院于24日的再审中裁定，崔会长需向诺负责支付9440亿韩元的财产分割款。这一法律争斗自2017年提出离婚调解申请以来，历时9年。初审判决665亿韩元，二审判决1兆3808亿韩元，而再审的9440亿韩元的财产分割金额的巨大变化，清晰地展示了此案的核心争议所在。

最大争议在于崔会长所持有的SK股票是否应视为夫妻共同财产。初审认为SK股票是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不在分割范围内，理由是诺负责对股票的形成、维持和价值提升没有实质性贡献。因此，仅有部分子公司股票、房地产和存款等被纳入分割范围，财产分割款仅为665亿韩元。

二审则推翻了这一判断。认为在婚姻期间，崔会长的经营活动使SK股票的价值大幅提升，而诺负责的家务、子女抚养及与集团相关的对外活动也对价值的形成和维持起到了贡献。因此，将SK股票纳入共同财产，并认可诺负责的份额为35%，将财产分割款提高至1兆3808亿韩元。

然而，最高法院在去年10月认为，承认已故前总统诺泰祐的300亿韩元黑金为诺负责的贡献是错误的，认为非法资金不能被视为对财产形成的贡献。同时，崔会长在婚姻关系破裂前为维持经营权而赠与亲属的股票也被认为不应纳入分割范围。根据这一判断，案件回到了首尔高等法院。

再审法院在反映最高法院意图的同时，仍然认为SK股票是夫妻共同财产。虽然排除了300亿韩元的黑金和赠与股票，但诺负责在长期婚姻生活中承担的家务、抚养和对外活动的角色被认可为对股票价值的维持和提升作出了贡献。财产分割比例被确定为崔会长三分之二，诺负责三分之一。

此次判决之所以受到关注，是因为它不仅没有将企业家的股票视为单纯的个人财产，同时也广泛认可了配偶的贡献。企业的股票是经营权和治理结构的基础，但如果在婚姻期间其价值大幅增加，则配偶的家务、抚养和社会活动也不能被排除在财产形成过程中。即使是继承的财产，在婚姻期间价值的维持和增加过程也不能完全视为特有财产，这一标准得以明确。

股票估值标准也具有重要意义。法院以2024年4月16日上诉审理结束日为基准进行财产价值的评估。当时SK股票的价格约为16万韩元，而在再审结束时已升至80万韩元，但并未直接将上涨部分反映在财产价值中。根据最高法院的判例，确认离婚的情况下，财产分割的基准时点为事实审理结束日。然而，股票的急剧上涨在确定财产分割比例的过程中被考虑在内。这是对法律稳定性和现实公平性的综合考量。上市股票价格波动较大，离婚确认后的上涨和下跌受经营者活动和市场情况的共同影响。如果将之后的股票波动全部追溯分割，财产分割案件将难以结束。而完全不反映价值大幅上涨的现实也不符合公平清算的制度初衷。因此，法院在估值时遵循既有原则，但将上涨部分纳入分割比例的考量。

将财产分割方式定为现金支付也合理。崔会长持有的SK股票与集团经营权直接相关。如果直接分割，可能会增加企业治理结构和市场稳定的不确定性。保障配偶的财产权利，同时避免因离婚诉讼而动摇企业的经营权，这是对个人权利与企业稳定两者价值的综合考虑。

此次事件不仅超越了财阀总裁的个人离婚，也为韩国社会的财产分割原则留下了重要的标准。家务和抚养并非与经济活动分离的附属角色。在长期婚姻生活中，配偶所承担的角色也可能影响企业价值和资产增值。同时，非法资金在任何情况下都不能被视为正当贡献的原则也得到了确认。

法院的判决应公正评估婚姻共同体的贡献，同时不应损害企业经营的连续性。此次判决是对这两项原则的协调结果。未来在类似案件中，也应具体考量财产的形成过程、配偶的实质性贡献及对企业经营权的影响，建立一致的标准。