负责调查总统官邸迁移过程中审计署涉嫌掩盖审计的第二次综合特别检察团队，已对两名涉嫌篡改证据的前审计署高官提起公诉。

特别检察官于19日宣布，已对前审计署行政安全审计局局长崔某和前行政安全审计局第一科科长孙某不予拘留地提起公诉。

此次公诉的重点在于在审计委员会的'搁置'决定之后，仍试图维持原审计结论的过程中所发生的犯罪行为。此前被起诉的前审计署秘书长李炳浩的案件则是针对2024年5月10日审计委员会做出搁置决定之前的掩盖审计行为。

根据特别检察官的说法，审计委员会在当时的第一次会议上指示审计署署长对相关人员进行面对面调查，以消除对承包21克公司的疑虑，认为该公司是否完全负责了官邸的工程。

然而，调查显示，崔前局长和孙前科长在进行相关人员调查之前，就开始撰写与原结论相同内容的审计报告。尽管关于借用21克名义的公司的主要证词被推翻，审计对象仍被要求统一口径，以维持原审计结论，特别检察官对此做出了判断。

在此过程中，证据被篡改和伪造的迹象也得到了确认。孙前科长被指控在2024年7月与21克的代表和现场负责人进行的实际证词不符的情况下，撰写了问答书和确认书，并将其登记在电子审计系统中。特别检察官对孙前科长适用了职务怠忽和伪造公文书的指控。

崔前局长则被指控在同年6月滥用职权，指示在审计报告中排除21克的违规行为中，关于建筑行业基本法第16条第1项规定的需要注册的部分。因此，适用了滥用职权妨碍权利行使的指控。

崔前局长和孙前科长还被指控向审计委员会提供了扭曲的证言和与事实不符的审计报告，从而妨碍了审计委员会的职务执行。

特别检察官还确认，他们在相关部门持续确认主审审计委员的分配情况，并通过调整审批顺序，使得他们希望的主审审计委员得以分配。特别检察官认为，他们利用审计委员对审计组的基本信任，隐瞒了证据篡改的事实，得出了他们希望的结论。两人因此被适用妨碍公职执行的指控。

孙前科长还被指控在审计过程中泄露内部信息。2023年4月，他在李前秘书长的指示下，向21克的代表发送了书面质询，内容包括审计组所掌握的证据及其判断等，构成泄露。

同年11月，他还向总统秘书室派遣的工作人员传递了实地审计结束报告的部分摘录，泄露了内部报告结果。特别检察官对孙前科长适用了泄露公务秘密的指控。

不过，特别检察官对在官邸审计掩盖过程中，依照崔前局长和孙前科长指示参与犯罪的审计署实务人员及总统秘书室派遣的工作人员，决定不予起诉或缓起诉。

特别检察官表示，将把在调查过程中确认的审计署内部系统改进需求传达给审计署。特别检察官相关人士表示：“我们将全力以赴，确保公诉的维持，以便对被告人判处与罪行相符的刑罚。”