赵熙大大法院长于22日拒绝了李在明总统关于大法官再提名的要求，导致国会内关于总统的任命权和大法院长的提名权的解读发生了激烈的冲突。

执政党共同民主党指责这位"非选举产生"的大法院长无视"选举产生"的总统的任命权，称此次事件为"大法官之乱"。而在野党国民力量则指责李总统通过再提名进行"大法官购物"。

共同民主党当天在国会举行了谴责赵大法院长拒绝大法官再提名的大会。出席的金敏锡代表表示："现在不是内乱的时代，而是清理残余的时代。"他批评道："那些不知时代潮流，试图点燃或复兴内乱之火的思想和势力必将被清理和整理。"

金代表接着强调："大法官之乱是错乱，是精神失常。我们一定要镇压这种‘大法官的错乱’，确立国民主权。"

共同民主党院内代表韩炳道也对赵大法院长表示："我对其是否故意引发总统与国民之间的冲突感到疑虑，呼吁立即停止以提名权为武器的政治斗争，迅速重新提名大法官候选人。"

共同民主党所属的国会法制司法委员会委员们当天在国会召开记者会，将此次事件称为"司法政变"。他们指出："直接否定总统的宪法任命权，同时违反了司法机关的政治中立义务。以司法独立为名进行政治斗争。"
 

另一方面，国民力量则将共同民主党的主张称为"强词夺理"，并称赵大法院长的拒绝再提名是"最佳选择"。张东赫代表在记者会上评价道："赵大法院长展现了坚决捍卫司法独立的决心。"

国民力量主张大法官再提名本身违反宪法。国民力量所属的法制委员会成员们指责共同民主党曲解宪法和法律进行政治煽动，并称对赵大法院长的攻击是"倒打一耙"。

他们将青瓦台的再提名要求比喻为"更换大法官候选人的命令"，并表示："赵大法院长响应再提名要求就是自我放弃提名权。"金敏全议员直言："再提名要求是要进行大法官购物。"国民力量发言人朴忠权则对青瓦台未向国会提交手奉基大法官候选人的任命同意案表示"侵犯国会任命同意权"。

随着与赵大法院长的对峙持续，民主党的困境似乎加深。民主党当天在谴责大会前召开了全体会议，检查了对拒绝再提名的应对方案。然而，在此次会议上并未讨论对赵大法院长的弹劾。

在执政党内部，针对宪法中关于再提名的相关规定缺乏的情况，提出了首先修订法庭组织法的方案。然而，由于缺乏宪法依据，法律效力问题以及是否可以追溯适用等争论不可避免，困境似乎加深。
  赵大法院长当天通过大法院表示："再提名请求文书中没有具体的再提名理由和宪法依据，无法找到正当化再提名请求的具体宪法依据和理由，因此无法响应请求。"

对此，青瓦台表示深感遗憾，并指出："大法院长的提名权高于总统的任命权的认知，违反了大韩民国宪法。"同时表示："大法院长提名大法官候选人，意味着总统必须照此任命，这将削弱总统的任命权。"并反驳称："既然总统拒绝了提名的候选人，除了重新提名新的候选人外别无他法。"