在中央选举管理委员会的国会审查中，执政党对空缺的中央选举委员会主席进行了质疑。在野党则提及李在明总统在6·3地方选举期间投票用纸曝光的争议，向选举委员会施压。

民主党议员金英培在7日国会举行的行政安全委员会中央选举委员会国会审查中表示：“大法院院长应该提名，管理委员们才可以选出主席，不是吗？”对曹熙大院长施加压力。

他进一步表示：“今天就让中央选举委员8人全部聚集，去曹院长家拜访，或者召开记者会，按照惯例迅速要求提名。”

同党议员朴柱敏指出，自1963年中央选举委员会成立以来，大法院法官一直担任选举委员会主席的惯例。他质疑：“为什么非得由大法院法官担任选举委员会主席，为什么要等待大法院院长提名？”并要求：“迅速选举出选举委员会主席，如果不行，就强烈要求曹院长。”

在野党则反驳执政党的这种施压不当。国民力量党议员朴德欽指出：“目前政府中重大犯罪调查厅长、警察厅长、法务部长都是代理体制”，并表示：“在不处理紧急人事的情况下，指责不迅速任命选举委员会主席没有立足之地。”

他提到李总统在5月29日地方选举的提前投票中走出投票站询问无效票的事件，质疑选举委员会的应对是否得当。

国民力量党议员姜明九提到在前次总统选举中，普通公民的投票纸被公开而被判定为无效的案例，质问：“总统做就算闹剧，公民做就无效，为什么总统可以而公民不可以？”

他还批评道：“选举委员会在权力面前表现出卑微，这才导致投票用纸短缺的事件。”

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #国会审查
• #选举委员会
• #行政安全委员会
• #李在明
• #曹熙大
• #投票用纸