游戏公司微笑大门的创始人权赫彬首席愿景官(CVO)与配偶的离婚诉讼进入上诉阶段。尽管一审判决要求分割超过2.5万亿韩元的财产，但双方均表示不服。

二审中，婚姻破裂的责任归属及配偶对财产形成的贡献度将成为核心争议。

出生于全北全州的权CVO，1974年出生，1999年毕业于西江大学电子工程系。与配偶于大学时期相识，并于2001年结婚。

2002年，他创办了微笑大门。配偶在创业初期持有公司30%的股份，并曾一度担任代表理事。自2012年起，权CVO持有100%的股份。

配偶于2022年11月提起离婚诉讼，声称权CVO对家庭不够关心。两人自2020年起已分居，并要求分割财产及索要抚慰金。

而权CVO方面则表示希望继续维持婚姻关系。

■一审法院的判断

自诉讼开始约四年后，首次法院判决于9月9日作出。

首尔家庭法院第三合议庭接受了配偶的离婚请求，并将财产分割比例定为权CVO 65%，配偶35%。

根据判决，权CVO需向配偶支付35%的微笑大门股份及650亿韩元现金。股票价值（约2兆4867亿韩元）与现金相加，财产分割总额约为2兆5517亿韩元，创下韩国离婚诉讼的最大规模。

法院考虑了配偶在公司创立初期持股及担任代表理事的情况，以及长期分担家庭和育儿责任的因素。

但法院认为双方对婚姻破裂均有责任，因此不接受配偶的抚慰金请求。

权CVO于9月28日提交了上诉状。权CVO的法律代理人表示，一审法院忽视了权CVO维持婚姻的努力。

他解释称，配偶单方面切断联系和拒绝沟通，以及诉讼拖延导致的分居等因素，法院将其视为婚姻破裂的原因是错误的。

权CVO表示将继续努力维护家庭。

他对财产分割判决也表示不服，认为配偶未参与资本出资或实际工作，主张以股份分割影响企业经营决策是不当的。

配偶方面也于同月29日提交了上诉状，双方的法律争斗进入二审。

■二审的争议焦点

在上诉审中，婚姻破裂的责任归属及离婚请求的适当性将成为主要争议。

在此过程中，“过错原则”和“破裂原则”的法律适用将受到关注。过错原则原则上不允许对婚姻破裂负主要责任的一方提出离婚请求，而破裂原则则强调婚姻关系是否已破裂到无法恢复的程度。

最高法院在判断时以过错原则为基本原则，但综合考虑关系恢复的可能性及另一方的意愿等多种因素。

配偶的财产形成贡献度也是主要争议之一。除了创业初期的持股和经营参与情况外，长期的家庭和育儿劳动价值的认可程度也是关键。

根据上诉审的判断，财产分割比例、金额及支付方式可能会有所变化。

• #权赫彬
• #微笑大门
• #离婚诉讼