游戏公司微笑大门的创始人权赫彬首席愿景官(CVO)与配偶的离婚诉讼进入上诉阶段。尽管一审判决要求分割超过2.5万亿韩元的财产，但双方均表示不服。 二审中，婚姻破裂的责任归属及配偶对财产形成的贡献度将成为核心争议。 ■离婚诉讼的起因 出生于全北全州的权CVO，1974年出生，1999年毕业于西江大学电子工程系。与配偶于大学时期相识，并于2001年结婚。 2002年，他创办了微笑大门。配偶在创业初期持有公司30%的股份，并曾一度担任代表理事。自2012年起，权CVO持有100%的股份。 配偶于2022年11月提起离婚诉讼，声称权CVO对家庭不够关心。两人自2020年起已分居，并要求分割财产及索要抚慰金。 而权CVO方面则表示希望继续维持婚姻关系。 ■一审法院的判断 自诉讼开始约四年后，首次法院判决于9月9日作出。 首尔家庭法院第三合议庭接受了配偶的离婚请求，并将财产分割比例定为权CVO 65%，配偶35%。 根据判决，权CVO需向配偶支付35%的微笑大门股份及650亿韩元现金。股票价值（约2兆4867亿韩元）与现金相加，财产分割总额约为2兆5517亿韩元，创下韩国离婚诉讼的最大规模。 法院考虑了配偶在公司创立初期持股及担任代表理事的情况，以及长期分担家庭和育儿责任的因素。 但法院认为双方对婚姻破裂均有责任，因此不接受配偶的抚慰金请求。 ■双方上诉的理由 权CVO于9月28日提交了上诉状。权CVO的法律代理人表示，一审法院忽视了权CVO维持婚姻的努力。 他解释称，配偶单方面切断联系和拒绝沟通，以及诉讼拖延导致的分居等因素，法院将其视为婚姻破裂的原因是错误的。 权CVO表示将继续努力维护家庭。 他对财产分割判决也表示不服，认为配偶未参与资本出资或实际工作，主张以股份分割影响企业经营决策是不当的。 配偶方面也于同月29日提交了上诉状，双方的法律争斗进入二审。 ■二审的争议焦点 在上诉审中，婚姻破裂的责任归属及离婚请求的适当性将成为主要争议。 在此过程中，“过错原则”和“破裂原则”的法律适用将受到关注。过错原则原则上不允许对婚姻破裂负主要责任的一方提出离婚请求，而破裂原则则强调婚姻关系是否已破裂到无法恢复的程度。 最高法院在判断时以过错原则为基本原则，但综合考虑关系恢复的可能性及另一方的意愿等多种因素。 配偶的财产形成贡献度也是主要争议之一。除了创业初期的持股和经营参与情况外，长期的家庭和育儿劳动价值的认可程度也是关键。 根据上诉审的判断，财产分割比例、金额及支付方式可能会有所变化。

军方：DMZ爆炸事件可能为朝鲜地雷所致，确认后将采取相应措施 军方当局判断，21日在西部前线非军事区（DMZ）发生的爆炸事件，极有可能是朝鲜军队埋设的地雷所致。如果最终调查确认是朝鲜军队埋设的地雷，将采取相应措施。 28日，负责DMZ内地雷爆炸情况的联合现场调查工作组（TF）负责人权大元联合参谋本部副参谋长召开了简报会，表示：“此次地雷爆炸的原因极有可能是朝鲜军队的地雷。” 军方综合分析了爆炸地点的火口和火焰形态、受伤士兵的伤情、现场士兵的证言等，认为是我军地雷造成事故的可能性较低。 事故地点确认没有我军的地雷埋设记录，而在附近则发现了朝鲜军队埋设地雷的痕迹，去年9月曾进行过调查。 此外，军方委托国立科学调查研究院对受伤者的装备进行了初步鉴定，结果显示受伤士兵的装备中检出了三硝基甲苯（TNT）成分和棕色系异物等。 权副参谋长解释称，虽然确认了棕色异物，但没有发现铁制碎片，因此“爆炸原因不是我军地雷这一点是明确的”。据悉，朝鲜军队使用的木箱地雷通常含有约220克的三硝基甲苯（TNT）炸药。 银行营业时间将于明年4月起推迟30分钟，金融行业达成暂时协议 从明年4月起，银行营业网点的开门时间将比现在推迟30分钟。这是因为金融行业的工会与雇主协会达成了关于缩短工作时间和反映数字金融普及带来的客户使用行为变化的营业时间调整协议。 28日，金融行业相关人士表示，全国金融产业工会与金融产业雇主协会在当天的行业中央谈判中达成了暂时协议。自4月开始谈判以来，经过约5个月的协商。 根据协议，银行营业网点的开门时间将从明年4月起由原来的上午9点推迟至上午9点30分，闭店时间保持不变，依然是下午4点。 权赫彬对离婚诉讼一审判决提出上诉，争议财产分割达2.5万亿韩元 权赫彬，Smilegate首席愿景官（CVO），于28日对前配偶要求分割约2.5万亿韩元公司股份的一审判决提出上诉。 权CVO方面表示：“对首尔家庭法院的离婚及财产分割判决提出了上诉。”并表示作为希望维持家庭的家长，将持续努力恢复婚姻关系。 此前，首尔家庭法院家事合议3部（郑东赫法官）于9日裁定支持权CVO的配偶李某提出的离婚请求，判决权CVO需向李某支付其持有的Smilegate股份35%及现金650亿韩元。但一审驳回了李某方面提出的精神损害赔偿请求。 釜山29日引导名物鲨鱼‘부캉이’回归海洋，利用船只和水泵 由于大型鲨鱼‘부캉이’在公园内的人工水道中滞留时间过长，28日，釜山市等相关部门开始制定进一步对策。 釜山市表示，28日在北港召开了相关机构的对策会议，决定于29日上午10时起，利用船只和水泵引导‘부캉이’回归海洋。 相关机构计划首先利用船只和水泵在水道内侧制造向海洋方向的水流，促使‘부캉이’自行移动，避免直接捕捉鲨鱼或施加物理刺激。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权赫彬微笑门首席愿景官(CVO)于28日对前配偶要求分割约25000亿韩元公司股份的一审判决提出上诉。 权CVO方面表示：“我们对首尔家庭法院的离婚及财产分割判决表示不满，并已提出上诉。”他们表示，作为希望维持家庭的家长，将持续努力恢复婚姻关系。 此前，首尔家庭法院家事合议3部（郑东赫法官）于9日支持权CVO配偶李某的离婚请求，判决权CVO需向李某支付其持有的微笑门35%的股份及650亿韩元现金。然而，法院驳回了李某方面提出的精神损害赔偿请求。 权CVO方面认为，一审在判断婚姻关系破裂原因时，过度反映了诉讼提出后发生的情况。他们对配偶的联系被阻断、拒绝沟通以及因诉讼延长而导致的分居等被认定为离婚理由表示难以接受。 此外，他们对一审的财产分割判决也提出异议。权CVO方面称，前配偶李某在公司成立时并未出资，也没有使用公司的独立工作空间或实际参与工作。 他们表示，缺乏证据的情况下，判决分割可能影响企业主要经营决策的财产，增加了未来企业活动的整体不确定性。 值得一提的是，一审判决的财产分割金额达到25500亿韩元，创下历史上离婚诉讼财产分割的最高纪录。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院在权赫彬微笑大门首席愿景官（CVO）的离婚诉讼中，认定配偶的财产形成贡献度为35%，并决定分割非上市股票。与罗素英艺术中心的贡献度为三分之一的崔泰源SK集团会长的案件相比，虽然配偶贡献度相似，但由于“资产性质和处置可能性”的不同，分割方式有所不同。 首尔家庭法院家事合议3部（郑东赫法官）于9日裁定，权CVO的配偶李某提出的离婚请求成立，判决权CVO需向李某支付其持有的微笑大门35%的股票和650亿韩元现金。整体财产分割规模约为2兆5500亿韩元。 法院认为，两人的婚姻关系已经破裂到难以恢复的程度，且责任相当。因此，接受了离婚请求，但驳回了李某的赔偿金请求。驳回赔偿金并不意味着权CVO对婚姻破裂没有责任。 关键在于权CVO名下的微笑大门股票是否可以视为夫妻共同形成和维持的财产。法院考虑到李某在微笑大门成立初期持有股份，并曾登记为董事和代表董事的事实。婚姻初期李某及其家庭的经济支持，以及长期承担家务和育儿的情况也被视为贡献。 然而，法院认为权CVO的商业能力和管理判断在微笑大门的成长中起到了决定性作用，因此将财产分割比例定为权CVO 65%，李某 35%。虽然法院并未明确承认李某为共同创始人，但将其在创业初期的参与和婚姻期间的直接及间接贡献反映在财产分割中。 7月作出的崔会长离婚诉讼的再审中，法院也认为罗某在婚姻期间对SK股票的形成、维持及价值增长有贡献。首尔高等法院家事1部（李相周法官）将分割比例定为崔会长三分之二，罗某三分之一，并判决崔会长需支付罗某9440亿韩元。 然而，贡献度评估的过程存在差异。在崔泰源案件中，最高法院排除了罗某方面所提及的已故前总统卢泰愚的300亿韩元非法资金作为财产形成贡献的依据。因为非法资金的“反社会性和反伦理性”显著，属于法律保护范围之外。再审法院对此进行了反映，将二审认定的财产分割额从1兆3808亿韩元降低至9440亿韩元。 分割方式也有所不同。在崔泰源案件中，崔会长保留持有的股票，并以现金支付罗某的份额。而在权赫彬案件中，则决定将约7兆1049亿韩元的非上市股票中35%直接转让给李某。 考虑到权CVO的财产大部分为微笑大门股票，若要筹集约2兆5500亿韩元的现金，必须出售股票。由于是非上市股票，出售并不容易，且在处置过程中还会产生税费。转让35%的股票也不会使权CVO失去控制权，这也是实物分割的依据。 权赫彬案件目前仍处于一审阶段。若判决生效，将成为公开的国内离婚诉讼中历史上最大的财产分割案例，但在上诉审中，分割对象和比例、股票价值及实物分割方式可能会再次被审查。崔泰源案件也在进行再审，因此9440亿韩元中2440亿韩元的最高法院判断尚未出炉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院在权赫彬微笑门首席愿景官(CVO)与妻子的离婚诉讼一审中判决，要求权CVO向妻子支付与微笑门相关的35%股份和650亿韩元现金作为财产分割。妻子请求的抚养费被驳回，法院认为权CVO不承担婚姻破裂的责任。 首尔家庭法院第三合议庭于9日对权CVO的妻子李某提起的离婚及财产分割诉讼作出判决，裁定两人离婚，权CVO需向李某分割微笑门相关股份的35%。根据财产分割比例，缺口650亿韩元需以现金支付。 此次判决是在2022年11月案件提交法院后，经过约3年10个月的审理后作出的。 法院认为权CVO的净资产约为73,375亿韩元，其中微笑门相关股份的价值约为73,149亿韩元，占比99.8%。 如果将股份按财产分割比例换算成现金，权CVO需支付的金额约为25,500亿韩元。法院决定以微笑门相关股份的35%进行实物分割，考虑到权CVO持有相关公司的100%股份，因此不会失去公司的控制权。 即使此次判决最终确认，微笑门的治理结构也不会发生变化。权CVO的持股比例为100%，根据一审判决进行股份实物支付后，仍将持有65%的股份。由于不需要支付超过20亿韩元的现金分割款，因此也消除了需出售持股的担忧。 在权CVO的离婚诉讼中，财产分割的核心争议在于权CVO持有的微笑门股份是否可以视为夫妻共同形成的财产。 法院认为，权CVO个人的商业能力和经营判断在微笑门的成立与发展过程中起到了决定性作用。因此，法院认定权CVO的财产形成贡献度高于李某，分割比例设定为权CVO 65%，李某 35%。 法院也认可了李某的直接和间接贡献。法院解释称：“李某曾持有微笑门前身微笑门娱乐的股份，并曾担任董事和代表理事，长期负责家庭和育儿，因此将微笑门股份纳入财产分割范围。” 在婚姻初期，李某家庭的经济支持以及诉讼提起后权CVO从微笑门获得巨额分红的情况也被考虑在内，以确定35%的贡献度。 微笑门股票的价值评估采用现金流折现法(DCF)。法院认为，游戏公司无形资产的价值在企业价值评估中起着重要作用，未来的成长潜力也需考虑。评估基准日前，微笑门已合并了四家子公司的价值也被纳入考量。 法院驳回了李某的抚养费请求，认为权CVO不承担婚姻破裂的责任。法院考虑了长期的冲突经过、冲突加剧的过程以及关系恢复的可能性，认为双方都有责任，且责任程度相当。 未成年子女的监护人和抚养人指定为李某。权CVO需在子女成年之前每月支付2000万韩元的抚养费，并尊重子女的意愿，自由进行探视。 权CVO的律师在判决后表示：“对于法院认为婚姻已破裂的判断，感到有些遗憾，同时也理解法院认为被告没有任何过错的决定。”他补充道：“由于不清楚详细的判决理由，后续将与委托人协商决定后续程序。” 微笑门表示：“对于大股东的个人事务，公司不便发表意见，仍将如常履行本职工作。”