政府近期对国内股市波动性加大的情况进行了评估，认为我国经济和股市的基础条件依然稳健。相关机构将加强实时市场检查，并决定以金融监管机构为中心，对市场干扰行为进行严厉应对。 财政经济部表示，权大荣第一副部长于16日上午在政府首尔厅舍召开了相关机构联合市场情况检查会议，讨论了国内外金融市场动态及未来应对方向。会议上，财政经济部第二副部长许长、韩国银行副总裁权敏秀、金融监督院首席副院长李世勋、金融委员会事务处长申振昌等人出席。 与会者认为，由于美国国债利率、人工智能（AI）和半导体行业的状况以及中东地缘政治紧张等外部因素，金融市场的波动性和不确定性有所增加。大家一致认为，考虑市场间的联动和溢出效应，进行综合性检查和管理至关重要。 近期，国内外股市因全球利率上升预期、对AI半导体行业投资和收益前景的不确定性以及国际油价上涨引发的风险规避心理而出现调整。KOSPI指数从本月2日的7004点下降至15日的5554点。KOSPI波动性指数（VKOSPI）也从本月8日的36.8上升至15日的55.4。 政府分析认为，国内股市因行业比例差异等原因，波动性相对较大。然而，考虑到今年3%的增长预期、较大幅度的经常账户盈余以及良好的企业业绩预期，经济和股市的基础条件依然稳健。 国际货币基金组织（IMF）在7月将韩国今年的增长率预期从2.6%上调至本月的3.3%。截至14日，KOSPI上市公司的今年营业利润预期为969万亿韩元，远超去年的312万亿韩元。 政府和相关机构决定加强实时联合监测，分析国内外金融市场状况和风险因素，密切检查股市波动对债券、外汇和短期资金市场的影响。 对市场干扰行为，金融监管机构将采取严厉应对措施。同时，为了缓解国内资本市场的波动性并提高增长性，政府将持续推进体质改善工作，以提升股市的信任度和竞争力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在刑事审判中，犯罪动机和方式与个人一致选择的符合程度是重要的情节。这也是我们关注吴世勋首尔市长政治资金法违规上诉审理第四次庭审中金钟仁前国民力量非常委员会主席证词的原因。 金前主席证实，吴候选人在2021年3月19日找他谈过，希望辞去市长候选人一职。他认为吴候选人可能会因党内压力而退让。这表明吴候选人并不是一个不择手段想要当市长的人。 这为检方提出的犯罪动机提供了重要的反驳依据。如果他秘密委托了巨额的非公开民意调查，并且还愿意让第三方支付费用，这需要强烈的当选欲望。然而，吴候选人曾表示，如果安哲秀加入国民力量，他就不会参选，并且在单一化的压力下甚至考虑过辞去候选人职务。这与他不择手段想要获得市长职位的形象完全不符。 作为一名初选议员，吴世勋在2003年要求党内5·6届人事退位，并表示自己愿意承担责任，宣布不参加次年的总选举。他还推动了《政治改革特委会》中的《吴世勋法》，对政党法、公共选举法和政治资金法进行了修订。他将这一要求也适用于自己。 2006年他重返政坛。当时，党内对孟亨圭和洪준杓的担忧是，难以与开放国民党前法务部长姜金实抗衡。虽然实际上是紧急救援，但程序并非战略提名，而是三人进行的初选。吴世勋在初选和决选中接连获胜，开启了“清廉政治家”的旅程。 2011年8月，他以无偿午餐居民投票为赌注，因投票率未达标而辞职。这是他为名分而辞职，并对结果负责的行为。此后，“无偿午餐辞职的原罪”一直伴随他，2021年补选前也有不少关于他不参选的猜测。他在判断不合适的道路上不走的性格，并非突然形成的形象。 记者还记得一个场景。在首尔市体育大会的脚球比赛中，我们一方处于劣势，我说要换上我擅长的选手。吴市长却说：“就这样做。我们可以赢。”他更倾向于在既定的阵容中争取胜利，而不是更换选手。 吴市长并不是一个会冒险到投入巨额资金于来源不明的私人民意调查的政治家。他对公共和私人费用持保守态度，计算清晰。指控他在没有合同和报告体系的情况下，将巨额资金的民意调查交给明泰均，并让他人承担费用的说法，与他平时的行为相距甚远。 当然，仅凭性格和经历无法宣告无罪。法庭必须严格核实通话记录、信息、调查时间、报告路径和费用流动。然而，如果客观资料指向的结论不一致，甚至核心证词的可信度受到动摇，那么被告的动机和行为方式也将成为判断合理怀疑的依据。 金前主席否认了明泰均将他与吴世勋联系起来的说法，以及他指示进行民意调查的说法。他还表示，明泰均炫耀与他的关系并利用他进行政治操作。法庭需要关注的不是对吴世勋“刚直性”的赞美，而是检方的解释是否与其行为和客观资料相符。 有罪的判决必须建立在排除合理怀疑的证据之上，而不是“可能性”。他曾修法以使政治资金透明，亲自实践要求的退位，并因名分而辞去市长职务，甚至放弃了来访候选人的位置。这样的吴世勋被指控试图通过巨额的隐性民意调查获得市长职位的说法，要求严格的验证。了解一个人并不是偏见，而是冷静地衡量指控与一位政治家所走过的轨迹之间的差距。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金世勋华川县县长上任已近两个月。虽然时间不长，但他的行动迅速。会议、活动、中央部门访问、项目现场检查，以及与居民的会面都在不断进行中。 金县长的社交媒体“县政日记”中，日程安排满满。周围人表示，公开的日程并不是全部。他尽量与居民或团体直接见面，倾听他们的意见。 上任两个月，虽然评估成果尚早，但在县政的各个方面已经出现了变化的迹象。 金县长上任以来强调的重点是“收入”。他计划通过农村基本收入、将游客消费与地方经济连接，以及将农业、旅游和森林资源转化为居民收入。 “半价旅行”计划将在9月实施，游客的部分旅行费用将以地方货币返还。同时，国家自然休闲林的引进以及森林旅游项目如植物园和花卉园也在推进中。在教育、福利和体育领域也有新的动向。 仅凭政策发布和项目推进来判断成果尚早，真正让居民感受到变化还需要时间。 尽管如此，现场的期待感依然显而易见。 在2026年华川西红柿节现场，遇到的地方团体负责人和居民对金县长上任后的表现表示：“他似乎在为华川的未来发展做了很多实际工作。” 在节日准备过程中，金县长关注游客的安全和便利，要求对活动场地的每个细节进行严格准备，负责的公务员也不断检查现场，保持紧张感。这体现了金县长积极细致的行政风格。 然而，也有需要警惕的地方。过于强烈的推动力和细致入微的管理可能会给行政组织带来过重的负担。当地也有声音担忧：“是不是在同时推进太多事情？”并表示最终要看结果。 记者在现场观察到金县长的一个担忧是，由于日程不断，偶尔能看到他脸上的疲惫，声音中也透出疲惫感。 县长的健康不仅是个人问题。作为负责华川县政的领导者，健康和体力也是良好运作的必要条件。比起每天多跑一步，更重要的是在任期结束时保持稳定的状态。 金县长曾对周围人表示，他在公职期间就有很多想在故乡华川做的事情。那时在政策决策和推进上有局限，但现在他已成为能够决定方向并对结果负责的县长。可以做的事情多了，责任也随之加重。 问题在于方向和结果，而非速度。仅仅通过频繁的活动并不能保证良好的县政。领导者的推动力越强，行政组织的充分审查、内部不同意见以及现场的反对声音是否能得到有效传达就越显得重要。 与居民的接触也是如此。与多少人见面并不重要，关键在于现场听到的意见在政策中反映了多少。现场行政应以结果而非访问次数来评估。 华川的现实并不乐观。人口减少、地区经济萎缩，以及作为接壤地区的结构性限制交织在一起。需要改善旅游、农业、就业和居住条件，并应对军队条件变化和各种规制。这些问题并非县长一人能解决，公职社会、县议会和居民社会必须共同努力。 古语有云：“行百里者半九十。”意思是走百里路的人，九十里才算一半。这句话源于《全国策》，提醒人们在完成工作时要保持最后的紧张。 上任两个月仅是百里路的起点。 现在出现的变化迹象和居民的期待是否能转化为实际成果尚未可知。政策能否转化为项目，其结果是否能体现在居民收入、就业、地方经济和居民生活的变化上，才能对当前的强行推进进行合理评估。 需要的不是速度，而是方向和持续性。有时调整速度，检查推进的工作，保持四年内的体力同样重要。 金世勋县长掌握着华川这艘船的方向舵。仅凭快速划桨无法到达目的地，方向必须准确，并且要倾听同船人的声音。赋予县长的权力是居民在四年内托付的权力，县长必须对结果负责。 行百里者半九十。 金世勋县长的四年才刚刚开始。现在重要的不是跑得有多快。 四年后，当他放下方向舵时，华川将走到何处？这个答案不是县长说的，也不是周围人替他给出的。 最终，居民的生活将给出答案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“区长投票给民主党，市长投票给欧世勋。” 在首尔观岳区新林站附近，一位40多岁的上班族这样总结了此次首尔市长选举的本质。 他表示：“说实话，我对政治并不太信任，但在上下班时感受到了一些变化。我觉得首尔逐渐变得更好了。”这表明，尽管他的政治倾向不同，但在市长的选择上，他有着不同的标准。 住在诺原区的一位50多岁的女性自营业者也表达了类似的看法。 “虽然对政党不太满意，但还是要选一个能干的市长。我对社区氛围的改变抱有期待。” 解释此次首尔市长选举的最强有力的词汇，实际上是“交叉投票”。选择民主党区长的选民在市长选举中投票给欧世勋的现象在首尔各地普遍存在。 然而，政治圈内外对此有更明确的解读。交叉投票只是结果，原因另有其事。其核心是“欧世勋”这个人。因此，这次选举更接近于欧世勋个人品牌的胜利，而非国民力量的胜利。 首尔市民在选择政党时，市长的评估却采用了不同的标准。分析认为，他们冷静地考虑了“谁有能力管理城市”，“谁实际改变了我的生活”。 尤其值得注意的是，此次选举中，首尔的走向与全国趋势截然相反。 在釜山、蔚山、江原道和忠南，国民力量的候选人接连失利。对在野党的疲惫感和“国民力量审判论”在这些地区强烈影响。然而，首尔却不同。首尔选择的不是政党，而是欧世勋。 欧世勋市长候选人选举营的相关人士表示：“此次选举的重要性在于，国民力量的候选人欧世勋并不是唯一的焦点，欧世勋个人才是。”并称这是政党支持与市长评估完全分离的典型案例。 实际上，此次选举中出现的数字更清晰地展示了这一点。 中浪、成北、强北、诺原、恩平等强北地区与强西、九老、金川、观岳等西南地区的交叉投票改变了选举的整体走向。在这些地区，欧市长比国民力量的区长候选人多获得了106,125票。考虑到欧市长与郑元五候选人最终的得票差距约为60,000票，这次选举实际上是强北与西南的交叉投票决定了胜负。 尤其在观岳区，欧市长比国民力量的区长候选人多获得了20,731票，在诺原区多获得15,840票，在强西区多获得15,259票，在成北区多获得14,811票，在中浪区多获得14,256票。 这并不能简单地用中间选民的移动来解释。部分支持民主党的选民在市长选举中例外地选择了欧世勋。换句话说，首尔民心的选择是“政党是民主党，但市长却是欧世勋”。 为什么会发生这样的情况？ 政治圈内外普遍认为“欧世勋的人物论”是首要原因。在此次选举中，欧市长并没有将自己局限于国民力量这个党派，而是选择与中央政治保持一定距离的策略。 在选举过程中，欧市长与党领导层多次公开发生冲突。他实际上主导了“绝缘（与尹锡悦前总统的绝缘）”的信息，并毫不避讳地批评领导层。显然，他的意图是将首尔市长选举从中央政治的延续中拉回到“首尔行政评估”的舞台上。 政治圈对此评价道：“欧世勋是国民力量的候选人，但他的支持者并没有以国民力量的方式进行选举。” 实际上，此次选举在全国范围内“国民力量审判论”强烈影响。然而，欧市长在这个框架中相对自由。将政府与执政党风险与自己分离的所谓“脱钩策略”成功扩展了中间选民。 “欧世勋市长候选人选举营”的另一位相关人士表示：“全国范围内是政党审判的选举，但首尔是个例。”并分析称：“首尔市民从选择城市管理者的角度评估了欧世勋。” 不过，不应忽视他的政策效果。重要的是，信任的关键在于执行政策的欧世勋，而非政策本身。 气候同行卡、首尔跑、手腕医生9988、青年就业指导学校、安心帮助我、首尔户外图书馆等生活政策无疑对选民产生了影响。然而，市民选择的不是政策清单，而是反复执行这些政策的“行政官欧世勋”。 首尔市发言人李敏京表示：“首尔市民对日常使用的政策更加敏感，而非庞大的政治口号。”并指出：“像气候同行卡这样的政策让市民反复感受到，与欧市长个人的信任有很大关系。” 此次选举中显现出的另一个特点是世代扩展性。原本被视为保守政党的弱势群体的40、50岁和20、30岁女性群体出现了显著扩展。尤其是2030年代女性和4050年代群体，传统上被认为是民主党倾向较强的群体，但在此次选举中，他们以生活效能感为标准投票，而非政党好感度。这是一个无法简单用保守派团结来解释的变化。 政治圈内部分人士将此次首尔市长选举解读为“粉丝政治的局限性”的象征场景。仅靠强大的支持群体的团结无法赢得首尔民心。 围绕李在明总统的民主党式政治依赖于强大的支持群体动员和政治忠诚，而欧世勋市长则选择了以生活政策和城市行政成果为中心吸引中间选民的方式。 执政党相关人士表示：“此次首尔市长选举可以说是效能感战胜了粉丝政治。”并指出：“谁更能改变市民生活，变得更加重要的时代已经到来。” 尤其是强北与西南的变化具有象征意义。 欧市长作为民选第八届的核心品牌提出的“强北繁荣时代”和“西南大改造”不仅仅是简单的开发承诺，更是给长期感到相对剥夺感的地区居民带来了“这次真的会有所改变”的期待。 在强北，提出了16万亿韩元规模的投资和交通网络重组、昌洞和道峰地区的开发计划；西南地区也在推进G谷创新和马谷产业带的建设、铁路网络的扩展。 重要的是，居民们将这些视为不仅仅是选举承诺，而是实际可行的项目。过去的开发承诺往往停留在声明层面，而欧市长则被认为是“真正会推进的人”。 此次首尔市长选举可以归结为一个问题：首尔市民为何再次选择欧世勋？答案或许很简单。因为人比政党更重要。 普遍分析认为，首尔民心不再仅仅受巨大的意识形态和阵营口号的影响。市民们以“谁实际改善了我的生活”，“谁有能力兑现承诺”为标准投票。 首尔总是走在前面。中间选民的移动、世代裂痕、政治格局的变化通常始于首尔。从这个角度来看，此次选举留下的意义超越了简单的地方选举。它展示了实用政治可能成为未来韩国政治的新标准，超越粉丝政治，超越阵营忠诚，超越政治口号，强调行政效能感的可能性。

李俊锡改革新党代表针对6·3地方选举投票用纸不足事件，批评要求全国重选的国民力量代表张东赫，称其为“吴世勋辞职的催促吗……恶劣政治”。李俊锡代表在7日通过脸书表示：“张东赫代表提出了‘包括首尔在内的全面重选’，但有一点必须明确，首尔市长选举是国民力量的吴世勋候选人赢得的选举。”他指出：“使赢得的选举无效的方式在现实中只有两种”，即落选的郑元午民主党首尔市长候选人提起选举无效诉讼，或吴世勋自愿辞职。对此，他表示：“郑元午候选人已经干脆承认了失败”，并反问：“难道张代表是在乞求对方翻盘吗？”此外，他还表示：“吴世勋当选人自愿放弃当选，辞职后进行10月补选”，称这是国民力量唯一可以直接控制的途径。李代表指出：“因此，结论只有一个。张代表提到的‘首尔重选’实际上是对吴世勋当选人的‘让位’要求”，并质疑：“张东赫代表的重选要求是催促吴世勋辞职吗，还是不是？二者必有其一。”他还表示：“在2030年聚集在一起讨论技术上不可行的情况，或催促吴市长辞职，都是恶劣政治”，并质疑：“您不是法官吗？”张东赫代表当天在国会召开了有关时事的记者会，表示：“现在在奥林匹克公园呼喊重选的市民，尽管无法亲临现场，但通过视频关注的绝大多数国民希望此次能纠正这次错误的选举。”他进一步指出：“这不仅仅是个别地方的问题，认为我们国民力量当选了就可以不讨论该地区的问题，已经不再是可以决定的阶段。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

参加首尔市长选举的郑元午与吴世勋于28日进行首次也是最后一次面对面辩论。此次辩论将在提前投票开始前仅7小时举行，预计两位候选人将围绕首尔市的安全与房地产问题展开激烈的争论。 根据首尔选举广播辩论委员会的消息，今晚11时将在首尔上岩洞SBS举行市长候选人法定辩论会。辩论会将有两位候选人以及改革新党候选人金正哲、正义党候选人权永国等四人参加。 各候选人将围绕以下四个主题进行辩论：△民生经济恢复对策 △住房稳定政策 △针对单人家庭的福利政策 △按年龄段的就业政策。 安全问题也是主要议题之一。郑元午针对首都圈快速铁路（GTX）A线三星站区的钢筋缺失问题，持续对吴世勋发起攻击。 郑元午在今天上午的记者见面会上表示：“我会像以往一样参加辩论”，并提到将讨论该问题。对于26日发生的首尔西小门高架桥坍塌事故，他表示：“有伤亡的事故不应被政治化”，但也希望能讨论如何改善生命安全问题。 吴世勋则计划突出他的安全政策和成效。他在今天下午的记者见面会上强调：“安全是市政工作的首要任务”，并表示：“在这一方针下，推动了首尔市发包工程100%安装闭路电视（CCTV）和地铁屏蔽门100%安装。”他特别强调：“屏蔽门安装后，地铁死亡人数减少了1000多人，取得了显著成效。” 李在明政府的房地产政策也预计将成为争论焦点。吴世勋表示：“市民因房价，尤其是租金暴涨而遭受巨大痛苦”，并强调：“在选举过程中，将强调包括房地产问题在内的文化与福利等各个领域。” 与此同时，今天发布的民意调查显示，两位候选人获得了相同的支持率。根据文化日报委托的Embrain Public于26日至27日对805名首尔选民的调查，郑元午与吴世勋的支持率均为39%。 此次调查采用无线电话面访方式进行，响应率为14.0%，样本误差在95%置信水平下为±3.5个百分点。详细内容请参见中央选举民意调查审议委员会官网。

6·3全国地方选举临近，首尔市长选举的气氛愈发紧张。围绕对方失误和疑虑，执政党与在野党候选人之间的负面攻防不断升级，选举氛围也愈加紧张。 郑元午，民主党首尔市长候选人，17日针对吴世勋，国民力量候选人在任期间推进的首都圈快速铁路(GTX)-A线三星站区钢筋缺失问题展开攻击，强调吴候选人的“市政失败论”。 郑候选人在当天上午访问了该施工区域，表示：“这暴露了首尔市无责任的安全麻痹。”并对吴候选人发起攻击。该区域的施工由国家铁路公团委托给首尔市，现代建设负责施工。 他接着质问：“吴候选人第一次收到这个不合格施工事件的报告是什么时候？采取了什么措施？”并提出了隐瞒的疑虑：“为什么在超过5个月后才向国土交通部报告？” 郑候选人阵营将此问题称为“首尔市GTX施工报告缺失”，并表示：“该区域施工中出现的问题是首尔市的责任”，全天展开攻势。郑候选人选举对策委员会常务委员李仁英在国会召开记者见面会，要求吴候选人回答：“吴候选人在担任市长期间是否隐瞒了这一事实”，并表示：“如有必要，将追究法律责任。” 吴候选人则全面否认了隐瞒不合格施工的指控，并提出了打击醉酒暴力的承诺，提升了反击的力度。 吴候选人在当天上午于首尔观彻洞选举办公室宣布青年购房承诺后对记者表示：“经过了解，现代建设承认了错误并主动报告，我也是昨天才知道。”并全面否认了隐瞒的指控。他还表示：“看到建设公司的简单失误被政治化，似乎郑候选人阵营有些受到追赶。” 下午，他宣布了针对首尔市公务员实施“醉酒暴力零容忍原则”的“醉酒暴力零首尔项目”，扩大了攻势。这是针对郑候选人在1995年担任首尔阳川区区长秘书期间卷入的醉酒暴力事件。 执政党也加强了攻势。国民力量当天对民主党国会性别平等家庭委员会委员的公职选举法违规举报进行了反举报，之前，民主党议员徐英敎等人对郑候选人因对女员工的外宿拒绝实施暴力的指控，向朱镇宇、金在燮等国民力量议员及其他7人提出了公职选举法上的虚假事实公示违规举报。 朱议员在当天的Facebook上表示：“徐议员首先举报国民力量，郑候选人的外宿强迫争议再次被点燃。”并透露了反举报的事实。他还表示：“谁说的对，必须彻底查清。”并强调：“越是想掩盖，真相就越是燃烧。” 执政党表示不会退缩。李议员表示：“强烈谴责对郑候选人施加的卑鄙黑色宣传和恶劣的污名政治。”并表示：“已经接到三次举报，选举后绝不会不了了之。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。