美国特朗普政府因未能有效阻止强制劳动生产的产品进口，对包括韩国在内的60个贸易伙伴国征收10%至12.5%的附加关税。其中，韩国适用12.5%。 根据23日（当地时间）美国贸易代表处（USTR）和美联社的报道，此次关税将于美国东部时间24日凌晨0时1分开始实施。 USTR表示，虽然已有禁止强制劳动产品进口的制度，但对执行不力的国家将征收10%的关税，而对相关制度不足的国家则征收12.5%的关税。 韩国与日本等国一起被列入12.5%的征收对象。USTR认为，“韩国未能建立足够的制度和执行体系，实质性地阻止强制劳动生产的产品进口。” 此次12.5%的关税是对现有关税的附加。然而，汽车、钢铁、铝等特定关税项目的产品及部分例外品不在适用范围内，并非所有韩国商品均需额外征收12.5%。 此次措施实际上替代了同日到期的10%全球关税。 美国联邦最高法院在今年2月裁定，特朗普政府依据国际紧急经济权力法（IEEPA）对各国征收的互惠关税违法。因此，特朗普政府依据贸易法第122条对全球进口商品征收了10%的临时关税。 根据贸易法第122条，关税最多只能维持150天，且需经国会延长批准。特朗普政府在关税到期前，提出依据贸易法第301条对外国的不当或歧视性贸易行为进行报复。 USTR在3月对包括韩国在内的60个贸易伙伴国启动了强制劳动产品进口阻止制度的调查。在上个月预告征收10%至12.5%的关税后，收集各国意见并最终确定了此次措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

23日（当地时间），唐纳德·特朗普美国政府根据《贸易法》第301条对60个国家征收10%至12.5%的“强制劳动关税”。 据联合新闻网报道，韩国实际上被征收了12.5%的关税，这一措施是在今年2月联邦最高法院裁定互征关税无效后，为即将到期的“10%全球关税”推出的新关税。 美国贸易代表办公室（USTR）当天确认了对60个国家征收10%至12.5%关税，理由是这些国家进口了强制劳动生产的产品。 韩国与日本一起被征收了12.5%的关税。 USTR在上个月初曾预告了这一关税征收计划，随后经过收集目标国的反驳意见等程序，最终确定了这一关税。 USTR在3月时已就结构性过剩生产和强制劳动生产的产品进口对各国展开调查，认为这些行为给美国的贸易带来了负担。 特朗普政府因此根据《贸易法》第122条对全球各国征收了10%的全球关税，但这一措施最长只能持续150天，24日0时即将到期。 由于违法判决导致的互征关税的空白由《贸易法》第122条的全球关税填补，而全球关税到期后则由《贸易法》第301条的关税替代。

美国联邦最高法院裁定互惠关税违法后，唐纳德·特朗普政府实施的10%的“全球关税”将于24日（当地时间）到期。预计将很快发布的301条款关税将取代这一政策，韩国适用的关税率是否会超过韩美贸易协议中的15%引人关注。 据20日的Yahoo财经等报道，特朗普政府在今年2月联邦最高法院裁定基于国际紧急经济权力法（IEEPA）的广泛互惠关税违法后，依据贸易法122条实施了10%的全球关税。根据贸易法122条，关税的征收最多只能在没有国会批准的情况下持续150天。因此，除非国会决定延长，否则10%的全球关税将于24日结束。 预计特朗普政府将用更长期的301条款关税来替代这一政策。301条款允许在判断外国政府的不当或歧视性政策和做法侵害美国贸易利益时采取关税等报复措施。 美国投资银行雷蒙德·詹姆斯在最近的报告中分析称：“白宫可能会根据现有全球互惠关税水平反推，推动建立新的关税体系。” 美国贸易代表办公室（USTR）自3月以来已针对各国进行301条款调查，理由是“强迫劳动”和“结构性过剩生产”。在过剩生产和强迫劳动相关的对象中，分别有16个和60个经济主体被列入，韩国均在这两个类别中。 关于强迫劳动，已提出对包括韩国在内的部分国家征收12.5%的关税。相关听证会已结束，因此USTR可能会在全球关税到期之际，最早在本周公布最终关税。 然而，关于过剩生产的关税尚未有具体的征收计划。考虑到关税方案的发布和意见征集等程序，预计在24日之前难以确定。 问题在于，过剩生产关税可能会在未来与强迫劳动关税叠加。韩国预告的强迫劳动关税为12.5%，如果过剩生产关税超过2.5%，将可能超过韩美贸易协议中规定的15%的上限。 韩国与美国在去年7月达成协议，基于韩国3500亿美元（约517万亿韩元）的对美投资，将韩国商品的关税从25%降低至15%。 美国贸易代表杰米森·格里尔上个月表示，将尊重韩美贸易协议中的关税上限。然而，关于在征收过剩生产关税后是否将最终税率调整为15%，或附加其他条件以减免关税等具体适用方式仍不明确。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特朗普政府为填补相互关税的空白，决定将10%的全球关税维持至原定到期的7月下旬。 美国联邦巡回上诉法院于11日（当地时间）裁定，特朗普政府可以在上诉审理之前继续征收10%的全球关税。此前，美国联邦国际贸易法院已裁定该关税违法，但上诉法院暂时中止了这一裁定的效力。 这一决定意味着之前在一审中胜诉的两家进口公司和华盛顿州仍可继续征收关税。一审法庭在上个月7日裁定10%的全球关税超出了法律授权，但并未对所有进口公司适用关税禁止令。 上诉法院认为，特朗普政府的上诉在实质上可能会被接受，并且如果关税征收中止，联邦政府可能会遭受难以恢复的损失。上诉法院在上个月12日也曾暂时中止一审判决的效力。 此次争议的10%全球关税是特朗普总统在今年2月依据贸易法第122条对全球进口商品征收的临时关税。贸易法第122条规定，在国际收支出现重大问题时，总统可以在未经国会批准的情况下，征收最高15%的附加关税，期限最长为150天。 特朗普政府在此期间利用贸易法第301条，寻求更长期的关税征收依据。美国贸易代表办公室（USTR）于2日发布了针对60个经济体的301条调查结果，理由是强迫劳动商品进口禁令不够完善。 USTR建议对具备强迫劳动商品进口禁令或相关承诺的经济体征收10%的附加关税，而对其他经济体则建议征收12.5%的附加关税。韩国被列入12.5%关税的对象。然而，这一提案尚未最终确定，USTR将于下月6日前征求书面意见，并于7日举行听证会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金正官产业通商部部长表示，针对特朗普政府的贸易法301条调查，韩国可能面临的关税负担超过去年韩美双方达成的15%协议的忧虑，哈沃德·拉特尼克美国商务部长对此表示“别担心”。 金部长在5日晚上接受MBN新闻广角采访时，详细说明了他与拉特尼克部长在3日的视讯会议内容。他表示：“我也感到担忧，但拉特尼克部长说，别担心，原先达成的15%将会保持不变。”他补充道：“这与我们对美投资项目并行进行有关，这是两国领导人在相互信任的基础上达成的，因此我们要尽力确保这一点。” 此前，美国贸易代表办公室（USTR）于2日（当地时间）发布了强迫劳动相关的301条调查结果，并预告对60个国家实施新的关税。其中，韩国、中国和日本等45个国家将面临12.5%的关税，14个国家及欧盟（EU）则将面临10%的关税。然而，特朗普政府预计将发布与过剩生产相关的301条调查结果，担忧最终关税率可能超过15%。 韩国去年与美国通过关税谈判承诺对美投资3500亿美元（约540万亿韩元），以此将相互关税从25%降低至15%。然而，基于国际紧急经济权力法（IEEPA）的相互关税在今年被美国联邦最高法院判定无效，特朗普政府为此计划依据贸易法122条发布10%的“全球关税”。但全球关税预计将在7月到期，特朗普政府计划依据贸易法301条实施新的关税。 金部长提到，关于韩国对美投资的情况，他表示：“我们将在6月18日启动对美投资法公司。”他指出：“这个项目是否在实际操作中可行，以及是否符合两国的共同利益，正在进行大量讨论。”他认为：“过去一年积累的信任，尤其是两国领导人之间的信任，依然非常坚固。”他补充道：“我们正在讨论确保两国间的战略互利，并且这个项目必须具备商业合理性。” 此外，金部长在被问及今年出口前景时表示：“我预计今年的官方数字将超过9000亿美元。我们在出口方面排名第七，预计将进入前五名。”

美国贸易代表部（USTR）计划对包括韩国在内的60个经济体征收最高12.5%的额外关税，原因是这些国家未能有效阻止强迫劳动生产的商品进口或未能有效执行相关法规。 据彭博社2日报道，USTR根据1974年贸易法第301条的调查结果，认为60个经济体在强迫劳动产品进口方面的制度和执行情况不合理，给美国商业带来了负担或限制。 因此，USTR提议根据各经济体是否引入强迫劳动商品进口禁令及其履行承诺的情况，分为10%和12.5%的额外关税率。 彭博社还指出，从加拿大、墨西哥、欧盟、台湾和英国进口的产品将适用10%的关税，而中国、印度、日本、韩国、巴西、瑞士等主要经济体的产品则将征收12.5%的关税。 此次调查于3月12日由USTR自行启动。USTR在此后进行了公开意见征集和听证会，收集了约60人的证词和500份意见书及反驳意见书。 USTR代表杰米森·格里尔表示：“我们最重要的贸易伙伴未能应对强迫劳动生产商品的进口问题，这是不可接受的。这使得美国工人在全球范围内面临不公平的竞争环境。” 他进一步指出：“我们将不再容忍这种不平衡。一些贸易伙伴通过美墨加协定（USMCA）和互贸协定承诺采取初步措施阻止强迫劳动商品的进口，但各国必须采取更多措施，以确保贸易不会在全球范围内不公正地助长和固化强迫劳动。” 不过，新关税体系也包含了一些例外情况。某些国家的服装和纺织品进口将以较低的301条关税率进入美国，相关配额将根据美国对这些国家的纺织品出口规模确定。 牛肉、番茄、香蕉、咖啡、橙汁等部分食品将被排除在关税范围之外。已经适用其他关税的金属及部分燃料和化学产品也将被排除。 最终的税率和具体的例外条款尚未确定。USTR将在22日前接受公听会的申请，并于7月6日前收集书面意见。公听会将于7月7日举行。 此外，此次措施是在特朗普总统因联邦最高法院判决而失效的广泛关税壁垒的背景下提出的。彭博社认为，301条关税在法律上比特朗普总统考虑的其他措施更为稳固和灵活，但实施可能需要更长时间。 特朗普总统曾以临时措施实施了根据贸易法第122条的10%全球关税，但该关税预计将在7月到期，目前也正在进行法律争议。

杰米森·格里尔，美国贸易代表部(USTR)代表，强调了唐纳德·特朗普政府推动的关税政策的合理性，并指出资源匮乏的韩国能够成为全球钢铁生产国的原因在于国家干预。 格里尔在国际货币基金组织(IMF)金融与发展政策杂志6月号中发表的题为《贸易理论必须跟上关税、产业政策和全球化成本》的文章中表示，近30年来，关税和进口限制因经济模型和精英共识而被排除在政策选择之外，而特朗普总统正在改变这一现状。 他指出：“关税和进口限制的回归是一个更新旧假设和过时模型的机会，基于现实世界的数据和经验。”他批评现有的自由贸易理论未能充分反映劳动市场冲击、供应链脆弱性和制造业基础削弱等现实成本。 格里尔还解释说，设计二战后国际经济体系的人们早已意识到无限制贸易的风险。他强调，关税及贸易总协定(GATT)的设计允许使用关税，以确保必要的安全保障、保护国内产业、应对不公平竞争、促进经济发展和解决国际收支问题。 他批评自1990年代以来，政策制定者、经济学家和企业领导人忘记了这种实用主义，接受了超全球化的理念，导致跨国公司为了寻找补贴和宽松的劳动及环境监管而转移生产基地，结果美国的优质制造业岗位和工厂消失。 格里尔特别指出，现代经济学应反映出仅靠比较优势无法解释的结构性贸易失衡。他质疑道：“拥有世界上最富饶耕地的美国，怎么会在农业上出现贸易赤字？缺乏能源资源、没有煤炭和铁矿石的韩国，又是如何成为钢铁强国的？” 他指出：“各国的经济干预以某些国家处于长期（贸易）赤字状态，而其他国家则处于盈余状态的方式扭曲了全球经济，这对任何国家都不健康。” 格里尔批评IMF在警告美国经常账户赤字的同时，仅提出大规模增税、紧缩措施和与贸易伙伴合作作为解决方案。他表示：“过去十年间不断加大的不平衡显示，单纯请求结构性经济变化的方式是无效的。” 他强调，关税是促使生产回归国内和改变贸易模式的关键手段。他以里根政府对日本汽车进口的限制和特朗普第一届政府的洗衣机保障性关税为例，说明关税如何促进美国国内投资和创造就业机会。 他表示：“直接针对赤字主要来源的关税是更简单、更灵活的解决方案。”美国通过关税和互惠贸易协议，鼓励生产性投资流入，提升国内生产的诱因，并开放美国出口市场。 此外，自2月联邦最高法院裁定互惠关税无效以来，特朗普政府依据贸易法第122条对全球贸易伙伴征收10%的“全球关税”。根据该条款，关税征收期限最长为150天，预计将于7月下旬结束，并基于301条调查结果引入新的关税。 格里尔在当天接受CNBC采访时表示，针对包括韩国在内的数十个国家的301条调查结果将在几周内公布。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国法院正在对唐纳德·特朗普政府实施的10%全球关税进行裁决，分析人士认为这对国内的影响可能有限。这项关税政策是在美国贸易政策变化的过程中引入的，因此其影响力受到限制。此外，考虑到两国的关税谈判已经结束，法院判决的直接当事方并不包括韩国。 据路透社等外媒报道，美国联邦巡回上诉法院于12日（当地时间）暂停了美国联邦国际贸易法院关于全球关税违法的判决执行。此前，美国联邦国际贸易法院于7日裁定，特朗普政府根据贸易法第122条征收的10%全球关税是违法的。因此，在上诉程序进行期间，特朗普政府可以暂时维持该关税。 美国的贸易政策受到法院裁决的情况并非首次。美国联邦最高法院在今年2月曾裁定，基于国际紧急经济权力法（IEEPA）的相互关税是违法的。 然而，分析人士指出，此次裁决对国内的影响可能有限。美国在IEEPA基础上裁定相互关税违法后，依据贸易法第122条征收了10%的全球关税。贸易法第122条允许在严重国际收支赤字的情况下，最多征收150天的关税。由于关税征收有时间限制，政策的持续性受到影响。 此外，韩国已经与美国完成了关税谈判，适用的全球关税低于相互关税，因此不会对我们的出口条件产生急剧变化。 不过，美国推行的新关税体系可能会对市场造成冲击。美国在裁定相互关税违法后，正在利用贸易法第301条和贸易扩展法第232条推动关税体系的恢复。贸易法第122条只是新关税政策的过渡措施。 贸易法第301条允许针对特定国家的不公平贸易行为征收报复性关税等。贸易扩展法第232条则规定，当外国进口商品被认为威胁到美国国家安全时，可以实施进口限制和高额关税。 由于全球关税的法律可持续性降低，特朗普政府可能会加快新关税体系的引入。美国贸易代表办公室（USTR）已经开始对与制造业过剩生产相关的不公平贸易行为和强迫劳动生产的商品进行贸易法第301条的调查。一旦USTR的调查结束，美国可能会采取进一步措施。 对于韩国来说，此次裁决的影响可能不如USTR的调查及其后续措施更具风险。除了品目关税外，原产地标准的加强和供应链监管等方式也可能发生变化。 因此，韩国对美国投资项目的实施情况格外关注。政府计划根据去年3月国会通过的对美投资特别法，设立韩美战略投资公司，以支持战略投资。产业通商部表示：“我们将持续与对美战略投资项目保持紧密沟通，努力确保贸易事务的稳定管理。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特朗普总统的全球关税在一审法院遭到制止，这引发了美国贸易政策可能迎来转折点的猜测。然而，已经完成的韩美关税谈判及对美投资等对国内的直接影响预计有限。 根据8日相关部门的消息，美国联邦国际贸易法院于7日（当地时间）依据贸易法第122条作出判决，支持原告对全球贸易伙伴征收10%全球关税的诉讼。直接胜诉的原告包括华盛顿州及部分进口商。法院并未扩大适用范围至其他州和所有企业。 此前，特朗普政府在2月依据国际紧急经济权力法（IEEPA）实施的互惠关税在联邦最高法院被判无效后，开始征收10%的全球关税。全球关税是基于贸易法第122条，旨在解决严重的国际收支赤字，赋予总统最长150天的关税征收权。 随着特朗普总统的互惠关税和全球关税均遭法院制止，外界对美国贸易政策可能发生变化的看法逐渐增多。然而，普遍认为与韩国达成的关税谈判及对美投资等对国内的直接影响有限。 美国贸易法第122条原本是允许总统在紧急情况下征收关税的条款，但由于适用期限已定，面临7月到期，政策的持续性本身并不大。这意味着这只是恢复关税体系的临时措施。 因此，特朗普政府一直试图利用贸易法第301条和贸易扩展法第232条来恢复关税体系。美国已经以制造业过剩和不公平贸易行为、强迫劳动生产商品等为由，对韩国等国展开贸易法第301条的调查。 虽然关税征收体系正在变化，但韩美之间的谈判框架大概率不会发生重大变化。因此，目前政府的对美投资项目等也预计不会受到重大影响。正在访问美国的产业通商部部长金正官的谈判也可能受到有限影响。 政府目前的态度是密切关注事态发展。当天，青瓦台相关人士表示：“判决效力仅限于部分原告，我们将继续关注相关动态，并在确保与现有关税协议的利益平衡的原则下，稳妥应对。”

特朗普总统的“10%全球关税”再次遭到法院阻止。继最高法院对现有关税施加限制后，国际贸易法庭也对这一措施进行了干预。尽管如此，美国的关税压力并未结束，整体关税受阻后，国家与品类的压力转向愈发明显。 根据路透社和美联社的报道，美国国际贸易法庭于7日以2比1的票数对特朗普政府自2月起实施的10%全球关税施加了限制。法庭认为，该关税难以根据1974年贸易法第122条合法征收。 直接胜诉的原告包括华盛顿州和玩具公司Basic Fun、香料进口商Barrel & Barrel。法庭仅阻止了对这些公司的关税适用，并未扩大到其他州和所有进口商。 本案的核心争议在于总统是否可以依据美国长期的贸易赤字启动第122条。该条款允许美国在应对国际收支问题时，临时征收额外关税，最长可达150天。特朗普在2月20日宣布10%统一关税时声称“美国目前面临严重的国际收支赤字”。 然而，法庭的判断与之相悖。白宫当时引用了商品与服务收支、经常账户、净国际投资头寸等多项指标。法庭认为，仅凭这些情况不足以满足第122条的启动条件，认为总统不能在没有国会批准的情况下对全球征收统一关税。 因此，特朗普的统一关税计划在最高法院和国际贸易法庭均遭遇阻碍。然而，美国的贸易压力并未减弱。政府在判决后并未立即采取新措施，而是在3月11日通过美国贸易代表处（USTR）启动了针对结构性供给过剩的301条调查。USTR已将中国、欧盟、日本、韩国、越南、印度、墨西哥等16个经济体列为调查对象。随着统一关税在法庭上的动摇，美国可能会更倾向于通过国家和品类施加更细致的压力。 韩国也在此次调查范围内。USTR公告中提到韩国与电子设备、汽车及汽车零部件、机械、钢铁、船舶及海洋设备等相关。 业内人士表示：“此次判决再次显示特朗普式统一关税在法律上的脆弱性，但企业应关注的不是关税的撤回，而是压力方式的变化。”他进一步指出：“美国通过301条对各国和行业施加更细致的压力的可能性很大，因此韩国企业也应做好相应准备。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。