在金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，关于其过去在检察院任职期间的行为、"亲尹检察官"争议以及中大调查厅的调查中立性保障措施，朝野议员展开了激烈的争论。 民主党议员朴柱民在14日国会行政安全委员会的听证会上提到金学义前法务部副部长的出境禁令事件和郑振雄检察官的独职暴行事件起诉过程，批评金候选人。 他询问金候选人：“在金学义事件起诉时是否有记录反对意见？”金候选人回答：“没有单独记录。”朴议员接着质问：“异议制度是为了打破过去检察院检察官同体原则下，基层检察官难以拒绝的局面而设立的，为什么没有利用？” 随后，朴议员表示：“当小偷进入家中时，打开门的人在法律上被称为盗窃罪共犯。”他批评金候选人：“根据当时的行为，金候选人是‘政治检察官的共犯’。”面对朴议员的指责，金候选人保持沉默。 他进一步指出：“金候选人的行为导致李圭元检察官随后辞去检察职务，而李光哲前青瓦台民政秘书在最高法院才获得无罪。”他表示：“候选人的过去表现是导致检察院清算的原因，作为首任中大调查厅长是否合适令人怀疑。” 朴议员还质疑金候选人对调查与起诉分离原则的态度变化，提到金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间撰写的《检警调查权调整法案》相关资料，追问过去检察方的主张。大检察厅刑事部的资料中提到：“警方申请的逮捕令仅能申请的法案明显违反宪法，并阻碍迅速拘留嫌疑人和救助受害者。” 当朴议员指出与现行刑事诉讼法的差异，称“过去资料内容错误”时，金候选人承认：“现在看来，我们所说的确实是错误的。”当朴议员质问：“为了成为中大调查厅长而改变态度吗？”金候选人则紧闭双眼，表示：“并非如此”，却没有进一步解释。 关于金候选人在尹锡悦前总统的处分请求中反对声明的行为，质询也随之而来。 民主党议员朴正贤询问：“为什么认为自己被贴上‘亲尹’标签？”金候选人回答：“我也不知道。”关于当时反对声明的原因，金候选人表示：“是因为程序性缺陷引起的指摘。”但他也表示：“现在回想起来，确实存在可被认定的违规部分，但当时是否有其他方法也在思考。” 在野党国民力量的议员们则对金候选人的政治中立性和调查独立性保障进行了严格审查。 国民力量议员姜明九提到执政党内部围绕人事审查的冲突，表示：“真正应该进行人事听证会的行政安全委员会的委员们感到像是傻瓜。”他批评了李在明总统和执政党的任命审查过程。姜议员还询问了关于大长洞和对北送款调查的情况，但金候选人则表示：“我认为法务部正在重新审查。” 金候选人承诺将对中大调查厅的组织文化进行改革，并引入责任调查制。 国民力量议员陈钟伍询问关于长期未解决案件的解决方案时，金候选人强调：“调查员负责的案件不仅仅是移交了事，而是要对起诉和有罪判决负责，强力实施‘责任调查制’。”他还表示：“中大调查厅将招聘各领域的调查专家，以确保组织文化的多样性。” 针对内政部部长行使调查指挥权的担忧，金候选人表示有可能制定内部控制机制。 国民力量议员徐明玉询问是否有意完善限制内政部部长对特定政治事件干预的内部指引，金候选人回答：“法律上有控制系统，但如果需要的话，将制定内部规定。” 在国民力量议员朱豪英的质询中，金候选人表示：“在检察官任职期间，从未考虑过政治背景，始终遵循法律、事实和法律原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最高法院裁定，因驱邪而将侄子绑住并施加炭火热量致其死亡的80岁巫师应被判谋杀。此裁定推翻了二审判决，后者认为未能证明其有杀人故意，仅判处其7年监禁。 根据14日联合新闻的报道，最高法院第三部（主审法官严相弼）于上月23日对被控谋杀的巫师沈某（81岁）作出判决，推翻了原审的7年监禁，并将案件发回首尔高等法院重新审理。 最高法院认为，沈某在实施危险的巫术仪式时，已意识到受害者可能会死亡，因此认定其具有间接故意。仅因其声称是为了驱邪而进行的行为，不能否定其杀人故意。 沈某于2024年9月18日在仁川市富平区的一家餐厅，与6名共犯一起将30多岁的侄子A某绑住，并在约3小时内施加炭火热量，导致其死亡。调查显示，当A某表示要辞去餐厅工作并返回父母所在的乌陵岛时，沈某声称A某被想要杀死其母亲的恶鬼附身，遂进行巫术仪式。 沈某一行将A某以俯卧姿势绑在铁制结构上，并不断向其下方的盆中添加燃烧的炭火。尽管A某多次失去意识，仪式仍未中断。当A某完全失去意识后，他们整理现场，约2小时后才拨打119，并谎称A某是因跌倒在炭火上而受伤。A某于9月20日因烧伤导致多脏器衰竭而去世。 警方最初以伤害致死的罪名将沈某等人移送，但检方经过进一步调查后以谋杀罪起诉。 一审判决认定沈某的谋杀罪成立，判处无期徒刑。与其共同被起诉的6名共犯也因谋杀或谋杀教唆罪被判处10至25年监禁。 然而，二审认为被告虽然有可能预见到受害者的死亡，但缺乏证据表明他们现实地意识到并容忍这一结果。由于犯罪过程被监控录像记录，且他们在事后进行了心肺复苏和拨打119，故认为不构成计划谋杀。因此，二审将沈某的罪名改为伤害致死，判处7年监禁。对6名共犯则适用伤害致死或伤害致死教唆罪，判处缓刑。 最高法院认为二审的判断存在错误。最高法院指出，该巫术仪式即使考虑到巫术信仰，仍然过于残忍和危险，沈某作为一名有40年经验的巫师也从未尝试过这种方式。同时，未采取任何保障受害者安全的最低措施。 最高法院表示，“驱邪的意图与受害者可能因巫术仪式而死亡的认识是可以共存的”，即使相信仪式有效，但若意识到死亡风险，则不能否定其杀人故意。 法院还认为共犯之间存在顺序性和默契的共谋。特别是受害者的哥哥和表姐明知仪式的危险性却未加以制止或采取救助措施，助长了犯罪行为，因此承认了其因不作为而构成的谋杀教唆责任。 因此，沈某及其共犯将再次在首尔高等法院接受审判。具体的刑罚将在发回重审中确定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野在国会科学技术信息广播通信委员会的国会审查中，就国民力量李珍淑议员访问李在明总统父母墓地的事件发生了冲突。共同民主党批评李议员的行为为‘不孝政治’，而李议员则反驳称这是对农地法违规的质疑。 李议员在10日访问了位于庆北奉化郡的李总统父母墓地，并在自己的Facebook上发文称：“尽管地方政府下达了恢复原状的命令，墓地仍然被保留。” 对此，共同民主党议员李正汉在当天的质询中表示：“我将对李议员的恶言和不孝政治提出问题。”他批评道：“这种不孝行为和恶言是不可容忍的，已将逝者拖入政治争斗。”并呼吁李议员退场。 他还对国民力量的议员们表示：“国民力量追求的是‘遗像政治’和‘挖墓政治’吗？请协助对李议员进行处分和开除，包庇的瞬间就是共犯，沉默的瞬间就是同谋。” 对此，李珍淑议员反驳称：“我是代表人民对非法墓地的建立进行举报。”并表示：“出于对（李总统）父母的歉意，我进行了拜访并开始拍摄。” 关于李议员的广播通信委员会主席任期内的利益冲突问题也被提上日程。朝野双方就李议员是否适合参与审查其任内事务的国会审查展开了争论。 共同民主党议员李周熙提到国会审查法，质问道：“当时前广播通信委员会主席为何做出这样的决定，这一决定的当事人参与审查是否合理？” 无党派议员崔赫镇也表示：“今天正在对李议员担任广播通信委员会主席期间的违规和非法运营进行审查。”并要求李议员退场。 李议员在当天下午召开记者会，反驳称：“不允许指出总统家族的非法行为才是不孝政治。”并质问道：“总统家族的非法行为难道就应该被忽视吗，这是民主党的政治吗？” 关于利益冲突问题，李议员表示：“这是荒谬的。”他提到共同民主党议员金炫在广播通信委员会担任常任委员三年后，九个月后才担任科学技术信息广播通信委员会的干事，质疑公平性。他表示：“金炫（议员）作为干事没有利益冲突，而我工作了三四个月就被指责为有利益冲突，这是什么道理？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12日针对广播媒体通信委员会和广播媒体通信审议委员会的国会科学技术广播通信委员会国政审查中，国民力量党议员李进淑因前往李在明总统父母的墓地而引发了激烈的冲突。 民主党议员李正汉批评道：“李进淑议员最近亲自前往李在明总统的父母墓地拍照，进行了一种不道德的行为。这已经越过了界限，绝对不能被容忍。” 他进一步表示：“这难道不是对逝者的政治性侮辱吗？国会绝不能再容忍李进淑议员的这种行为，必须对她进行制裁。” 李正汉还对国民力量党议员们表示：“这是国民力量党的政治吗？这种对墓地的政治行为是国民力量党所追求的吗？请协助对李进淑议员进行惩戒，包庇她的瞬间就是共犯，沉默的瞬间就是同谋。” 对此，李进淑议员反驳称：“我是在代表人民对总统父母墓地的非法建设进行举报，民主党反而应该要求总统‘迁移墓地’，这才是更为不道德的政治行为。” 在此之前，李进淑议员于10月10日访问了位于庆北奉化的李总统父母墓地，并在社交媒体上发布了相关照片，提出了农地法违规的质疑。 当时，她表示：“这里是不能用作墓地的农地，李在明在指责农民的农地违法和投机之前，应该先迁移自己父母的墓地。” 根据现行农地法，农地原则上只能用于农业生产，若要在农地上建设墓地，必须经过合法的行政程序和许可。 然而，李进淑议员所称的奉化县是否自2023年起连续三年发出恢复原状的命令，以及罚款的征收和支付情况等，仍需进一步核实。此外，墓地周边农路的铺设主体和预算执行目的等也需要进一步验证。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）引入过程中，青瓦台干预的指控引发了国会听证会上执政党与在野党的激烈冲突。执政党国民力量党声称，自该产品推出以来，投资者损失已达54万亿韩元，并要求金融委员会主席辞职及当时政策负责人的作证。李亿权金融委员会主席否认了青瓦台干预的指控，但对投资者的损失表示歉意。 在8日国会金融委员会的国政审查中，李亿权在国民力量党议员宋彦锡指出单一品种杠杆ETF引入导致的投资者损失时，要求其向公众道歉并辞职时表示，尽管考虑到政策引入的必要性，但对造成国民的担忧深感歉意。 当宋议员要求其向公众直接道歉时，李亿权表示：“虽然考虑到引入的必要性等因素而推出该产品，但最终因多种情况给国民带来了困扰，作为金融当局的负责人，我对此深感歉意。”然而，他否认了在产品推出过程中有青瓦台的指示。 宋议员提到，1月28日金融委员会的报告资料中明确指出单一品种杠杆ETF的推出时间为下半年，但在3月18日的相关机构联合会议上却提前至第二季度，并追问其背景。 当宋议员询问是否有青瓦台的指示时，李亿权回答：“并没有。”他进一步解释称，在3月11日之前进行了为期40天的立法预告，在此过程中没有特别的意见，因此继续进行了后续程序。 国民力量党议员朴俊泰也追问，1月13日由当时青瓦台政策室长金勇范主持的非公开会议上，是否实际上决定了该产品的引入。对此，李亿权表示：“并没有”，并称“听取了多方意见，并经过相关部门的协商后决定。”他还解释称，早在之前就提出了在海外可以投资的产品在国内受到限制的问题。 李亿权强调，产品引入的依据是实施条例的修订。金融委员会经过与相关部门的协商、立法预告和意见征集后，随后根据运营商的产品开发、证券申报书审查、上市审查等阶段性程序进行了推出。 对于产品推出后股价波动性加大的问题，李亿权表示是多种因素综合作用的结果。他指出：“单一品种杠杆ETF的影响可能存在，但多种因素共同作用。”并将全球半导体行业的波动性加大和国内股市的半导体股票集中度上升等列为原因。 在野党对此解释表示不满，认为应明确决定产品引入的主体和政策责任，并再次要求相关人员作证。 国民力量党议员朴成勋指出：“在地方选举前一周，单一品种杠杆ETF匆忙推出，导致国民损失达到54万亿韩元。”他质疑青瓦台是否参与了高风险金融产品的推出，并急于推出，为什么不选择当时的青瓦台政策室长金勇范作证。他表示：“对阻止核心证人作证、拒绝真相调查的执政党深表遗憾。” 朴议员要求作证的人员包括金勇范前室长、未来资产集团会长朴贤珠、金融投资协会会长黄成燮等。然而，由于执政党与在野党之间存在分歧，相关证人作证未能实现。 朴俊泰议员指出，在1月金融委员会主持的会议上，金融投资协会提出了单一品种杠杆ETF的引入建议，但实际上会员公司中并没有请求的地方。他表示：“单一品种杠杆ETF是李在明总统和青瓦台的主犯，金融投资协会和金融委员会是共犯。”他还将金前室长的辞职称为“切割尾巴”，并批评称：“如果这样下去，就没有人会承担责任。” 另一方面，民主党反驳在野党提出的投资者损失规模不准确。 民主党议员朴洪培就54万亿韩元的损失主张确认了金融当局的官方立场。对此，李亿权表示，该估算并非官方资料，而是基于非正式市场评论，并且不仅针对单一品种杠杆ETF，而是针对所有杠杆产品，说明了计算范围较广。此外，他还表示，金融监督院统计的10家证券公司截至8月14日的交易损失约为2.3万亿韩元。 朴议员表示：“作为基础资产的SK海力士和三星电子股价下跌，并且应用了杠杆，因此损失金额应该看作是大约一半。” 对于青瓦台干预的指控，朴议员表示：“有将其推向阴谋论的倾向”，并提到海外已经有基于国内股票的单一品种杠杆ETF在交易。他指出：“为了消除与海外的监管差异，必须引入该产品。” 执政党方面也提出了对韩国交易所市场监控功能的问题。民主党议员金贤贞指出，高频算法交易（HFT）公司利用单一品种杠杆ETF的市场收盘时的再平衡交易获利，质疑交易所的管理和监督存在缺失。 金议员表示，今年1至5月的月均HFT交易金额为2700万亿韩元，但在产品上市后的6至8月间增加至4200万亿韩元，增幅约为52%。他要求对高频交易公司的交易行为进行全面调查，并考虑将交易所的公共监督功能分离为独立机构。 对此，李亿权表示：“不公平交易的发生可能性正在被交易所持续监控。”并表示：“将更加严格地审查，如发现违法行为将立即采取应对措施。”

韩国最高法院全体会议将于29日举行金建熙女士的三大疑点案件，以及前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏的内乱案件的首次审理。由于这些案件具有较大的社会影响力和复杂的法律争议，公众对最高法院的最终司法判断充满关注。 据法律界消息，最高法院将在29日召开全体会议，正式审理金女士违反资本市场法及政治资金法的案件，以及韩前总理和李前部长的内乱重要任务参与案件。 金女士案件的核心争议在于“明太均民调”无偿提供行为是否属于政治资金法禁止的非法捐赠。在下级法院中，金女士与前总统尹锡悦的判断出现分歧，因此需要进行法律重新审查。 金女士在一、二审中因无偿民调收受指控被判无罪，但尹前总统案件的一审法庭认定两人存在共谋关系，判处尹前总统两年监禁。 除了上述指控外，金女士还因参与德意志汽车公司股价操纵及收受贿赂等罪名被认定有罪，二审被判处四年监禁及罚款五千万韩元。 与12·3戒严事件相关的韩前总理和李前部长案件，将集中讨论“内乱重要任务参与罪的性质和适用范围”。 韩前总理因伪装戒严宣布过程的程序正当性等指控，在二审中被判处15年监禁；李前部长因在戒严期间执行主要机构封锁指令等指控，在二审中被判处9年监禁。 最高法院在5日表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要司法评估，且被告之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”

在尹锡悦政府期间，因涉嫌干预国家安全室人事而被起诉的尹在顺前总统室总务秘书与任钟德国民力量议员在一审中被驳回公诉。 首尔中央地方法院刑事合议23部（法官：吴世勇）于21日驳回了对尹在顺与任钟德的公诉，指控包括滥用职权、违反国家公务员法及禁止请托法等。 此前，内乱特别检察组（特别检察官：赵恩锡）在7月的结案听证会上，分别对尹在顺请求5年监禁，对任钟德请求3年监禁。 公诉驳回是由于程序上的缺陷等原因，未对实质性指控作出有罪或无罪的判断而结束审判。 法院指出：“本案公诉事实难以认定为特别检察法所规定的调查对象，因此属于无权起诉。”并表示：“公诉程序违反法律规定，属于无效。” 尹在顺在2023年9月左右，因无人机战略化负责官员的任命过程中，接到朋友的请求，称某位因出身于陆军士官学校而在晋升中受阻的人士，希望被安排到国家安全室工作，并与当时的国家安全室二次长任钟德及国防秘书官任基勋共谋，选拔该人。 根据特别检察组的调查，通常情况下，国家安全室的派遣人选由国防部从陆、海、空军推荐适合人选，但此次任命的军官并不在推荐名单中，且以增加一名派遣人员的异常方式进行人事安排。 特别检察组在调查朝鲜无人机入侵等外患事件过程中，发现了这一人事干预的嫌疑，并于去年12月将其提起公诉。 然而，法院认为本案与特别检察组所主张的无人机事件无关。法官指出：“本案的人事干预行为发生在2023年8至9月，而无人机事件发生在2024年10月，时间上相隔约13个月。”并指出：“犯罪地点和主体完全不同，且与该事件的被告人没有共犯关系，似乎也没有相互交流或接触。” 法院还强调：“特别检察的调查对象必须在合理相关性范围内承认，仅因媒体提出疑虑或认为有调查必要而无限扩展调查对象，可能会侵犯宪法上的合法程序原则和刑事实质法的法定主义。” 此外，法院还指出，为了调查平壤无人机疑虑而发出的搜查令所获取的证据也未被用于本案，驳回了特别检察组关于两案证据相同的主张。 法院提到，特别检察组在2025年11月已确认国家安全室相关人员与无人机事件无关，但未将此情况移交给调查机关，而是直接提起公诉，认为：“这属于不符合特别检察临时特殊地位的非法调查，因此需要严格的司法监督。”

伊朗军方统一指挥的卡塔姆·阿尔安比亚中央军事指挥部声称，美国已决定重启对伊朗的行动，并警告地区国家不要与之合作。 据20日（当地时间）伊朗塔斯尼姆通讯社等报道，卡塔姆·阿尔安比亚在当天的声明中表示：“根据获得的信息，美国已决定在部分地区国家的批准下，再次对伊朗采取行动。” 他们还声称：“这一决定是在欧洲某国举行的联合会议上作出的。”然而，美国方面对此声明并未作出正式回应。 卡塔姆·阿尔安比亚表示：“如果美国对伊朗犯下任何错误，所有驻扎在地区的美国基地和资产将毫无限制地成为持续、有效且痛苦攻击的目标。” 他们还对与美国合作的地区国家发出更高警告。卡塔姆·阿尔安比亚强调：“如果地区国家在对伊朗采取双重政策的同时，支持美国的对伊朗攻击，将被视为共犯，伊朗军队将不再对其保持克制或宽容。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统唐纳德·特朗普因伊朗战争问题进入了“决策模式”，与此同时，伊朗军方也加强了对美国可能恢复空袭的警告。人们对特朗普总统在即将召开的联合国大会上与伊朗总统马哈茂德·佩泽希基安会晤的可能性表示关注。 据9月20日（当地时间）美国《国会山报》等外媒报道，福克斯新闻记者弗雷伊·英斯特表示，特朗普总统已进入“决策模式”，并称“在不久的将来将会发生许多重大事件”。英斯特指出，特朗普在考虑是否要彻底摧毁伊朗，还是仅仅允许其经济生存，或者进行谈判时表达了选择的可能性，并补充说：“我在想，我究竟何时才能完全摧毁这个国家。” 特朗普总统的这一表态是在即将访问美国的佩泽希基安总统行程之前发布的。此前，外媒预测特朗普将在此次联合国大会期间与六位海湾地区领导人会晤。特朗普在9月17日与《Axios》进行的采访中也表示：“任何事情都有可能发生”，并透露他正在考虑是否要“彻底消灭”（annihilate）伊朗政权。 与此同时，伊朗哈塔姆·阿尔安比亚中央指挥部表示，他们获得了美国可能恢复空袭的信息，并向周边国家发出了警告。9月20日，伊朗半官方的塔斯尼姆通讯社报道称，指挥部在声明中称：“美国为了掩盖自己的失败并获取错误的利益，决定在周边国家的默许下重新对伊朗发动攻击。”指挥部强调：“如果美国对伊朗犯下任何错误，其在海湾地区的地点或利益将毫无限制地成为持续、有效且痛苦攻击的目标。” 此外，伊朗政府还警告海湾地区国家：“如果维持对伊朗的双重标准政策，并同意对伊朗的攻击，他们也将被视为共犯，无法逃脱伊朗强大军队的攻击。” 然而，特朗普总统与佩泽希基安总统在纽约进行突击会晤的可能性也存在。英斯特表示，特朗普总统对会见佩泽希基安“或许是开放的”。 此次纽约联合国大会在伊朗、也门、乌克兰和加沙地区等美国直接或间接参与的战争加剧的背景下召开。因此，全球各国的外交活动也将异常激烈。福克斯新闻报道称，此次联合国大会将有73位国家元首、45位政府首脑、49位部长、11位副总统和1位王储出席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩东勋无党派议员于20日针对金承元前法务部部长候选人所涉及的疑云表示，"知晓金候选人疑云仍强行任命的民主党也是共犯"，并呼吁金民锡民主党代表辞职。 韩东勋议员持续对金承元前法务部部长候选人提出质疑，今天下午在国会与记者见面时批评民主党在"请愿书争议"中仅以金候选人的声明为依据，没有其他意见。 韩议员指出，"民主党是共犯。请愿书的内容大部分已经被证实为真实"，并强调"民主党目前无法处理这种情况"。 他特别提到，如果请愿书的内容不属实，金候选人与青瓦台不会发表"难以确认"的立场，称"这是对国民的不尊重，绝不能轻易放过，这才刚刚开始"。 韩议员还强调，如果金民锡在任命金候选人之前已知晓各种争议，却仍然强行进行人事听证会，那么他就没有政治资格，并要求金民锡辞职。 他表示，"当时与金候选人在一起的民主党议员也应当辞职，金民锡知晓这些疑云的时间也很重要。如果他在知情的情况下仍然推进人事听证会，那么他就没有政治资格"。 此外，韩议员还强调，因"拆迁民众特别供应疑云"而受到质疑的国防部长候选人强信哲也不应被任命为部长。 韩议员表示，"像强候选者这样的人若成为部长，整个韩国都会想要假装成拆迁民众。如果不想让全军成为拆迁民众，就应撤回任命"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。