主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘加盟合同’新闻 2个
-
名轮堂向会长家族拥有的14家贷款公司低息借款2983亿，公正会罚款148亿并提起诉讼名轮真师烤肉的加盟总部名轮堂向会长家族拥有的14家贷款公司低息借款约3000亿韩元，因而受到公正机构的制裁。这些公司从名轮堂以年利率2.3%至4.6%融资，再以年利率12%至18%向加盟店主提供创业资金，获得约195亿韩元的利息收益。 公平交易委员会于28日表示，针对名轮堂的不当支持行为，已对其处以104亿7200万韩元的罚款，并将名轮堂及会长李钟根提起诉讼。同时，依据加盟事业法，对其虚假和欺骗性信息提供行为也处以44亿韩元的罚款。 名轮堂自2021年12月至今年4月的4年3个月内，向会长及亲属持有大部分股份的14家贷款公司以年利率2.3%或4.6%共计借出2983亿韩元。2983亿韩元是各公司在100亿至150亿韩元的额度内自由提取和偿还的累计金额。 公平交易委员会通过27家银行、储蓄银行和资本公司计算出这些公司的正常融资利率为年利率8.73%至13%。如果按照正常利率计算，需支付的利息约316亿韩元，而实际支付金额仅约99亿韩元。委员会认为差额217亿韩元是因不当支持而获得的经济利益。 公平交易委员会常任委员李顺美表示：“14家贷款公司的利息收益在会计上约为195亿韩元，扣除费用后的营业利润约为56亿韩元。”她还解释称，名轮堂从贷款公司以4.6%利率获得的利息收益也基于有息贷款期间约为111亿韩元。 名轮堂最初于2018年至2021年底期间，向加盟店主提供无息创业资金的“天使投资协议”。随后，名轮堂将方式改为有息贷款，并将会长家族控制的贷款公司纳入资金支持结构。 贷款公司于2021年成立1家，2022年成立2家，2023年成立10家，2024年成立1家。大多数公司没有独立的常驻员工，董事长也为名轮堂或其关联公司的前后任员工。在公平交易委员会调查时，发现有公司注册地址仅为名轮堂总部附近一平米大小的共享办公室。 李顺美委员指出：“实际加盟店主并未亲自前往一平米的办公室进行贷款咨询，而是名轮堂或其相关办公室的员工进行了加盟咨询和贷款合同的签署。”她表示：“在实际运营过程中，这些公司如同一个整体运作。” 名轮堂还与加盟店主签订了代位偿还协议，若店主无法偿还贷款，名轮堂将代为偿还。当店主购买必需品时，平均每箱需额外支付约3万6000至3万8000韩元以偿还本金和利息，名轮堂再将此金额结算给贷款公司。这种结构下，实际未能偿还贷款的案例仅有8起。 14家公司的2025年贷款债权余额合计在国内8203家贷款公司中排名第27位，达到前0.33%的水平。 不过，公平交易委员会表示，并未认为加盟店主适用的年利率12%至18%本身违法。李顺美委员指出：“资本公司的利率也有12%至14%的情况，因此无法客观判断利率是高还是低。”她强调：“以低利率融资后以高利率贷款给加盟店主的行为本身并不是此次不当支持违法性的焦点。” 公平交易委员会关注的主要问题是信息提供。名轮堂通过特定关系的贷款公司提供和推荐创业资金贷款时，在信息公开书的“信用提供及推荐等事项”中标注“无相关事项”。贷款公司为会长家族所有的事实、贷款利率、偿还方式以及加盟合同与贷款合同的关联性也未得到充分告知。 李顺美委员表示：“如果了解这些信息，加盟希望者就能判断是否签订加盟合同及贷款合同的利率是否合理。”她指出：“加盟合同、贷款合同、代位偿还和债权转让、物品偿还等信息之间的关联性并未得到充分提供。” 目前，该贷款结构已基本得到整理。自去年11月国政审查提出问题后，14家贷款公司已偿还借款给名轮堂的资金，加盟店主适用的贷款利率也从年利率12%至18%降至4.6%。目前新贷款已暂停，仅管理现有的贷款债权。 名轮堂及李会长被提起诉讼的原因也考虑了不当支持的规模及李会长的参与程度。李顺美委员表示：“以不当低利率提供的金额为2983亿韩元，支持金额也达到217亿韩元，规模相当可观。”她指出：“李钟根会长在制定商业模式和决定利率等大部分过程中均有参与，并且他本人也承认这一点，因此决定提起诉讼。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 21:04:10 -
66%的零售和服务加盟总部未能完善必需品合同，须在一个月内整改根据加盟事业法的修订，必需品的合同记录已成为义务，但在零售和服务行业的加盟总部中，有三分之二的总部未能完整记录相关条款。 公平交易委员会于12日发布了在6月至7月期间对100家主要零售和服务行业加盟总部进行的合同必需品记录义务执行情况的检查结果。 根据去年1月修订实施的加盟事业法，加盟总部必须在加盟合同中明确记录加盟商必须从总部或指定经营者处购买的必需品的种类及其供应价格的计算方式。公平交易委员会在去年对75家餐饮行业公司进行检查后，今年对100家零售和服务行业的加盟总部进行了合同情况及复印件的检查。 检查结果显示，在100家被调查的公司中，有23家公司没有必需品，因此实际需要记录的公司为77家。 在这77家公司中，67家公司努力在合同中反映必需品，但其余10家公司则因误认为没有必需品或未能意识到法律修订而完全未在合同中反映相关内容。 在67家包含相关内容的公司中，只有55家公司完全遵守了所有条款，12家公司则遗漏了部分品种或计算方式。 特别是在77家公司中，只有26家公司（33%）在与所有加盟商的合同中完全适用相关条款。公平交易委员会决定给予51家公司（66%）一个月的自我整改机会，以便补充未记录或遗漏的加盟商信息。 在必需品种类的记录情况中，明确记录具体品种的总部有65家（97%），以概括性种类记录的总部有2家（3%）。在供应价格计算方式方面，按照公平交易委员会的指导方针，具体或以涨幅记录的公司有55家。 公平交易委员会相关人士表示：“在自我整改期间，将严格检查合同变更情况，并计划持续推动制度改进措施在加盟现场的全面落实。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-12 19:04:10
-
名轮堂向会长家族拥有的14家贷款公司低息借款2983亿，公正会罚款148亿并提起诉讼
名轮真师烤肉的加盟总部名轮堂向会长家族拥有的14家贷款公司低息借款约3000亿韩元，因而受到公正机构的制裁。这些公司从名轮堂以年利率2.3%至4.6%融资，再以年利率12%至18%向加盟店主提供创业资金，获得约195亿韩元的利息收益。 公平交易委员会于28日表示，针对名轮堂的不当支持行为，已对其处以104亿7200万韩元的罚款，并将名轮堂及会长李钟根提起诉讼。同时，依据加盟事业法，对其虚假和欺骗性信息提供行为也处以44亿韩元的罚款。 名轮堂自2021年12月至今年4月的4年3个月内，向会长及亲属持有大部分股份的14家贷款公司以年利率2.3%或4.6%共计借出2983亿韩元。2983亿韩元是各公司在100亿至150亿韩元的额度内自由提取和偿还的累计金额。 公平交易委员会通过27家银行、储蓄银行和资本公司计算出这些公司的正常融资利率为年利率8.73%至13%。如果按照正常利率计算，需支付的利息约316亿韩元，而实际支付金额仅约99亿韩元。委员会认为差额217亿韩元是因不当支持而获得的经济利益。 公平交易委员会常任委员李顺美表示：“14家贷款公司的利息收益在会计上约为195亿韩元，扣除费用后的营业利润约为56亿韩元。”她还解释称，名轮堂从贷款公司以4.6%利率获得的利息收益也基于有息贷款期间约为111亿韩元。 名轮堂最初于2018年至2021年底期间，向加盟店主提供无息创业资金的“天使投资协议”。随后，名轮堂将方式改为有息贷款，并将会长家族控制的贷款公司纳入资金支持结构。 贷款公司于2021年成立1家，2022年成立2家，2023年成立10家，2024年成立1家。大多数公司没有独立的常驻员工，董事长也为名轮堂或其关联公司的前后任员工。在公平交易委员会调查时，发现有公司注册地址仅为名轮堂总部附近一平米大小的共享办公室。 李顺美委员指出：“实际加盟店主并未亲自前往一平米的办公室进行贷款咨询，而是名轮堂或其相关办公室的员工进行了加盟咨询和贷款合同的签署。”她表示：“在实际运营过程中，这些公司如同一个整体运作。” 名轮堂还与加盟店主签订了代位偿还协议，若店主无法偿还贷款，名轮堂将代为偿还。当店主购买必需品时，平均每箱需额外支付约3万6000至3万8000韩元以偿还本金和利息，名轮堂再将此金额结算给贷款公司。这种结构下，实际未能偿还贷款的案例仅有8起。 14家公司的2025年贷款债权余额合计在国内8203家贷款公司中排名第27位，达到前0.33%的水平。 不过，公平交易委员会表示，并未认为加盟店主适用的年利率12%至18%本身违法。李顺美委员指出：“资本公司的利率也有12%至14%的情况，因此无法客观判断利率是高还是低。”她强调：“以低利率融资后以高利率贷款给加盟店主的行为本身并不是此次不当支持违法性的焦点。” 公平交易委员会关注的主要问题是信息提供。名轮堂通过特定关系的贷款公司提供和推荐创业资金贷款时，在信息公开书的“信用提供及推荐等事项”中标注“无相关事项”。贷款公司为会长家族所有的事实、贷款利率、偿还方式以及加盟合同与贷款合同的关联性也未得到充分告知。 李顺美委员表示：“如果了解这些信息，加盟希望者就能判断是否签订加盟合同及贷款合同的利率是否合理。”她指出：“加盟合同、贷款合同、代位偿还和债权转让、物品偿还等信息之间的关联性并未得到充分提供。” 目前，该贷款结构已基本得到整理。自去年11月国政审查提出问题后，14家贷款公司已偿还借款给名轮堂的资金，加盟店主适用的贷款利率也从年利率12%至18%降至4.6%。目前新贷款已暂停，仅管理现有的贷款债权。 名轮堂及李会长被提起诉讼的原因也考虑了不当支持的规模及李会长的参与程度。李顺美委员表示：“以不当低利率提供的金额为2983亿韩元，支持金额也达到217亿韩元，规模相当可观。”她指出：“李钟根会长在制定商业模式和决定利率等大部分过程中均有参与，并且他本人也承认这一点，因此决定提起诉讼。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 21:04:10 -
66%的零售和服务加盟总部未能完善必需品合同，须在一个月内整改
根据加盟事业法的修订，必需品的合同记录已成为义务，但在零售和服务行业的加盟总部中，有三分之二的总部未能完整记录相关条款。 公平交易委员会于12日发布了在6月至7月期间对100家主要零售和服务行业加盟总部进行的合同必需品记录义务执行情况的检查结果。 根据去年1月修订实施的加盟事业法，加盟总部必须在加盟合同中明确记录加盟商必须从总部或指定经营者处购买的必需品的种类及其供应价格的计算方式。公平交易委员会在去年对75家餐饮行业公司进行检查后，今年对100家零售和服务行业的加盟总部进行了合同情况及复印件的检查。 检查结果显示，在100家被调查的公司中，有23家公司没有必需品，因此实际需要记录的公司为77家。 在这77家公司中，67家公司努力在合同中反映必需品，但其余10家公司则因误认为没有必需品或未能意识到法律修订而完全未在合同中反映相关内容。 在67家包含相关内容的公司中，只有55家公司完全遵守了所有条款，12家公司则遗漏了部分品种或计算方式。 特别是在77家公司中，只有26家公司（33%）在与所有加盟商的合同中完全适用相关条款。公平交易委员会决定给予51家公司（66%）一个月的自我整改机会，以便补充未记录或遗漏的加盟商信息。 在必需品种类的记录情况中，明确记录具体品种的总部有65家（97%），以概括性种类记录的总部有2家（3%）。在供应价格计算方式方面，按照公平交易委员会的指导方针，具体或以涨幅记录的公司有55家。 公平交易委员会相关人士表示：“在自我整改期间，将严格检查合同变更情况，并计划持续推动制度改进措施在加盟现场的全面落实。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-12 19:04:10
