共同民主党于27日提出今年定期国会的基本原则为“民生优先政策国会”，并表示将“振兴民生，完成改革”。权칠胜政策委员会主席在国会举行的记者会上表示：“由于朝野政策委员会已就民生领域的共同承诺和关注事项达成共识，我们将尽快推进可行的事项。”权主席指出：“在此次中秋假期中，最让人感到沉重的声音无疑是民生问题。”他表示：“虽然表面的经济指标有所改善，但民众在生活中仍感到困难。”他进一步强调：“政府和执政党将更加努力确保经济复苏能够转化为民众的生活改善，并将优先讨论与民众生活直接相关的议题，如基础养老金、减轻住房费用负担、支持小商户和个体经营者、青年和照顾政策等，而非党派利益。”他提出了六个主要推进方向：△扩大月租税收减免等减轻基本生活费用负担；△扩大青年资产形成和未来准备机会；△资本市场健康化；△促进中小企业、小商户和地方经济发展；△保护国家利益和企业利益；△加强国民安全和安保。他补充道：“政策只有在民众能够在购物篮、工资账户、就业和住房问题上感受到变化时，才有意义。”并表示：“民主党将确保政府发布的政策不仅停留在口头上，而是能够在实际操作中得到预算和立法的支持。”朴成俊首席发言人谈到中秋假期期间听到的民心时表示：“对中秋之后的政局变化和支持率的担忧，真切地传达给我们。”他指出：“党员和执政党支持者希望在总统的领导下，党政机关能够团结一致，成为有力的执政党。”此外，他提到：“对最高法院院长赵熙大拒绝再审的批评，以及将国家安全问题作为争议的自由韩国党也引起了关注。”他表示：“大家一致认为赵院长走上了政治家的道路，而非法律人的道路。”关于非军事区（DMZ）爆炸事件和乌克兰朝鲜军人遣返问题等安全议题，他指出：“自由韩国党不仅在简单的争议中制造阴谋论，还加剧了民众的不安。”并呼吁：“在争议中也要有所选择。”同时，他还要求自由韩国党代表张东赫就“在‘叛乱之夜’中，尹锡悦总统因无人机入侵而诱导朝鲜挑衅的部分，明确表态。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在韩德洙前总理的叛乱罪审判中作证时涉嫌虚假陈述，尹锡悦前总统在上诉审中被判无罪。 首尔高等法院刑事第一部（审判长：尹成植）于16日对尹前总统的伪证指控作出与一审相同的无罪判决。此前，特别检察官团队在上诉审结案听证会上对尹前总统提出了1000万韩元的罚款请求。 法庭认为，尹前总统在作为证人出庭时所称“在韩前总理建议之前就已计划召开国务会议”的言论，无法确定为与记忆相悖的虚假陈述。 法庭指出，“考虑到被告的地位和经历，难以认为他在宣布紧急戒严时不知道需要经过国务会议审议”，并认为“更合理的看法是他可能试图满足宣布紧急戒严的最低法律要求”。 法庭还提到，前经济副总理兼企划财政部长崔相木在现场到达之前，已经准备好要传达的文件，这也支持了尹前总统的陈述。 尹前总统在去年11月进行的韩前总理叛乱重要任务从事罪审判中证言称，“在韩前总理建议之前，已经计划召开国务会议”。 对此，特别检察官认为，尹前总统最初并没有召开国务会议的打算，只是召集了6名国务委员，直到韩前总理到达现场后才听取了建议，才补充召集了崔前副总理等6名国务委员以满足法定人数。因此，尹前总统最初就准备召开国务会议的陈述属于明显的虚假证言，因此被起诉伪证。 此前一审法庭认为，“被告最初就有召开法定人数的国务会议的想法的陈述仅是主观评估或意见，不能构成伪证罪的处罚依据”，因此判决无罪。上诉审法庭也维持了这一一审的判断。 判决后，尹前总统的辩护团队立即表示欢迎，并对特别检察官进行了强烈批评。辩护团队在官方声明中表示：“上诉审法庭驳回了特别检察官的妄想，维护了法治，我们深表感谢。” 他们还表示：“此次判决明确证明了韩前总理的建议与国务会议召开之间没有因果关系，如果国务会议的召开不是因为韩前总理的建议，就不能对韩前总理追究叛乱重要任务从事罪。” 与此同时，特别检察官方面计划在仔细审查上诉审判决书后决定是否上诉。

在尹锡悦政府期间，因涉嫌利用军官和法务官的政治倾向进行人事资料的“防谍司黑名单”案而被起诉的前国军防谍司令官女仁亨的审判已开始。 首尔中央地方法院刑事合议32部（刘京镇法官）于10日举行了女前司令官职权滥用等罪名的首次公判准备会议。由于被告人没有出庭的义务，女前司令官未出现在法庭上。 第二次综合特检组（权昌英特别检察官）表示，女前司令官在担任防谍司令官期间，滥用指挥和监督权，指示部队成员收集军事人事信息，并调查军法务官的政治倾向。 特检组指出，女前司令官自2023年4月底起，指示当时的防谍司身份安全室长等调查军法务官中是否存在进步倾向的人物。 她还被指控指示撰写人事资料，以提供给总统警卫处，筛选出59名有防卫事业厅工作经验的预备役军官。特检组认为，防谍司在没有法律依据的情况下，利用个人信息进行人事验证并提供给警卫处，涉嫌违反个人信息保护法。 调查显示，女前司令官指示调查与金炳柱共同工作的军人，以防军事机密泄露。她要求识别与金议员有学缘、地缘及工作关系的军人。部队成员利用防谍司身份信息系统和情报，撰写了16次关于这些人物的职务和晋升审核的信息报告及人事验证文件。 据悉，文件中还包含了前民主党议员崔强旭在军法务官任职期间的动向及与崔前议员有工作关系的30多名法务官名单。女前司令官还被指控要求单独掌握包括军法官在内的25名法务官的个人信息、工作经历和政治倾向。 女前司令官方面表示：“与特检组协商的证据记录查阅时间定于28日”，并表示将在审查记录后对起诉事实表态。法庭将于下月22日再举行一次公判准备会议，讨论证据调查和未来的公判计划。 综合特检组于上月14日对女前司令官进行了不拘留起诉。女前司令官还因在12·3紧急戒严期间向国会和中央选举管理委员会派遣军队，并指示逮捕主要政治人物而面临审判。叛乱特检组在7月请求判处其30年监禁，初审判决将于21日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因接待疑云，地귀연首尔北部地方法院法官的案件一审审判庭已更换。 8日，首尔中央地方法院通过媒体公告表示，已将地法官的禁止请托法违反案件重新分配给刑事10单独（李在旭法官）。 此前，中央地方法院将地法官的案件分配给刑事4单独（朴强均法官），但因朴法官与地法官为司法研修院同届（第31期）的事实被曝光，导致对审判公正性的质疑。 因此，朴法官向法院请求重新分配案件，表示对审判公正性存在误解的担忧，法院也承认了重新分配的理由，案件在一天内完成了重新分配程序。中央地方法院解释称，重新分配过程是根据随机计算机分配的结果决定为刑事10单独。 地法官曾在去年12月3日负责审理尹锡悦前总统的叛乱首领案件一审。当时，地法官首次以“时间”而非“天”来计算尹前总统的拘留期限，导致尹前总统从拘留所获释，遭到当时在野党共同民主党的强烈批评。 随后，共同民主党通过举报公开了地法官在江南的一家酒吧接受接待的相关照片，市民团体也以违反禁止请托法的罪名向公诉处控告了地法官。 公诉处表示，地法官在2023年8月间，接受两名律师在首尔江南区清潭洞的预约制酒吧支付409万韩元的酒费，调查显示其接受了价值136万韩元的款待。禁止请托法规定，公职人员若从同一人处接受超过100万韩元的金钱或款待，无论是否与职务相关或有回报关系，均应受到惩罚。 因此，公诉处于4日对地法官以违反禁止请托法的罪名提起诉讼。不过，公诉处考虑到与地法官同席的人员均为律师，调查了是否存在回报关系，但因当时地法官审判庭并未受理他们的案件，因此未适用贿赂罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国高位公职者犯罪调查处对曾负责尹锡悦前总统叛乱案审判的地贵妍（司法研修院第31期）首尔北部地方法院法官，因涉嫌违反所谓的‘夜总会接待’和禁止请托法进行了不拘留起诉。 公职人员犯罪调查处的检察官李大煥在4日的简报中表示，地法官因违反禁止请托法被不拘留起诉。 根据公职人员犯罪调查处的说法，地法官在2013年8月与两名律师朋友一起访问了首尔江南区清潭洞的一家预约制酒吧，饮酒后让朋友们支付了409万韩元的费用。公职人员犯罪调查处认为，三人分摊的酒水费用中，地法官支付的金额达到了136万韩元。 禁止请托法规定，公职人员如果从同一人处一次性接受超过100万韩元的财物或接待，无论是否与职务相关或有回报关系，均应受到处罚。 此前，地法官在去年担任首尔中央地方法院法官时，负责尹锡悦前总统叛乱首审案件的审判。 然而，在尹锡悦前总统的保释审查中，地法官将保释期限的计算单位从‘天’改为‘小时’，导致尹锡悦被释放。当时在野党共同民主党对地法官进行了强烈批评，并在同年5月提出了地法官的夜总会接待指控，并公开了相关照片。 市民团体向公职人员犯罪调查处举报了地法官违反禁止请托法的行为。公职人员犯罪调查处在调查中确认了与地法官同行的律师A在该酒吧的支付记录，以及地法官的出租车使用记录，发现其行程一致。 随后，调查组对相关证人进行了金融交易记录的获取，并基于所获取的资料对相关人员进行了传唤调查，最终决定对地法官进行起诉。 公职人员犯罪调查处对地法官与律师之间的审判便利提供和请托等有偿关系进行了调查，但认为仅凭模糊的推测无法证明有偿关系，因此对受贿指控未进行起诉。 李检察官表示：“今后将继续严格调查高位公职人员的腐败案件，以维护公职的纪律。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌参与12·3紧急戒严期间的叛乱，赵熙大大法院长被控告，第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）对此作出了驳回决定。 特别检察院于1日通过媒体公告表示：“在上个月20日对赵大法院长进行控告人调查后，未确认新事实，因此作出驳回决定。”驳回是指在不予起诉的理由明确或没有调查必要时结束案件的程序。 赵大法院长在紧急戒严宣布时身为司法首脑，因未公开指出戒严的违宪和违法性或未积极阻止而被市民团体控告参与叛乱。控告方指出，赵大法院长在戒严宣布后立即召开紧急干部会议，却未在大法院层面发布正式拒绝的立场。 然而，在此次事件之前，负责调查该事项的叛乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）也于去年对赵大法院长作出了不予起诉的决定。当时，叛乱特别检察院确认赵大法院长在戒严宣布后直接向法院行政处的干部指出戒严的违宪性，并严格指示“不要派遣联络员到戒严司令部”，因此判断其无罪。 至此，赵大法院长在叛乱嫌疑方面解除司法风险，但因最近发生的大法官候选人提名争议，正接受高级公职犯罪调查处的调查。 公职犯罪调查处相关人士在当天的例行简报中表示：“市民团体对赵大法院长的控告事件已于上个月27日分配给调查一部（部长检察官那昌秀）。” 此前，市民团体司法正义行动（萨世行）于上个月25日向公职犯罪调查处提交了对赵大法院长的控告书，指控其滥用职权和失职。 萨世行方面主张，赵大法院长无视惯例，单方面书面提名手奉基大法官候选人，妨碍了总统的正当人事权行使。同时，指出其在超过7个月的时间内未提名诺太岳前大法官的继任人，明显属于失职行为。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金明洙前联合参谋本部主席因参与12·3紧急戒严、纵容和合理化武装部队进入国会等叛乱行为而被起诉，在首次公审中全面否认了指控。 首尔中央地方法院刑事合议37-2部（法官吴昌燮、柳昌成、张成勋）于1日对金明洙前主席、郑振发前联合参谋副主席、金兴俊前陆军总部政策室长、李在植前联合参谋战备检查室副主任的公审进行了审理。 特别检察官团队（权昌英特别检察官）通过宣读公诉要点指出，金明洙在紧急戒严宣布后，顽固地将全军警戒状态提升至二级，赋予了紧急戒严军事紧急性，并命令首都防卫司令部和特种部队“优先执行戒严司令部任务”，将戒严军的非法任务执行合理化。 此外，特别检察官还批评金明洙无视参谋团队关于撤军的建议，未履行作为联合参谋主席应停止非法部队投入的义务。 对于郑振发等三名参谋，特别检察官强调他们是撰写和传播戒严令第1号、指挥增派警力、提供武力建议以及在国会解除决议后试图增派第二快速反应师等核心共犯。 对此，金明洙的辩护律师表示“全面否认公诉事实”，并称将通过书面意见书提交详细反驳内容。金明洙在庭审前也在法庭外对记者表示：“特别检察官单方面主张并扭曲事实，但我会根据事实和真相在法庭上恢复名誉。” 与金明洙一同受审的郑振发、金兴俊、李在植的辩护团队也表示：“当时完全未意识到紧急戒严宣布及戒严令发布的违宪和违法性”，全面否认指控并主张无罪。 特别是郑振发的辩护团队通过演示文稿（PPT）指出：“作为为国家奉献了33年的军人，完全没有参与叛乱的动机”，并表示“当时反对使用暴力或武器、增派部队，然而特别检察官却扭曲了背景提出起诉。” 李在植也在被告发言中主张：“在完全不知非法意图或目的的情况下，仅按照上级指示执行常规参谋工作。” 听取双方意见后，法庭指出公诉书中关于鉴定命令（在法庭上需要特别知识时，法院要求专家进行调查的证据调查程序）和不完全（未具备完整法律性质或条件的状态）部分存在若干矛盾，并要求特别检察官提供关于紧急戒严期间特种部队指挥权是否应归联合参谋主席的准确解释。 此外，法庭还指出公诉书中“3人（郑振发、金兴俊、李在植）所为”等句子频繁出现，要求更准确地说明三人是否同时提出建议，以及各自的具体行为。 与此同时，法庭于当日下午4时对紧急戒严期间戒严司令部情况室设立的联合参谋部地下作战控制室和作战会议室进行了非公开现场勘查。由于国防部以军事保密为由，仅允许法庭成员进入，特别检察官和辩护团队未能参与。 法庭表示：“现场勘查结果将主要作为参考，而非直接作为主要证据使用，以便更准确地理解证人今后的法庭证言和当时的情况。” 此外，法庭决定根据今后被拘留被告的审理进展和证人询问的有效性，部分分开进行被告的程序。 值得注意的是，定于10日举行的公审中，核心证人前戒严司令官（前陆军参谋总长）朴安洙将出庭进行正式证人询问。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因参与12·3紧急戒严期间的国会封锁而被判处12年监禁的前韩国陆军特战司令部707特战团长金炫泰（大校）通过监狱信件传达了自己的近况。 最近，韩国历史讲师出身的保守派YouTuber全汉吉在其YouTube频道上公开了金前团长的监狱信件。全汉吉表示，金前团长在信中提到：“第一天可能是因为疲惫，睡得很好。早饭和午饭也很合适。”并表示：“每天有一个小时的运动时间，我会规律生活，变得更健康，期待出狱。” 他还提到：“我把这里当作海外派遣，想着健康地度过，但因为是单人牢房，可能会有些孤独。”并请求全汉吉前来探望。 金前团长强调：“我会像往常一样，坚定地向前走。”并表示：“真相和正义一定会胜利。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议37-2部（法官吴昌燮、柳昌成、张成勋）于27日对金前团长因叛乱重要任务等罪名判处12年监禁。 此外，因带领部队参与国会封锁而被控的前特战司第一空降特战旅长李相贤（准将）被判处10年监禁，参与逮捕政治人的前国军防谍司令部防谍调查团长金大宇（准将）则被判处5年监禁。 当天，法庭指出：“被告背弃了国家安全和国土防卫的神圣义务，利用本应为国家和人民服务的军事力量为个人和特定势力的利益服务。” 对此，金前团长辩称自己是在执行合法命令，否认了指控，但法庭批评道：“被告在戒严期间直接指挥国会封锁，并将部队渗透进神圣的国会。尽管如此，被告在法庭上仍称戒严是正当的，完全没有反省的态度，并通过YouTube频道等扭曲事实，指责相关人士，嘲弄法治和司法系统。” 法庭表示：“本法院有责任对在自由民主国家中不可容忍的叛乱行为追究被告的严厉责任，并通过与事件严重性相称的处罚，警示未来不得再策划或参与叛乱。” 目前，金前团长已被法庭拘留，现关押在单人牢房中。 此外，金前团长自1月被解职后，曾与全汉吉一起参加保守派集会，并通过YouTube主张选举舞弊和支持紧急戒严。 全汉吉表示：“我会与金前团长一直走到最后”，并承诺在金前团长被拘留后支持其家人。他还呼吁YouTube的“自愿订阅费”，表示：“这笔钱将用于支持金团长的家人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三大特检未能解开的疑点由第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）进行调查，180天的调查于23日结束。特检团队截至当天共起诉58人，包括前总统尹锡悦和金建希女士。特检团队表示，其中7人被拘留起诉，51人不拘留起诉（包括法人）。根据调查末期集中处理案件的“重尾战略”，在过去两周内将40多人移交法庭。显著成果之一是对尹锡悦政府官邸迁移的疑点。特检团队在6月首次将涉嫌非法挪用和执行国家预算的李相敏前行政安全部长、金大基前总统秘书室长、尹在勋前总务秘书和金五镇前管理秘书等人移交法庭，随后又起诉了金女士、尹汉洪国民力量议员、金泰永21克代表等人。因涉嫌掩盖审计院调查的李炳浩审计委员及审计院高层也被移交法庭。特检团队在接手金建希特检团队的官邸迁移特惠疑点后，深入调查总统府和行政安全部的国家预算非法挪用疑点以及审计院的“放水审计”疑点，扩大了调查范围。因涉嫌指示向美国等友好国家传播12·3紧急戒严正当化信息的前总统尹锡悦、前国家安全室长申元植和前安全室第一副室长金泰效也被移交法庭。因涉嫌泄露“蔡相兵事件”相关调查内容的前总统府公职纪律秘书李时元，以及因掩盖“VIP愤怒说”的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲等人也被起诉。然而，关于罗相元笔记及尹锡悦政府总统府介入水原地检调查的疑点、首尔-阳平高速公路的疑点等重大疑点仍未得出结论。尽管这是历届最大规模、最长时间的特检团队，但仍留下了许多未解决的案件，法律界对此表示“最终是半吊子的调查”的批评。高速公路路线变更的疑点，特检团队对原前部长实施了出境禁令，并两次传唤，甚至进行了手机取证，但最终未能确认嫌疑，决定将案件重新移交给国数本。关于“罗相元笔记”的疑点，特检团队曾乘直升机前往标注为“收集所”的延坪部队收容设施进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行了叛乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取罗前司令的证言，无法证明嫌疑。关于尹政府总统府介入水原地检调查的疑点，特检团队在3月确认了总统府试图介入双方大北送金事件调查的迹象，向首尔高检人权侵害检查任务组（TF）请求移交，4月被移交并被定性为“国家权力引发的超大型国政干扰疑似事件”，但未有实质进展，已知将继续移交。与叛乱相关的主要人士的处理结果出现了反转，引发关注。特检团队起诉了曾揭露尹前总统指示“全部抓起来”的前国家情报院第一副院长洪章元，以及在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”指示并因此获奖的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）叛乱参与嫌疑。这些人是叛乱特检团队调查期间，帮助证明尹前总统等人叛乱嫌疑的关键证人。在这两人起诉过程中，由于两特检团队之间存在冲突，因此在公诉维持过程中也可能会继续争论。综合特检团队计划于24日上午在京畿道果川市的办公室举行最终简报，公布调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜发射短程弹道导弹，特朗普提议对话后仅8天 朝鲜于20日发射了10余枚短程弹道导弹。这次发射是在8天后进行的，今年已是第12次发射。 此次发射的时间恰逢将于21日结束的UFS演习前一天，尤其是在美国总统特朗普向朝鲜最高领导人金正恩提出对话建议的背景下，备受关注。 金正官：对美投资谈判取得显著进展，韩美达成15%关税共识 韩国产业通商资源部部长金正官于20日表示，关于韩美关税谈判中达成的对美投资首个项目，双方已达成共识，计划在9月公布。 金部长在结束美国访问后回到仁川国际机场时对记者表示，考虑到现实中仍有讨论过程和程序，预计将在9月进行公布。他还提到，讨论过程中有意见提出在部长级进行磋商，认为此次访美取得了相当有意义的进展。 他还提到与美国贸易代表杰米森·格里尔的会谈，表示“双方对15%的关税上限达成了共识，发布时机不远，提到了未来两周的时间框架”。 综合特检：前检察总长沈宇正被起诉参与叛乱重要任务 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）于20日对前检察总长沈宇正及前大检察厅计划局局长全武坤进行了不拘留起诉。 特检在当天的媒体公告中表示，沈宇正和全武坤因参与叛乱重要任务及滥用职权罪被不拘留起诉。 此外，特检上月14日曾申请对沈宇正和全武坤的逮捕令，但法院以“没有证据灭失及逃跑的危险”为由驳回。 三星电子即将正式宣布100万亿韩元股东回报，明年将更大 据报道，三星电子计划推出历史上最大规模的100万亿韩元股东回报方案。 业内消息称，三星电子将在本月底召开董事会，确定包括特别股息在内的股东回报方案。 这一策略被解读为在半导体行业繁荣的背景下，同时扩大大规模投资和股东回报。 国民力量启动处分政治，赵京泰被暂停党员权利2年6个月 国民力量于20日启动了对4名非党权派的处分政治，外界解读为党主席张东赫意在加强党权。 据国民力量透露，党内资深的赵京泰议员（6届）被暂停党员权利2年6个月，权英镇议员被暂停1年6个月，陈钟五议员被暂停2年，徐范秀议员被暂停10个月。 对此，有人认为他们可能会对处分提出异议并走法律程序。