13日，宪法法院驳回国会对监察院长崔载海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察官提起的弹劾案，上述四人立即恢复职务，这一结果是否会对总统尹锡悦的弹劾审判产生影响引发关注。 宪法法院就崔载海弹劾案表示，不存在监察院对总统室和总统官邸迁移工作监察不到位的可疑情况，也很难断定对前国民权益委员会委员长全贤姬的监查存在向其施压迫其辞任目的。就李昌洙等3名检察官的弹劾案，宪法法院认为，检方是否切实调查尹锡悦夫人金建希操纵德意志汽车公司股价案令人质疑，但在第三场所调查金建希不属于滥权，无法认定检方就金建希操纵股价案发布虚假信息。 尹锡悦在弹劾审判中，将共同民主党连续弹劾公职人员作为宣布戒严的背景之一。在上月25日进行的辩论最终陈述中，尹锡悦表示，在野党连续对公职人员发起弹劾，不仅令政府职能陷入瘫痪，更走向破坏宪政秩序的深渊。 宪法法院一次性驳回4起弹劾案，尹锡悦政府成立后受理的13起弹劾动议案中，已有8起被全部驳回，目前仍有包括尹锡悦弹劾案在内的5起案件在审理中。 被驳回的大部分案件中，法官们几乎一致认为弹劾理由不充分。在8起案件中，只有检察官安东完（音）和放送通信委员长李真淑的弹劾案出现意见分歧。 因此法律界有部分意见解读，宪法法院的判决结果在一定程度上支持了尹锡悦方面坚持的国会弹劾提议不当主张。被驳回的4起弹劾案于去年12月2日被提交至国会全体会议，正值“12·3紧急戒严”的前一天，弹劾案通过则是在宣布戒严后两天的12月5日。 然而，也有大批反对意见认为，尹锡悦主张的在野党连续弹劾导致国家进入紧急状态，因而宣布戒严的说法过于牵强。 提议弹劾属国会权限，即使宪法法院未予采纳也不构成违法行为，更不应该将其与“国家紧急状态”挂钩。这与检察官认为有罪进行起诉，但被法院判决无罪的情况类似。尹锡悦政府中被提交弹劾审判的公职人员中，有不少人主张国会滥用弹劾提议权，但宪法法院从未采纳这一主张。 即使宪法法院认为国会提议弹劾不合法或属于滥用政治权力，是否因此导致国家陷入紧急状态，以及由此宣布戒严是否合法，仍需进一步探讨。 韩国宪法第77条第1项规定，在战争、事变或类似国家紧急状态下，为应对军事需要或维持公共安全秩序，总统可宣布戒严。 国会方面主张，因设有代行职务机制，对高级公职人员提起弹劾不能视为导致国政瘫痪的行为，针对少数检察官的弹劾导致司法职能无法正常运作的说法属于夸大其词。

韩国总统尹锡悦弹劾案审判即将进入尾声，民调机构Real Meter于本月20日至21日面向1006名受访者实施调查，于24日公布结果显示，52%的受访者认为宪法法院应通过弹劾罢免尹锡悦职务，45.1%的受访者认为宪法法院应驳回弹劾，尹锡悦应官复原位，另有2.8%表示不清楚。 对于宪法法院弹劾审判流程，认为“公正”的占比50.7%（其中“非常公正”占比33.2%、“较为公正”占比17.5%），认为“不公正”的占比45%（其中“较不公正”的占比13.9%、“非常不公正”的占比31.2%），另有4.3%的受访者称不清楚。 本次调查还显示，认为执政党应继续执政的意见占比45.3%，认为在野党应进行政权更替的占比49%，另有5.7%的受访者表示不清楚。 政党支持率方面，国民力量党和共同民主党分别为42.7%和41.1%。 本月20日，韩国总统尹锡悦在宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论中发言。【图片提供 韩联社】

韩国历史上首次以现任总统身份受审的尹锡悦首场刑事审判即将启动。尹锡悦方预计在首次庭审中将全面否认指控，坚称“12·3戒严为总统治国行为”。 据法律界人士16日消息，首尔中央地方法院刑事合议第25部将于20日召开针对尹锡悦“内乱主谋”指控的第一阶段公判准备会议。公判准备会议是正式开庭前为梳理后续审理计划而召开的程序，法院并不要求被告必须出庭。消息指出，尹锡悦可能不会出席该准备会议。 尹锡悦方预计将在庭审中全盘否认相关指控。此前，在宪法法院的弹劾审判中，尹锡悦一方曾主张，认为“12·3戒严系总统合法行使治国职权”，因此不应纳入司法审查范围。对此，检察机关予以反驳，重申若戒严行为构成犯罪，则应受司法审查，且大法院早已明确确认检察机关在羁押审查过程中可以启动侦查权。 此外，审判庭还将听取尹锡悦方与检方就是否将案件与前国防部长金龙显、前警察厅长赵志浩等共犯案件合并审理的意见。同时，尹锡悦方所申请的羁押取消审查程序亦将同步进行。 尹锡悦目前因涉嫌于去年12月3日与金龙显等合谋，为排除国家权力或扰乱宪法秩序之目的而宣告戒严，从而引发“暴动”而受审。 与此同时，因涉嫌长期吸毒，已在一审中被判处有期徒刑1年并被羁押的影星刘亚仁（本名严弘植）的上诉审判也将于下周进行。首尔高等法院刑事第五部定于18日就刘亚仁及其友人崔某因涉嫌违反《毒品管理法》等罪名举行宣判会议。 据悉，刘亚仁涉嫌于2020年9月至2022年3月在首尔多家医院以做美容手术需要麻醉为由先后181次注射丙泊酚，并于2021年5月至去年8月共44次冒名非法开领约1100片安眠药。检方还进一步掌握到刘亚仁指示其友人销毁证据或在美国当地强迫同伙吸食大麻的情节，因此对其追加了吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据等指控。 在一审中，刘亚仁因三次大麻吸食、长期吸毒及医疗用麻醉品长期购买罪名被认定有罪，判处有期徒刑1年并处罚金200万韩元（约合人民币1万元）；但对于吸食并教唆他人吸食大麻、教唆毁灭证据则被判无罪。刘亚仁方面在上诉过程中表示，基本事实无争议，但将在法律适用上提出异议，并认为对其因试图以健康方式解决睡眠障碍而判处1年有期徒刑的处罚过于严厉。 13日，韩国总统尹锡悦在首尔钟路区宪法裁判所举行的本人弹劾审判第8次辩论中发言。【图片来源 宪法法院】

【图片提供 韩联社】 6日，韩国总统尹锡悦弹劾审判第六次辩论在位于首尔钟路区的宪法法院举行。由于警方加强安保并设立屏障，附近商圈显得冷冷清清。图为一名身穿围裙的店员在店铺外休息并接听电话，街道上几乎看不到行人。

代行总统职权的韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆27日发表对国民谈话。崔相穆表示，对当前局势向国民致歉，为稳定国政运营而竭尽全力。 当天，韩国国会召开全体会议，表决通过关于弹劾代行总统职权的国务总理（代总统）韩德洙的议案。由此，崔相穆将接任代总统职务。 根据相关法律程序，待韩德洙弹劾决议书原件送达宪法裁判所（宪法法院），且其副本送达韩德洙方面之后，崔相穆将正式接任代总统职务。 代行总统职权的韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆【图片提供 韩联社】

位于首尔市钟路区的宪法法院。【图片提供 韩联社】 宪法法院将于本月27日首次开庭审理尹锡悦弹劾案。 16日，韩国宪法法院举行法官会议，讨论尹锡悦弹劾案审理日程，决定于本月27日下午2点举行首次审前听证会。审前听证会是在正式辩论之前传唤双方，围绕有关注张和证据梳理正义点并制定审理计划，审前听证会虽可对外公开，但当事人无出席义务。 宪法法院表示，在目前所有弹劾案件中，将优先审理尹锡悦的案件。将通过审前听证会获取检方、警方等的调查记录，随后迅速进行审理。 宪法法院当天以电子抽签的方式指定了主审法官，但未对外公开。宪法裁判主审法院原则上不对外公开，但2016年前总统朴槿惠弹劾案时曾打破这一惯例。李美善和郑亨植两位法官被指定为负责调查证据的受托法官。 宪法法院组建以资深宪法研究官担任组长的工作小组（TF），负责研究案件的事实关系和法理争议点，为法官提供审判基础。对被告尹锡悦发送受理通知以及要求提交答辩书等各项程序也在推进中。 宪法法院由9名法官组成，需要有7名法官才能达到审理法定人数，但目前3名空缺，仅以6人体制运作。为避免职能瘫痪，宪院已暂时将审理案件规定的出席人数降为6人，现有6人体系也可进行审理和辩论。