法务部将新设“少年专门保护观察机构”，以降低少年犯罪的再犯率，并提供符合青少年特性的个性化管理。 法务部于27日表示，分开管理成人与少年保护观察的保护观察法部分修正案（由执政党民主党议员徐英敎提案）已于前一天通过国会全体会议。自1989年保护观察制度在国内首次引入以来，经过37年，专门针对少年犯罪的保护观察体系终于建立。 此前，全国的保护观察所一直在同一空间和相同的管理体系下管理成人与少年犯罪者。这导致前来接受指导和监督的青少年可能会接触到成年犯罪者，从而受到负面影响，或加深“犯罪者”的污名化。对此，社会上持续存在担忧。 根据统计数据，少年保护观察对象的再犯率最近维持在12%至13%左右，约为成人保护观察对象的三倍。由于未考虑青少年在身体和心理发展过程中的特性及其周围环境因素，统一管理在阻止少年再犯方面存在局限性。 此次修正案明确了设立专门执行少年保护观察功能的少年专门机构的法律依据，以解决上述问题。 新设的少年专门机构将作为“单一窗口（One-Stop）综合管理体系”运作。该机构将从初期预防教育开始，经过密切的指导监督、治疗和康复，直到帮助青少年顺利融入社会的后续联系，系统性地管理整个过程。这一做法参考了英国等主要发达国家在少年司法政策方面的方向，强调了少年与成人的彻底分离和对初期犯罪的干预。 法务部代理部长李振秀表示：“此次法律修订具有重要意义，标志着在保护观察制度引入37年后，少年保护观察的专业化迈出了新的一步。”他强调：“未来将加强符合少年特性的专业管理和支持，更加系统和有效地应对公众对少年犯罪的担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在14日的国务会议上，关于将刑事未成年者（触法少年）的年龄标准降低至13岁以下的提案被提出，李在明总统表示“太微弱”，并强烈指示扩大降低范围，称“全球很多地方都是12岁”。总统亲自推动触法少年年龄的降低，预计将为青少年刑事处罚规定的讨论带来政策上的转折点。 根据现行法律，‘触法少年’是指实施违法行为但年龄在10岁以上14岁以下，被认为没有刑事责任能力的刑事未成年者。这些人即使犯下谋杀或强奸等反人伦的严重犯罪，也不会受到刑事处罚，而是仅受到社会服务或送往少年院等保护性措施。 然而，最近媒体报道的少年犯罪现象使这一法律的初衷变得苍白无力。比如，有人绑架同班同学并进行无差别殴打，随后用智能手机拍摄并传播，甚至有婴儿遭到残酷虐待，或无证驾驶偷来的车辆导致无辜市民丧生的悲剧接连发生。 更为严重的是，部分少年利用自己是触法少年的身份，嘲讽现场警察“反正也不会受到惩罚，来打我吧”，并重复实施犯罪。这种残酷性不仅是主观印象，而是有客观指标证明。性别平等家庭部发布的《刑事未成年者年龄标准公论化结果报告》显示，去年被警方抓获的触法少年达21095人，与2020年（9606人）相比，仅五年内激增约2.2倍。除了简单盗窃外，暴力（增加2.8倍）、强奸·猥亵等严重犯罪也显著增加，证明少年犯罪的凶恶化和智能化已达临界点。 因此，政治界和多数媒体、愤怒的市民团体纷纷呼吁“时代变了，应该大幅降低刑罚年龄标准，加强司法责任，发出强有力的法律警告”。然而，单纯机械地降低年龄是否真的是解决少年犯罪的灵丹妙药，值得认真思考。人权团体、法律界部分人士以及教育专家认为“降低刑事处罚年龄并不是根本解决方案”，持谨慎态度。他们指出，早期成为前科犯的青少年可能因污名效应而被贴上标签，沦为社会边缘人，进而与成人犯罪组织联系，陷入更大的严重犯罪泥潭，形成恶性循环的风险很大。 实际上，在少年监狱或少年院等收容和矫正设施的基础设施极其恶劣的现状下，单纯增加收容人数，恐怕不仅无法进行改造，反而可能沦为“学习和分享犯罪技巧的犯罪收容所”。单靠提高司法惩罚的强度作为对症疗法，绝对无法根除孩子们的偏差行为，这一反驳也不容小觑。青少年时期是价值观尚未确立、容易受到环境刺激影响的未成熟阶段。因此，不能仅依赖于对他们的严厉惩罚这一单一处方。针对少年犯罪的对策必须在追究相应责任的同时，建立引导他们回归社会健康成员的精细化系统。

政府决定将刑事未成年人（刑事责任年龄）年龄标准仅针对严重和惯犯下调至13岁。据联合新闻报道，性别平等家庭部和法务部就仅在发生谋杀、抢劫、性犯罪等重大犯罪时，将刑事未成年人年龄标准下调至13岁达成共识。最初，针对刑事未成年人年龄的社会对话协商体在今年3至4月经过公论，建议维持现行的10至14岁标准，但由于对严重少年犯罪的担忧以及要求下调年龄的舆论，最终形成了折中方案。在3月，韩国Gallup对全国1002名18岁以上的受访者进行调查，结果显示81%的受访者支持下调刑事未成年人年龄标准。在公论过程中，专家们普遍主张维持现行标准，但普通市民和参与在线听证会的青少年中，支持下调年龄的意见较多。政府计划最早在30日向国务会议报告修订后的建议方案，但会议结果可能会导致部分内容的调整。重大犯罪的具体范围尚未确定。法务部计划参考在第21届国会提出的刑法修正案制定详细标准。该法案包括谋杀、抢劫、强奸、强制猥亵等性犯罪和集体暴力等重大犯罪，并规定三次以上被送往少年院的情况下不免除刑事责任。提出修正案的执政党和在野党议员表示：“现行的刑事未成年人年龄标准是1953年刑法制定时设定的”，并指出“目前青少年的身体和心理成熟度提高，尤其是性犯罪等少年严重犯罪有所增加”，阐述了立法的目的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着对少年犯罪的严惩舆论日益高涨，未成年人刑事责任年龄下调问题成为社会热议的话题，针对少年司法制度的有效改进方向将举行大规模研讨会。 10日，首尔地方律师协会（会长：赵顺烈）宣布，将于11日（周四）下午2时在首尔瑞草洞律师协会馆5楼正义室，与共同民主党议员李成允、进步党议员孙索共同举办“少年司法的争议与课题”研讨会。 此次研讨会是针对专家们指出的，近期活跃的少年司法相关讨论不应仅停留在简单的年龄标准调整上而设立的。会议旨在全面审视少年司法体系，包括儿童和青少年犯罪的结构性背景、预防再犯以及国家对社会复归的保护责任等方面。 目前，学界和法律界的专家们一致认为，要使少年犯罪的应对措施有效，不仅需要扩大刑事责任的范围，还需要建立实质性的支持体系，以帮助进入司法程序的青少年不再犯罪。专家们指出，急需对少年法的核心目标——“对反社会少年进行环境调整和品行矫正”的实施现状进行检查。 因此，研讨会上，韩国刑事·法务政策研究院的高级研究员李承炫将以“少年司法的改进课题”为主题进行首次发言，探讨制度上的空白和补充点。随后，公益法律团体“多路”的律师姜正恩将以“结合少年司法运行现状的少年司法改进方案”为主题，提出实际现场出现的问题及具体对策。 主题发言后，担任首尔地方律师协会人权委员会主席的严亨国律师将主持各界专家的深入讨论。 讨论者包括釜庆大学法学教授金赫、希望社区代表金基贤、拯救儿童团队负责人姜美正、韩国日报记者李根雅，以及负责少年审判的一线法官金奉南等，预计将全面代表学界、市民社会、媒体和司法界的观点。他们将检查少年犯罪后管理的现状，并就有效的立法和制度改进方案展开激烈讨论。 首尔地方律师协会相关人士表示：“希望此次研讨会能够平衡地审视围绕少年司法的各种争议和课题，并期待在超越单纯的惩罚强化的基础上，制定出涵盖青少年社会复归和预防再犯的可持续立法和制度性里程碑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。