金融监管机构近期针对股市波动性加大进行了市场情况的检查，并决定加强与相关机构的协作。金融委员会主席李亿权呼吁证券公司应当克制无节制的信贷发放，确保客户保护和风险管理。 金融委员会于15日召开了由李亿权主席主持的紧急会议，参与者包括金融监督管理局、韩国交易所等相关机构及市场专家。会议讨论了近期国内股市动态以及外资和机构投资者的供需情况，并商讨了未来的应对方向。 与会者分析认为，全球利率上升预期、人工智能（AI）半导体行业的投资和收益前景不确定性、国际油价上涨等因素导致股市波动性加大。然而，也有观点认为市场在下跌速度和供需方面反应过度。 与会者确认，半导体、军工、造船等主导产业在全球竞争力的基础上表现良好，外汇储备、经常账户和金融机构的健康状况等经济基础也保持在稳健水平。 金融监管机构和相关机构决定密切关注国内外市场动态和供需情况，并在必要时迅速实施应急计划。同时，他们将对利用市场不安进行虚假传闻传播、操纵市场和非法卖空等行为采取严格应对措施。 李亿权主席强调：“即使是小幅波动也要保持警惕，积极应对金融市场的稳定和投资者保护。”他还指出：“过度依赖债务和信贷的投资是危险的”，并呼吁金融机构应当克制无节制的信贷发放，确保客户保护和风险管理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着金融委员会迁往世宗的决定，金融委员会主席李亿权召开了紧急干部会议，并指示组建工作组以收集员工的意见。由于明年下半年迁移在即，员工的担忧加剧，因此决定汇集内部意见并与相关部门进行协商。 根据金融当局的消息，李亿权主席在当天下午的紧急干部会议上讨论了金融委员会迁往世宗的应对方案。 李亿权表示，政府发布的《第二次中央行政机构迁移推进方案》是根据国土均衡发展和行政首都完成的国家目标而推进的。他强调在迁移过程中要充分关注员工可能面临的困难，并收集他们的意见。 在去年9月政府组织改革讨论时，李亿权对在金融市场稳定和实体经济支持等本职工作中表现出色的员工表示感谢，并要求他们在此次迁移过程中继续履行职责，灵活应对。 金融委员会计划以新振昌秘书长为中心组建工作组，汇集员工的困难和建议。收集到的意见将反映在未来与相关部门的迁移协商中。 当天，在新秘书长的主持下，还召开了紧急员工座谈会，回答员工对迁移计划的提问，并听取内部意见。 此前，行政安全部宣布将金融委员会及其下属的金融情报分析院（FIU）纳入第二次中央行政机构迁移的对象。这两个机构计划在明年下半年利用租赁的办公楼进行迁移。 自去年政府组织改革讨论以来，金融委员会面临着迁往世宗的问题，组织运营的不确定性持续存在。此次迁移决定使得工作地点的变更成为现实，员工的生活条件和工作连续性保障等问题将成为未来的主要任务。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李亿权金融委员会主席于12日与英国标准普尔（SC）集团高层管理人员会面，讨论金融行业的人工智能转型（AX）及其带来的风险应对问题。 根据金融委员会的消息，李主席当天在首尔钟路区政府首尔厅与SC集团首席财务官马努斯·科斯特洛和首席风险官杰森·福雷斯特进行了会谈。 双方对人工智能等技术创新所带来的全球金融环境变化及新风险因素进行了审视。特别是随着金融行业AX的加速推进，双方一致认为考虑潜在风险的安全和负责任的技术引入至关重要。 SC集团认为，韩国凭借其大规模的出口和产业基础、不断发展的资本市场以及世界级的数字技术能力，具备成为全球金融枢纽的基础。此外，SC集团表示将利用其全球网络，助力提升韩国金融行业的国际竞争力。 对此，李主席强调将基于今年8月发布的第七次金融中心基本计划，改善相关制度和环境。他还表示，将持续与包括SC集团在内的全球金融公司进行沟通，并积极将现场意见反映到政策中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金在燮国会议员于12日就单一品种杠杆上市交易基金（ETF）引入争议表示：“我对青瓦台的参与充满信心”，并直指李在明总统和金勇范前总统室政策室长。同时，他对即将于23日进行的吴世勋首尔市长上诉审判表示无罪的预期。 金议员在当天上午参加YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》时，针对单一品种杠杆ETF引入争议发表了上述看法。 他指出：“单一品种杠杆ETF引入过程中，青瓦台直接或间接参与的迹象非常明显。我对此深信不疑。”他补充道：“其中包括李总统和金室长。” 他还指出：“金融委员会替青瓦台承担了责任。”金议员表示：“李亿权金融委员会主席就单一品种杠杆ETF引入表示道歉，而权大英金融委员会副主席则升迁为财政经济部第一次长。”他批评道：“金融委员会在这件事上态度摇摆不定。” 他强调：“青瓦台在抽身，而金融委员会却承担了责任，某些人却因此升迁。”他呼吁青瓦台应当作出解释，并表示：“单一品种杠杆ETF引入争议将长期成为政权的定时炸弹。” 关于国会政务委员会的国政审计证人选拔，金议员表示：“在野党提出了8到9名与单一品种杠杆ETF相关的证人，但一个也未被采纳。”他批评道：“执政党显然是想制造‘空洞的国审’。” 他还指出：“国审第一天，在野党议员在警察局，而金前室长并未出席。”他对此表示：“这简直像喜剧。”此前，金议员因指控前共同民主党首尔市长候选人郑元午在墨西哥坎昆的出差疑云而出席警方调查。 此外，金议员对即将于23日的吴市长上诉审判表示：“必定会宣判无罪。”他分析称：“尹锡悦前总统与明太均的（无偿舆论调查提供）事件在二审中被推翻，吴市长的案件同样适用相同的审判庭和法律原则。尽管吴市长在一审中被判有罪，但在二审中将会宣判无罪。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，在国会金融委员会的国政审查中，卢森特区块的碎片投资场外交易所预备许可未获通过的问题以及科斯达克上市废止政策引起了关注。这让我想起了汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，1906~1975）的《耶路撒冷的艾希曼》（Eichmann in Jerusalem）。这本书于1963年首次出版，次年出版了增补版，并在2006年由金善旭教授翻译引入国内。在像最近这样的时刻，问问韩国的行政和制度走向何方，其意义显得更加深刻。 出生于德国的犹太政治哲学家阿伦特深入探讨了20世纪人类所经历的极权主义与人类自由、政治责任的问题。在观看了参与纳粹德国对犹太人屠杀的阿道夫·艾希曼在耶路撒冷的审判后，她得出了人类的恶并不一定源于特殊的仇恨或疯狂的洞察。她提出的著名概念便是“恶的平庸性”。 阿伦特所关注的是艾希曼所展现出的思考与判断的缺失。他强调自己执行命令和遵循组织规则的事实，但未能展示出对这些命令对人类所带来的结果以及自己行为的正当性进行判断的能力。对阿伦特而言，重要的并不是实施恶行的人拥有普通的外表和日常的语言，而是人类在放弃独立思考和从他人角度进行判断时可能导致的危险后果。 当然，阿伦特对人类罪行的讨论无法与当今的金融行政在同一层面上进行比较。历史悲剧的性质和责任的重量显然不同。然而，她的哲学所提出的问题，即仅凭遵守规则是否可以免除个人和组织的道德判断与责任，至今仍然有效。 法律是否得到遵守？程序是否得到遵循？是否违反了规定？行政机构在做出任何决定时必须确认这些问题。然而，这些问题并不能止步于此。该决定是为了谁？给予了谁机会，又剥夺了谁的机会？制度的目的是否得以实现？而由此产生的损害和社会成本又由谁来承担？ 程序的正当性是行政的起点，而非终点。即使是基于法律的权力行使，如果结果损害了制度的原本目的，行政也应当自我反思。 我想将这个问题抛给现在的韩国金融行政。 在10月8日国会政务委员会的金融委员会国政审查中，房地产碎片投资初创企业卢森特区块的预备许可未获通过的问题再次成为了各党议员质询的焦点。卢森特区块是在政府的金融监管沙盒下开拓房地产碎片投资市场的企业。碎片投资是一种金融创新形式，使多个投资者能够共同投资于高价房地产、音源、飞机引擎等传统上仅限于少数资产阶级或专业投资者接触的资产。 自2018年成立以来，卢森特区块不断发展相关商业模式，并在政府允许的实证特例下运营。根据公司提供的信息和媒体报道，卢森特区块在数年内吸引了超过350亿韩元的投资，拥有约50万名用户，并在累计发行和公开300亿韩元规模的碎片投资产品的过程中，未发生重大金融事故。 这些业绩并非简单的数字。它们展示了新的金融服务在实际市场中的运作能力、消费者的接受度以及相关技术和运营体系在现实中的验证程度。尤其是在监管严格的金融行业，初创企业能够在政府的实证制度下持续经营数年，这本身就是重要的经验资产。 然而，在2月13日金融委员会的碎片投资场外交易所预备许可决定中，卢森特区块未能获批。取而代之的是由NXT财团主导的NextTrade和由韩国交易所主导的KDX获得了预备许可。曾参与政府允许的实验并开拓市场的企业，在正式制度化的门槛前被排除在外。 在这里，金融当局的解释也需要仔细审视。金融委员会表示，根据2025年9月公开的许可运营方案和审查标准，外部评估委员会进行了评估，并选择了得分较高的两家企业。实际评估分数为NXT财团750分、KDX 725分、卢森特区块653分。金融当局指出，卢森特区块在自有资本规模、资金筹措计划、长期商业战略、内部控制和治理结构等方面存在问题。 在金融行业中，资本健全性、投资者保护和防止利益冲突的体系的重要性毋庸置疑。即使是新的市场，也不能轻视金融事故的风险，也不能主张适用低于现有金融机构的安全标准。金融委员会关于参与监管沙盒并不自动保证正式许可的解释也应当在法律和制度上得到尊重。 然而，问题的本质在于其他地方。 如果政府允许进行创新实验，那么在将实验成果和经验与正式制度连接的过程中，也应当进行合理的评估。 在资本实力和组织规模上落后于大型金融机构的初创企业，如何在与现有金融机构相同的方式竞争时，数年的实证经验和市场开拓成果应当得到怎样的认可？如果在商业计划和治理结构上存在不足，是否应当提供足够的补救机会？如果政府为确认实验的成功可能性而设立的制度，反而威胁到参与实验企业的生存，这是否符合制度的初衷？ 更值得关注的是限制许可企业数量的决定。金融委员会主席李亿权在国政审查中解释称，这是基于市场情况和效率的政策判断。那么，两个企业的数量对市场的稳定性和投资者保护带来了什么效果？如果超过三个企业会产生什么风险？限制新进入者所获得的公共利益与失去的创新机会又是什么？这些都需要更具体的解释。 在金融市场上，无限制的竞争并不总是可取的。在交易量不足的初期市场中，交易所过于分散可能会导致流动性和价格形成的问题。然而，当以市场效率为理由限制进入时，这种限制必须保持在必要的范围内。限制竞争的政策需要更高水平的解释责任。 在此次国政审查中，围绕金融创新支持特别法第21条的程序也引发了争议。一些议员指出，考虑实证成果的许可相关审查程序并未得到充分利用，而金融委员会则表示该程序并非强制性。这并不意味着立即确认了违法性。需要对法律的文字、制度的初衷和适用条件进行判断。然而，法律上并非义务的解释与政策上理想选择的解释是两个不同的层面，不应被忽视。 在国政审查中，卢森特区块的代表许世英所要求的并不是无条件推翻既定决定或自动授予许可，而是希望能够按照正式程序重新审查并获得市场竞争的机会。李亿权主席也强调了程序的公正性，并表示将根据市场形成情况考虑增加许可的可能性。尽管是迟来的举措，但为重新挑战留出了空间，这一点值得肯定。 现在需要的不是模糊的可能性，而是具体的制度。应明确审查额外许可的时机和判断标准，并公开如何评估现有实证企业的成果。还应提供补充不足的自有资本或治理结构的路径。以保护创新企业为名义而给予特定企业特权是不可取的，但也应避免创新企业连合理的重新挑战机会都无法获得的情况。 监管沙盒并不是为了将创新企业锁在政府的实验室中而设立的制度。它是为了将实验中确认的可能性与市场制度连接而设立的制度。如果这种连接被切断，那么下一个创业者还会相信政府并愿意冒险吗？创业者相信政府的承诺，劝说投资者并招聘员工。制度的可预测性虽然不会在企业的财务报表中体现，但却是推动企业家精神的重要社会资本。 更广泛地看，这个问题与国家对金融创新的哲学相关。世界各国正在围绕人工智能、区块链、代币证券和数字资产等新金融秩序进行准备。在这些行业中，拥有新想法的企业往往比现有的大企业更早发现市场。大型金融机构的资本和可信度固然重要，但初创企业的实验精神和市场开拓能力同样是国家竞争力的核心资产。 如果创新始于小企业，而制度化则是大企业的责任，那么韩国金融市场可能会收获创新的果实，但却可能失去创新的种子。 在上市废止政策中也提出了类似的问题。 金融委员会于今年2月12日发布了针对不良企业快速而严格退出的上市废止改革方案，并于5月13日批准了相关的韩国交易所上市规则修订。因此，从今年7月1日起，科斯达克市场的市值相关上市废止标准提高至200亿韩元，明年1月1日起将提升至300亿韩元。科斯比市场同样从今年7月起提高至300亿韩元，明年1月起提高至500亿韩元。 政府不仅设立了市值标准，还新设了对股价低于1000韩元的所谓“便士股”的上市废止条件，并加强了对完全资本亏损和信息披露违规的监管。此举旨在迅速清理不良企业，提高资本市场的信任度，保护投资者。 否定这些政策必要性本身并不容易。反复出现会计舞弊或向投资者提供虚假信息的企业，以及无法持续正常经营的企业，若在市场上无期限存在，反而会对诚实的企业和投资者造成损害。维持上市地位而损害市场信任的行为应当受到严厉的责任追究。 然而，不良企业的退出与小企业的退出并不是同一概念。 企业的市值是市场对该企业所赋予的评估的重要指标。然而，市值并不能全面解释企业的技术能力、未来成长性、持有专利、现金流、商业结构改善的可能性。尤其是需要长期投资的生物、先进材料和人工智能相关企业，可能因短期业绩不佳或市场环境变化而导致企业价值大幅波动。 仅凭市值低这一事实便断定该企业在社会上是不必要的或无法恢复的不良企业，是不合理的。反之，单凭技术能力的主张也不能免除上市企业的义务。关键在于对企业的实质健全性和恢复可能性进行精细判断。 更重要的是，此次政策将原定按年度提高的市值标准提前至半年。企业可能根据原定计划制定了资本扩充、商业结构调整和投资引进的计划。在这种情况下，若提前实施监管，则必须充分解释其必要性、预期的副作用以及企业应对的时间。 最近，法院的裁定也正是与此相关。 10月2日，首尔南部地方法院第51民事部裁定，科斯比上市公司主演科技和科斯达克上市公司凯美药业分别对韩国交易所提起的上市废止决定效力停止的临时申请予以支持。根据报道的裁定理由，法庭质疑加强的市值标准的适用、恢复条件和实施时机的提前是否损害了企业的可预测性和比例原则。 这一临时裁定并未宣告上市废止制度整体违法。这是对个别案件的暂时司法判断，未来仍有本案判断或制度补充的可能。然而，法院对政策执行方式的制动，金融当局不应轻易对待。 国家可以加强监管，但如何以何种速度和方式实施这些监管是两个不同的问题。政策的目的虽然正当，但手段过于激进则可能引发问题。法治并非仅靠法律的存在而完成，而是要求在限制国民和企业权利时保持必要的范围和均衡。 尤其是在上市废止过程中，企业所承受的负担不仅仅是失去在股票市场交易的资格。管理项目的指定或上市废止风险一旦被知晓，金融机构的信用评估可能会发生变化，交易方可能重新审视合同，投资者可能急于收回资金。新的投资引进将更加困难，优秀人才的流失可能性也会增加。 企业在努力复苏的时刻，上市废止风险本身可能降低复苏的可能性，形成恶性循环。一旦在市场上被贴上不良企业的标签，恢复名誉需要相当的时间和成本。 因此，上市废止政策需要同时具备严格性和精细性。对会计舞弊或故意信息披露违规等直接损害市场信任的行为应当果断处理。然而，对于市值暂时降低的企业，则需要有综合考虑财务健全性、经营持续性、技术能力和恢复可能性的机制。 投资者保护并非仅通过上市废止这一结果来实现。放任企业的不良行为也会对投资者造成损害，但在没有充分恢复机会和可预测程序的情况下急于退出，也可能给现有股东带来巨大的损失。真正的投资者保护在于在严格清理不良企业的同时，尽量减少在此过程中产生的不必要损害。 在这里，我们可以联想到朝鲜的世宗大王。 在解释世宗的治国哲学时，常常引用“施仁发政”这句话。意指以仁爱施行政治，概括了儒家的王道政治和爱民思想。将其理解为世宗的特定言论不如理解为他所追求的政治精神更为恰当。 世宗之所以被评价为伟大的君主，并不仅仅因为他创造了许多优秀的制度。他在制定制度之前，关注百姓的生活，试图确认制度在现实中的运作情况。治国的目的并非彰显王权，而是稳定百姓的生活，巩固国家的基础。 一个典型的例子是围绕公法（贡法）的讨论。世宗在改革土地税收标准时，并未仅仅听取朝廷大臣的意见。1430年，他进行了广泛的意见调查，之后经过赞成与反对的争论、地区试点实施和制度补充，推进了改革。当税制的原则与百姓的现实发生冲突时，他花费了很长时间来缩小这一差距。 世宗的公法改革并不意味着所有百姓都获得了完美的结果。在当时，利益冲突和制度的局限性依然存在。然而，重要的是国家在行使征税权时，关注承担负担的百姓的处境，并对制度的实施保持谨慎。 世宗的爱民政治并非无条件地给予百姓好处的施惠性统治。它是基于百姓是国家根本的民本意识，试图将国家的制度与百姓的生活连接起来的政治。训民正音的创制也与希望让在文字生活中被边缘化的百姓能够表达自己意愿的意识相呼应。 今天的民主共和国行政与王朝时代的统治根本不同。国民不是君主需要保护的对象，而是主权者，行政权应在法律和民主的监督下行使。然而，国家权力存在的原则是为了国民的生活，这一原则超越时代值得深思。 如果阿伦特追究人类自我思考和判断的责任，那么在世宗的政治中，我们可以得到权力行使者应关注受其影响者生活的教训。 这两种思想虽然出发于不同的时代和文明，但今天对行政提出了重要的问题。 阿伦特问道：你是否自我思考和判断？ 世宗的爱民精神问道：你的决定考虑了百姓的生活多少？ 现代民主主义则提出了另一个问题：你是否准备好对这一决定向国民充分解释并承担责任？ 这三条问题应成为韩国金融行政的原则。 在卢森特区块问题上，金融当局不仅要重复程序的合法性，还应审视创新金融制度的原本目的是否得以实现。实证企业在正式制度化过程中是否获得了充分的竞争机会，评估大型金融机构与初创企业特性的标准是否合理，是否存在通过额外许可促进市场竞争与创新的空间。 在上市废止政策中，应在资本市场净化的目标与企业的可预测性、投资者的财产权保护之间找到平衡。应迅速清理市场上应当退出的企业，但也应精心设计制度，以确保可恢复的企业不会因暂时的市场评估而失去生存机会。 为此，金融行政至少需要三个原则。 第一是思考的行政。应不断质疑法律和规定为何制定，以及其旨在实现何种公共利益，而不仅仅是机械地应用这些规定。遵循程序的解释固然重要，但仅凭此并不能证明政策的合理性。 第二是倾听的行政。应充分听取受政策影响的企业、投资者、员工和专家的意见，关注制度可能产生的意外副作用。倾听并非放弃政策或无条件接受特定利益相关者的要求，而是基于更准确的信息做出更好的决策的过程。 第三是负责任的行政。如果政策的结果与初衷不同，应分析原因并进行必要的修正。修正政策并不是行政权威的崩溃。相反，承认错误并改善制度的能力，才是成熟国家的权威所在。 今天的韩国正处于一个重要的转折点，需要围绕人工智能、半导体、生物、机器人和数字金融等领域创造新的增长动力。在这些行业中，国家的竞争力并不来自于政府对所有答案的信任，而是来自于为民间的创造力和企业家精神提供自由挑战的制度性信任。 政府应当是市场的裁判，同时也是公平竞争场的设计者。虽然不能保证特定企业的胜利，但有责任为所有人提供合理竞争的机会。应保护投资者，但在保护的名义下不应无谓地抑制创新的可能性。 在金融行政中，最需要警惕的是那种认为只要按照规定做出决定就无需再思考的态度。这种态度可能使行政看起来高效，但有时会在政策目标与现实结果之间造成深刻的鸿沟。 我不想将阿伦特的“恶的平庸性”用作对当今金融官僚的道德烙印。相反，我希望将其视为一个警告，提醒每个人在组织和规则中可能停止自己的判断。正因为尊重公职人员的专业性和诚实性，更应要求他们具备独立判断和负责任的解释能力。 国家的权力是为了保护国民的自由和维护共同体的秩序而存在的。然而，行使权力的事实本身并不意味着政策的成功。重要的是通过这一权力保护了什么，又损害了什么。 如果金融委员会在卢森特区块问题上具体化重新挑战的路径，并认真审视上市废止政策中法院提出的比例性和可预测性问题，那么这将不仅仅是政策修正的意义。它将成为韩国金融行政超越程序中心的官僚主义，朝着创新与责任、公正与信任共同追求的方向演变的证据。 人类创造制度，但制度又改变人类的生活。好的制度拓宽人类的可能性，而坏的制度则阻碍这种可能性。因此，设计制度的人始终应关注制度尽头的人类。 企业并非仅以数字存在。它们背后有开发新技术的研究人员、梦想未来的创业者、负责家庭生计的员工，以及愿意冒险投资的股东。金融行政无法满足他们的所有要求，但至少不应忘记他们的生活和未来受到政策影响的事实。 这就是尊重人类的行政，培养创新文化的行政，以及实现经济和社会可持续增长的行政。 我希望行政不止于程序的公正。应不断验证结果的正当性，倾听现实的声音，同时在发现错误设计时具备修正的勇气。 汉娜·阿伦特给我们的警示是对不思考的人类的警告，而世宗今天传达给我们的则是关注百姓生活的政治的重要性。当现代民主共和国所要求的法治与责任原则加以结合时，国家的权力才能获得国民的信任。 韩国的未来并非由政府批准的企业数量或市场上退出的企业数量决定。勇于挑战的企业家的勇气、保障公平竞争的制度、能够纠正错误判断的国家的成熟度，才是决定韩国未来的关键。 如果国家鼓励创新，就必须为创新企业的成长开辟道路。如果国家清理市场，就必须具备拯救可恢复企业的智慧。 阿伦特的思考与世宗的爱民政治交汇之处，正是我们所追求的金融行政哲学。 法律虽冷，但行政应当思考。原则虽严格，但政策应当面向人类。 而一个公正的国家，必须不断质疑其规定是否为人类的自由与尊严、共同体的未来而正确运作。 这就是尊重真理与正义、自由的韩国金融行政之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星电子单季度营业利润突破100万亿韩元，股价却下跌原因何在？ 三星电子首次实现单季度营业利润达到100万亿韩元，但当天股价却下跌超过2%。专家指出，市场对业绩的解读存在分歧，强调应关注将在29日提及明年业绩展望和股东回报计划的电话会议。 根据8日金融监督院电子公示系统（DART）的数据显示，三星电子当天公布的《2026年第三季度初步业绩》显示，营业收入为195万亿韩元，同比增长126.6%。营业利润为107.4万亿韩元，同比大幅增长782.5%。 然而，三星电子的股价却出现下跌。当天，三星电子的股价收于268,500韩元，较前一交易日下跌6,500韩元（2.42%）。 这被解读为市场对三星电子营业利润的预期提高。由于市场对半导体股的预期已经大幅提升，仅仅略微超出市场预期的业绩难以成为股价进一步上涨的动力。有观点认为，业绩预期可能已经提前反映在股价中。 单一股票杠杆ETF责任问题在国会审议中引发争议，李亿权表示对国民感到歉意，青瓦台否认干预 在单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）引入过程中，青瓦台是否干预的问题在国会审议中引发了争议。 8日，在国会金融委员会的国政审查中，金融委员会委员李亿权对因单一股票杠杆ETF引入而导致的投资者损失表示歉意。 关于青瓦台是否有指示，李委员表示：“并非如此。”他进一步解释称，直到3月11日的40天内进行了立法预告，期间没有收到特别意见，因此继续进行了后续程序。 对于产品上市后股价波动性加大的问题，李委员表示：“虽然单一股票杠杆ETF可能有影响，但多种因素共同作用。”他指出，全球半导体行业的波动性加大以及国内股市对半导体股票的集中度上升等都是原因。 SK集团会长崔泰源将于9日首次访问光州军用机场，检查半导体投资情况 SK集团会长崔泰源将访问位于光州的军用机场，该地是计划建设的半导体集群，检查项目推进情况并讨论基础设施保障和投资计划。 根据8日的消息，崔会长与SK海力士管理层计划于9日访问光州军用机场内的弹药库迁移预定地点。该地点将建设SK海力士的半导体生产设施（晶圆厂）。 虽然SK海力士管理层此前一直在现场进行检查，但崔会长的此次亲自访问是首次。这也是自政府在6月宣布三星电子与SK海力士的光州半导体超级项目投资计划以来的首次现场访问，备受关注。 尽管美元走强，韩元依然坚挺，创历史新高的经常账户盈余支撑了韩元 尽管美元走强，韩元兑美元汇率降至1330韩元，创下大规模经常账户盈余支撑了韩元的强势。由于半导体的繁荣，出口企业所赚取的美元流入国内外汇市场，导致汇率下行压力加大。市场普遍认为，这一趋势可能会继续，韩元兑美元汇率有进一步下跌的可能性。 根据韩国银行的数据，8月份经常账户盈余达4611亿美元，创下历史第二高。2023年1月至8月的累计盈余为2792亿美元，约为去年同期的四倍。 推动经常账户盈余扩大的主要因素是半导体出口。8月份商品贸易盈余为4681亿美元，创下历史第二高。商品出口总额为1048亿美元，同比增加82.1%。尤其是按通关标准计算的半导体出口激增206.1%，成为整体出口增长的主要推动力。 2026年诺贝尔文学奖授予加拿大作家安·卡森，因其在古典与现代之间的独创性 2026年诺贝尔文学奖的获奖者为加拿大诗人、小说家及古典学者安·卡森（76岁），瑞典文学院于8日（当地时间）宣布。学院表示，授奖理由是她将古典文学的传统现代化，并开创了文学的新形式。 安·卡森于1950年出生于加拿大安大略省多伦多，是一位诗人、散文作家、翻译家和古典学者。她在自己的著作中写道：“以古希腊语为生”，显示出她对古典文学的深厚兴趣。她以打破诗歌、小说、散文和学术论文之间的界限的实验性写作而闻名。 根据民音社的说法，卡森被誉为“当今真正的诗人，写下了令人难以忘怀的诗篇”。她在翻译、诗歌、小说等多个领域的广泛创作经验以及独特的自由奔放风格赢得了众多读者。古代文学的影响为她的作品增添了神秘感和哲学深度。 在国内，卡森的多部作品已被翻译出版，包括《甜蜜而苦涩的爱》、《短篇故事集》、《玻璃、讽刺与神》、《平水》、《红色自传》、《丈夫的美丽》、《红色狗》、《漂浮》、《诺克斯》等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融行业接连发生黑客攻击事件以及单一品种杠杆交易所交易基金（ETF）引发的争议，成为国会国政审查的主要议题。金融监管机构的政策有效性和监督责任引发了激烈的讨论。尽管实施了严格的贷款监管，但房价仍在上涨，导致各方对金融当局的应对措施提出质疑。 在8日国会金融委员会对金融委员会和韩国工业银行、IBK企业银行进行的国政审查中，金融行业安全体系的漏洞成为重点讨论内容。 国民力量党议员金亨延指出，近期发生的金融行业黑客攻击事件中，金融监督院发布的紧急自检表未明确检查期限。他质疑道：“部分银行仅检查三个月就报告没有异常，这三个月的检查与一年的检查是否相同？”他提到，实际用于新韩银行黑客攻击的攻击IP在今年1月曾访问过两家互联网银行，要求扩大检查范围。 对此，李亿权金融委员会主席表示：“在此次事件发生后，已要求迅速检查12个项目”，并表示将综合检查结果，考虑是否需要进一步检查。民主党议员朴敏圭指出，限制人工智能（AI）安全服务的网络隔离监管问题时，李亿权表示：“如果要限制AI，最终还是必须使用AI”，对此逐步改善的必要性表示认同。 围绕金融当局政策效果的争论也延伸至家庭贷款监管。国民力量党议员申东旭指出，去年6·27政策将住房抵押贷款上限限制在6000万韩元，但首尔公寓价格仍在上涨，认为政策失败。李亿权反驳称：“如果我们没有采取这一措施，情况可能会更严重”，并表示当时高价房市场的推动作用使得6000万韩元的政策被普遍认为是有效的。 贷款监管的可预测性也受到质疑。民主党议员韩敏秀指出，金融委员会将今年家庭贷款增长率目标从1.5%上调至3%，并表示国内13家银行的贷款限制措施在20个月内达到了149次。李亿权重申，在考虑到高家庭债务水平的情况下，进行总量管理是不可避免的。 金融公司的内部控制和监督盲区问题也受到关注。当天出席的证人、英卡金融服务公司代表崔炳采解释了保险合同解除时向设计师收回最高120%佣金的条款，表示这是反映了对初始合同解除的惩罚性意图。对于何时意识到青年设计师的受害案例，他回答：“是通过新闻报道得知的”，并表示将向国会提交佣金回收和扣除的计算依据。 互助金融机构的健康问题也与金融当局的管理责任相关。李亿权指出，今年上半年，52%的信用合作社和51%的新村金融合作社出现了亏损，强调不仅要管理健康性，还需考虑互助金融机构的商业模式。 此外，单一品种杠杆ETF的引入也引发了外部压力和投资者保护措施不足的问题。李亿权对此表示歉意，称在政策推进过程中出现的不便，但强调经过相关部门的协商后引入了该制度，并制定了投资者保护措施，如事前培训和基本保证金等。 国有银行过去的信用卡危机、长期逾期债权管理和防范网络诈骗的责任也被提及。民主党议员金勇万指出，企业银行从债权追讨公司常绿树获得了19年来215亿韩元的分红，企业银行行长张敏英表示：“对此深感责任”。李亿权表示，将考虑加强金融公司与通信公司在网络诈骗受害者无过失赔偿责任制方面的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李亿权金融委员会主席针对政府对住房抵押贷款600万韩元的限制措施，表示“如果没有这些限制，情况可能会更糟”。尽管围绕贷款限制的实效性存在争论，他认为该政策在抑制高价房屋的价格上涨方面发挥了作用。 在10月8日的国会正务委员会国政审查中，国民力量党议员申东旭质询称，政府去年通过6·27对策将首都圈及调控区域的住房购买抵押贷款上限限制在600万韩元，但首尔的公寓价格依然在上涨。申议员指出，贷款上限的缩减导致了现金持有者在市场上占据优势，甚至连相对价格较低的江北和外郊地区的房价也在上涨，质疑政策的效果。 李在明总统提到的所谓“房价平坦化”现象也被提上了议程。申议员质问，政府的政策是否真的有效，抑制江南地区房价的同时却导致江北等外郊地区价格上涨。 对此，李亿权回应称：“市场情况似乎是这样”，并强调“必须稳定市场”。他进一步指出，政府正在致力于扩大住房供应，以此来稳定房地产市场。 对于设计6·27贷款限制的官员责任问题，李亿权也进行了反驳。当申议员提到前金融委员会副主席权大英等人的政策责任时，李亿权表示：“当时高价房屋在市场上占主导地位，因此大多数人认为600万韩元的对策是有效的。”他解释称，该限制措施也是金融委员会及相关部门共同推动的政策。 围绕家庭贷款总量管理政策的争论也在继续。共同民主党议员韩敏秀指出，金融委员会在今年4月将家庭贷款增长率目标设定为1.5%，但在8月将其提高至3%，质疑在银行贷款额度提前用尽、贷款申请中断等副作用出现后才调整目标的做法。 对此，李亿权强调：“基本上，由于家庭债务过高，我们需要进行管理。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）引入过程中，青瓦台干预的指控引发了国会听证会上执政党与在野党的激烈冲突。执政党国民力量党声称，自该产品推出以来，投资者损失已达54万亿韩元，并要求金融委员会主席辞职及当时政策负责人的作证。李亿权金融委员会主席否认了青瓦台干预的指控，但对投资者的损失表示歉意。 在8日国会金融委员会的国政审查中，李亿权在国民力量党议员宋彦锡指出单一品种杠杆ETF引入导致的投资者损失时，要求其向公众道歉并辞职时表示，尽管考虑到政策引入的必要性，但对造成国民的担忧深感歉意。 当宋议员要求其向公众直接道歉时，李亿权表示：“虽然考虑到引入的必要性等因素而推出该产品，但最终因多种情况给国民带来了困扰，作为金融当局的负责人，我对此深感歉意。”然而，他否认了在产品推出过程中有青瓦台的指示。 宋议员提到，1月28日金融委员会的报告资料中明确指出单一品种杠杆ETF的推出时间为下半年，但在3月18日的相关机构联合会议上却提前至第二季度，并追问其背景。 当宋议员询问是否有青瓦台的指示时，李亿权回答：“并没有。”他进一步解释称，在3月11日之前进行了为期40天的立法预告，在此过程中没有特别的意见，因此继续进行了后续程序。 国民力量党议员朴俊泰也追问，1月13日由当时青瓦台政策室长金勇范主持的非公开会议上，是否实际上决定了该产品的引入。对此，李亿权表示：“并没有”，并称“听取了多方意见，并经过相关部门的协商后决定。”他还解释称，早在之前就提出了在海外可以投资的产品在国内受到限制的问题。 李亿权强调，产品引入的依据是实施条例的修订。金融委员会经过与相关部门的协商、立法预告和意见征集后，随后根据运营商的产品开发、证券申报书审查、上市审查等阶段性程序进行了推出。 对于产品推出后股价波动性加大的问题，李亿权表示是多种因素综合作用的结果。他指出：“单一品种杠杆ETF的影响可能存在，但多种因素共同作用。”并将全球半导体行业的波动性加大和国内股市的半导体股票集中度上升等列为原因。 在野党对此解释表示不满，认为应明确决定产品引入的主体和政策责任，并再次要求相关人员作证。 国民力量党议员朴成勋指出：“在地方选举前一周，单一品种杠杆ETF匆忙推出，导致国民损失达到54万亿韩元。”他质疑青瓦台是否参与了高风险金融产品的推出，并急于推出，为什么不选择当时的青瓦台政策室长金勇范作证。他表示：“对阻止核心证人作证、拒绝真相调查的执政党深表遗憾。” 朴议员要求作证的人员包括金勇范前室长、未来资产集团会长朴贤珠、金融投资协会会长黄成燮等。然而，由于执政党与在野党之间存在分歧，相关证人作证未能实现。 朴俊泰议员指出，在1月金融委员会主持的会议上，金融投资协会提出了单一品种杠杆ETF的引入建议，但实际上会员公司中并没有请求的地方。他表示：“单一品种杠杆ETF是李在明总统和青瓦台的主犯，金融投资协会和金融委员会是共犯。”他还将金前室长的辞职称为“切割尾巴”，并批评称：“如果这样下去，就没有人会承担责任。” 另一方面，民主党反驳在野党提出的投资者损失规模不准确。 民主党议员朴洪培就54万亿韩元的损失主张确认了金融当局的官方立场。对此，李亿权表示，该估算并非官方资料，而是基于非正式市场评论，并且不仅针对单一品种杠杆ETF，而是针对所有杠杆产品，说明了计算范围较广。此外，他还表示，金融监督院统计的10家证券公司截至8月14日的交易损失约为2.3万亿韩元。 朴议员表示：“作为基础资产的SK海力士和三星电子股价下跌，并且应用了杠杆，因此损失金额应该看作是大约一半。” 对于青瓦台干预的指控，朴议员表示：“有将其推向阴谋论的倾向”，并提到海外已经有基于国内股票的单一品种杠杆ETF在交易。他指出：“为了消除与海外的监管差异，必须引入该产品。” 执政党方面也提出了对韩国交易所市场监控功能的问题。民主党议员金贤贞指出，高频算法交易（HFT）公司利用单一品种杠杆ETF的市场收盘时的再平衡交易获利，质疑交易所的管理和监督存在缺失。 金议员表示，今年1至5月的月均HFT交易金额为2700万亿韩元，但在产品上市后的6至8月间增加至4200万亿韩元，增幅约为52%。他要求对高频交易公司的交易行为进行全面调查，并考虑将交易所的公共监督功能分离为独立机构。 对此，李亿权表示：“不公平交易的发生可能性正在被交易所持续监控。”并表示：“将更加严格地审查，如发现违法行为将立即采取应对措施。”

李亿权金融委员会主席表示，将在加强金融领域安全能力的同时，继续推动网络分离监管的放宽。近期，金融领域接连发生黑客攻击和个人信息泄露事件，他重申了金融领域数字创新与安全并重的政策方向。 李主席在国会金融委员会的国政审查发言中指出：“为了支持金融领域的创新和安全能力的提升，我们正在以安全为前提推动网络分离监管的放宽。” 由于近期接连发生的安全事件，金融行业对金融公司的外部接触管理、认证及访问控制等安全体系的全面检查需求日益增加。因此，预计在当天的国政审查中，除了对金融公司应对黑客攻击事件的质询外，金融监管机构的管理与监督以及未来的安全政策方向也将成为关注焦点。 金融委员会同时决定继续严格管理家庭债务。李主席表示：“我们将保持对投机性贷款需求的限制，继续严格管理家庭债务，同时确保为中低收入家庭提供足够的金融支持。”针对购房实际需求者的“精准支持”以及促进住房供应的金融支持也将得到扩大。 对弱势群体的债务调整也将得到加强。通过新跃基金等措施，调整和消除难以偿还的现有债务，并全面创新催收惯例和逾期债权管理体系，以防止长期逾期债权的重复发生。 生产性金融的扩展也将继续。目前正在执行的国民成长基金规模为150万亿韩元，计划扩大至200万亿韩元，并增加支持对象和直接投资规模。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。