主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘法律咨询’新闻 5个
-
胡志明市金融中心将韩国视为核心合作伙伴,绿色金融与金融科技领域将扩大越南与韩国的合作正在从制造与贸易领域扩展到金融、数字技术和绿色金融。胡志明市国际金融中心(VIFC-HCMC)将韩国金融机构和技术企业视为核心合作伙伴,资本筹集、支付网络连接、金融科技、人才培养和绿色项目投资成为主要议题。 根据当地媒体《西贡解放日报》等的报道,胡志明市国际金融中心与驻胡志明市韩国总领事馆于近日在胡志明市召开了越南与韩国金融合作论坛,讨论长期合作方向。会议强调,两国关系正在从以制造和贸易为中心的合作,扩展到金融、技术、人才和供应链的全面连接。 驻胡志明市韩国总领事馆代理总领事权泰汉在论坛上表示,胡志明市国际金融中心正式运营之际,双方专家讨论合作方向具有重要意义。他指出,自1992年建交以来,越南与韩国在经济领域取得了显著成就,基于全面战略伙伴关系,金融合作也在向更深层次发展。 VIFC-HCMC运营机构副主席阮辉欢表示:“VIFC-HCMC不仅仅是一个金融机构的聚集地”,并指出该中心旨在连接国际资本、技术和人才,以受控方式测试新的金融模式,并直接支持企业和实体经济项目的金融生态系统。 VIFC-HCMC的主要业务包括资产管理、投资基金、国际资本市场和债券市场、绿色金融、数字金融与金融科技、跨境支付、航空金融和海洋金融。同时,还将发展信用评级、会计审计、法律咨询、仲裁、教育和研究等支持服务,计划将胡志明市打造成东盟的主要金融中心。 阮副主席表示:“我们的目标是建立一个更有效地连接国际资本与越南发展需求的门户,同时将胡志明市打造为东盟的重要金融中介。”他指出,韩国在发达资本市场、现代银行系统、高技术能力以及首尔、釜山和仁川金融中心建设经验方面是重要的合作伙伴。 韩国与越南的金融合作 VIFC-HCMC提出的韩国与越南金融合作课题可归纳为五个领域。该中心首先建议扩大韩国的银行、证券公司、资产管理公司和机构投资者的参与,并将为越南企业和基础设施项目开发国际货币基础的资金筹集渠道作为主要合作领域。 双方还讨论了连接支付系统、扩大跨境二维码支付、汇款、贸易融资和企业现金流管理的方案。此外,金融科技、金融领域的人工智能、大数据、数字身份认证、反洗钱和沙盒模型开发也被纳入合作范围。人才培养也被作为单独课题进行讨论。VIFC-HCMC计划通过连接越南和韩国的大学、研究机构和专业团体,推动教育项目、专家交流和共同研究,以培养高端金融人才。 在绿色金融领域,韩国的技术能力与越南的资金需求相结合的结构得到了强调。韩国在清洁技术、可再生能源、电池、智能交通和数字基础设施方面具有优势,而越南则需要大量资金来实现能源转型和净零排放目标。 VIFC-HCMC认为可以在绿色金融产品的结构化、评估、承销、流通和交易中发挥平台作用。通过此举,韩国资本将与越南的优质项目相连接,利用绿色债券、可持续债券、投资基金和项目融资结构等作为合作手段。 韩-东盟金融合作中心主任李英直表示:“越南最近的发展速度与财政政策的及时执行密切相关。”他指出,韩国投资者对越南持续的经济增长、强大的出口基础和稳定的外商直接投资吸引能力印象深刻。他还表示:“越南正在从接受投资的制造基地转变为半导体和数字转型领域的全球生产网络战略平台。”他预测,未来将会有更多韩国企业投资越南,越南企业也将更深入地参与全球供应链。 权副总领事表示:“越南是一个动态增长的经济体,数字技术的接受能力非常高。”他指出,金融是企业增长的核心基础,金融与数字技术的结合将为国民提供便利的服务,产生强大的协同效应。 此外,韩国方面表示将继续与越南当局和企业合作,将政策承诺转化为具体的合作项目。VIFC-HCMC也表示已准备好建立连接相关机构的中心窗口,接受产品建议、协调试点项目和支持投资者。 与此同时,越南与韩国的金融合作讨论正基于现有的投资和贸易关系,向数字金融、绿色金融、国际资本筹集和人才培养等领域扩展。VIFC-HCMC预计将在这一过程中发挥将韩国金融机构和技术企业与越南发展需求连接的平台作用。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-15 01:48:00 -
闭店跑路频发!运动培训预付式消费监管漏洞显现“原本只是想锻炼身体,没想到最后连课程费都打了水漂。”居住在首尔的李女士向媒体讲述自身遭遇时,仍难掩无奈。 今年初,李女士在住所周边的一家普拉提培训机构办理长期会员课程,一次性支付约100万韩元(折合人民币约4417元),原本计划通过系统性训练建立长期运动习惯。然而在正常参与课程数月后,她按约定时间前往机构上课时,却发现门店大门紧闭、教室内空无一人,授课教师也未到场履约。 起初李女士仅将其判定为临时停课,几天后才从其他会员处得知,该机构负责人已失联,门店已全面停止运营。多名授课教练同时表示,机构已拖欠其数月劳动报酬,后续课程完全无法正常推进。结果,全体会员既无法继续接受约定服务,预缴费用的退款诉求也迟迟未获退还。 李女士的遭遇并非个例。近年来,韩国普拉提、商业健身房等运动培训机构以“经营困难”为借口突然停业、恶意卷款失联的事件频繁发生。部分不良经营者甚至在闭店前夕,仍通过大幅打折促销、长期会员专属优惠等手段大量招揽新学员、收取高额预付款,随即直接停止营业,导致大量消费者陷入服务中断、退款无门的困境。 这类预付费消费纠纷并非韩国独有。随着预付费消费模式在服务领域的全面普及,近年来中国也频繁出现健身房、瑜伽馆、游泳馆、普拉提工作室等体育培训机构突然闭店、经营者“跑路”的案例,大量消费者在缴纳高额长期会员费后遭遇服务突然中断,后续维权过程往往周期漫长、推进艰难。 在此情况下,受害消费者的维权路径几乎如出一辙。在多起同类纠纷中,受害消费者普遍通过社交媒体、即时通讯工具组建集体维权群组,逐一统计各自剩余课时与未兑付预付款金额,同步收集服务合同、付款凭证、沟通记录等完整证据材料,尝试通过集体诉讼的方式维护自身合法权益。但集体维权始终面临周期长、成本高的现实阻碍:法律咨询、证据梳理、诉讼推进等全流程环节都需要投入大量时间与精力,不少消费者因难以承担相关成本,最终选择放弃维权。 另一方面,不少受害者选择向警方报案,希望以诈骗罪追究失联经营者的刑事责任。但结合中韩两国现行的司法实践,机构正常经营失败或突发停业本身,并不足以直接被认定构成诈骗。执法机关需要进一步核查经营者在收取会员费时,是否存在非法占有他人财产的主观目的,是否存在明知自身已无力持续运营、仍刻意隐瞒真实经营状况招揽新会员的故意行为。因此此类案件的诈骗认定,普遍存在较高的举证门槛。 多名法律界专业人士指出,这类预付费消费纠纷往往游走于正常经营失败与恶意“卷款跑路”的灰色地带,即便消费者最终胜诉,也可能因经营者名下无足额可执行资产,面临判决难以落地的“执行难”问题。 韩国公平交易委员会公开表示,近年来普拉提与瑜伽行业在韩国快速扩张,但对应的消费者权益保护机制建设明显滞后,直接导致相关预付费消费纠纷持续高发。韩国消费者院公开数据显示,截至2024年,韩国普拉提和瑜伽行业整体市场规模已达到约3.5万亿韩元,对应的消费者投诉量同步持续攀升:仅普拉提行业因机构突然停业导致课程费用无法退还、退款延迟的投诉案件数量,就从2021年的11起,大幅增长至2024年的142起。 针对这一乱象,韩国政府已启动专项制度完善工作,重点补齐普拉提和瑜伽行业的消费者权益保护短板。根据已公开的拟定监管方案,经营者与消费者签订服务合同时,必须严格遵循公平交易委员会制定的标准化合同条款;若商家自行拟定的合同内容存在明显损害消费者合法权益的条款,监管部门可直接责令其限期整改,对拒不改正的经营者,相关责任人甚至可能被追究刑事责任。
2026-06-30 22:58:43 -
权顺一'化川大유顾问费'案件公诉驳回…未判断实质而终结因未注册律师身份而担任化川大유资产管理公司顾问并提供法律咨询的权顺一前大法官,在一审中被裁定公诉驳回。法院认为,权前大法官是否违反律师法并未作出判断,而是认为检察机关的调查启动和公诉程序违法,因此终结此案。 首尔中央地方法院刑事21单独法庭(法官金大圭)于11日对权前大法官的律师法违反指控作出公诉驳回的裁定。公诉驳回是指当公诉程序违反法律规定时,法院不对案件实质进行审理而终结诉讼。 法庭指出,检察机关对当时法律上不能直接调查的案件进行了调查,随后警方与检察院之间的案件移送过程也不合法。 权前大法官自2021年1月至8月未注册于韩国律师协会,担任大长洞民间开发商金满培为大股东的化川大유顾问,因而于2024年8月被起诉。 检察机关认为,权前大法官在此期间分析化川大유相关民事诉讼的上诉审和行政诉讼的一审审理情况,撰写法律文件或提供应对法律意见等,执行了律师职务。检察机关称,权前大法官因此收取了1500万韩元的顾问费。 化川大유作为大长洞开发项目的民间参与者,受到特惠疑虑的指控。检察机关在调查大长洞开发腐败疑虑的过程中,也对权前大法官的化川大유顾问活动进行了审查。 律师法禁止未注册于律师协会的情况下处理法律事务或提供法律咨询并收取报酬的行为。检察机关在4月的结案公判中表示:“前大法官的律师法违反行为并不轻。”因此对权前大法官请求判处1年监禁。 然而,法庭关注的重点在于调查程序的合法性,而非指控的实质。 法庭认为,权前大法官的律师法违反指控并不属于当时检察厅法下检察官可以直接启动调查的犯罪。2021年实施的检察厅法在检察权与警方权力的调整中,仅允许检察官对腐败犯罪、经济犯罪等特定重大犯罪进行直接调查,而律师法违反并不在其中。 法庭指出:“检察官的调查启动权必须是检察官所认知的犯罪,但本案的律师法违反仅是被告人所提起的控诉内容。” 检察机关在2021年9月接到市民团体的控诉后,对权前大法官进行了两次作为嫌疑人的调查。随后在2022年1月将律师法违反和公职人员伦理法违反的案件移送至京畿南部警察厅。检察机关当时认为该指控不在直接调查的范围内。 警方于2023年9月将案件再次移送至检察机关,检察机关经过追加调查后对权前大法官提起公诉。公职人员伦理法违反的指控因证据不足而未起诉。检察机关在审判过程中主张这是与大长洞事件相关的犯罪,因此应认可调查权,但未被接受。 法庭还质疑警方的再移送过程。仅因需要综合审查其他大长洞案件而将案件移送至检察机关,并不符合法律规定的必要移送理由。 法庭表示:“考虑到检察权与警方权力的调整,间接侵犯检察官调查启动权的行为是不可接受的”,并指出:“在警方未合法启动调查和行使初步调查终结权的情况下,检察官接收案件进行调查的行为仅是违法调查状态的延续。” 法庭进一步指出:“本案调查是对检察官调查启动权限制和警方调查及终结权体系的侵犯,基于此提起的公诉亦属违法无效。” 法院并未判断权前大法官是否实际违反律师法。化川大유顾问活动是否属于律师法下的法律事务,未注册状态下所收取的1500万韩元是否属于律师报酬等案件争议点,均未进行实质判断。 此次判决是权前大法官化川大유顾问活动的首次法院判断,法院以检察机关调查权问题为由驳回公诉,而未对律师法违反问题作出判断。 权顺一前大法官在宣判后与记者见面时表示:“感谢勇敢的审判庭依法宣判”,并指出:“为政治目的扭曲法律、制造罪名的行为不应再被容忍。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-11 22:33:00 -
法务公司Seum举办针对法学院学生的创业投资谈判比赛专注于创业公司的法务公司Seum为法学院学生举办了一场模拟咨询比赛,让他们体验创业投资谈判的实务。随着人工智能(AI)创业公司的增加,相关法律咨询需求也在上升,预备法律从业者对创业法律领域的兴趣也在不断提高。 Seum于5月13日为首尔大学法学院的创业法学会学生举办了“2026创业与法律的交汇之夜-法律战场”活动。此次活动在首尔大学的雨天法学馆举行,吸引了100多名在校生和其他法学院的学生参加。 本次比赛设定了一个虚拟的AI创业公司,按照投资融资的不同阶段进行实战模拟谈判。学生们担任创业方的法律顾问,与天使投资者、风险投资(VC)、私募基金和大型企业战略投资者(SI)等不同类型的投资者进行谈判。投资者的角色由现职律师担任。 比赛分为Seed阶段、Pre-Series A、Series A和Pre-IPO四个轮次,涵盖了创业公司的成长过程。Seum的律师们在比赛前一个月担任学生团队的导师,指导他们制定合同结构和谈判策略。 负责此次活动的文汉圭律师表示:“在实际的谈判过程中,学生们发现寻找‘妥协点’是最困难的。”这表明,除了构建法律逻辑之外,在创业公司与投资者之间达成现实的协议方案的实务感知也至关重要。 近期创业市场的变化也反映在活动主题上。Seum方面表示:“在创业咨询过程中,关于AI应用的法律咨询明显增加。”因此,今年的活动也围绕AI创业公司的投资谈判构建了中心情景。 对于法学院学生的兴趣也有所上升。文律师表示:“与去年相比,参加活动的人数增加,与学生交流时也能感受到他们对创业法律领域的兴趣在提高。” 当天活动中,Seum的首席律师郑浩石担任评审委员会主席,韩国公司律师协会(KICA)创业分会和青年创业网络Prism导师俱乐部也参与了赞助。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-15 00:52:29 -
巴伦与韩国能率协会咨询签署能源基础设施合作协议法务法人巴伦(代表律师李东勋、李英熙、金道亨)于22日宣布,与韩国能率协会咨询(KMAC,代表理事社长韩秀熙)签署了能源和基础设施领域的合作协议。 此次协议旨在应对能源和基础设施领域的复杂项目需求,这些项目包括电力公司功能调整、铁路领域结构改革、核电及可再生能源制度应对、海外能源基础设施项目拓展等。巴伦的法律专业知识与KMAC的管理咨询能力结合,提供单一机构难以应对的综合解决方案。KMAC作为能源和基础设施领域的战略伙伴,参与碳中和、氢能、发电、核电等能源政策设计,并为交通、航空、港口、智慧城市等国家基础设施提供咨询服务。巴伦在传统发电领域如燃气联合循环、热电联产、核能、水电,以及太阳能、风能、BESS(能源存储系统)、清洁氢等可再生能源领域积累了丰富的咨询经验。巴伦在项目全生命周期中提供合同设计、监管应对、争议解决等咨询服务,期待通过此次协议与KMAC的战略咨询结合,建立一站式服务体系。双方计划通过此次协议,在四大领域展开合作:共同开发能源和基础设施新业务并参与联合体、建立战略组织法律整合咨询业务模式、现有客户基础交叉销售合作、举办能源和基础设施问题相关的共同研讨会和论坛并发布政策报告。巴伦代表律师李东勋表示:“在能源和基础设施领域,监管应对和法律风险的可预测性是项目成败的关键因素。巴伦将凭借在可再生能源、民间投资项目、海外项目等领域积累的法律咨询经验,与KMAC的战略咨询能力结合,提供综合解决方案,帮助客户管理复杂风险并支持新业务机会。” KMAC代表理事社长韩秀熙表示:“在快速变化的能源产业环境中,客户需要的不仅是片面的建议,而是整合管理战略和法律风险管理的立体解决方案。我们将结合KMAC的行业专业性和巴伦的法律专业性,提出能源和基础设施市场的新商业标准。” 巴伦计划通过此次协议,与KMAC紧密合作,进一步提升能源和基础设施领域的综合咨询体系,为公共和私人发包机构、投资者、项目实施者等提供更专业和有效的服务。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-04-23 18:15:50
-
胡志明市金融中心将韩国视为核心合作伙伴,绿色金融与金融科技领域将扩大越南与韩国的合作正在从制造与贸易领域扩展到金融、数字技术和绿色金融。胡志明市国际金融中心(VIFC-HCMC)将韩国金融机构和技术企业视为核心合作伙伴,资本筹集、支付网络连接、金融科技、人才培养和绿色项目投资成为主要议题。 根据当地媒体《西贡解放日报》等的报道,胡志明市国际金融中心与驻胡志明市韩国总领事馆于近日在胡志明市召开了越南与韩国金融合作论坛,讨论长期合作方向。会议强调,两国关系正在从以制造和贸易为中心的合作,扩展到金融、技术、人才和供应链的全面连接。 驻胡志明市韩国总领事馆代理总领事权泰汉在论坛上表示,胡志明市国际金融中心正式运营之际,双方专家讨论合作方向具有重要意义。他指出,自1992年建交以来,越南与韩国在经济领域取得了显著成就,基于全面战略伙伴关系,金融合作也在向更深层次发展。 VIFC-HCMC运营机构副主席阮辉欢表示:“VIFC-HCMC不仅仅是一个金融机构的聚集地”,并指出该中心旨在连接国际资本、技术和人才,以受控方式测试新的金融模式,并直接支持企业和实体经济项目的金融生态系统。 VIFC-HCMC的主要业务包括资产管理、投资基金、国际资本市场和债券市场、绿色金融、数字金融与金融科技、跨境支付、航空金融和海洋金融。同时,还将发展信用评级、会计审计、法律咨询、仲裁、教育和研究等支持服务,计划将胡志明市打造成东盟的主要金融中心。 阮副主席表示:“我们的目标是建立一个更有效地连接国际资本与越南发展需求的门户,同时将胡志明市打造为东盟的重要金融中介。”他指出,韩国在发达资本市场、现代银行系统、高技术能力以及首尔、釜山和仁川金融中心建设经验方面是重要的合作伙伴。 韩国与越南的金融合作 VIFC-HCMC提出的韩国与越南金融合作课题可归纳为五个领域。该中心首先建议扩大韩国的银行、证券公司、资产管理公司和机构投资者的参与,并将为越南企业和基础设施项目开发国际货币基础的资金筹集渠道作为主要合作领域。 双方还讨论了连接支付系统、扩大跨境二维码支付、汇款、贸易融资和企业现金流管理的方案。此外,金融科技、金融领域的人工智能、大数据、数字身份认证、反洗钱和沙盒模型开发也被纳入合作范围。人才培养也被作为单独课题进行讨论。VIFC-HCMC计划通过连接越南和韩国的大学、研究机构和专业团体,推动教育项目、专家交流和共同研究,以培养高端金融人才。 在绿色金融领域,韩国的技术能力与越南的资金需求相结合的结构得到了强调。韩国在清洁技术、可再生能源、电池、智能交通和数字基础设施方面具有优势,而越南则需要大量资金来实现能源转型和净零排放目标。 VIFC-HCMC认为可以在绿色金融产品的结构化、评估、承销、流通和交易中发挥平台作用。通过此举,韩国资本将与越南的优质项目相连接,利用绿色债券、可持续债券、投资基金和项目融资结构等作为合作手段。 韩-东盟金融合作中心主任李英直表示:“越南最近的发展速度与财政政策的及时执行密切相关。”他指出,韩国投资者对越南持续的经济增长、强大的出口基础和稳定的外商直接投资吸引能力印象深刻。他还表示:“越南正在从接受投资的制造基地转变为半导体和数字转型领域的全球生产网络战略平台。”他预测,未来将会有更多韩国企业投资越南,越南企业也将更深入地参与全球供应链。 权副总领事表示:“越南是一个动态增长的经济体,数字技术的接受能力非常高。”他指出,金融是企业增长的核心基础,金融与数字技术的结合将为国民提供便利的服务,产生强大的协同效应。 此外,韩国方面表示将继续与越南当局和企业合作,将政策承诺转化为具体的合作项目。VIFC-HCMC也表示已准备好建立连接相关机构的中心窗口,接受产品建议、协调试点项目和支持投资者。 与此同时,越南与韩国的金融合作讨论正基于现有的投资和贸易关系,向数字金融、绿色金融、国际资本筹集和人才培养等领域扩展。VIFC-HCMC预计将在这一过程中发挥将韩国金融机构和技术企业与越南发展需求连接的平台作用。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-07-15 01:48:00 -
闭店跑路频发!运动培训预付式消费监管漏洞显现“原本只是想锻炼身体,没想到最后连课程费都打了水漂。”居住在首尔的李女士向媒体讲述自身遭遇时,仍难掩无奈。 今年初,李女士在住所周边的一家普拉提培训机构办理长期会员课程,一次性支付约100万韩元(折合人民币约4417元),原本计划通过系统性训练建立长期运动习惯。然而在正常参与课程数月后,她按约定时间前往机构上课时,却发现门店大门紧闭、教室内空无一人,授课教师也未到场履约。 起初李女士仅将其判定为临时停课,几天后才从其他会员处得知,该机构负责人已失联,门店已全面停止运营。多名授课教练同时表示,机构已拖欠其数月劳动报酬,后续课程完全无法正常推进。结果,全体会员既无法继续接受约定服务,预缴费用的退款诉求也迟迟未获退还。 李女士的遭遇并非个例。近年来,韩国普拉提、商业健身房等运动培训机构以“经营困难”为借口突然停业、恶意卷款失联的事件频繁发生。部分不良经营者甚至在闭店前夕,仍通过大幅打折促销、长期会员专属优惠等手段大量招揽新学员、收取高额预付款,随即直接停止营业,导致大量消费者陷入服务中断、退款无门的困境。 这类预付费消费纠纷并非韩国独有。随着预付费消费模式在服务领域的全面普及,近年来中国也频繁出现健身房、瑜伽馆、游泳馆、普拉提工作室等体育培训机构突然闭店、经营者“跑路”的案例,大量消费者在缴纳高额长期会员费后遭遇服务突然中断,后续维权过程往往周期漫长、推进艰难。 在此情况下,受害消费者的维权路径几乎如出一辙。在多起同类纠纷中,受害消费者普遍通过社交媒体、即时通讯工具组建集体维权群组,逐一统计各自剩余课时与未兑付预付款金额,同步收集服务合同、付款凭证、沟通记录等完整证据材料,尝试通过集体诉讼的方式维护自身合法权益。但集体维权始终面临周期长、成本高的现实阻碍:法律咨询、证据梳理、诉讼推进等全流程环节都需要投入大量时间与精力,不少消费者因难以承担相关成本,最终选择放弃维权。 另一方面,不少受害者选择向警方报案,希望以诈骗罪追究失联经营者的刑事责任。但结合中韩两国现行的司法实践,机构正常经营失败或突发停业本身,并不足以直接被认定构成诈骗。执法机关需要进一步核查经营者在收取会员费时,是否存在非法占有他人财产的主观目的,是否存在明知自身已无力持续运营、仍刻意隐瞒真实经营状况招揽新会员的故意行为。因此此类案件的诈骗认定,普遍存在较高的举证门槛。 多名法律界专业人士指出,这类预付费消费纠纷往往游走于正常经营失败与恶意“卷款跑路”的灰色地带,即便消费者最终胜诉,也可能因经营者名下无足额可执行资产,面临判决难以落地的“执行难”问题。 韩国公平交易委员会公开表示,近年来普拉提与瑜伽行业在韩国快速扩张,但对应的消费者权益保护机制建设明显滞后,直接导致相关预付费消费纠纷持续高发。韩国消费者院公开数据显示,截至2024年,韩国普拉提和瑜伽行业整体市场规模已达到约3.5万亿韩元,对应的消费者投诉量同步持续攀升:仅普拉提行业因机构突然停业导致课程费用无法退还、退款延迟的投诉案件数量,就从2021年的11起,大幅增长至2024年的142起。 针对这一乱象,韩国政府已启动专项制度完善工作,重点补齐普拉提和瑜伽行业的消费者权益保护短板。根据已公开的拟定监管方案,经营者与消费者签订服务合同时,必须严格遵循公平交易委员会制定的标准化合同条款;若商家自行拟定的合同内容存在明显损害消费者合法权益的条款,监管部门可直接责令其限期整改,对拒不改正的经营者,相关责任人甚至可能被追究刑事责任。
2026-06-30 22:58:43 -
权顺一'化川大유顾问费'案件公诉驳回…未判断实质而终结因未注册律师身份而担任化川大유资产管理公司顾问并提供法律咨询的权顺一前大法官,在一审中被裁定公诉驳回。法院认为,权前大法官是否违反律师法并未作出判断,而是认为检察机关的调查启动和公诉程序违法,因此终结此案。 首尔中央地方法院刑事21单独法庭(法官金大圭)于11日对权前大法官的律师法违反指控作出公诉驳回的裁定。公诉驳回是指当公诉程序违反法律规定时,法院不对案件实质进行审理而终结诉讼。 法庭指出,检察机关对当时法律上不能直接调查的案件进行了调查,随后警方与检察院之间的案件移送过程也不合法。 权前大法官自2021年1月至8月未注册于韩国律师协会,担任大长洞民间开发商金满培为大股东的化川大유顾问,因而于2024年8月被起诉。 检察机关认为,权前大法官在此期间分析化川大유相关民事诉讼的上诉审和行政诉讼的一审审理情况,撰写法律文件或提供应对法律意见等,执行了律师职务。检察机关称,权前大法官因此收取了1500万韩元的顾问费。 化川大유作为大长洞开发项目的民间参与者,受到特惠疑虑的指控。检察机关在调查大长洞开发腐败疑虑的过程中,也对权前大法官的化川大유顾问活动进行了审查。 律师法禁止未注册于律师协会的情况下处理法律事务或提供法律咨询并收取报酬的行为。检察机关在4月的结案公判中表示:“前大法官的律师法违反行为并不轻。”因此对权前大法官请求判处1年监禁。 然而,法庭关注的重点在于调查程序的合法性,而非指控的实质。 法庭认为,权前大法官的律师法违反指控并不属于当时检察厅法下检察官可以直接启动调查的犯罪。2021年实施的检察厅法在检察权与警方权力的调整中,仅允许检察官对腐败犯罪、经济犯罪等特定重大犯罪进行直接调查,而律师法违反并不在其中。 法庭指出:“检察官的调查启动权必须是检察官所认知的犯罪,但本案的律师法违反仅是被告人所提起的控诉内容。” 检察机关在2021年9月接到市民团体的控诉后,对权前大法官进行了两次作为嫌疑人的调查。随后在2022年1月将律师法违反和公职人员伦理法违反的案件移送至京畿南部警察厅。检察机关当时认为该指控不在直接调查的范围内。 警方于2023年9月将案件再次移送至检察机关,检察机关经过追加调查后对权前大法官提起公诉。公职人员伦理法违反的指控因证据不足而未起诉。检察机关在审判过程中主张这是与大长洞事件相关的犯罪,因此应认可调查权,但未被接受。 法庭还质疑警方的再移送过程。仅因需要综合审查其他大长洞案件而将案件移送至检察机关,并不符合法律规定的必要移送理由。 法庭表示:“考虑到检察权与警方权力的调整,间接侵犯检察官调查启动权的行为是不可接受的”,并指出:“在警方未合法启动调查和行使初步调查终结权的情况下,检察官接收案件进行调查的行为仅是违法调查状态的延续。” 法庭进一步指出:“本案调查是对检察官调查启动权限制和警方调查及终结权体系的侵犯,基于此提起的公诉亦属违法无效。” 法院并未判断权前大法官是否实际违反律师法。化川大유顾问活动是否属于律师法下的法律事务,未注册状态下所收取的1500万韩元是否属于律师报酬等案件争议点,均未进行实质判断。 此次判决是权前大法官化川大유顾问活动的首次法院判断,法院以检察机关调查权问题为由驳回公诉,而未对律师法违反问题作出判断。 权顺一前大法官在宣判后与记者见面时表示:“感谢勇敢的审判庭依法宣判”,并指出:“为政治目的扭曲法律、制造罪名的行为不应再被容忍。”※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-11 22:33:00 -
法务公司Seum举办针对法学院学生的创业投资谈判比赛专注于创业公司的法务公司Seum为法学院学生举办了一场模拟咨询比赛,让他们体验创业投资谈判的实务。随着人工智能(AI)创业公司的增加,相关法律咨询需求也在上升,预备法律从业者对创业法律领域的兴趣也在不断提高。 Seum于5月13日为首尔大学法学院的创业法学会学生举办了“2026创业与法律的交汇之夜-法律战场”活动。此次活动在首尔大学的雨天法学馆举行,吸引了100多名在校生和其他法学院的学生参加。 本次比赛设定了一个虚拟的AI创业公司,按照投资融资的不同阶段进行实战模拟谈判。学生们担任创业方的法律顾问,与天使投资者、风险投资(VC)、私募基金和大型企业战略投资者(SI)等不同类型的投资者进行谈判。投资者的角色由现职律师担任。 比赛分为Seed阶段、Pre-Series A、Series A和Pre-IPO四个轮次,涵盖了创业公司的成长过程。Seum的律师们在比赛前一个月担任学生团队的导师,指导他们制定合同结构和谈判策略。 负责此次活动的文汉圭律师表示:“在实际的谈判过程中,学生们发现寻找‘妥协点’是最困难的。”这表明,除了构建法律逻辑之外,在创业公司与投资者之间达成现实的协议方案的实务感知也至关重要。 近期创业市场的变化也反映在活动主题上。Seum方面表示:“在创业咨询过程中,关于AI应用的法律咨询明显增加。”因此,今年的活动也围绕AI创业公司的投资谈判构建了中心情景。 对于法学院学生的兴趣也有所上升。文律师表示:“与去年相比,参加活动的人数增加,与学生交流时也能感受到他们对创业法律领域的兴趣在提高。” 当天活动中,Seum的首席律师郑浩石担任评审委员会主席,韩国公司律师协会(KICA)创业分会和青年创业网络Prism导师俱乐部也参与了赞助。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-05-15 00:52:29 -
巴伦与韩国能率协会咨询签署能源基础设施合作协议法务法人巴伦(代表律师李东勋、李英熙、金道亨)于22日宣布,与韩国能率协会咨询(KMAC,代表理事社长韩秀熙)签署了能源和基础设施领域的合作协议。 此次协议旨在应对能源和基础设施领域的复杂项目需求,这些项目包括电力公司功能调整、铁路领域结构改革、核电及可再生能源制度应对、海外能源基础设施项目拓展等。巴伦的法律专业知识与KMAC的管理咨询能力结合,提供单一机构难以应对的综合解决方案。KMAC作为能源和基础设施领域的战略伙伴,参与碳中和、氢能、发电、核电等能源政策设计,并为交通、航空、港口、智慧城市等国家基础设施提供咨询服务。巴伦在传统发电领域如燃气联合循环、热电联产、核能、水电,以及太阳能、风能、BESS(能源存储系统)、清洁氢等可再生能源领域积累了丰富的咨询经验。巴伦在项目全生命周期中提供合同设计、监管应对、争议解决等咨询服务,期待通过此次协议与KMAC的战略咨询结合,建立一站式服务体系。双方计划通过此次协议,在四大领域展开合作:共同开发能源和基础设施新业务并参与联合体、建立战略组织法律整合咨询业务模式、现有客户基础交叉销售合作、举办能源和基础设施问题相关的共同研讨会和论坛并发布政策报告。巴伦代表律师李东勋表示:“在能源和基础设施领域,监管应对和法律风险的可预测性是项目成败的关键因素。巴伦将凭借在可再生能源、民间投资项目、海外项目等领域积累的法律咨询经验,与KMAC的战略咨询能力结合,提供综合解决方案,帮助客户管理复杂风险并支持新业务机会。” KMAC代表理事社长韩秀熙表示:“在快速变化的能源产业环境中,客户需要的不仅是片面的建议,而是整合管理战略和法律风险管理的立体解决方案。我们将结合KMAC的行业专业性和巴伦的法律专业性,提出能源和基础设施市场的新商业标准。” 巴伦计划通过此次协议,与KMAC紧密合作,进一步提升能源和基础设施领域的综合咨询体系,为公共和私人发包机构、投资者、项目实施者等提供更专业和有效的服务。 ※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-04-23 18:15:50