演员赵允熙近日谈及与李东健的离婚心情。 14日，YouTube频道“黄静茵”发布了一段名为“与李英和允熙姐姐一起吃大虾”的视频。视频中，黄静茵与好友沈怡英、赵允熙一起去吃大虾。 她们因第一胎同龄而更加亲密，深入交流，展现了深厚的友谊。 在视频中，赵允熙坦言：“通过YouTube展示自然的自己，仍然让我有些担心。”黄静茵则提到赵允熙的内向性格：“除了美丽，做艺人并不容易。姐姐在工作时一定很辛苦。” 对此，赵允熙表示：“在很多人面前做事情让我感到困难。”黄静茵回应：“我觉得姐姐非常坚强。” 接着，黄静茵说：“当姐姐的离婚新闻出来时，我非常震惊。”赵允熙也笑着回应：“我也很震惊。” 黄静茵强调：“姐姐非常坚强，离婚不是随便就能做的事情。尤其是女演员离婚，这是一件很大的事。”对此，赵允熙表示：“是啊，确实很可怕。” 黄静茵还提到：“当时可能会面临失去收入的恐惧，我觉得姐姐非常坚强，也很勇敢。” 她表示：“看到罗亚（赵允熙的女儿）被她抚养得如此好，真的很了不起。”赵允熙则表示：“我也不知道自己这么勇敢。” 赵允熙还表示：“我有自己理想中的母亲形象，希望能成为女儿心中理想的妈妈。” 赵允熙与李东健因在KBS2周末剧《月桂树西服店》合作而发展为恋人，并于2017年结婚。2020年，她们在结婚三年后宣布离婚，目前赵允熙正在抚养女儿罗亚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

游戏公司微笑大门的创始人权赫彬首席愿景官(CVO)与配偶的离婚诉讼进入上诉阶段。尽管一审判决要求分割超过2.5万亿韩元的财产，但双方均表示不服。 二审中，婚姻破裂的责任归属及配偶对财产形成的贡献度将成为核心争议。 ■离婚诉讼的起因 出生于全北全州的权CVO，1974年出生，1999年毕业于西江大学电子工程系。与配偶于大学时期相识，并于2001年结婚。 2002年，他创办了微笑大门。配偶在创业初期持有公司30%的股份，并曾一度担任代表理事。自2012年起，权CVO持有100%的股份。 配偶于2022年11月提起离婚诉讼，声称权CVO对家庭不够关心。两人自2020年起已分居，并要求分割财产及索要抚慰金。 而权CVO方面则表示希望继续维持婚姻关系。 ■一审法院的判断 自诉讼开始约四年后，首次法院判决于9月9日作出。 首尔家庭法院第三合议庭接受了配偶的离婚请求，并将财产分割比例定为权CVO 65%，配偶35%。 根据判决，权CVO需向配偶支付35%的微笑大门股份及650亿韩元现金。股票价值（约2兆4867亿韩元）与现金相加，财产分割总额约为2兆5517亿韩元，创下韩国离婚诉讼的最大规模。 法院考虑了配偶在公司创立初期持股及担任代表理事的情况，以及长期分担家庭和育儿责任的因素。 但法院认为双方对婚姻破裂均有责任，因此不接受配偶的抚慰金请求。 ■双方上诉的理由 权CVO于9月28日提交了上诉状。权CVO的法律代理人表示，一审法院忽视了权CVO维持婚姻的努力。 他解释称，配偶单方面切断联系和拒绝沟通，以及诉讼拖延导致的分居等因素，法院将其视为婚姻破裂的原因是错误的。 权CVO表示将继续努力维护家庭。 他对财产分割判决也表示不服，认为配偶未参与资本出资或实际工作，主张以股份分割影响企业经营决策是不当的。 配偶方面也于同月29日提交了上诉状，双方的法律争斗进入二审。 ■二审的争议焦点 在上诉审中，婚姻破裂的责任归属及离婚请求的适当性将成为主要争议。 在此过程中，“过错原则”和“破裂原则”的法律适用将受到关注。过错原则原则上不允许对婚姻破裂负主要责任的一方提出离婚请求，而破裂原则则强调婚姻关系是否已破裂到无法恢复的程度。 最高法院在判断时以过错原则为基本原则，但综合考虑关系恢复的可能性及另一方的意愿等多种因素。 配偶的财产形成贡献度也是主要争议之一。除了创业初期的持股和经营参与情况外，长期的家庭和育儿劳动价值的认可程度也是关键。 根据上诉审的判断，财产分割比例、金额及支付方式可能会有所变化。

一名妻子在节日期间因受到公婆的歧视而感到不满，丈夫却在休息站将她独自留下的故事引发关注。 在22日的YTN广播节目《聪明的广播生活》中，律师赵仁燮介绍了与此相关的离婚案例。 赵律师表示，A女士在结婚后第一次过节时，与公婆一起用餐时发现了异常。其他家庭成员面前摆放的是银筷，而她的座位上却只有木筷。 起初她以为是失误，但在下一个节日，这种情况再次发生。更糟的是，餐后家人们在客厅看电视时，A女士却不得不独自洗碗。 在第三个节日来临之前，A女士终于向丈夫质问：“我在这个家里算什么？”但丈夫仅回应：“大家都是这样过的，别太在意。” 然而，在两人回家的路上，丈夫在休息站停留后，趁A女士上洗手间的空档，竟然独自离开。 几天后，丈夫甚至要求A女士签署一份协议，内容包括今后每个节日都必须去公婆家，若违反则同意离婚并放弃财产分割。A女士无奈签字，但之后并未前往公婆家，丈夫随后提起了离婚诉讼。 赵律师对此协议表示：“在婚姻期间，尚未发生的财产分割请求权提前放弃的内容是无效的，即使经过公证也是一样。” 在两人的离婚审判中，A女士通过反诉请求了财产分割，虽然婚姻时间较短，金额并不多，但她还是获得了财产分割。 赵律师指出：“在公婆家受到的待遇在某些情况下也可能成为离婚的理由。”根据民法，若配偶或其直系亲属对另一方进行严重不当对待，受害方可以请求离婚。 不过，赵律师认为，仅因使用木筷并不足以构成“严重不当对待”，但丈夫在休息站抛弃妻子的行为则可视为“不当对待”，因此可能成为离婚的理由。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统："我的任期在宪法上明确限制，因此必须尽快开始，以便长期享受其效果" 李在明总统在9日（当地时间）表示：“我的任期在宪法上明确限制，因此必须尽快开始，以便长期享受其效果。” 李总统在当天法国国宾访问的最后一项日程中，在巴黎的一家酒店举行的侨胞午餐会上表示：“如果在任期后半段建立良好关系，届时可利用的机会必然有限。” 李总统指出：“国家元首之间的会晤和外交活动为被称为开放型贸易国家的韩国提供了良好的贸易、投资、经济合作和安全合作机会。” 他还表示：“我所策划的访问国家，其出口增长率显著上升，民间交流活动增多，企业间的合作更是毋庸置疑，侨胞社会也得到了活跃。” 权赫彬Smilegate首席愿景官离婚诉讼一审：财产分割25万亿韩元，与控制结构无关 法庭在权赫彬Smilegate首席愿景官（CVO）与配偶的离婚诉讼一审中裁定，权赫彬需向配偶支付Smilegate相关股票35%和现金650亿韩元作为财产分割。配偶提出的精神损害赔偿请求被驳回，法庭认为权CVO对婚姻破裂不负有责任。 首尔家庭法院家事合议第3部于9日裁定，权CVO的配偶李某提出的离婚及财产分割请求中，二人离婚，权CVO需将Smilegate相关股票的35%以实物形式分割。根据财产分割比例不足部分650亿韩元需以现金支付。 此次判决是在2022年11月案件提交法院约3年10个月后作出的。 法庭认为权CVO的净资产约为73,375亿韩元，其中Smilegate相关股票的价值约为73,149亿韩元，占99.8%。 根据财产分割比例，若将股票折算为现金，权CVO需支付的金额约为25,500亿韩元。法庭决定以Smilegate相关股票的35%进行实物分割，考虑到权CVO持有该公司100%的股份，因此不会失去公司控制权。 朝野政治领域大政府质询：宪法修正与政府人事系统等冲突 朝野在9日国会开始了为期四天的政治领域大政府质询。执政的共同民主党主张将5·18民主化运动精神纳入宪法前言，而在野的国民力量则对法务部长候选人金承元和性别平等家庭部长候选人容惠仁提出质疑，展开攻势。 作为大政府质询的首位发言者，民主党议员李海植在质询中表示：“以民主的名义破坏民主是不可接受的。”他强调：“朝野承诺将5·18精神铭刻于宪法前言，是为了不让自由的敌人夺走自由，确保宪法不被破坏。” 他还指出，国民力量议员李珍淑主办的扭曲和贬低5·18民主化运动的讨论会，党领导层并未对此进行正式道歉或采取任何纪律措施。对此，询问韩成淑总理时，她表示：“听到这个消息时，我无法相信，真心感到悲痛，怎么会在国会发生这样的事情。” 韩总理表示：“我赞同将5·18精神纳入宪法，并强调需要对破坏民主精神的行为采取适当措施。” 外交部：尼泊尔紧急救援队将于11日回国，推动第二批派遣 派往尼泊尔大洪水现场的韩国海外紧急救援队（KDRT）第一批队员将在为期十天的搜救活动后，于11日回国。 外交部9日表示，第一批救援队于1日派遣，将于11日通过空军多用途空中加油运输机“KC-330”返回韩国。救援队在活动截止日期11日的前两天停止了搜救活动，开始撤离准备。 由于尼泊尔政府在搜救工作中转向恢复工作，直升机等支持大幅减少。此外，自上月26日洪水发生以来，已经过去两周，仍未发现失踪的9名韩国人的生存迹象，因此政府决定采取回国措施。 为确保第一批队员回国，前往尼泊尔的KC-330上将装载由市民团体从国内企业捐赠的毛毯、衣物、帐篷等救援物资。 韩成淑：对总统支持率下滑，认真倾听民众声音 韩成淑总理在9日表示，针对李在明总统的国政支持率近期出现下滑的情况，表示：“我们确实在认真倾听民众的声音。” 在当天的国会大政府质询中，国民力量议员尹在旭询问对民调结果的看法时，韩总理表示：“我们需要认真审视哪些方面做得好，哪些方面做得不好，并对需要改进的部分进行深思。” 关于支持率下滑的原因，她表示：“因为我们在民众希望的部分上未能很好地满足，以及一些做得好的部分未能很好地解释，还有我们自身的不足，导致了这样的结果。” 针对近期内阁改组的质疑，韩总理表示：“针对提出的疑问和问题，需通过听证会进行说明和解释，符合民众期望的程序是重要的民主程序。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名30多岁的女性在与丈夫的离婚诉讼中被杀，尽管她曾五次向警方举报家庭暴力，并获得了禁止接触令和智能手表。警方正在调查在诉讼文件往来过程中，受害者的新地址是否可能被丈夫曝光。 根据1日的调查，京畿道光州警方以谋杀罪紧急逮捕了30多岁的男性A某。A某被指控于当天上午7时17分，在京畿道光州市一栋多户住宅的外部楼梯上，用刀刺杀了正在进行离婚诉讼的妻子B某。作案后逃跑的A某在约4小时20分钟后于水原的一家旅馆被捕。 B某自去年3月以来，曾五次向警方举报丈夫的家庭暴力。A某于今年5月因家庭暴力被检方移送，之后B某与丈夫分居，居住在京畿道光州的另一处住所。从上个月开始，B某还开始了离婚诉讼。法院对A某下达了临时保护令，要求其与B某保持100米以上的距离，并限制通过电信手段接触。 在离婚诉讼过程中，B某担心自己的新地址可能被丈夫知晓。她向警方咨询称：“由于在诉讼文件送达过程中没有申请住所保密，可能导致地址曝光”，并随后获得了智能手表。 作案时，B某曾用这款智能手表向警方报警，但未能保住性命。警方正在调查A某是否通过法院文件得知了分居妻子的地址，并查明具体情况。 家庭暴力受害者在分居或尝试离婚的过程中遭遇严重犯罪的案例并非首次。 去年6月，在仁川富平，一名60多岁的男性在法院的禁止接触令结束一周后，找到并杀害了分居的妻子。该男性此前因用刀威胁妻子而受到100米以内禁止接触和联系限制，法院将此措施延长了两次，总共适用6个月。受害者在事件当天计划前往警察局咨询智能手表的发放和闭路电视的安装，但在此之前就被杀害了。 2022年在忠南瑞山也发生了类似事件。一名40多岁的女性曾四次举报家庭暴力，最终被法院下达禁止接触令的丈夫杀害。尽管受害者获得了智能手表，但丈夫在禁止接触期间仍然找到她并实施了犯罪。检方随后以报复性谋杀等罪名对丈夫提起公诉。 政府调查也确认，分居和离婚前后是亲密关系中发生暴力的高风险时期。 性别平等家庭部在7月发布的《2025年家庭暴力实态调查》中指出，50.0%的经历过离婚、分居或同居结束的人，曾遭受配偶或伴侣的身体、性、经济或情感暴力，其中女性的比例高达59.6%。这一比例远高于目前配偶或伴侣一生中遭受暴力的14.4%。 在分手前后，女性遭受跟踪的比例为29.1%，男性为18.9%。尤其是女性在分手暴力中的受害率，从2022年调查的54.5%上升至59.6%。 为防止在诉讼过程中犯罪受害者的地址被施害者曝光，相关制度早已建立。根据自去年7月12日起实施的修订民事诉讼法第163条，法院可以在当事人申请的情况下，对可能对当事人生命或身体造成危害的情况，采取不公开地址等个人信息的保护措施。保护对象不仅包括地址，还包括身份证号码、电话号码和电子邮件地址等。 家庭诉讼法第12条规定，除非有特别规定，否则家庭诉讼程序也适用民事诉讼法，因此在离婚诉讼中也可以申请此类个人信息保护措施。 地址曝光的问题在制度实施前就已受到关注。国会立法调查处在去年6月发布的《民事诉讼中犯罪受害者个人信息保护加强方案》报告中指出，即使引入个人信息保护制度，在诉讼和送达过程中，犯罪受害者的地址仍可能存在曝光的盲区。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近日，法院裁定在离婚前分居且实质婚期不足5年的情况下，无法领取分割养老金。 根据法律界消息，首尔行政法院行政3部（法官：霍成浩）在A女士对国民养老金公团提起的“撤销养老金金额变更拒绝处分”的诉讼中，作出了原告败诉的判决。 A女士于1992年与B先生结婚，并于2000年协议离婚。A女士在1989年至2015年期间加入国民养老金，自2018年起开始领取养老金。 B先生于2024年向公团申请分割A女士的养老金。公团认定他们的婚姻期间为83个月，并将养老金分割比例定为50%，要求A女士支付分割养老金。 然而，A女士对此不服，向国民养老金审查委员会提出审查申请。委员会认为在已认可的婚姻期间中，有约3个月的时间实质上没有婚姻关系，因此将其排除在分割养老金的计算标准之外。 A女士认为这一决定不符合事实，因此提起了行政诉讼。 根据国民养老金法，离婚时婚姻期间需超过5年，且前配偶为养老金领取者，才能在60岁时领取前配偶的退休养老金分割。此时，因分居、出走等原因导致的实质婚姻关系缺失的期间应从婚姻期间中排除。 A女士主张自1992年结婚以来与B先生同居，直到1995年B先生出走后开始分居，因此婚姻期间不足5年。 法庭支持了A女士的观点，认为B先生不具备分割养老金的资格。 法庭表示：“综合居民登记资料和双方主张，可以确认他们在1995年左右开始分居，至少从1996年3月起没有同居事实，且没有维持婚姻关系的交流。因此，从1996年3月到2000年2月协议离婚期间，实质婚姻关系并不存在。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

喜剧演员强裕美谈到了她过去的婚姻生活和离婚经历。 在13日播出的MBC综艺节目《救救我！家》中，强裕美和喜剧演员洪仁圭出席了节目。 节目中，他们讨论了家庭成员的个人空间问题。 洪仁圭透露，随着孩子们的成长，他把自己的房间让给了孩子们，现在和家人一起生活在客厅。对此，张东敏提到：“我不是说过你需要有自己的空间吗？” 随后，当被问及强裕美的过去婚姻生活时，她表示：“虽然很短，但我记得。”对于是否各自有空间的问题，她回答：“那时候（新婚）就各自有房。”同时，她幽默地对同事们说：“离婚就我一个人就够了。”引发了现场的笑声。 值得一提的是，强裕美于2019年与一名非艺人男性结婚，但在2022年离婚，婚姻持续了三年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一位与丈夫过着周末夫妻生活的妻子发现丈夫居住地有“真实娃娃”，因此开始考虑离婚。 最近，律师杨娜蕾在其YouTube频道发布了一段名为“因为这个拒绝夫妻关系的丈夫，是否存在过错”的视频。 根据杨律师公开的案例，结婚七年的A女士与丈夫的关系一直很好，每周会有两到三次亲密接触。然而，丈夫在两年前调任外地后，他们开始过起了周末夫妻的生活。 然而，过了大约两年的周末夫妻生活后，丈夫开始避免身体接触和性关系。即使回到家中，A女士也没有得到任何亲密的举动，丈夫只会说“我很累”。 为了改善与丈夫的关系，A女士在将孩子托付给父母后，偷偷去丈夫居住的地方探望。在整理房间时，她打开了卧室的衣柜，看到一件掉落在地的东西，令她震惊不已。那是一具与人类大小相似的真实娃娃。 A女士惊慌失措地查看衣柜，发现里面还有专用清洁剂、各种成人用品和多种内衣。她这才明白丈夫为何一直避开自己，感到极度震惊。 最终，A女士向丈夫询问此事，但丈夫却表示“在外地生活太孤独了”，并认为使用真实娃娃与出轨没有区别。 与丈夫轻描淡写的反应不同，A女士对丈夫拒绝与自己发生性关系而选择使用真实娃娃感到背叛，表示无法再像以前那样维持夫妻关系。她开始询问“这是否可以作为离婚的理由”。 对此，杨娜蕾律师表示：“仅凭使用真实娃娃本身，通常难以构成离婚的理由。”根据法律，承认不忠行为通常需要与第三者发生性关系等问题，而真实娃娃并非人，因此仅使用这一事实不能直接视为不忠。 不过，她补充道：“如果因使用真实娃娃而持续无正当理由拒绝与配偶发生性关系，情况可能会有所不同，这可能会成为离婚的理由。”

国民力量对李在明总统指示重新审视个人综合资产管理账户（ISA）和“防止股价操控法”的决定表示强烈不满，称其为“草率反复”。同时，呼吁合理制定包括房地产税制在内的各种税制改革方案。 郑点式院内代表在当天国会的院内对策会议上表示：“国民力量的要求是保持政策的一致性，以提高政府的信任度，并在发布重要政策之前进行谨慎审查。”他还呼吁：“既然决定重新审视税制改革方案，就应迅速制定解决地方恶性未售住房的对策。” 作为国会政治委员会的在野党干事，徐日俊议员指出：“税制改革方案发布后，首尔和京畿地区的租客之间出现了合同更新请求权被削弱的恐慌。”他批评道：“民主党领导层提出房地产税制修改的必要性，说明此次政策在没有充分审查的情况下制定。” 国土交通委员会的在野党干事郑东满议员表示：“通过抑制市场的方式绝对无法稳定房地产市场。”他主张：“不应通过税收和监管来压制需求，而应为民间积极建房和国民准备自己的住房创造条件。” 国民力量的资深议员们也对税制改革方案提出了批评。罗京元议员在当天的脸书上表示：“对夫妻共同名义的单一住房者征收多住房税，是国家在鼓励离婚的‘离婚促进税’吗？”并强调：“应从根本上重新审视对宪法上国民财产权的重大侵犯。” 此外，国民力量计划于14日的院内对策会议上邀请首尔市长吴世勋，共同探讨政府的税制改革方案和房地产政策相关问题的应对措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

越南推迟结婚的年轻人越来越多。单身人口已增至约2000万，平均初婚年龄上升至27.3岁。由于希望先建立经济基础、心理上准备好结婚、房价和育儿负担，以及家庭观念的变化，结婚不再是“在规定年龄必须做的事情”，而是“在准备好时选择的事情”。 根据10日（当地时间）VnExpress和《劳动报》等当地报道，截止2024年底，越南的单身人口约为2000万，占总人口1亿的20%。越南人的平均初婚年龄从1999年的24.1岁上升到2019年的25.2岁，2024年更是达到了27.3岁。在某些地区，平均初婚年龄甚至超过了30岁。 推迟的结婚时机，越南的“准备好后再结婚” 结婚推迟的趋势并非仅仅是个人选择。社会学家认为，越南年轻人面临着必须先解决学业、就业、收入稳定和住房等问题的环境。结婚已不再是人生的起点，而是需要具备多种条件后才能选择的阶段。 住在河内的30多岁男性B的案例展示了这种变化。B表示，他花了近两个小时与中介服务介绍的30岁女性交流，并给在约会网站上回复他自我介绍的7名女性发送电子邮件。过去五年，他在约会平台上发布了六次自我介绍，并使用了付费婚介服务，甚至还曾因被针对单身男性的诈骗团伙欺骗而损失了钱。他为了提高成功的可能性，同时与多位女性联系，但最终结婚并不容易。 专家们指出，年轻人推迟结婚的背景与越南社会现代化进程的加快有关。胡志明市人文社会科学大学的应吴氏芳兰教授认为，由于竞争压力和高生活成本，年轻人难以同时承担多重责任。她表示：“结婚的推迟并不是因为年轻人变得挑剔，而是他们在适应现代社会的经济和社会条件。” 心理准备也是推迟结婚的重要原因之一。住在宁平的20多岁P表示，希望在经济基础和心理准备都具备后再结婚。P认为30岁左右是结婚的时机，并表示：“不仅需要成为妻子的心态，还需要处理夫妻生活中出现的问题的态度，以及准备成为母亲。” 心理咨询专家阮黄安诊断认为，推迟结婚的趋势是多种因素交织的结果。他指出，年轻人比前几代人有更多机会积累学业、职业发展和生活经验，结婚也被视为一种选择而非义务。黄安表示：“以前，结婚几乎被视为必须经历的里程碑，但现在许多人将结婚视为一种选择，他们希望找到真正合适的人，而不是因为年龄到了就结婚。” “没有钱就难以结婚”网友反应揭示现实 对于推迟结婚的现象，网友们的反应集中在现实负担上。一位网友表示，如果没有稳定的资产或经济实力，组建家庭不如不结婚。他认为，结婚后如果经济问题和孩子抚养负担加重，可能会导致争吵和压力，双方都会感到困难。尤其是在孩子出生后，生活费用问题可能会引发夫妻之间的冲突。 相反，也有网友分享了晚婚并不一定导致失败的经历。一位网友表示，他在36岁时结婚，虽然两人都没有太多财产，但同年购置了房子，次年迎来了第一个孩子。他留言称，不能仅凭经济条件来判断结婚的可能性。 还有网友表示，家庭和周围的期望反而使结婚变得更加困难。一位网友提到，当他的哥哥与年轻伴侣交往时，家人反对说“太年轻且没有职业”，而当他与有离婚经历的女性交往时，家人也表示“不合适”。最终，他的哥哥选择了单身，而现在家人急于为他安排相亲，但当事人却对结婚并不感兴趣。 有观点认为，越南的变化并非仅是某个国家的现象。一位网友表示：“推迟组建家庭的趋势不仅在越南，全球许多国家都在出现。”这种看法将结婚年龄的上升视为社会整体变化的反映。 专家们认为，仅仅通过劝说结婚并无法改变这一趋势。新加坡国立大学家庭与人口研究中心的韦俊进教授将越南推迟结婚的现象解释为“压缩式现代化”的结果。他指出，尽管经济和社会变化迅速推进，但对女性照顾角色的传统期望依然存在。 韦教授表示：“当女性经济独立时，结婚就成为一种选择。”他指出，感到成为妻子和母亲所需承担的机会成本较高时，结婚就会变得更加谨慎。他还指出，房价上涨和对“完美育儿”的标准也将年轻人分为不愿结婚的人和想结婚但缺乏资金的人。 解决方案应当不是将责任推给个人，而是创造降低结婚和育儿负担的环境。韦教授建议提供住房支持、平等的职业机会、扩大灵活工作、加强产假和完善育儿网络。兰教授也表示，应警惕将完美的稳定视为结婚的前提条件，强调两人可以共同生活并创造稳定。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。