随着亚运会足球代表队的庆祝争议，公众对兵役特例制度的看法恶化。根据最新民调，七成韩国民众支持改善兵役特例制度。 根据Realmeter应能源经济报的委托，于12日至14日进行的民意调查显示，41.1%的受访者认为应缩小艺术和体育人员的兵役特例对象和标准，32.6%的人支持全面废除现行制度，而21.5%的人选择维持现行制度。 现行兵役特例制度适用于奥运会获得前三名或亚运会获得第一名的运动员，以及国际艺术比赛的获奖者等。 从年龄段来看，50岁和60岁以上的中年人中，支持缩小对象和标准的比例分别为46.6%和45.6%，而30岁和40岁的人群中，支持全面废除的比例相对较高，均为35.7%。 在18至29岁和70岁以上的受访者中，支持维持现行制度的比例分别为26.5%和26%，高于其他年龄段。 关于通过总统令立即废除此次亚运会的军免特例，支持者超过52.4%，反对者为37.9%。总统令的修订属于行政立法事项，行政部门可以单独修改，无需国会立法程序。 Realmeter的调查对象为全国1515名18岁以上的男女，误差范围为95%置信水平下的±2.5个百分点。调查方式为无线路径拨号（RDD），响应率为2.8%。 兵役特例制度的争议源于3日亚运会男子足球代表队获得金牌后，部分运动员庆祝兵役优惠。朴承洙在社交媒体上发布了佩戴退伍帽的照片，而李基赫则举起金牌高喊“我不去军队”。杨敏赫也因以军免为目标参加比赛而受到批评。 随着争议的扩大，运动员们表示这是不成熟的言行并进行了道歉。韩国足球协会也表示将加强对运动员行为的管理。 有观点认为，运动员遭受过度指责是不公正的，认为在比赛后兴奋状态下的言行不应导致剥夺兵役优惠的要求。有人呼吁应首先解决兵役特例制度这一反复出现的社会矛盾，而不是单独指责某些运动员。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

企业在计算总裁家族的持股比例时，如果不包括自家股份（自家股份），则受利益输送监管的企业数量可能增加25家。主委员朱炳基表示，为了防止通过自家股份规避监管，有必要进行法律修订。 朱委员在12日国会金融委员会的公平交易委员会国政审查中，回应了民主党议员朴洪培关于在计算利益输送监管对象的持股比例时应排除自家股份的提问时表示：“确实如此”，并指出“需要修订法律以消除规避监管的手段”。 现行公平交易法规定，总裁家族持有20%以上股份的公司及其持股超过50%的子公司等被列为利益输送监管对象，旨在防止通过企业集团内部交易使总裁家族获得不当利益。 问题在于，在计算持股比例时，公司的自家股份也被纳入发行股份总数中。虽然自家股份没有表决权，但由于其被计入持股比例的分母，导致总裁家族的持股比例被降低。 根据朴议员从公平交易委员会获得的资料，如果排除自家股份，受利益输送监管的企业将从原来的1047家增加到1072家，增加25家。典型案例包括LS和DB损害保险。这两家公司的总裁家族持股比例分别为19.6%，但排除自家股份后，LS的比例上升至22.4%，DB损害保险上升至21.1%。 如果该公司被列为监管对象，其子公司也将受到连锁影响。朴议员解释称，LS电线、LS Mtron、DB生命和DB资本等相关子公司也可能被纳入监管对象。 朴洪培议员指出：“自家股份的包含与否将影响25家公司的监管对象资格”，并表示“现行的持股比例计算方式可能造成利益输送监管的盲区”。 对此，朱委员表示：“自家股份确实被恶用为规避利益输送监管的手段”，并指出“自家股份的持有被滥用，造成了问题，虽然公司法已经修订，但公平交易法却未能跟上”，表示将配合相关立法。

金钟哲广播媒体通信委员会（방미통위）主席在国会表示，针对伴随人工智能（AI）聊天机器人而来的青少年沉迷问题及AI生成物相关的损害，他将通过新的信息通信网络法修订案和人工智能基本法等进行补充，尽最大努力。 金主席在国会科学技术信息广播通信委员会的国政监察中，回应了民主党议员李周熙关于AI风险的提问时表示。 金主席表示：“我原则上认同议员的忧虑和解决方案”，并表示：“作为主管机构的负责人，我正在努力支持立法，但对此进展缓慢感到遗憾。” 他还强调：“我将收集议员们提出的法律草案及各种意见，确保与相关部门的协商能够充分落实。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府正在推动以发展中国家的参与为基础建立国际碳市场“全球高信任碳市场（GVCM）”。获得国家先前批准的碳信用将可用于应对监管，同时还计划引入基于区块链的记录系统。政府计划在今年获得参与意向国后，于2027年成立发行机构并推进相关业务。 根据8日财政经济部在对外经济部长会议上发布的“GVCM详细推进方案”，政府旨在提高碳信用的可信度，推动一个可在自愿碳市场和监管市场中均可使用的国际碳市场。GVCM的名称由原来的“全球自愿碳市场”更改为“全球高信任碳市场”。 预计碳信用市场将在2030年达到70亿至350亿美元，2050年将增长至450亿至2500亿美元。然而，由于缺乏标准化的国际标准，必须确保信用的可信度。 GVCM发行的信用将根据主办国的先前批准分为两类。获得主办国批准的“GVCM A”可用于国家温室气体减排目标（NDC）的实施、国际航空碳抵消与减排制度（CORSIA）等监管应对，以及环境、社会和治理（ESG）活动。未获得批准的“GVCM NA”则仅可用于ESG活动。不过，GVCM NA在事后获得主办国的相应调整批准后，可以转为GVCM A。 与国内排放权交易制度等监管市场的衔接将在满足额外条件的情况下进行审查。政府计划考虑信用的可信度、根据《巴黎协定》第六条的相应调整、国内法规的参与条件等进行利用方案的审查。关于海外监管应对，也将与相关机构进行协商，以便在CORSIA等方面进行应用。 发行机构将由董事会、技术监督委员会和秘书处组成。董事会由成员国组成，负责决定政策方向，技术监督委员会则负责决定信用的发行。发展中国家将参与董事会，且由发展中国家推荐的专家将在技术监督委员会中决定信用的发行，以反映主办国的需求和政策。秘书处将由国际机构全球绿色增长机构（GGGI）暂时负责，正式成立时将组建独立的秘书处。 与信用相关的数据将记录在普通数据库中，但与企业、项目国、唯一识别号、适用方法论、减排量等核心信息将记录在区块链上。初期发行将采用一般电子方式进行。随后，将根据信用的发行、交易量和数字资产基本法的立法现状、市场可信度等考虑并检讨以数字资产形式的并行发行。 交易将优先考虑利用韩国交易所。然而，考虑到交易时间、参与主体、外汇相关规定等限制，24小时交易和个人、外国人参与存在局限，因此未来也将考虑数字资产交易方式。 政府计划通过与GGGI及相关部门的合作，确保参与国并发掘能够利用发展中国家需求和韩国技术的项目。候选项目领域包括红树林森林建设等自然基础项目、农业废物处理、甲烷捕集、能源效率提升等。然而，由于温室气体减排项目需要主办国的许可，因此将在确定参与国后具体化项目。 政府计划在2026年11月于第31届联合国气候变化大会（COP31）上与参与意向国进行合作，并于2027年成立发行机构及推进相关业务，目标是实现正式运营。

在单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）引入过程中，青瓦台干预的指控引发了国会听证会上执政党与在野党的激烈冲突。执政党国民力量党声称，自该产品推出以来，投资者损失已达54万亿韩元，并要求金融委员会主席辞职及当时政策负责人的作证。李亿权金融委员会主席否认了青瓦台干预的指控，但对投资者的损失表示歉意。 在8日国会金融委员会的国政审查中，李亿权在国民力量党议员宋彦锡指出单一品种杠杆ETF引入导致的投资者损失时，要求其向公众道歉并辞职时表示，尽管考虑到政策引入的必要性，但对造成国民的担忧深感歉意。 当宋议员要求其向公众直接道歉时，李亿权表示：“虽然考虑到引入的必要性等因素而推出该产品，但最终因多种情况给国民带来了困扰，作为金融当局的负责人，我对此深感歉意。”然而，他否认了在产品推出过程中有青瓦台的指示。 宋议员提到，1月28日金融委员会的报告资料中明确指出单一品种杠杆ETF的推出时间为下半年，但在3月18日的相关机构联合会议上却提前至第二季度，并追问其背景。 当宋议员询问是否有青瓦台的指示时，李亿权回答：“并没有。”他进一步解释称，在3月11日之前进行了为期40天的立法预告，在此过程中没有特别的意见，因此继续进行了后续程序。 国民力量党议员朴俊泰也追问，1月13日由当时青瓦台政策室长金勇范主持的非公开会议上，是否实际上决定了该产品的引入。对此，李亿权表示：“并没有”，并称“听取了多方意见，并经过相关部门的协商后决定。”他还解释称，早在之前就提出了在海外可以投资的产品在国内受到限制的问题。 李亿权强调，产品引入的依据是实施条例的修订。金融委员会经过与相关部门的协商、立法预告和意见征集后，随后根据运营商的产品开发、证券申报书审查、上市审查等阶段性程序进行了推出。 对于产品推出后股价波动性加大的问题，李亿权表示是多种因素综合作用的结果。他指出：“单一品种杠杆ETF的影响可能存在，但多种因素共同作用。”并将全球半导体行业的波动性加大和国内股市的半导体股票集中度上升等列为原因。 在野党对此解释表示不满，认为应明确决定产品引入的主体和政策责任，并再次要求相关人员作证。 国民力量党议员朴成勋指出：“在地方选举前一周，单一品种杠杆ETF匆忙推出，导致国民损失达到54万亿韩元。”他质疑青瓦台是否参与了高风险金融产品的推出，并急于推出，为什么不选择当时的青瓦台政策室长金勇范作证。他表示：“对阻止核心证人作证、拒绝真相调查的执政党深表遗憾。” 朴议员要求作证的人员包括金勇范前室长、未来资产集团会长朴贤珠、金融投资协会会长黄成燮等。然而，由于执政党与在野党之间存在分歧，相关证人作证未能实现。 朴俊泰议员指出，在1月金融委员会主持的会议上，金融投资协会提出了单一品种杠杆ETF的引入建议，但实际上会员公司中并没有请求的地方。他表示：“单一品种杠杆ETF是李在明总统和青瓦台的主犯，金融投资协会和金融委员会是共犯。”他还将金前室长的辞职称为“切割尾巴”，并批评称：“如果这样下去，就没有人会承担责任。” 另一方面，民主党反驳在野党提出的投资者损失规模不准确。 民主党议员朴洪培就54万亿韩元的损失主张确认了金融当局的官方立场。对此，李亿权表示，该估算并非官方资料，而是基于非正式市场评论，并且不仅针对单一品种杠杆ETF，而是针对所有杠杆产品，说明了计算范围较广。此外，他还表示，金融监督院统计的10家证券公司截至8月14日的交易损失约为2.3万亿韩元。 朴议员表示：“作为基础资产的SK海力士和三星电子股价下跌，并且应用了杠杆，因此损失金额应该看作是大约一半。” 对于青瓦台干预的指控，朴议员表示：“有将其推向阴谋论的倾向”，并提到海外已经有基于国内股票的单一品种杠杆ETF在交易。他指出：“为了消除与海外的监管差异，必须引入该产品。” 执政党方面也提出了对韩国交易所市场监控功能的问题。民主党议员金贤贞指出，高频算法交易（HFT）公司利用单一品种杠杆ETF的市场收盘时的再平衡交易获利，质疑交易所的管理和监督存在缺失。 金议员表示，今年1至5月的月均HFT交易金额为2700万亿韩元，但在产品上市后的6至8月间增加至4200万亿韩元，增幅约为52%。他要求对高频交易公司的交易行为进行全面调查，并考虑将交易所的公共监督功能分离为独立机构。 对此，李亿权表示：“不公平交易的发生可能性正在被交易所持续监控。”并表示：“将更加严格地审查，如发现违法行为将立即采取应对措施。”

国会立法调查处在8日通过国会发布的新闻稿中建议，为了防止政府在推进“未来应对基金”过程中滥用裁量权和削弱财政控制，国会应大幅加强事前审议与决策权。 政府表示将利用税收增加部分投资未来增长动力，设立“未来应对基金”。在上个月1日发布的“2027年度预算案”中，政府宣布将于明年筹集162.3万亿韩元的未来应对基金。这一计划早于上个月30日发布的今年国税收入重新预测。随着今年税收预计将超过预期，未来应对基金可能会获得更多资金，甚至有可能超过200万亿韩元。 国会立法调查处指出，政府在运用该基金过程中可能出现的问题，主要包括基金资金的不透明性和“国会被绕过”的担忧。由于税收预算的计算方式处于保密状态，且税收预测误差越大，国会未审议的资金流入基金的情况就越多。 此外，未来应对基金将不同的四个领域的支出以“未来应对投资”的单一目的进行统筹，而各领域有独立的财政需求和政策目标，因此需要审查将不同领域合并为未来应对投资的目的是否足够具体和独立，以正当化单独设立基金的必要性。 立法调查处还提出了其他担忧，包括放宽基金运用计划变更范围的争议、一般预算间资金转移及预算总额原则的例外问题、以及多部门基金运用导致的权力集中和常务委员会审议限制等。 为此，立法调查处建议的解决方案包括：▲全面公开税收预测计算方式和基础数据 ▲明确现有会计、基金与未来应对基金的角色区分 ▲加强国会对未来应对基金的审议与决策权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在伊索寓言中，有一位天文学家每晚都要出去观察星星。一天，他在仰望天空时不慎掉进了深井。听到他的呼救声，邻居赶来询问情况，并问道：“你明明想要了解天上的事，为什么却不关注脚下的事呢？” 最近金融行业的黑客攻击事件让我想起了这个寓言。在谈论人工智能如何提供咨询、审核贷款和帮助资产管理的金融未来时，银行、储蓄银行和资本公司却发生了客户信息泄露的事件。攻击中还发现了人工智能的应用痕迹。 更令人痛心的是，曾以先进人工智能为傲的银行，实际上对员工系统的基本认证管理却十分松懈。对访问客户信息的人员身份和查询权限的确认程序并不充分。黑客们利用这一漏洞获取并窃取了信息。虽然攻击中使用了人工智能，但这并不能掩盖银行在安全防范上的疏忽。 也有一些金融公司在遭受同样攻击时成功阻止了信息泄露。这得益于多重认证和访问控制等基本防御措施的有效运作。多重认证要求在输入用户名和密码之外，进行额外的身份验证，以确认访问者的身份。是否妥善使用已有的安全装置，直接影响了损失的大小。那些声称要改变金融未来的银行，反而忽视了保护今天客户信息的基本责任。 在政治领域也能看到这种一边谈论宏伟未来，一边推迟自己应尽责任的现象。例如，关于改变首尔单极体制的承诺。如果要将人和机会回归地方，首先说这话的权力者就必须做好搬离自己位置的准备。 国会世宗议事厅正在推进中。如果11个常务委员会和预算决算特别委员会迁移，立法和预算审议的很大一部分也将转移到世宗。然而，最终决定法案和预算的本会议厅和国会议长办公室仍然留在首尔。国会的工作将被分割到两个城市。上个月，国会议长承诺将进行完整迁移的立法，但世宗议事厅仍在缺少本会议厅的情况下进行设计。尽管承诺了完整迁移，但却未能为建设议事厅创造条件。 完整迁移并不是新的承诺。在2024年总选举期间，执政党也承诺将国会全部迁至世宗。虽然朝野双方都在谈论完整迁移，但实际计划仍停留在分院阶段。承诺一再重申，但落实的任务依然存在。 国会迁移涉及法律争议、费用和政治共识等问题。这些难题的解决是政治的责任。如果想要改变权力和机会集中在首尔的结构，权力本身也必须有所行动。让地方的可能性被相信，这句话在自己首先选择这种可能性时才会更具说服力。 客户信息保护和国会迁移的性质和难度各不相同。然而，承担自己所承诺的未来所需的责任这一点是相同的。银行在推出新服务的同时，也必须关注现有系统的安全。政治方面，既然已经宣布完整迁移，就应当解决阻碍这一进程的争议并达成共识。如果在未解决这些问题的情况下，继续提出更大的愿景，只会拉大承诺与现实之间的距离。 寓言中的天文学家因忽视脚下而掉入井中。金融和政治所忽视的责任，最终将由客户和国民承担。这就是那些谈论未来的人所肩负的更重的责任。即使在阅读天空的星星时，脚也必须踏在地面上。无论未来多么遥远，都无法跳过脚下的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

财政经济部宣布，将新设虚拟资产的跨境转移监测制度，以便外汇当局进行监管，同时对基于金融科技的外汇业务及外汇兑换业的注册要求进行整顿。这一措施旨在适应虚拟资产及新型海外支付服务的扩展，优化外汇交易管理体系。 财政经济部于7日发布了包含上述内容的外汇交易法实施条例部分修订草案的立法预告。这一修订草案具体化了6月2日修订的外汇交易法的授权事项，立法预告期从即日起至26日。修订草案预计将于12月3日正式实施。 修订草案新设了“虚拟资产转移业务”，以管理跨境虚拟资产的转移。这不仅包括国内虚拟资产经营者与海外经营者之间的转移，还涵盖国内经营者与个人钱包之间的转移。要注册为虚拟资产转移经营者，需具备计算机设备和两名以上具有外汇业务经验或相关培训的人员。 虚拟资产转移经营者需将转移记录通知外汇信息集中机构——韩国银行的外汇计算网络。相关信息将与国税厅、海关厅、金融监督院、金融信息分析院等共享。财政经济部认为，这将有助于防止利用虚拟资产规避外汇监管和进行非法交易。 基于金融科技的外汇业务也将进行重组。小额海外汇款业务和其他专业外汇业务将整合为海外支付结算业务，并新设海外结算资金存放业务和海外电子账单支付业务。海外支付结算业务将包括小额海外汇款业务、电子支付结算代理业务、电子货币业务和预付卡业务等六个行业。 预付卡业务将在实施条例确定后，修订外汇交易规定，允许在一定金额限度内将外汇预付支付工具转让给他人。这一措施旨在将金融监管沙盒中运行的旅行钱包案例制度化。 外汇兑换业也将设立新的注册要求。高管不得存在金融公司治理法规定的禁止事由，自有资本需达到1000万元以上。在今年上半年报告业绩的1346家外汇兑换公司中，有581家没有外汇购入业绩。 如违反涉及网络诈骗、非法贸易款项、虚拟资产相关的汇款等，将可取消注册，并且替代业务停止的罚款上限也将根据业务停止期限从原来的20%、40%、50%、70%提高至40%、60%、80%、100%。 海关厅的外汇交易检查权限也将扩大。在进出口交易检查过程中，如发现服务和资本交易违规，将对相关交易的当事人及相关人员进行后续检查。这是为了减少机构间转交导致的行政成本和检查延误。 外汇健全性负担金的异议申请期限将从15天延长至30天，而处理结果通知期限将从15天缩短至14天。负担金的存续期限设定为10年。 财政经济部计划在征求意见后，经过监管审查、法制处审查、副部长会议和国务会议等程序，于12月3日实施修订案。

“中国并不是我们唯一的潜在敌人。走错方向的人工智能（AI）可能成为包括我们在内的所有人的敌人，并且有一天可能比中国更强大。” <前谷歌DeepMind研究员亚历克斯·特纳> “如果继续这样下去，人类失去对AI的控制的可能性会更大。尽管AI的风险巨大，但相关企业却表现得非常鲁莽。” <前Anthropic研究员雅各布·科克斯> “在美国，利用AI成为独裁者的可能性也是现实存在的。” <前OpenAI研究员丹尼尔·科克泰罗> 美国纽约市议会于5日（当地时间）召开了关于AI风险的听证会，前研究员们纷纷发出警告，称AI可能会脱离人类的控制。 “人类可能因失去控制而灭亡” AI研究员发出“惊人警告” 据美国CBS等媒体报道，曾点燃“AI人类灭绝论”的前Anthropic研究员雅各布·科克斯在听证会上警告称，如果继续以当前的开发速度，AI可能会脱离人类的控制，导致人类灭绝的可能性。 他指出，AI正在快速接近一个阶段，即在很大程度上自行执行人类的研究和开发工作，并提升自身性能。他还批评AI企业采取“快速行动，出问题后再修正”的初创企业文化。 前OpenAI研究员丹尼尔·科克泰罗表示：“即使企业声称保持控制，但不应将控制权交给企业。”他警告称：“在美国，利用AI成为独裁者的可能性是现实存在的。” 此次听证会是纽约市议会审查AI监管法案，并邀请主要AI企业及前研究员探讨AI的安全性和风险。纽约市表示，这是美国乃至全球首次举行此类AI监管听证会。 听证会上，主要AI企业的代表，包括Anthropic、OpenAI、谷歌和Meta的政策与安全负责人也通过视频出席。Anthropic的前沿红队负责人洛根·格雷厄姆、OpenAI的政策开发与运营负责人摩根·德怀尔、谷歌的AI与新兴技术政策负责人艾丽斯·弗伦德、Meta的AI立法政策负责人肖恩·凯希尔等人通过视频宣誓并作证。主要AI企业首次在立法机构出席并就AI风险和监管措施作证。 然而，由伊隆·马斯克领导的SpaceXAI未回应听证会的传票。纽约市计划请求纽约州最高法院强制执行传票。 自我监管是消极应对...纽约市推动10项AI监管立法 纽约市议会主席朱莉·梅宁解释了召开听证会的背景，称联邦政府依赖AI企业的自我监管，纽约市必须自行应对。她指出，唐纳德·特朗普总统上周在华盛顿与AI企业负责人签署自愿协议，表明联邦政府采取了消极的应对方式。 梅宁主席表示，她希望听取企业对AI造成的损害的看法，以及纽约市目前正在推进的立法案的意见。 实际上，纽约市议会最近正在审查10项AI监管法案。这些法案包括：▲限制公职人员AI图像和视频的未经授权生成和使用 ▲强制对AI模型进行第三方验证 ▲强制设置人类可以强制终止AI模型的技术功能（杀死开关） ▲保护AI聊天机器人的个人信息 ▲对AI相关内部举报者的奖励制度 ▲允许受到AI代理人伤害的市民直接对企业提起诉讼的私人诉讼权等。 据报道，梅宁主席对AI企业的代表提出了尖锐的问题：“你们能否以数字形式展示风险的程度？”“如果最先进的AI模型失控，造成严重的财务损失或泄露敏感数据，甚至导致身体伤害或死亡，各企业是否应承担法律责任？” 对此，相关人员回应称：“我们不想对量化风险的问题给出不准确的回答”，“我们目前没有相关体系”，“我们非常重视安全责任”，并给出了原则性的回答。 此次听证会是在对AI安全担忧加剧的背景下举行的。最近，OpenAI和谷歌DeepMind的前后研究员也警告称，AI正在快速推进“递归自我改进（RSI）”，可能会脱离人类的控制。 美国联邦贸易委员会（FTC）也表示，正在单独调查OpenAI、Anthropic等AI企业的产品可能对消费者造成的风险。

朴正成工业通商部通商谈判本部长在主要20国（G20）通商部长会议上讨论了全球供应链和结构性过剩生产等重要通商议题。在会议期间，他与包括美国在内的主要国家进行了系列双边磋商，检查了供应链和关税等问题。根据工业部的消息，朴本部长于上月30日至本月1日在美国威斯康星州密尔沃基参加了G20通商部长会议。会议期间，朴本部长与美国贸易代表处（USTR）代表杰米森·格里尔会面，请求对15%关税协议的尊重，并对此进行了确认。双方表示，鉴于首次对美投资项目已公布，将协调具体的韩美共同委员会日程。他还讨论了与主要国家的通商议题。与中国方面讨论了稀土等关键矿产供应链合作及新安金中韩产业园投资企业支持方案，并加快了中韩自由贸易协定（FTA）服务与投资后续谈判。与欧盟方面，检查了在韩欧首脑会议上达成的竞争力伙伴关系和高级经济对话的推进情况，并讨论了欧盟工业加速法（IAA）立法对国内企业的不确定性解决方案。英国方面传达了关于2027年实施的俄罗斯液化天然气（LNG）海运和保险服务全面禁令，韩国企业的现有合同于本月1日最终获得一般许可证。朴本部长还请求对韩国钢铁的合理配额分配和稳定市场准入，以应对英国的新钢铁措施。在G20全体会议上，讨论了粮食武器化、结构性过剩生产、最惠国待遇（MFN）改革以及全球供应链中的强迫劳动根除等主要议题。朴本部长强调，针对结构性过剩生产问题，需要基于市场原则和国际合作进行应对。他指出，单靠现有的贸易救济手段难以完全解决结构性过剩生产问题，但必须保持基于规范的应对方式。关于MFN改革，他认为有必要根据变化的通商环境对世界贸易组织（WTO）规范进行现代化。然而，他强调，即使MFN规范发生变化，支撑国际通商秩序的法治本身也不应受到损害。朴本部长还参加了在G20之前举行的关于钢铁过剩的全球论坛（GFSEC）部长会议。成员国通过了关于解决过剩和恢复公平竞争条件的共同声明和基本协议。基本协议中包括了关于过剩相关信息共享、钢铁原产地数据收集、贸易救济合作等内容。经济合作与发展组织（OECD）预计，全球钢铁过剩规模将从2025年的6亿4100万吨扩大到2028年的7亿4500万吨。朴本部长表示：“为了解决过剩问题，企业自愿结构调整和基于WTO规范的贸易救济措施等基本原则的遵守至关重要。同时，GFSEC成员国维护健康市场秩序的努力不应导致超出国际规范的过度保护。”此外，朴本部长借此次G20通商部长会议的机会，与日本、印度、土耳其、澳大利亚、印度尼西亚、沙特阿拉伯、巴西等主要国家代表进行了双边磋商，讨论了自由贸易协定（FTA）、供应链与经济安全、产业与资源合作及国内企业的通商议题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。