韩国交易所近日发布的数据显示，历任韩国总统就任一个月后的韩国综合股价指数（KOSPI）走势均普遍呈现下滑趋势。 数据显示，1988年前总统卢泰愚和金泳三就职一个月后，KOSPI指数分别下跌3.73%和1.5%；1998年前总统金大中下跌5.79%；2003年前总统卢武铉下跌9.95%；2008年前总统李明博下跌0.68%；2013年前总统朴槿惠则下跌2.04%；2022年前总统尹锡悦上任一个月后也录得0.57%的跌幅。 唯一的例外是2017年文在寅，其就职一个月后KOSPI指数上涨3.88%。除文在寅政府外，各届总统在就职首月的KOSPI指数平均收益率为-2.54%。 分析认为，新任总统上任初期股市表现疲软，主要由于政治预期消退，投资者倾向于选择获利了结。未来资产证券研究员金锡焕（音）表示：“总统就职等重大事件结束后，市场的期待情绪随之降温，股市上行动力也会相应减弱。” 然而，若将观察期延长至就职一年，KOSPI指数表现则明显改善。数据显示，新政府上台一年后，KOSPI指数较就职前平均上涨9.15%。具体来看，在卢泰愚（39.86%）、金泳三（36.7%）、卢武铉（40.66%）和文在寅（7.48%）就职一年后，KOSPI指数均出现上涨。相反，在金大中（-7.72%）、李明博（-36.73%）、朴槿惠（-2.68%）和尹锡悦（-4.38%）就职一年后的KOSPI指数则呈现下跌趋势。 ◆李在明政府上台 能否打破魔咒？ 李在明在总统大选中获胜后，韩国股市迎来强势反弹。本月4日，KOSPI指数跳涨2.66%报2770.84点；就职次日上午，KOSPI指数上涨逾1%，突破2800点大关。 选举结果消除了影响证券市场的最大不确定性因素。此前，由于前总统尹锡悦因去年短暂实施戒严令而被弹劾，韩国陷入长达数月的政治领导层真空状态，投资者一直在观望政局走向。 证券业界认为，李在明政府将出台相关政策，解决长期困扰韩国股市的“韩国折价”（Korea Discount）问题。“韩国折价”是指国际资本市场对韩国上市公司估值长期低于全球同业的现象，其本质是投资者因担忧韩国企业治理缺陷、财阀结构复杂性和政策风险，要求更高的风险补偿而压低股价。 元大证券研究员金容求（音）指出：“新政府有望通过财政和货币政策推动市场，并在制度层面解决韩国折价问题，预计继5月后，6月股市也有望继续上扬。” 李在明在竞选活动中曾提出KOSPI指数达到5000点的目标，相较当前水平大幅跃升。他还表示，正式当选后将通过加入MSCI发达国家指数、打击操纵行为和强化小微股东权利，提振市场信心。 此外，政府推动人工智能（AI）产业发展的政策也将催生相关受益股。元大证券研究员白钟民（音）表示：“新政府对AI产业的中长期发展方向将持续明确，7月即将部分AI企业值得重点关注。” 证券业界普遍预计，6月KOSPI指数有望最高上涨至2800点。三星证券将6月KOSPI指数的预测区间定在2500至2800点之间；大信证券和元大证券则预估在2550至2800点之间。 部分观点认为，短期内实现KOSPI指数达到3000点并非不可能。业内人士表示：“市场对KOSPI指数达到3000点抱有期待。尽管特朗普相关不确定性仍然存在，但若新政府加快推进相关政策落地，这一目标有望成为现实。” 韩国证券市场对新政府上台后的表现抱有预期。一方面，证券股等有望维持上涨趋势；另一方面，美国前总统特朗普的关税政策可能成为股市上涨的最大制约因素。

距离第21届韩国总统选举只剩下不到两周的时间，街头巷尾张贴的候选人宣传海报，各种花式拉票令人目不暇接，大选电视辩论如火如荼，热闹无比的竞选氛围下，在韩国学习、生活、工作的外国人也不自觉地成为了围观选情的“吃瓜群众”。由于国情和政治制度的不同，韩国大选期间对于各项行为有着严格的法律规定，不懂法的外国人稍有不慎可能在不知情的情况下招来大麻烦，轻则罚款警告，重则面临刑事处罚甚至被强制驱逐出境，留下不光彩的案底。 选举被称为是“民主之花”，是民主制度的根基。韩国对选举公正性和透明度高度重视，选民和候选人都必须严格遵守。对于居住在韩国的外籍居民来说，在大选期间也有很多应注意的“禁忌”或限制，这是一个十分重要但往往被忽视的问题。尽管外籍居民没有总统投票权，但根据韩国《宪法》和《公职选举法》等相关法律规定，外籍居民在总统选举期间严禁参与任何形式的政治活动。 大选拉票期间，各民调机构会定期发布候选人支持率，越临近投票发布的周期也会随之缩短。但根据《公职选举法》第108条第1项规定，在选举前6天起至投票当天，不得公开发布任何候选人支持率的民调结果，媒体也不得对各候选人的支持率进行报道。例如今年总统选举投票日定于6月3日，5月28日发布最后一次民调结果后将不再公开。在这段时间内，无论是民调机构，还是新闻媒体，甚至包括在社交媒体分享信息的人，若公开传播民调数据，可能面临一年以下有期徒刑或2000万韩元（约合人民币10万元）以下罚款。这一规定的目的在于防止对选民的判断造成不当影响。 韩国成人搞笑综艺《SNL Korea》在记者连线时，特意梳成5:5的中分发型以表示政治中立，不偏不倚。若主持人发型梳成三七分，无论是偏左还是偏右，可能会被网友逐帧放大分析，解读为暗戳戳支持某阵营。 在选举投票日上传投票“认证照”时，一些公众人物会特意避开上传彩色照片（红色为国民力量党代表色、蓝色为民主党代表色）、或是摆出“剪刀手”等存在数字（对应候选人编号）暗示嫌疑的拍照常见手势。虽然有些属于夸张成分，但足可见韩国在选举期间对政治站队的敏感，也暴露了选举文化的潜在风险。 如果你稍微留意近期街头，会经常发现手持候选人宣传照及支持标语的拉票群众，或是在上班路上向市民问好，或是载歌载舞为支持的候选人吆喝赚人气。韩国《公职选举法》明确规定，任何外籍居民不得在线上或线下为特定候选人进行宣传，具体包括佩戴特定候选人的宣传徽章、贴纸，身穿有选举人编号的服装，参加助选活动或集会、帮忙派发候选人宣传单、周边物料，在投票站旁观、以志愿者身份协助选举工作、拍摄选民投票过程发到SNS等。尤其是拍摄投票用纸属于违法行为，根据韩国《公职选举法》第166条规定，拍摄选票照片者可能面临两年以下有期徒刑或400万韩元以下罚款，若拍摄行为干扰他人投票，会面临更严重的惩罚。 即使在个人社交平台例如微信朋友圈、或是在聊天群，小红书等发布“反对XX候选人政策”、“支持XX候选人”、“XX候选人加油”等内容，甚至动动手指的转发、点赞，都可能被看做是政治表态，招来不必要的麻烦。虽然韩国《宪法》规定言论自由，但在韩国选举期间，即使是外籍人士，在社媒上分享带有倾向性的言论时，即使并非有意为之也有可能被视为是干预选举。 还有些自认为熟稔韩国政治的“懂王”，在社交平台上以看似“理中客”的上帝角度发布诸如“投票有啥用，还不是老样子？”、“韩国政坛都是财阀傀儡，选谁都一样”等阴阳怪气的言论，看似是发表个人观点但实际上通过渲染“政治无用论”，打击民众的政治参与热情，间接削弱民主制度的活力，甚至可能干扰选举氛围，从严格意义上来说是一种变相的内政干涉。不管最终的选举结果如何，这都是韩国民众做出的选择，应当予以尊重。部分消极言论可能被听者有心的韩国媒体捕捉，放大炒作为“中国网民干涉韩国选举”的证据，损害两国关系，甚至上升到外交纠纷的高度。 在大选这一敏感时期，在韩外国人出于好奇关注选举无可厚非，但应了解相关法律规定，避免在公共场合发表个人政治观点，必要时可留意各国驻韩国大使馆发布的安全提醒，避开选举“雷区”，以冷静、谨慎的态度观察选举进程，避免因无意行为引发不必要的误解或法律风险。

【图片来源 AI】 一项调查显示，去年韩国大型企业高管与普通员工之间的薪酬差距虽略有收窄，但仍维持在15倍以上的高位。 企业分析研究机构Leaders Index对销售额前500强企业中，对284家提交事业报告并公开薪酬数据的企业进行分析，并于26日发布的报告显示，去年企业最高年薪获得者（含绩效奖金等）的平均年薪为14.5亿韩元（约合人民币719.4万元），同比（14.6亿韩元）减少1.3%。同期普通员工平均年薪达9510万韩元，同比（9230万韩元）增加3%。受此双向影响，薪酬差距比由2023年的15.9倍微降至15.3倍，但仍处于较高水平。 行业分析显示，食品饮料行业是薪酬差距最大的领域。该领域最高年薪获得者（19.9539亿韩元）和职员平均年薪相差29.7倍。其次依次为流通业（22.8倍）、制药业（22.2倍）、IT及电器电子业（21.7倍）、汽车及零部件业（20.6倍）。相比之下，金融业薪酬结构较为均衡，银行业差距最小（8.3倍），其他金融细分领域如信贷金融（8.4倍）、证券（10倍）、保险（10.1倍）等差距也相对较小。 在个别企业中，希杰第一制糖差距最大。希杰第一制糖会长孙京植会去年获81.71亿韩元，而职员平均年薪为7702万韩元，相差106.1倍。LS电气集团（87.3倍）、BH（84.2倍）、三星生物制药（75.5倍）、现代百货（73.9倍）、易买得（71.8倍）、海特真露（65.2倍）等紧随其后。职员平均年薪最高的企业为SK新能源，同比（1.5251亿韩元）增加5.2%，达1.6038亿韩元。 在个人薪酬方面，希杰集团会长李在贤以193.74亿韩元的总收入成为年度最高薪酬获得者。乐天集团会长辛东彬（178.34亿韩元）和HS晓星副会长赵显相（151.9亿韩元）分列二、三位。