国民力量代表张东赫在16日指出，李在明政府过去500天是‘可怕的时光’。 张代表在当天的Facebook上表示：“国民在民生战争中死去，而总统却在与‘文赵特拉’（文在寅、赵国、金御俊、郑青来、柳时敏）进行战争。” 他指出：“房地产、物价、利率没有一个不在暴涨。农地交易中断，价格暴跌。”并表示：“股市暴跌和债务投资的地狱，连国民养老金也岌岌可危，信任总统‘卖房炒股’的国民成了傻瓜。” 他还批评道：“他自己通过‘共同抵押’赚了2500万韩元，却把税收炸弹扔给国民。”并表示：“在农地上铺设太阳能发电设施，只是在为左派卡特尔谋利。” 此外，张代表列举了近期的国防与安全问题，包括：朝鲜核武器升级与导弹发射、非军事区（DMZ）地雷挑衅、美国的信息共享限制、军校合并、战时作战权归还、国防部迁至世宗市等。他还提到检察院解散和补充调查权废除所带来的治安空白问题，并指出在大邱商场天花板坍塌事故中，李在明总统正在打高尔夫的事实。 他强调：“才刚过去500天，剩下的日子还有1326天。”并表示：“如果那天都填满，韩国可能会消失。‘国民决断’的时刻不远了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

驻美大使馆针对强劲华大使“非军事区爆炸并非意外事故”的言论引发的争议表示，这一表述旨在强调朝鲜违反停战协议的事实。 驻美大使馆在13日（当地时间）表示：“我们政府之前所阐明的特定表述的含义是为了鼓励和安慰受伤的军人及其家属。”并补充道：“强大使也表示，作为国民和大使，对于我们军队遭受的损失感到非常痛心。” 同时指出：“根据10月5日联合参谋本部的最终调查结果，此次爆炸是由于朝鲜军队在军事分界线（MDL）以南人为埋设的地雷引起的，这一表述是在强调违反停战协议的过程中作出的。” 此前，强劲华在前一天举行的国会外交统一委员会国政审查中表示：“根据联合参谋本部发布的内容，这些是朝鲜安装的地雷，因此可以认为是故意安装的。”并指出：“从这个意义上来说，我认为这并非意外事故。” 对此，有人质疑强劲华是在批评李在明总统。因为李在明在10月1日国军节的讲话中提到非军事区事件时称其为“意外事故”，并对受伤的军人及其家属表示慰问。“意外事故”这一表述在政治界也引发了争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

车志勋驻联合国大使表示，针对朝鲜所为的DMZ（非军事区）地雷爆炸的后续措施尚未确定。 车大使在13日（当地时间）于纽约举行的国会外交统一委员会国政审查中表示：“政府的战略决策尚未做出。”此前，外交部官员在前一天与记者见面时表示：“正在评估向联合国安全理事会主席发送信函等措施的实际效益，并检讨哪些措施能够更有效地应对。” 在针对朝鲜地雷爆炸挑衅的批评声中，车大使回应称：“大家总是说我们是业余的，但我认为在安理会的信函中，发言在大会上实际上更具反响。” 此外，车大使在8日（当地时间）举行的第81届联合国大会第一委员会（裁军与国际安全）一般性辩论中提到：“上个月21日，非军事区发生地雷爆炸，导致3名军人受伤。根据法医分析，韩国军方与联合国军司令部的联合调查结果确认此次爆炸是由于朝鲜军队故意在军事分界线以南埋设的地雷所致。”他强调：“这是对停战协议的明显违反。强烈敦促朝鲜停止挑衅行为，并公开道歉，采取负责任的措施。”同时，他还呼吁朝鲜为防止半岛进一步紧张局势升级而展开对话。 然而，在车大使发言后，朝鲜立即提及统一部部长郑东泳，表示DMZ爆炸是自导自演。对此，郑部长在12日于政府首尔厅舍举行的记者见面会上表示：“我想是引用了我说的难以具体化的内容。”并表示：“我们正在以正当的姿态而非低姿态或高姿态对待朝鲜。”

韩国总统李在明支持率连续两周下滑，执政党共同民主党的支持率也出现大幅下降，被国民力量党反超。 民调机构Realmeter本月6日至8日面向1504名民众实施李在明施政支持率调查，于12日公布结果显示，李在明施政好评率为35.2%，较前一周下滑2.2个百分点；差评率为61.4%，较前一周上升1.6个百分点。 Realmeter分析指出，大法院院长曺喜大引发司法独立争议、非军事区（DMZ）地雷爆炸事件引发朝野安全问题交锋，以及首都圈月租、全租房租金和公寓价格持续上涨等问题，在国政监查期间集中成为舆论焦点，导致李在明支持率下滑。 从地区来看，大田、世宗及忠清地区的支持率降幅最大，为8.7个百分点，降至33.7%。釜山、蔚山及庆尚南道地区下降4.7个百分点至30.4%，仁川及京畿道地区下降3.1个百分点至33.0%，大邱及庆尚北道地区下降2.4个百分点至26.8%。 相反，光州、全罗南道及全罗北道地区的支持率上升2.3个百分点，达到59.7%。 从年龄层来看，20多岁和30多岁群体对李在明的支持率分别上升3.1个百分点和2.1个百分点，达到27.3%和31.3%，其他年龄层均出现下降。其中，70岁及以上群体下降7.6个百分点至31.7%，降幅最大。40多岁群体下降5.1个百分点至37.3%，50多岁下降2.9个百分点至42.5%，60多岁下降1.8个百分点至38.2%。 政党支持率方面，共同民主党为35.7%，较上次调查下降7个百分点；国民力量党支持率为41.3%，上升2.9个百分点。两党支持率差距为5.8%，仍在误差范围内。 Realmeter表示，共同民主党支持率大幅下滑，可能与曺喜大在国会法制司法委员会的冲突及弹劾争议、围绕侦查权改革与祖国革新党的矛盾，以及首都圈房地产和租赁市场不稳定等因素有关。相关问题可能导致进步派和40多岁群体中的部分支持者流失。 国民力量党在国政监查初期围绕非军事区地雷爆炸事件等安全议题，以及曺喜大出席国会作证和弹劾争议加强对政府的攻势，再加上对美投资等政府政策争议，可能使其获得了部分因不满政府及执政党而产生的支持。

‘前车覆辙’这个成语，意指前面的车轮翻倒留下的痕迹，提醒人们不要重蹈覆辙。 在观察李在明政府的房地产和对朝政策时，文在寅政府的影子似乎愈发明显。虽然我对两届政府的采访时间和经历不同，但作为在青瓦台工作的记者，我对此深有感触。 政府似乎越来越倾向于强调政策的名分，而非民众和市场的反应，尤其是在对朝对话的可能性上，似乎更重视未来的对话而非朝鲜的实际行为。如果是一个以实用为导向的政府，就必须冷静地回顾过去的失败。 文在寅政府在试图控制房价时，反复实施税收和贷款限制，但未能缓解居民的住房不安。文总统在任期末承认，自己本应更加努力地增加住房供应。在强调房地产政策正确性的同时，民众却不得不承受飞涨的房价和相对的剥夺感。仅凭抑制投机的决心无法替代市场的供需，这是一个痛苦的教训。实际上，这一教训早在诺姆轩政府时期就已经历过。 在现政府成立之前，首尔的公寓价格持续上涨，最近的韩国房地产院统计数据显示，这一趋势并未停止。连续87周上涨，超过了文政府时期最长的85周记录。该政府提出的“立即供应”政策，推动了审批和金融支持的缩短方向是正确的。然而，供应并不能仅靠口号或计划数量来证明。韩成淑总理在上周七日的总理官邸午餐会上表示，几个月内解决租赁问题在现实上是困难的。 总统关于租赁市场逐渐消失的诊断，并未能减轻租户的焦虑。民众所需的不是对制度未来的解释，而是当下这个月能够承受的住房费用。政府在为政策辩护上耗费时间，错失了供应的时机，文政府的失败不应重演。 尤其是“这个政府会做到”的决心，必须通过具体的政策和成果来证明。民众所希望的是可承受的房价和稳定的租赁市场。 在对朝政策方面，警惕的地方也十分明显。文政府的朝鲜半岛和平构想在2020年朝鲜炸毁南北共同联络办公室时暴露了局限性。首脑会谈的场景和宣言并不能保证朝鲜的行为会改变。 上个月，非军事区的地雷爆炸导致我军三名士兵受伤。受伤的程度远超“受伤”这一简单的表述。李总统指示进行真相调查，并慰问受伤的士兵。军方在五日最终判断，爆炸是由于朝鲜在军事分界线以南埋设的地雷，并展开了清除行动，同时要求朝鲜道歉。这是必要的措施。现在，总统对朝的信息也应与确认的朝鲜责任相符，变得更加明确。 然而，李总统在国军日的讲话中将此次事件称为“意外事故”，并未提及朝鲜的责任，而是呼吁恢复信任和对话。联合国军司令部在前一天发现了军事分界线以南的朝鲜地雷，认为这是违反停战协议的行为。应当明确对伤害士兵的行为采取坚决的原则，同时承诺增强军力。 推动对话与追究责任必须并行。希望挽救美朝对话的构想也应建立在保护我军士兵安全和主权的原则之上。房地产和安全问题关乎民众的生活与生命。善意的意图或强硬支持者的掌声无法替代政策的成绩单。必须摒弃持续的自负，以开放的态度果敢地改变国家治理方向。任何政府都无权让民众再次付出同样的代价。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府就朝鲜地雷爆炸导致三名韩国军人受伤事件表示，"朝鲜在非军事区（DMZ）埋设地雷违反了停战协议"，并呼吁其道歉。 据9日联合新闻社报道，车志勋驻联合国大使在前一天于纽约联合国总部举行的第81届联合国大会第一委员会（军备与国际安全）一般性讨论中指出，"9月21日在DMZ发生的地雷爆炸导致三名韩国军人受伤"，并表示，"韩国军队与联合国军司令部的联合现场调查结果及法医分析确认，爆炸原因是朝鲜军队故意在军事分界线（MDL）以南埋设的地雷"。 车大使强调，"这显然是违反停战协议的行为"，并呼吁朝鲜停止此类紧张升级行为，采取道歉和负责任的措施。 他还呼吁朝鲜采取措施，防止进一步的紧张升级，并恢复朝鲜半岛的信任对话，重申"在核问题上，我们再次确认和平与外交解决的意愿"。 在车大使发言后，朝鲜代表表示，"韩国所称的所谓‘地雷爆炸事件’是将南方接壤地区的固有主权行为定义为军事侵略的卑鄙干扰行为"，并称韩国试图将自身责任转嫁给朝鲜是"拙劣的把戏"。 朝鲜方面坚决拒绝韩国的指控，并重申将更加果断和坚决地行使主权，以保障南方接壤地区的安全。 对此，韩国方面获得回应权进行了反驳。 安志仁驻联合国代表处参事提到韩国军队与联合国军司令部的联合调查及法医分析结果，强调朝鲜故意埋设的地雷是爆炸的明确原因。 随后，朝鲜方面表示，"将韩国视为敌国，不会就领土内的军事主权问题与韩国进行讨论"，并称"将通过彻底的力量行使来维护领土主权，而非通过谈判"。 针对朝鲜的这一主张，车大使再次表示，"朝鲜的核武器及弹道导弹计划对朝鲜半岛及国际社会的和平与安全，以及全球不扩散体制构成重大威胁"，并指出，"拥有核武器是为了保护主权免受美国核威胁的无奈选择"。

在10月7日的国防部国政审查中，针对朝鲜在非军事区（DMZ）埋设地雷导致韩国军人受伤的事件，关于“相应应对”与前任政府责任的争论愈演愈烈。执政党质疑尹锡悦政府期间朝鲜埋设地雷和侵犯军事分界线（MDL）的应对措施，而在野党则反驳称未区分埋设时间和地点的责任转嫁。国防部长强信哲表示，地雷清除是应对的开始，但未能提供后续措施的具体说明。 民主党议员天俊浩在国政审查中提到2024年朝鲜军队侵犯MDL的案例，质问当时政府除了警告广播和警告射击外还采取了什么措施。他还追问是否在现场确认朝鲜军队越过的地方埋设了什么，是否将地雷埋设视为违反停战协议并公开要求停止。 而军方出身的在野党议员则主张应区分朝鲜在MDL以北的作业与在MDL以南的地雷埋设，认为仅因未能强力制止朝鲜在MDL以北的作业就将此次事件的责任归咎于前任政府是不合理的。 国民力量党议员林钟得要求确认在尹锡悦政府期间是否有关于朝鲜在MDL以南埋设数万发地雷的信息。国防情报本部长表示“没有确凿的证据证明确实埋设”，但承认有疑似埋设地雷的区域。 林议员指出，朝鲜在北方进行荒地开发和设施建设的过程与MDL以南的埋设情况应分开判断，并质问“为什么不能如实陈述事实”。 同党议员韩基浩则以前线服役经验指出，结冰期地表冻结，地雷埋设工作困难，反驳天议员提到的时间为冬季，埋设地雷不可能，因此指责将责任归咎于前政府是不合理的。 关于军方应对是否得当的质疑也浮出水面。林议员质问军方的地雷清除是否真的是“相应的果断应对”。 强部长回应称“这是开始”，并表示“已向国民说明采取了必要措施”。对于林议员指出军方调查结果中缺少“挑衅”一词的质疑，强部长重申该行为属于挑衅，并表示将重新审视发布内容。 争论还扩展到9·19南北军事协议的效果及其效力暂停的责任。民主党议员宋永吉比较了协议前后朝鲜的局部挑衅次数，主张军事协议有助于缓解紧张局势和减少军人伤亡。他接着指出，朝鲜的军事侦察卫星“万里镜1号”发射属于违反联合国安全理事会决议的行为，与9·19协议的违反是两个不同的问题，并质疑前政府以此为由暂停军事协议的判断。 然而，国民力量党议员强善英反驳称，协议中没有控制朝鲜核与导弹威胁的条款，撤除观察哨（GP）和限制空中侦察反而使我军的备战状态出现空白。此外，朝鲜的GP射击和海上缓冲区炮兵射击等违规行为不断累积，质疑仅以万里镜1号发射来解释效力暂停的背景是不够的。 强部长表示，南北军事协议本身具有意义，但政策随着政治形势的变化而变化。他还表示，军方在政府更替时也会保持备战状态，执行任务，强调“安全没有执政与在野之分”。 在当天的国政审查中，关于哪一届政府的政策削弱了安全的争论持续，但对于防止进一步伤害和遏制朝鲜重复侵犯的对策并未充分提出。此次军人受伤事件应成为检验军方应对有效性的契机，但讨论却偏向于追究过去政策的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

成日钟国民力量议员在国防部国政审查中批评军方使用北朝鲜的“国境线要塞化”表述，认为这使军方无防备地暴露于北朝鲜的术语战术之下。他指出，在北朝鲜声称存在“敌对的两个国家”的情况下，军方若继续使用相关术语，将可能陷入北朝鲜的战略意图之中。 成议员当天向强信哲国防部长询问，根据宪法，韩国的领土和朝鲜半岛内是否存在国境线。强部长回答称，朝鲜半岛上目前没有国境线，成议员随即质问：“那么，您为何使用国境线要塞化这个词？” 强部长解释称：“这是所谓他们所主张的表述。”然而，成议员提到在上个月29日国防委员会全体会议和当天国政审查中提到的发言，批评仅仅加上“所谓”这一前缀并不足够。 成议员表示：“军方直接使用北朝鲜的术语，‘所谓’这个词也不应使用。”他呼吁，尽管北朝鲜使用国境线这一表述，我军应创造并使用能够揭示军事分界线（MDL）无效化尝试的应对术语。 成议员指出：“军方在没有进行战略性应对的情况下，使用北朝鲜所提及的国境线一词，如何能让军人使用带有敌对两个国家的北朝鲜的阴暗用意的词汇？” 此外，成议员提到宪法第三条将韩国的领土定义为朝鲜半岛及其附属岛屿，指出军方在未加警惕的情况下使用北朝鲜的表述，假设南北是两个独立国家。 强部长重申“国境线要塞化”是北朝鲜所主张的表述，同时表示：“我们将战略性地判断术语战术。” 成议员还对军方使用“地形变化”这一表述表示质疑，认为北朝鲜为无效化MDL而埋设地雷，若称之为地形变化，公众将难以正确理解这一行为的性质。 他还对李在明总统在10月1日国军日活动中将地雷伤害称为“意外事故”的表述提出质疑，认为在军方已明确责任归属北朝鲜的情况下，军队统帅将其称为意外事故是不恰当的。 强部长对此回应称，理解为从受害军人的角度看，突发的事故，同时表达了对战友的惋惜之情。 强部长表示：“总统与我们政府、军方的立场完全一致，”并解释称政府与军方对北朝鲜责任的判断没有差异。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑东泳统一部部长在7日表示：“最核心的任务是结束朝鲜半岛长期战争，建立和平体制”，并表示将全力以赴进行朝鲜半岛和平体制的讨论。郑部长在当天于首尔钟路区统一部南北会谈本部举行的国会外交统一委员会国感发言中指出：“在停战体制下，军事紧张持续，敌对和对抗反复出现，必须将这种不稳定局面转变为持续稳定的和平。”他强调：“如今南北对话已停滞超过7年，朝鲜的核能力日益增强。”并指出：“全球各地的冲突不断，国际局势动荡。在这样的时刻，和平共存、朝鲜半岛的和平比任何时候都更加迫切。”关于最近在非军事区发生的地雷爆炸事件，他表示：“约半个月前，因朝鲜埋设的地雷，我方士兵遭受了不幸的伤害，祝愿他们早日康复。”他进一步表示：“必须彻底防备，以确保此类不幸事件不再发生。”同时，他指出：“为实现根本和平的努力变得更加迫切。”郑部长还表示，将不遗余力地推进李在明总统在光复节庆祝词和联合国大会基调演讲中提出的朝鲜半岛和平共存构想的后续措施。他解释道：“和平共存是指即使思想不同也能共同生活”，并表示将努力在朝鲜半岛实现相互尊重的‘包容性和平共存’、不需要战争的‘稳定性和平共存’以及为世界和平做出贡献的‘负责任的和平共存’。此外，他表示，政府作为朝鲜半岛问题的当事者和主导的‘和平缔造者’，将为和平体制的讨论而努力：“我们将密切关注局势的发展，采取战略性应对，尽最大努力实现人民能够切实感受到的和平。”郑部长介绍说，南北会谈本部首次在国感中召开国会质询，自1971年南北红十字会谈事务局成立以来，这是第一次。他期待此次国感能成为检验和发展朝鲜半岛和平共存政府政策的建设性时刻。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在要求朝鲜军方对军事分界线（MDL）以南的地雷埋设负责并道歉的同时，强调了确认MDL标准线进行对话的必要性。由于朝鲜的‘国境线固化’导致意外军事冲突风险增加，韩国、朝鲜及联合国军之间的MDL认知差异已无法再被忽视。 然而，朝鲜拒绝南北对话，并不承认联合国军的权威，因此目前南北之间达成协商的可能性被评估为较低。为此，韩国军方与联合国军将首先统一适用标准，以明确应对标准，并在未来发生越线或冲突时，为追究朝鲜责任提供依据，这一方案被认为是现实的替代方案。 6日，政府就MDL标准线问题协调统一、外交和国防部门之间的信息和应对方向。统一部长郑东泳提出对话建议，国防部和外交部也强调了协商的必要性，MDL确认和测量问题已成为政府层面的外交和安全议题。 统一部官员当天就西部前线非军事区（DMZ）发生的朝鲜地雷爆炸事件表示：“将根据军方的调查结果，与国防部等相关机构紧密合作，审查必要措施。”他还提到：“去年11月，国防部曾提出关于MDL边界线问题的军事会谈，郑部长也表示需要进行边界线确认的对话与沟通。”并指出“统一部与国防部持相同立场”。 在此之前，郑部长于2日建议南北应开始确认和测量MDL的对话，国防部长姜信哲也在6日表示：“MDL存在多个由南北及联合国军所认知的线，朝鲜应出现在现场或对话桌上以确认这些部分。” 外交部长赵显在当天国会外交统一委员会的外交部国政审查中，对南北及联合国军应共同管理停战协定下的MDL坐标和现场标识的指摘表示：“对此必要性表示认同，并与联合国军保持沟通，形成政府统一立场非常重要，我们正在为此持续努力。” 外交安全部门在追究朝鲜责任的同时，需避免紧张局势升级，预计将加快对地雷爆炸事件的后续措施及MDL标准线问题的相关机构协商。 MDL确认的必要性加大，源于现场长期累积的标准线不同适用问题，以及朝鲜的‘国境线固化’作业使实际冲突风险扩大。自1953年停战协定签署以来，沿MDL设置了1292个标识牌，但目前可识别的标识牌仅约200个。 韩国军方使用的是2004年美国国家地理信息局（NGA）制定的军事地图上的MDL。联合国军司令部则通过2016年的‘MDL项目’应用了约2万3000个以10米间隔生成的坐标连接的线。如果在停战时设定的边界线之外，朝鲜还应用了独立的标准线，现场实际上可能存在第四条标准线。 朝鲜今年每天动员最多7000人进行荒地、铁丝网、地雷区和战术道路的建设。朝鲜军方对MDL的侵犯也从2024年的9次、去年的17次增加到今年的50余次。 MDL识别问题并非近期发生的事件。根据驻韩美军、韩美联合军司令部和联合国军司令部共同发布的年度军事战略资料《战略摘要2015》，早在2015年，许多标识牌就已严重损坏，导致MDL的准确位置难以确认，出现了‘危险的模糊性’。联合国军和美军也早在十多年前就意识到问题的严重性，但与朝鲜未能协商，导致标准线的不一致持续存在。 专家分析认为，南北在短期内共同测量MDL或达成新的坐标的可能性不大。朝鲜已将南北关系定义为‘敌对的两个国家’，完全拒绝政府的对话提议。 专家们建议，尽管南北联合国军共同确认MDL标准线是最佳选择，但由于朝鲜拒绝对话，现实性较低，因此首先应由韩国军方和联合国军制定共同标准并向朝鲜提出。韩国军方今年初成立了参谋本部与联合国军之间的特别工作组（TF），以协商双方适用的MDL标准线的不一致问题。 梨花女子大学朝鲜学教授朴元琨表示：“朝鲜在独自推进国境线固化作业的同时，不承认根据停战协定设定的线和联合国军的权威。首先由韩国军方和联合国军确认边界线并向朝鲜提出，这样在未来发生越线或冲突时，可以在责任追究上获得名分，因此这是目前最现实的应对方法。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。