政府在要求朝鲜军方对军事分界线（MDL）以南的地雷埋设负责并道歉的同时，强调了确认MDL标准线进行对话的必要性。由于朝鲜的‘国境线固化’导致意外军事冲突风险增加，韩国、朝鲜及联合国军之间的MDL认知差异已无法再被忽视。
 
然而，朝鲜拒绝南北对话，并不承认联合国军的权威，因此目前南北之间达成协商的可能性被评估为较低。为此，韩国军方与联合国军将首先统一适用标准，以明确应对标准，并在未来发生越线或冲突时，为追究朝鲜责任提供依据，这一方案被认为是现实的替代方案。
 

6日，政府就MDL标准线问题协调统一、外交和国防部门之间的信息和应对方向。统一部长郑东泳提出对话建议，国防部和外交部也强调了协商的必要性，MDL确认和测量问题已成为政府层面的外交和安全议题。
 
统一部官员当天就西部前线非军事区（DMZ）发生的朝鲜地雷爆炸事件表示：“将根据军方的调查结果，与国防部等相关机构紧密合作，审查必要措施。”他还提到：“去年11月，国防部曾提出关于MDL边界线问题的军事会谈，郑部长也表示需要进行边界线确认的对话与沟通。”并指出“统一部与国防部持相同立场”。
 
在此之前，郑部长于2日建议南北应开始确认和测量MDL的对话，国防部长姜信哲也在6日表示：“MDL存在多个由南北及联合国军所认知的线，朝鲜应出现在现场或对话桌上以确认这些部分。”

 
外交部长赵显在当天国会外交统一委员会的外交部国政审查中，对南北及联合国军应共同管理停战协定下的MDL坐标和现场标识的指摘表示：“对此必要性表示认同，并与联合国军保持沟通，形成政府统一立场非常重要，我们正在为此持续努力。”
 
外交安全部门在追究朝鲜责任的同时，需避免紧张局势升级，预计将加快对地雷爆炸事件的后续措施及MDL标准线问题的相关机构协商。
 
MDL确认的必要性加大，源于现场长期累积的标准线不同适用问题，以及朝鲜的‘国境线固化’作业使实际冲突风险扩大。自1953年停战协定签署以来，沿MDL设置了1292个标识牌，但目前可识别的标识牌仅约200个。
 
韩国军方使用的是2004年美国国家地理信息局（NGA）制定的军事地图上的MDL。联合国军司令部则通过2016年的‘MDL项目’应用了约2万3000个以10米间隔生成的坐标连接的线。如果在停战时设定的边界线之外，朝鲜还应用了独立的标准线，现场实际上可能存在第四条标准线。
 
朝鲜今年每天动员最多7000人进行荒地、铁丝网、地雷区和战术道路的建设。朝鲜军方对MDL的侵犯也从2024年的9次、去年的17次增加到今年的50余次。
 
MDL识别问题并非近期发生的事件。根据驻韩美军、韩美联合军司令部和联合国军司令部共同发布的年度军事战略资料《战略摘要2015》，早在2015年，许多标识牌就已严重损坏，导致MDL的准确位置难以确认，出现了‘危险的模糊性’。联合国军和美军也早在十多年前就意识到问题的严重性，但与朝鲜未能协商，导致标准线的不一致持续存在。
 
专家分析认为，南北在短期内共同测量MDL或达成新的坐标的可能性不大。朝鲜已将南北关系定义为‘敌对的两个国家’，完全拒绝政府的对话提议。
 
专家们建议，尽管南北联合国军共同确认MDL标准线是最佳选择，但由于朝鲜拒绝对话，现实性较低，因此首先应由韩国军方和联合国军制定共同标准并向朝鲜提出。韩国军方今年初成立了参谋本部与联合国军之间的特别工作组（TF），以协商双方适用的MDL标准线的不一致问题。
 
梨花女子大学朝鲜学教授朴元琨表示：“朝鲜在独自推进国境线固化作业的同时，不承认根据停战协定设定的线和联合国军的权威。首先由韩国军方和联合国军确认边界线并向朝鲜提出，这样在未来发生越线或冲突时，可以在责任追究上获得名分，因此这是目前最现实的应对方法。”