在第21届总统选举前，前总理韩德洙因涉嫌向光州的一家餐厅非法捐赠款项而被起诉，近日在一审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议22部（法官赵亨宇）于1日对韩德洙的公职选举法违规指控作出无罪判决。 法庭表示：“在事件发生时，难以认为其是‘有意成为选举候选人’。”此前，检方对韩德洙提出了100万韩元的罚金请求。 韩德洙被指控在去年4月15日，即尹锡悦前总统被罢免后不久，以总统权力代理人的身份访问光州东区的一家餐厅，向该餐厅捐赠150万韩元作为食材费。 根据公职选举法第113条，候选人及有意成为候选人的人不得向选区内的机构、团体、设施等进行捐赠。然而，韩德洙在捐赠约两周后宣布参选。因此，国民创新党以违反公职选举法为由对其提出控告。 该案件最初在光州进行调查和起诉，但在韩德洙方面的申请下，案件被移送至首尔中央地方法院进行审理。 本案的核心争议在于，韩德洙在捐赠时是否符合公职选举法中“有意成为候选人”的定义。 对此，法庭指出：“根据最高法院的判例，公职选举法中所称的‘有意成为候选人’是指明确向外界表达了参选意图的人，例如申请提名等。”法庭强调，“需要有明确的外部表达或能够被客观识别的证据。” 此外，法庭表示：“证据应以捐赠行为发生时为基准进行判断，不能仅因其后来的参选事实而推断其当时就有参选意图。” 法庭还指出：“尽管捐赠时被认为是有力的总统候选人，但这与被告的意愿无关，因此不能通过此确认其参选意图。” 同时，法庭综合考虑韩德洙在担任总理期间的捐赠行为，认为此次捐赠与其以往的民生活动并无明显区别，无法视为选举准备的特殊迹象。 另外，韩德洙还因在宣布紧急戒严时试图召开国务会议而被控以叛乱重要任务参与罪，二审已被判处15年监禁，目前正在进行上诉。 他还因在担任总统权力代理期间涉嫌滥用职权干预宪法法官候选人任命和提名过程而被起诉，初审判决将于本月26日作出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统向全体执政党议员赠送《诺穆亨传》以促进团结 李在明总统在节日前夕向全体执政党议员赠送了已故前总统诺穆亨的生平与政治的传记。这一举动被解读为旨在缓解党内近期出现的矛盾，促进广泛的执政联盟和团结。 据政治圈消息，22日总统府的相关人员前往国会，将由前“人们生活的世界”诺穆亨基金会理事长尹泰英编撰的《诺穆亨传》统一交给民主党议员。并未附上正式的消息。 该书是尹前理事长整理诺前总统生前的证言、幕僚记录和录音等而撰写的。此举被解读为在中秋假期前强调执政党内部的团队精神。 李总统在18日的记者会上强调：“追求民主与改革的我们，都是亲金大中、亲诺、亲文的同道。” 大法院全体合议庭将于29日举行金建希、韩德洙、李相敏上诉案首次审理 大法院全体合议庭将于29日对金建希夫人的三大疑惑事件及前总理韩德洙、前行政安全部长李相敏的内乱事件进行首次审理。由于这些案件具有较大的社会影响力和复杂的法律争议，最高法院的最终司法判断备受关注。 据法律界消息，大法院将在29日召开全体合议会议，正式审理金夫人的资本市场法及政治资金法违反等案件，以及韩前总理和李前部长的内乱重要任务事件。 金夫人案件的核心争议在于“名太均民调”无偿提供行为是否属于政治资金法禁止的非法捐赠。由于低级法院中金夫人与前总统尹锡悦的判断存在分歧，法律重新审查将进行。 金夫人在一、二审中因无偿民调受贿指控被判无罪，但尹前总统的案件一审法庭认定两人存在共谋关系，判处尹前总统两年监禁。 金夫人除了该指控外，还因参与德意志汽车股价操控及收受贿赂等指控被认定有罪，二审被判处四年监禁及5000万韩元罚款。 检察总长代理人具子贤表示：废除补充调查权损害检察制度根基 检察总长代理人具子贤在辞职演说中对禁止检察官直接补充调查的刑事诉讼法修正表示强烈担忧。他指出，新司法制度可能会抑制检察官的本职角色，并要求检察组织在外部压力下保持中立。 据法律界消息，具代理人在当天的检察内部网（E-pros）上发表的辞职演说中表示：“为了揭示实质真相而设立的检察官事实关系及证据确认机会被封闭的法案在未经过充分审查的情况下被处理，这是对检察制度本质价值的冲击。” 他回顾道：“法律界、学界和市民社会等多个领域对此表示严重担忧，并意识到事态的严重性进行应对，但也存在局限。” 他对后辈检察官们提出建议，要求他们克制情绪反应，保持冷静。他强调：“对新制度的问题应冷静观察并进行公论化，通过系统程序进行修正和补充。” SK提前至10月进行定期人事调整，全力推动AI成果与体质改善 SK集团将于10月中旬进行比往年提前约一个月的定期高管人事调整，以加快组织整顿。计划在11月举行的首席执行官（CEO）研讨会之前，全面建立新管理团队，以全力推动以人工智能（AI）为中心的新增长动力和盈利能力的改善。 据商界消息，SK集团将于11月12日至14日举行集团内最高决策机构“CEO研讨会”。预计在此次研讨会之前，10月中旬将提前完成核心子公司负责人及主要高管的人事调整。 SK集团通常在12月第一周进行年度定期人事调整，但自去年起，调整时间提前，以便新任管理层能够直接参加CEO研讨会并制定下一年的业务战略。 在经营环境不确定性加大的情况下，提前进行人事调整以稳定组织并最大化执行力。 美国国务卿表示愿意重启与伊朗的对话，借联合国大会机会展开外交接触 美国国务卿马科·鲁比奥在联合国大会期间表示愿意重启与伊朗的外交对话。 鲁比奥在22日（当地时间）接受NBC采访时表示：“美国对与伊朗的对话持开放态度。”他进一步指出：“目前没有确定的日程，但如果外交接触能够带来实质性和成果，且能够实现核心目标，我们随时愿意进行谈判。” 美国方面提出的对话核心前提条件是伊朗的明确非核化。 鲁比奥明确表示，谈判的最终目标是“绝不允许伊朗拥有核武器”，并重申美国的立场，即只有在伊朗放弃核开发的情况下，外交妥协才有可能。 此次发言是在伊朗方面提出以重新开放霍尔木兹海峡为条件，降低美国军事压力后，表明通过联合国大会进行外交接触的意向后作出的。 沙特东西输油管重新启动，日运输目标为400万桶 因无人机袭击而暂时中断的沙特阿拉伯核心石油运输通道“东西输油管”已重新启动。 据路透社22日（当地时间）报道，沙特当局最近重新启动了东西输油管，预计最快将在当天晚上在延布港重新开始原油运输。 目前该输油管正在以较低速度运输石油。沙特国有石油公司阿美的日运输量目标为最高400万桶，但恢复正常的具体时间尚未确定。 当地消息人士表示：“此次重新启动使得红海附近阿美炼油设施的原油供应恢复。”并称当天晚些时候将有一艘前往中国的原油货船在延布港装船。 此前，沙特在11日遭到来自伊拉克方向的无人机袭击后，为了确保安全暂停了该输油管的运营，导致通过延布港的原油出口全面中断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国最高法院全体会议将于29日举行金建熙女士的三大疑点案件，以及前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏的内乱案件的首次审理。由于这些案件具有较大的社会影响力和复杂的法律争议，公众对最高法院的最终司法判断充满关注。 据法律界消息，最高法院将在29日召开全体会议，正式审理金女士违反资本市场法及政治资金法的案件，以及韩前总理和李前部长的内乱重要任务参与案件。 金女士案件的核心争议在于“明太均民调”无偿提供行为是否属于政治资金法禁止的非法捐赠。在下级法院中，金女士与前总统尹锡悦的判断出现分歧，因此需要进行法律重新审查。 金女士在一、二审中因无偿民调收受指控被判无罪，但尹前总统案件的一审法庭认定两人存在共谋关系，判处尹前总统两年监禁。 除了上述指控外，金女士还因参与德意志汽车公司股价操纵及收受贿赂等罪名被认定有罪，二审被判处四年监禁及罚款五千万韩元。 与12·3戒严事件相关的韩前总理和李前部长案件，将集中讨论“内乱重要任务参与罪的性质和适用范围”。 韩前总理因伪装戒严宣布过程的程序正当性等指控，在二审中被判处15年监禁；李前部长因在戒严期间执行主要机构封锁指令等指控，在二审中被判处9年监禁。 最高法院在5日表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要司法评估，且被告之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”

韩病道共同民主党院内代表在8日因青瓦台与大法院之间的冲突导致两名大法官空缺的情况下，呼吁大法院院长赵熙大迅速推进已经推荐的候选人重新提名程序。韩院内代表在当天国会举行的院内对策会议上表示：“应立即结束以国民的审判权为人质的提名权政治，向宪法和国民负责。”他指出，大法官空缺的情况是“自3月前大法官罗泰岳退休后，后任提名延迟超过半年”的结果，并表示：“大法院三部连审判所需的法定人数都无法满足，必须调动其他小部的大法官。”他还提到：“金建希的三大疑惑事件以及韩德洙、李相敏前部长的内乱事件等重大案件的合议庭运作可能会受到影响。”并指出：“2011年底大法官两名空缺持续46天时，合议庭的判决没有一件完成。”他批评道：“金建希、韩德洙、李相敏都被提交到合议庭，因此大法官不足的情况可能成为最大的受益者。”他强调：“然而，赵大法院长对青瓦台的重新提名请求至今没有任何回应。”并指出：“提名延迟超过半年，突然以书面形式提名未协商的候选人，现在连重新提名也在拖延。”同时，他表示：“大法院长的提名权不是为了垄断人事权而赋予的权力。”并补充道：“赵大法院长越是以权力和名分拖延，审判就越会延迟，受害者最终是国民。”针对对法务部部长候选人金胜元提出多项疑问并展开攻势的在野党，他强调：“以验证为名，连获取途径都无法说明的资料和部分剪辑的录音，歪曲事实的行为是不可接受的。”他还针对无党籍议员韩东勋表示：“对相关者审判的判决书和检察院不予起诉理由书中的判断没有进行适当说明，只是一味地进行单方面主张。”并批评道：“只拿出对自己有利的资料进行恶用，典型的政治检察式柜子政治。”此外，他警告：“在继续夸大疑问之前，韩议员应明确向国民说明资料是通过何种途径获取的。”并强调：“如果提出与事实不符的主张，必须承担相应的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特检组（特别检察官赵恩锡）以未任命国会推荐的宪法裁判官为由，对前总理韩德洙提出了5年有期徒刑的求刑。 特检组于28日在首尔中央法院刑事合议33部（法官李镇官）举行的职务怠忽等罪名的结案审理中，请求法庭对韩前总理判处5年有期徒刑。 与韩德洙一同被起诉的郑镇锡前总统秘书室长和金周贤前总统室民政首席秘书各被求刑4年，李元模前公职纪律秘书则被求刑3年。 特检组指出：“韩前总理以‘没有朝野合意’为理由，毫无法律依据地拒绝了国会合法选出的宪法裁判官的任命，以阻止宪法裁判所对被弹劾的尹锡悦前总统的弹劾案的裁决。” 特检组还批评道：“在尹前总统被罢免后，随着新总统选举日程的具体化，韩前总理主动提名了总统名额的宪法裁判官继任人，试图按照他们的意图重塑宪法裁判官的构成。” 特检组认为，韩前总理未任命宪法裁判官导致了国家治理的障碍，并试图通过提名总统名额的宪法裁判官来抢先选择和扭曲新总统将行使的国家权力。 在量刑方面，特检组表示：“韩前总理曾担任过55年的专利厅长、通商交涉本部长、国务总理等，是韩国最高级别的官员。他从宪法和国民那里获得了很多信任和权力，但却将这些权力用于破坏宪法秩序，因此必须承担最重的责任。” 韩前总理因在2024年12月未任命国会推荐的宪法裁判官候选人而被指控。去年4月，他还因未经过适当的人事审核程序而提名了韩相勋和李完圭为宪法裁判官候选人而受到指控。 此外，韩前总理还因在2024年12月3日建议召开国务会议，试图形成尹前总统在国务委员审议后宣布的紧急状态的外观，而被控内乱重要任务罪，二审被判处15年有期徒刑，目前正在进行上诉审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙女士因收受贿赂而在初审中被判处7年监禁，其抗诉审理本周开始。同时，因未任命宪法法官候选人而被起诉的前总理韩德洙的结案听证也将进行。根据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）将于26日举行金建熙女士因涉嫌违反特定犯罪加重法（贿赂）而进行的抗诉审理首次开庭。金建熙女士被指控在2022年3月15日至5月20日期间，因请求业务帮助和其女婿的公职任命而收受了来自西喜建设会长李奉官的总价值约1亿380万元的珠宝，包括梵克雅宝项链和耳环。此外，她还因在4月26日和6月初收受前国家教育委员会委员长李倍勇价值265万韩元的金龟子而受到调查。另外，金建熙女士还因在2022年9月8日从机器人狗企业家徐成彬处收受了价值3990万韩元的江诗丹顿手表，及在2023年2月从前检察官金相敏处因请求国会选举而收受了价值1亿4000万韩元的李宇韩画作而受到指控。她还因在2022年6月20日至9月13日期间从崔在荣牧师处因请求公务员职务而收受了价值540万韩元的迪奥包等物品而被指控。初审法院对金建熙女士的所有指控均认定有罪，判处其7年监禁。法庭还命令没收梵克雅宝项链、金龟子、江诗丹顿手表、李宇韩画作、迪奥包等扣押物品，并追缴6480万韩元。首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）将于28日举行因滥用职权和失职等指控的韩德洙前总理的结案听证。韩德洙因在尹锡悦前总统遭到弹劾后，作为总统权力代理人未任命国会推荐的宪法法官候选人而被起诉。此外，他还因在未经过适当人事审查程序的情况下提名了韩相勋和李完圭为宪法法官候选人而受到指控。首尔高等法院刑事12-3部（김민아、李承哲、赵振九法官）将于24日对因伪造公文书等指控的前总统室附属室长强义九的抗诉审理首次开庭。强前室长因涉嫌伪造“12月3日”宣告文书的封面，以使12·3紧急戒严的宣布看似合法而被起诉。初审法院判处强前室长1年6个月监禁，并依法拘留。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会法制司法委员会于31日通过了要求调和大法院长出席的提案，执政党主导了这一表决。由于调和大法院长在19日未能出席法制委员会的会议，执政党再次施加压力，国民力量对此表示反对并选择退场。 法制委员会于21日在国会召开全体会议，要求调和大法院长和诺京必法务行政处长出席31日的会议，强制他们作为证人出席。 此前，调和大法院长向李在明总统提名了手奉基大邱地方法院副院长和金成洙首尔高等法院副院长，接替前大法院法官罗泰岳和李兴九。在此过程中，调和大法院长打破了以往亲自向青瓦台报告的惯例，选择以书面方式提请，引发了争议。共同民主党对此表示质疑，认为这种方式与大法院长亲自向总统提请的做法不同。 关于书面提请的争论，朝野双方的攻防持续升级。民主党一方面呼吁其辞职，另一方面也有声音提出应考虑弹劾，国民力量则反驳称这是“试图掌控司法机构”，并称其为“宪政史上前所未有的暴行”。 法制委员会委员长徐英敎表示：“要求出席的原因包括大法院审判延误导致的国民基本权利受损、长时间空缺后进行的大法院法官提名过程、特检法规定的迅速审判被无效化的金建熙事件、韩德洙、李相敏内乱事件的全体合议庭审理，以及法务行政处长试图通过电话使大法院法官候选人无效的事件等。”国民力量则对徐委员长表示抗议，称其为“韩国立法独裁”，并离开了会议室，未参与投票。 法制委员会在大法院长书面提请后再次要求其出席，这是第二次。19日也曾通过要求调和大法院长出席的提案，但其未能出席。根据国会法，国会或委员会可以要求大法院长、宪法裁判所所长、中央选举管理委员会委员长、审计院院长或其代理人出席特定事项的质询。

因涉嫌参与12·3紧急戒严而被起诉的前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏，现将接受韩国最高法院全体合议庭的审理。 韩国最高法院于5日通过媒体公告表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要进行司法评估。由于被告人之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”并指出：“根据各小组的请求，将在全体合议庭进行审理。” 韩前总理的案件由第二小组（主审法官吴京美）审理，李前部长的案件由第三小组（主审法官李兴九）审理，但由于移交全体合议庭，现将接受全体法官（法庭行政处长除外）的判断。 此前，韩前总理和李前部长的辩护方曾向各小组提交意见书，要求移交全体合议庭，称“内乱罪的法律理论需要统一整理”。他们强调，由于两起案件的争议点重叠，事实关系和法律理论需要统一，并可能成为正在进行的尹前总统内乱案件的先例，因此需要全体合议庭审理。 上诉案件通常由由四名法官组成的小组宣判，但如果涉及公众高度关注或历史上需要进行司法评估的争议等情况，认为小组审理不适当时，将移交全体合议庭。然而，尽管经过全体合议庭审理后宣判可能在小组中进行，因此难以预判。 韩国最高法院通过全体合议庭的移交，如何评估紧急戒严的法律性质及当时国务委员的行为也备受关注。目前，首尔高等法院正在审理尹前总统的内乱案件上诉，预计将对此产生重大影响。 此前，最高法院全体合议庭曾处理过全斗焕新军部内乱案件和李石基前统合进步党议员的内乱阴谋及内乱煽动案件。 韩前总理因涉嫌在2024年12月3日紧急戒严宣布时，建议召开国务会议以形成经过国务委员审议的外观，并在戒严宣布后试图让国务委员签字而被起诉。韩前总理在初审中被判处23年监禁，但在上诉中减刑至15年。 李前部长则因接受尹前总统关于封锁国会等主要机构及对媒体断电、断水的指示，并向消防厅长下达“采取适当措施”的指示而被起诉。他在初审中被判处7年监禁，二审中则被提高至9年。 随着案件移交全体合议庭，特检法规定的“上诉审应在二审判决宣判日起三个月内宣判”的时限可能无法得到遵守。这两起案件的时限分别为7日和12日。然而，这实际上被视为指导性规定，未能遵守也没有处罚条款。 此外，韩国最高法院于上月23日也将金建希女士的德意志汽车公司股价操纵等案件的上诉审移交全体合议庭进行审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在韩德洙前总理的内乱重要任务事件审判中作证时涉嫌伪证，尹锡悦前总统在上诉审中与一审判决一致，坚称自己无罪。内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）则主张应因事实误认和法律误解判处有罪。 首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）于1日召开了因伪证被起诉的尹前总统的上诉审第一次庭审。当天的庭审主要听取了特别检察组的上诉理由，尹前总统的律师团队则对此进行了反驳。 特别检察组此前起诉尹前总统，指控其在作为韩德洙前总理内乱首脑协助等案件的证人出庭时，作出“在收到韩前总理的国务会议提案后，召开国务会议并接受提案，然而在收到提案之前就召开了国务会议并宣布了紧急戒严”的虚假陈述。 特别检察组表示：“一审法庭的判断存在事实误认和法律误解。” 对此，尹前总统的律师指出：“前国防部长金勇贤在接受调查时对与被告讨论的紧急戒严宣布文、公告等进行了非常具体的陈述，但对国务会议的主体等完全没有提及。”并表示：“如果事先有国务委员的追加召集计划，完全可以按照准备好的名单进行，但在（戒严相关）会议结束后，没必要临时告诉金正焕秘书长国务委员的名单。” 律师还指出：“被告在办公室会议上收到建议并追加召开国务会议，但一审却认为在韩前总理建议之前就已经有了追加的国务会议。”并强调：“被告的证言是关于在建议之前就已经计划召集国务会议的具体事实，而一审法庭将其判断为主观评估，显然是法律误解。” 相反，尹前总统方面则通过回顾12·3紧急戒严的前后过程，主张应驳回上诉。 律师金桂利批评特别检察组所称的韩前总理的证言，称“（韩前总理）声称自己反对紧急戒严，并努力阻止紧急戒严，以此来摆脱调查。”并表示：“特别检察组仅以不一致的韩前总理的部分证言为依据进行起诉，实属‘为了起诉而起诉’。” 尹前总统在律师的上诉理由说明结束后发表了意见。他表示：“（关于戒严宣布）韩前总理和多位国务委员反对，但从常识来看，如果反对就应该结束，而不是说‘召开国务会议再听听’这样的说法前后不符。” 法庭决定于28日继续开庭，对韩前总理进行证人审问。特别检察组和律师团队将围绕韩前总理展开约1小时的辩论。 另外，一审法庭曾表示：“与韩前总理的建议无关，似乎有召集国务委员的计划”，并指出：“尹前总统的法庭证言与记忆不矛盾，且没有证据证明起诉事实的犯罪。”因此判决无罪。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统的内乱首脑罪案件二审因最高法院受理其回避申请而暂停。若最高法院驳回该申请，暂停的内乱案件二审将恢复审理。 1日，法律界消息称，最高法院已将尹锡悦的回避申请再审案分配给最高法院第二部审理。最高法院第二部由吴京美、权英俊、严相弼、朴英宰四位法官组成，主审法官为吴京美。 此前，尹锡悦向负责其内乱首脑罪二审的首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）提出了回避申请。回避申请是被告认为审判庭存在可能影响公正性的情况，要求将该审判庭排除在案件之外的程序。 尹锡悦方面认为，该审判庭在处理与前总理韩德洙相关的案件时，使用了似乎承认尹前总统罪名的表述，认为难以获得公正审判。 然而，首尔高等法院刑事1部（尹成植法官）并未接受尹锡悦的回避申请。刑事1部认为，相关案件与本案是两个独立的刑事案件，本案将根据检方提交的证据和被告方的应对进行单独判断，因此不认为存在不公正审判的可能性。 尹锡悦对这一决定表示不满，向最高法院提出了再审申请。再审申请是对高等法院的决定不满，寻求最高法院的判断的程序。 与尹锡悦一同提出回避申请的还有前国防部长金勇贤、前军情司令卢相元、前第三野战军宪兵指挥官金勇军，均由最高法院第二部审理，主审法官同样为吴京美。 金勇贤和卢相元还对审理其回避申请的首尔高等法院刑事1部再次提出了回避申请，这被称为“回避的回避”案件。首尔高等法院刑事1部认为此举明显是为了拖延诉讼，迅速驳回了该申请，相关再审案件也被分配给最高法院第二部审理。 根据刑事诉讼法，若对审判庭提出回避申请，原则上审判将暂停。因此，尹锡悦、金勇贤、卢相元、金勇军等人的内乱案件二审目前处于暂停状态，等待最高法院的裁决。 不过，首尔高等法院刑事12-1部对其他被告，如前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植、前首尔警察厅国会警备队长木贤泰、前警察厅国家调查本部调查计划协调官尹承英等四人，已分开进行审理。 若最高法院驳回尹锡悦等人的再审申请，暂停的内乱案件二审将恢复审理。反之，若最高法院认为回避申请有理由，则将不可避免地进行审判庭更换等程序，二审审理可能会进一步延迟。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。