在分散投资场外交易所的批准过程中，市场开拓的初创企业被淘汰，而以现有金融机构为中心的财团被选中，国会对此提出了公正性争议。金融当局限制批准对象至多两家的依据及金融界人士的影响力也引发了质疑。同时，针对私募基金（PEF）管理公司MBK合伙人制裁决定的延迟也引起了关注。 在8日国会金融委员会的国政审查中，民主党议员闵炳德就分散投资场外交易所的批准过程及金融创新支持特别法的程序和审查标准的适当性进行了质询。 闵议员以房地产分散投资平台“露仙特区”为例，指出露仙特区在过去四年中为50万名国民运营金融监管沙盒，成功开拓了分散投资市场，但在制度化过程中却被排除在批准对象之外。 他批评道：“实验是年轻人做的，果实却被既得利益者拿走。”并表示：“总统提到要建设青年创业国家，但金融委员会却在朝相反的方向发展。” 争议的核心是金融委员会在2月份决定的分散投资场外交易所的预批准。金融委员会当时批准了由NextTrade主导的NXT财团和参与韩国交易所的KDX的预批准，而运营分散投资平台的露仙特区则被淘汰。 外部评审委员会的审查结果显示，NXT财团以750分位居第一，KDX获得725分，而露仙特区以653分落后于NXT财团97分，KDX则低72分。 当时金融委员会解释称，露仙特区在自有资本、商业计划和防止利益冲突体系等方面的评估相对较低。金融委员会表示，已将现有沙盒运营者的运营经验纳入评估，并在自有资本的计算中给予了优待措施。 然而，市场上实际运营服务的初创企业却不及以现有金融机构为中心的财团获得更高的评价，这引发了对创新金融支持制度初衷的质疑。 闵议员特别质疑金融委员会将批准对象限制为最多两家的依据。他询问是否有法律规定限制批准经营者为两家，还是金融委员会的政策判断。 对此，金融委员会主席李亿权解释称，在制定批准政策时，已提前宣布将选择最多两家。闵议员再次询问是否是法律限制而非政策判断时，李委员承认了这一点。 批准经营者的运营经验和人员构成也受到质疑。闵议员指出，KDX和NXT财团均没有分散投资场外交易所的运营业绩，并提到这两家机构的负责人分别曾担任金融监督院长和金融委员会资本市场局长，提出了前官特权的质疑。 他特别指出，金融委员会在推进面向普通投资者的分散投资场外交易所业务时，部分批准经营者的初始商业计划却以企业间交易（B2B）为重点，质疑以普通投资者为交易前提的业务中，提交以机构为中心的商业计划的财团获得高评价是否合适。 对此，李委员表示：“我们认为这一程序是公正的，已经通过行业意见征求充分公告了批准方法等。” 他表示，虽然理解创新经营者所感受到的挫败感，但仍需遵循既定的批准程序。 闵议员提到，正式批准程序尚未结束，要求考虑给予现有创新金融经营者审查机会。同时，他还请求在22日的综合审计前提交相关审查资料，以便确认前官特权的质疑等。 当天的国政审查中，关于与Homeplus事件相关的MBK合伙人制裁延迟问题也被提出。 闵议员表示：“关于MBK的事情，金融监督院的制裁审议已经结束，时间是7月2日，至今已98天。”并询问金融委员会为何尚未作出制裁决定。 金融监督院在7月2日结束了对MBK合伙人的制裁审议委员会的审议，但最终的制裁力度需经过金融当局的后续程序确认。 闵议员指出，在制裁决定延迟期间，MBK合伙人副会长金光日仍在参与管理，呼吁迅速处理此事。 对此，李委员表示，目前正在小组委员会审查相关内容，并将依法依规严格处理。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于Homeplus企业重整事件，MBK合伙人会长金炳周连续第二年被传唤参加国政审查，备受业界关注。去年他因回答不当引发争议，而今年由于MBK旗下企业的经营状况及考乐铝业的管理权争夺等问题，预计朝野可能会采取强制出席命令等措施。 5日，政治圈消息称，国会产业通商资源中小企业委员会已于7日将金会长列为国审证人，理由是要询问关于Homeplus企业重整后投入的紧急经营安全资金及入驻商户的损失等问题。MBK副会长金光日也因Homeplus企业重整及经营责任被列为证人。 然而，金会长于前一天向国会产业委员会主席金成源提交了缺席理由书。他表示自己并未参与个别被投资公司的经营，而Homeplus目前正在进行重整程序，由管理人负责运营，因此认为Homeplus代表赵周妍更适合出席国审。 在野党对此缺席理由表示难以接受。执政党也对Homeplus事件高度关注，预计在朝野双方的同意下，可能会发出强制出席命令。如果拒绝出席，可能会因国会侮辱罪被控告。 国会一直以来持续传唤金会长。2015年因Homeplus收购相关事宜被请求出席国审，但因海外出差未能出席。2024年因考乐铝业的敌意收购尝试被列为国审证人，但同样未能出席。去年9月关于乐天卡黑客事件的听证会也是如此。 金会长唯一一次出席是在去年的政务委员会国审中，回答了质询。然而，他当时一再表示自己并未参与Homeplus的经营，因此对相关问题不太了解，遭到朝野议员的批评。 今年MBK旗下企业的问题再次成为国审的主要议题，要求传唤金会长的声音预计将进一步增强。检方在今年初已对金会长及MBK与Homeplus的管理层4人申请了基于特定经济犯罪加重处罚法的诈骗和资本市场法违反等罪名的逮捕令，但法院认为虽然损失严重，但未能证明逮捕的必要性，因此驳回了逮捕令。检方在上个月10日以嫌疑人身份传唤金会长，并继续进行补充调查。 MBK控制的乐天卡上个月召开董事会，决定进行382亿韩元的现金分红，引发争议。乐天卡的营业利润在过去几年持续下降，并因297万人信用信息泄露事件受到为期45天的新发放禁令，营业停止期结束后立即向大股东MBK等进行大规模分红，引发了争议。 关于持续两年的考乐铝业管理权争夺的声音也在加大。考乐铝业连续44年实现营业盈利，并在去年创下历史最高业绩，然而考乐铝业会长崔允范与MBK及英丰之间的争端仍在继续，政治圈普遍认为MBK作为追求企业出售利润的私募基金，不会坐视考乐铝业的管理权被其掌控。 国会相关人士表示：“今年国审中并未仅因考乐铝业管理权争夺而传唤MBK合伙人，政治圈的关注并未减弱。”他还表示：“尽管考乐铝业目前在管理权防御方面相对稳定，但仍需综合考虑与MBK相关的多项议题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

私募股权基金（PEF）管理公司MBK合伙人将参与日本租赁住房管理公司雷欧帕莱斯21的公开收购，以实现其非上市化目标。 MBK合伙人于15日宣布，将与日本光辉通信及NEC资本解决方案的子公司共同参与雷欧帕莱斯21的收购。 此次收购将通过三家公司共同出资成立的特殊目的公司（SPC）进行，预计投入资金最高达2676亿日元（约合3.3万亿韩元）。 SPC的股份分配为：光辉通信占34%，MBK合伙人与NEC资本解决方案各占33%。 公开收购价格为每股1000日元，较前一日雷欧帕莱斯21的收盘价691日元溢价约45%。 公开收购将从即日起持续到下个月底，公开收购成立所需的最低购买量为已发行股票的48.56%。 如果公开收购成功，雷欧帕莱斯21预计将在明年1月召开临时股东大会，启动退市程序。 此次交易是MBK合伙人根据其在日本的特殊情况（SS）投资战略进行的。SS战略旨在寻找因重组、市场变化或资本结构调整而被低估或需要业务重组的企业投资机会。MBK合伙人在韩国、日本和中国等地运营着独立的SS战略。 此外，MBK合伙人于10日启动了针对日本生活服务平台共享科技的公开收购，近期在日本的投资活动显著增加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考勒亚银于3日表示，针对MBK合伙人和英丰提出的关于公司基金投资的损失担忧进行了反驳，并表示将考虑对不实指控采取法律行动。 考勒亚银指出，MBK和英丰对其出资的特定基金投资提出了“回收不明”、“损失危机”等问题，但该投资从未记录相较于取得成本的评估损失。 对于MBK和英丰所列举的其他企业投资案例，考勒亚银表示，由于取得时间和成本不同，难以进行简单比较。同时，针对某些个人投资因面临损失而撤回资金的说法，考勒亚银也进行了反驳，称该说法与事实不符。 考勒亚银解释称，出于财务投资目的，公司将部分闲置资金投资于基金等金融产品，并按照相关法律法规和内部程序进行投资决策，并补充称部分投资已实现收益。 此外，考勒亚银表示，作为有限责任出资者（LP），其在该基金中的出资由业务执行合伙人（GP）主导具体投资对象的选择和资金执行。将考勒亚银视为直接选择个别企业进行投资的看法与基金运作结构存在差异。 考勒亚银表示，未来将向股东和市场提供投资现状的信息，并在判断因不实指控损害公司及管理层的名誉或企业价值时，考虑采取法律措施。 另外，定于9日举行的股东大会将于上午10时在首尔龙山区的蒙德里安酒店召开。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

面临破产危机的홈플러스与MBK合伙人及梅里茨金融集团就2000亿韩元规模的紧急运营资金（DIP）支持方案进行了谈判，现已达成初步协议。 根据7月15日的零售业界及홈플러스一般劳动组合的消息，MBK合伙人和梅里茨金融达成一致，若MBK合伙人会长金炳柱对2000亿韩元的全额提供个人担保，梅里茨金融集团将提供紧急运营资金贷款。 工会方面表示：“资金筹措问题已达成解决方案”，并指出：“16日梅里茨金融召开董事会确认支持后，将准备总额为2000亿韩元的重生资金。” 民主党民兵德委员长当天在首尔举行的“홈플러스劳动者·商人总动员大会”上提及资金筹措达成的事实。 民委员长表示：“预计在16日内解决2000亿韩元的问题，从而阻止홈플러스破产，继续重生程序。” 此次协议使得홈플러스能够通过向法院提出即刻上诉，继续重生程序。然而，实际资金的执行仍需经过梅里茨金融董事会的决议和法院的判断，最终确认。 此前，首尔重生法院在决定终止홈플러스的重生程序时，表示如果在即刻上诉期限内（即20日）能够确保2000亿韩元的运营资金，将保留重新审查决定的可能性。 在此期间，홈플러스的主要股东MBK合伙人和最大债权人梅里茨金融在资金支持方式和担保范围上存在分歧。홈플러스工会曾前往总统府、国会及MBK合伙人总部，呼吁维持重生程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Homeplus工会与大股东MBK合伙人之间的会谈于当天取消。根据民主劳动总联合会超市产业工会Homeplus分会的消息，原定于14日下午3点在首尔江西区Homeplus总部举行的与MBK合伙人副会长金光日的会谈未能进行。MBK方面于当天上午通过电话通知推迟会谈，并表示将另行安排时间。此前，工会在10日于MBK总部进行静坐抗议后，获得了与金副会长会谈的承诺。此次会谈计划要求提供2000亿韩元的紧急运营资金（DIP）以及对撤销重整程序决定的立即上诉。工会已向MBK方面发出公文询问会谈取消的原因，并计划召开记者会。与此同时，由于运营资金耗尽，Homeplus自13日起在全国范围内暂停大卖场营业。这是因为在撤销重整程序决定后未能获得紧急运营资金，导致正常营业变得困难。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会正务委员会决定为查明好市多企业复兴事件的责任而推动听证会。 正务委员会于6日召开全体会议，讨论与好市多事件相关的听证会推进方案。预计听证会的对象将包括好市多的最大股东MBK合伙人和最大债权人梅里茨金融。 民主党议员闵炳德在会议上指出，此次事件是私募基金过度借贷收购导致的典型民生问题，呼吁应尽快为好市多的员工和合作公司推进听证会。闵议员同时担任民主党乙支路委员会的委员长。 同党所属的正务委员会委员长柳东秀对此表示：“由于在野党未出席，因此在野党干事一旦被任命，将通过干事间的协商推进听证会。” 国民力量党因民主党单独选举11个常务委员会和特别委员会的委员长而表示反对，目前正在全面抵制国会常务委员会的日程。 与此同时，民主党乙支路委员会计划于7日召开新闻发布会，谴责MBK合伙人和梅里茨金融，并呼吁解决好市多事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于所谓的“家乐福事件”，负责调查MBK合伙人高管的检方在案件重新分配后首次传唤了财务负责人。 根据法律界消息，首尔中央检察院反腐调查第二部（李相赫部长检察官）于前日以嫌疑人身份传唤了家乐福财务负责人A某进行调查。 检方对A某询问了家乐福资产流动化短期债券（短期债券）发行过程及其经过。 此前，检方在上个月对短期债券受害者应急对策委员会所属的法人投资者进行了调查。检方预计在此次调查后将依次传唤MBK高管。 检方认为，MBK高管等在意识到家乐福信用评级下降的情况下，发行了大规模短期债券，并突然申请企业复兴，给投资者造成了损失。 检方的观点是，家乐福在2022年2月25日收到信用评级下降的首次通知前，发行了短期债券，试图将损失转嫁给投资者。 对此，检方于去年4月对家乐福总部、MBK总部、MBK会长金炳柱、副会长兼家乐福共同代表金光日、家乐福代表赵周妍的住所进行了搜查。此外，去年12月对金会长和金副会长以嫌疑人身份进行了调查。 今年1月7日，检方以违反特定经济犯罪法（诈骗）、违反资本市场法等罪名对金会长、金副会长、MBK合伙人副总裁金正焕及MBK合伙人常务理事李成镇申请了逮捕令，但被驳回。 该案件在调查中未见明显进展，因此于今年2月由反腐调查第三部（김진용部长检察官）重新分配至反腐调查第二部。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

梅里茨金融集团针对Homeplus重生问题表示：“作为最大股东的MBK合伙人和金炳周会长应当承担相应的资金支持责任。”近期，MBK合伙人与梅里茨金融集团围绕追加运营资金的支持展开了激烈的争论，梅里茨方面重申金会长参与担保是合理要求。 梅里茨金融集团在19日的声明中指出：“投资于Homeplus的MBK 3号基金尽管面临管理失败，仍确认获得约1.2万亿韩元的收益。”并表示：“3号基金的其他投资成果已获得足够收益，因此是否认为可以放弃Homeplus令人怀疑。” 接着指出：“截至2025年底，MBK合伙人通过其四个主要基金（3、4、5、6号）在过去十多年中估计获得超过4万亿韩元的收益。”并批评道：“在制定有效的重生方案方面却袖手旁观，仅要求债权人提供额外贷款。” 此次声明是在Homeplus重生程序中，双方围绕追加运营资金支持的争论加剧之际发布的。 此前，MBK合伙人与Homeplus向梅里茨金融集团请求2000亿韩元规模的DIP（重生程序中新资金）贷款，并提议MBK提供1000亿韩元的连带担保，但梅里茨方面则表示剩余的1000亿韩元应由MBK自行筹集，实际上拒绝了贷款请求。 对此，梅里茨金融集团明确表示，该要求是贷款的最低责任分担原则，最大股东MBK和金炳周会长应首先提供实质性的资金支持和担保。 梅里茨金融集团认为，要求金炳周会长对1000亿韩元规模的DIP贷款提供担保是理所当然的举措。 梅里茨金融集团强调：“在经营恶化到连紧急运营资金都无法筹集的企业中，要求管理不善的责任人提供担保是极其合理的。”并指出：“除了梅里茨，任何金融机构在没有担保的情况下都难以发放贷款。” 此外，梅里茨金融集团表示，如果在没有有效担保的情况下执行DIP，将可能导致其他后顺位债权人和短期债券投资者面临风险。 梅里茨金融集团指出：“在没有有效担保的情况下要求实施优先DIP，实际上是要求其他债权人也承担额外的风险和损失。”并批评道：“在去年难以进行再融资的Homeplus中，梅里茨曾大规模提供资金，现在却要求2000亿韩元贷款而声称1000亿韩元不足，认为担保要求过分，这几乎是无理的。” 最后，梅里茨金融集团呼吁：“应尽快接受梅里茨的1000亿韩元DIP贷款和担保条件，停止拖延的无理要求，作为最大股东应做出负责任的决策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

홈플러스重整的关键变量——紧急运营资金（DIP融资）1000亿韩元的筹措因担保条件存在分歧而陷入僵局。重整计划的通过期限临近，定于下月3日，但梅里茨金融集团对资金支持的审查因MBK合伙人及金炳柱会长的担保范围尚未确定而未能加快进程。16日金融界消息称，MBK尚未向梅里茨金融提交关于1000亿韩元DIP融资的连带担保相关的公文或具体计划书。DIP融资是正在进行重整程序的企业在获得法院批准后筹措的新运营资金。此前，梅里茨金融在与流动性、闵炳德、金南根、李康日等共同民主党议员会谈后表示，将在MBK及金炳柱会长担保的前提下考虑支持1000亿韩元规模的DIP融资。虽然MBK已表态愿意提供额外担保，但梅里茨金融所要求的担保主体、范围及法律效力等具体协商并未取得进展。梅里茨金融相关人士表示：“至今尚未收到MBK关于相关程序的联系。”梅里茨金融表示，在担保范围和法律效力尚未确认的情况下，难以决定是否执行贷款。尤其是额外资金支持可能引发股东反对和背信问题，这也是其负担因素之一。实际上，梅里茨金融的股东曾提交反对支持홈플러스 DIP融资的股东信。另一方面，MBK合伙人和홈플러스方面则表示，为了稳定重整程序的完成和营业正常化，需额外2000亿韩元的资金。他们以最近被哈林集团收购的홈플러스快递在恢复供货十天后销售额增长16%为依据，认为商品供应正常化后，剩余业务也能实现早期重整。然而，梅里茨金融认为在1000亿韩元支持的担保问题尚未确定的情况下，难以投入额外资金。尤其是MBK在3月直接借出的1000亿韩元紧急运营资金中，已知大部分用于支付拖欠工资，这也引发了对新资金有效性的质疑。除了梅里茨金融外，似乎没有合适的资金筹措渠道，这也加剧了责任争论。홈플러스在今年初向首尔重整法院提交的重整计划中，向MBK、韩国工业银行和梅里茨金融分别请求1000亿韩元的分担款。然而，工业银行因不是债权人，缺乏投入公共资金的理由，实际上拒绝了这一请求。金融界内外普遍认为，作为最大股东的MBK应更加积极地投入资金。目前，홈플러스重整计划通过的最后期限是下月3日。即使延长一次，最终截止日期为9月3日。一位企业重整专业律师表示：“在股东（MBK）方面没有具体资金投入计划的情况下，债权人梅里茨金融主动出手的结构并不容易，”并指出：“如果这种状态持续下去，恐怕难以得出结论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。