据韩联社报道，首尔东部地方法院27日驳回检方对前法务部长官曹国的批捕申请，决定不予批捕。 法院从26日上午10时30分起对曹国进行了4小时20分钟的逮捕必要性审查，并于27日凌晨作出不予批捕的决定。曹国涉嫌在2017年担任青瓦台民政首秘期间滥用职权，阻碍检方独立监察组对釜山市前副市长柳在洙的腐败嫌疑调查。 法院方面认为没有存在毁灭证据与逃逸之虞，考虑到嫌疑人供述的内容及态度、嫌疑人的配偶已被批捕等，以及犯罪的严重性，不至于批捕嫌疑人。 据悉，检方在逮捕必要性审查中主张，青瓦台独立监察组的资料已被销毁，曹国有销毁证据或逃逸之虞，因此有批捕必要。而曹国方面否认了大部分的指控事项。预计检方将在进一步调查后再次提请批捕曹国或对其不捕直诉。 27日上午，前法务部长官曹国走出首尔东部拘留所。 【图片提供 韩联社】

（本文为数据测试使用，请勿转载） 前法务部长官曹国(54岁)11日第三次到检察机关接受调查。这距离上月21日接受检方第二次调查已经过去了20天。 据检察厅透露，首尔中央地方检察厅反腐败调查2部(部长检察官高亨坤)当天上午9时30分至下午6时以嫌疑人身份传唤调查了前长官曹国。 赵前长官结束了嫌疑人审问和阅览调查报告，晚上8点左右回家了。 检察机关在此次调查中可能向曹前长官询问了之前掌握的证据资料。 此前，曹前长官在上个月14日结束第一次调查后，通过律师团表明了拒绝陈述的意向。他在发给记者的短信中说，我接受这样的调查，心情非常惨淡，我判断在这种情况下，一一答复和解释是可恶的，也是不必要的。 当日，记者仍无法确定是否对检察官的讯问作出回应。 检方表示，将研究是否继续传唤调查，包括是否陈述在内，今天的调查内容将根据有关规定和刑事案件公开审议委员会的审议结果公布。 【图片提供 韩联社】

【图片提供 韩联社】 25日，祖国革新党前党首曹国前往位于庆尚南道金海市烽下村的前总统卢武铉墓地进行拜谒。

3日下午，韩国前法务部长官曹国妻子、东洋大学教授郑敬心（音）涉嫌子女升学材料造假、违规私募股权案审理在首尔地方法院进行。曹国以证人身份被传唤至法庭，但他拒绝作证。 这是曹国和郑敬心首次同时出庭。曹国此前曾对媒体表示，今后将在法庭上澄清与妻子相关的疑惑。 曹国在法庭上宣誓后表示，“本人与郑敬心为夫妻关系，作为共犯被起诉尚在审理中。对于本庭进行的审讯，本人将行使《刑事诉讼法》赋予的权利。本人一直竭力主张拒绝陈述权的历史意义与重要性，但社会一直有对这种权利的偏见存在，希望法庭不会对此有偏见。” 《刑事诉讼法》规定，证人对自己或亲属可能受到处罚的内容，有权拒绝作证。曹国在法庭上针对所有有关郑敬心的提问，都反复重复“按照《刑事诉讼法》第148条进行”。《刑事诉讼法》第148条规定，对自己或亲属可能遭受处罚的情况下，证人有权拒绝作证。 检察方面表示，证人（曹国）不是在拒绝作证，而是应该尽己所能帮助查明真相。证人在检方进行调查时拒绝做陈述，表示将在法庭上公开真相，法庭认为这表明具有要查明真相的强烈意志。加上证人通过SNS等表示检方歪曲事实，一直对检方有所非议。按照郑敬心辩护律师方面与证人本人所言，现在来到法庭分辨是非，证人却拿出法律保障的权利做理由，拒绝作证令人难以信服也令人感到十分遗憾。 郑敬心辩护律师方面表示，“证人只是按照《宪法》与《刑事诉讼法》规定行使自己的权利，难道还需要解释其正当性吗？行使权力本身是正当的，为什么还受到谴责令人难以理解。比较当事人的人权和各种相关案件，还不如根据其他客观证据来判断更好。非要通过作证来进行判断，则为其次。 当曹国想要再一次反驳，法庭表示，传唤证人到庭是来回答问题的，而不是来陈述本人意见的。曹国本来准备解释行使拒绝陈述权，法庭考虑到大部分内容与此无关，而只让他朗读一部分。 曹国每次出席接受刑事合议21部审理自己的审判时，都会在记者面前简短地表明立场并出庭，但出席对郑敬心的审讯，曹国于1日申请提供证人支援服务，以非公开的方式出庭。 曹国于2019年9月被任命为韩国法务部长官，但由于媒体披露其女儿入学涉嫌伪造文书、家人涉嫌投资私募基金避税等，掀起巨大舆论风波。此后韩国民众不断组织大规模集会活动抗议。同年10月14日，曹国宣布辞职。 【图片提供 韩联社】