[经济日报] 钢铁的“价格表”正在从根本上动摇。传统的成本计算公式中,铁矿石、焦煤、电费和人工成本之外,新增了一个沉重的“碳”账单。
如今,生产一吨钢水所排放的二氧化碳量,已成为决定出口竞争力、全球客户采购条件和资本市场评价的重要因素。
在这一巨大的范式转变中,韩国钢铁行业的两大巨头,POSCO与现代制铁,正处于风口浪尖。
目前,两者的竞争已不再是过去那种“谁在高炉中生产更多钢水”或“谁能以更低价格销售钢材”的单维量战。未来的钢铁霸权将取决于谁能在减少碳排放的同时,稳定地生产出高质量的盈利钢材。
为此,作为高炉绝对强者的POSCO选择了对冶炼工艺进行根本性创新,而现代制铁则借助强大的“泛现代”内部市场,建立了电炉与汽车钢板相结合的差异化转型路径。
“技术的POSCO vs 供应链的现代制铁”……截然不同的“脱碳”解决方案
12日,业内消息称,POSCO提出的胜负关键是“工艺的根本创新”。在保持现有高炉基础上巨大的生产规模和高端钢材技术的同时,积极推进氢还原炼钢、电炉和低碳原料技术的同步发展。
上个月28日,POSCO与美国气候技术公司Electra签署了低碳钢生产技术的共同开发协议。Electra拥有通过电化学反应从铁矿石中去除杂质并获得固体铁的技术,正在建设一座年产500吨的示范工厂,计划于今年投产。POSCO计划将其直接还原炼钢技术与Electra的电化学技术相结合,铺平早期商业化生产的道路。
POSCO最终希望实现的目标是“氢还原炼钢”。这一新一代工艺使用氢气作为还原剂,相比高炉大幅减少碳排放。然而,实际的碳减排效果取决于氢气的生产方式和电力的碳密集度。
POSCO在浦项制铁厂内设立了专门的开发中心,并开始建设年产30万吨的试验设备(演示工厂)。在光阳制铁厂新建的大型电炉也将成为低碳钢材的重要基础设施。
POSCO的实力源于半个世纪积累的世界一流的连铸经验和广泛的全球客户网络。然而,讽刺的是,这一庞大的体量在脱碳时代却成为了沉重的负担。由于需要彻底改造钢铁行业的规则,巨额的资本投入和漫长的耐心时间是必不可少的。
拥有越多,创新的机会成本就越高。然而,如果成功完成这一艰难的轨道修正,POSCO有望成为全球钢铁行业的新技术标准。
相对而言,现代制铁则通过“供应链的演变”进行反击。虽然在高炉的历史和规模上略逊于POSCO,但他们拥有现代汽车集团这一最可靠的强大盟友。
现代制铁推出的低碳钢品牌“HyECOsteel”是通过电炉熔化废钢和HBI等原料,再与高炉钢水混合,经过转炉工艺生产的复合产品,其碳排放比现有高炉钢材减少了20%以上。短期内将重点应用于主力汽车钢板,长期则计划通过新电炉和氢还原炼钢扩大产品范围。
现代制铁的构想已进入量产阶段,并加速推进。自今年2月起,已开始生产低碳钢板,并计划在年内将钢种认证范围大幅扩大至53种。现代汽车与起亚计划从今年开始在国内和欧洲的生产车型中部分应用低碳钢材,并逐步扩大适用的钢种和数量。
国内竞争与国际合作……“绿色钢水”不是免费的
有趣的是,在美国路易斯安那州项目中,双方的微妙关系显露无遗。
根据去年底的公告和国内主要媒体报道,现代制铁、POSCO、现代汽车和起亚已确定了美国路易斯安那州电炉钢铁厂项目的投资结构。现代制铁通过其美国子公司投资总额达580亿美元(约8万亿韩元),推动年产270万吨的钢铁厂建设。现代制铁(50%)为主导,POSCO(20%)、现代汽车和起亚(各15%)共同参与。
在国内市场上,他们在汽车钢板和后板领域展开激烈竞争。然而,国境之外的情况则截然不同。在高额关税、日益严格的碳法规和本国优先主义的强大压力下,韩国企业之间的消耗战意味着共同灭亡。“在国内竞争,但在海外团结才能生存”的冷酷现实促成了碳成本战争时代的新联盟。
当然,双方仍面临重重挑战。POSCO在本土钢铁业务中因汇率上升导致原材料成本增加,利润下降,但通过海外钢铁法人销售的扩大和成本降低,钢铁部门整体利润有所改善。现代制铁则因汇率和原材料价格上涨,第一季度营业利润较上季度大幅下降。
尽管脱碳被视为企业命运的崇高未来投资,但钢铁行业却不得不承受巨额成本压力,这一现实十分残酷。
即使提高电炉的比例,仍需解决电力成本高昂和国内电网的高碳排放系数这一根本性限制。真正的绿色钢铁不仅需要“便宜的电力”,更需要“清洁的电力”。
业内人士表示:“钢铁霸权战争并不能仅用‘环保’这一光鲜的说辞来完全解释,”并指出“成本与价格、质量与交货期,以及国家制造业的竞争力都与此息息相关,构成了行业结构的重大变革。”他进一步表示:“绿色钢水绝非免费的,客户是否愿意为低碳钢材支付溢价仍是未知数。钢铁企业的转型并不是简单的环境运动。”
POSCO试图颠覆技术规则,现代制铁则在改变供应链的规则。胜者的轮廓仍然模糊。过去以高炉的温度和规模为标准的钢铁行业评判标准,如今已不再适用。
只有以最低碳排放、最高质量的钢材、最具竞争力的价格稳定生产者,才有可能主宰新的钢铁帝国。钢铁巨头之间的斗争绝不能仅仅视为企业间的市场份额竞争,这也是对韩国制造业在未来十年能否坚韧不拔的最严峻考验。
※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。


