在6·3地方选举中，全国范围内现场统计的投票人数与最终投票人数之间出现数百人的差异，引发了对选举结束后统计造假的质疑。

10日，中央选举管理委员会向国民革新党郑春生议员办公室提交的《第9届全国同时地方选举投票人数现状》分析资料显示，在全国3558个乡镇中，超过一半的1971个地方发现了大小不一的误差。

误差超过100人的乡镇有29个，分布在首尔、京畿、全北、忠南、江原、庆北、釜山等地。

京畿安城公道邑第4投票站下午6时的投票人数统计为2105人，但最终投票人数为1494人，减少了611人，相当于下午6时投票人数的29%。

成南市修正区阳地洞第1投票站的最终投票人数为1358人，而最终统计为1042人，减少了316人。高阳市德阳区行信4洞第2投票站的最终投票人数也从916人减少至683人。

也有一些地方的最终投票人数高于现场统计。

釜山水营区广安1洞下午6时的统计投票人数为7137人，但最终投票人数为7922人，增加了785人。

广安1洞第2至5投票站在当天下午5时和6时的投票人数相同，投票结束前投票人数没有增加，但最终统计的投票人数却增加了近800人。

京畿平泽市比战1洞各投票站之间出现约100人的误差，总共增加了348人。

全北全州市德津区松川2洞第7投票站的最终投票人数增加了164人，占下午6时统计的968人中的17%。

特别是在投票用纸短缺的首尔江南区开浦2洞和松坡区佳乐2洞，最终投票人数分别增加了147人和98人，而松坡区巨余2洞的最终投票人数则减少了102人。

选举当天的投票人数由各投票站的投票管理官手动确认并报告给乡镇选举委员会。

随后，乡镇选举委员会将进展情况输入计算机，省市选举委员会和中央选举委员会通过计算机进行确认。

投票结束后，确认剩余投票用纸的数量，报告暂时的投票人数，最终投票率则根据开票结果的投票纸数量确定。

由于是手动汇总，因此在最终投票率公布之前，误输入的可能性始终存在。

问题在于，选举委员会至今未能按照正确程序修正误输入，而是通过分散输入或在下一个时间点反映投票人数的方式操控统计数据。

在白天的误输入可以通过分散输入等方式进行统计操控，但如果在投票结束临近或结束后发现误输入，可能会以其他方式调整数字。

为查明侵犯公民参政权的真相，检警联合调查组（组长金泰勋，首尔中央检察院第三检察官）正在确认选举委员会在选举结束后重新接入投票计数系统的记录，并调查在此过程中是否存在虚假输入或操控。

选举委员会表示，按时间段统计的投票人数是暂时数据，实际投票人数必然会存在差异。

然而，选举当天的投票率趋势是选民决定投票与否的重要参考指标，各竞选阵营也会在最后时刻进行投票动员，因此未能及时修正的选举委员会难以逃避责任。

仅仅因对主要指标的管理不善就可能成为问题，选举委员会还因随意输入投票人数而导致统计扭曲。

如果选举委员会在选举结束后接入投票计数系统并操控统计数据的事实被揭露，选举系统整体的信任度将不可避免地受到打击。