国会法制司法委员会于19日通过了要求大法院院长赵希大出席的提案，该提案由共同民主党主导。赵院长出席的要求虽然不在原有议程中，但执政党干事金承元的提议得到了民主党法制委员会主席徐英娇的支持。

法制司法委员会在当天的全体会议上依次通过了议事日程变更案和大法院院长出席要求案。出席会议的国民力量议员全体投了反对票，但在民主党等执政联盟的主导下，提案最终通过。

徐英娇主席解释称，要求赵院长出席是为了质询大法官候选人提名过程中的情况，以及为何某些案件被提交至大法院全体会议的原因。

此前，赵院长曾因向总统李在明书面提名两名大法官最终候选人而受到批评，认为此举无视了总统和国会。对此，国民力量表示，大法官候选人提名权是大法院院长的权力。

国民力量议员朱镇宇批评道：“青瓦台对提名权的干预是滥用职权，而将责任推给合法行使提名权的大法院院长，这是对国会的独裁，是对国民的羞辱。”

尽管国民力量反对，执政党仍要求赵院长出席，国民力量的法制委员会成员在国会召开记者会，表示“（民主党）正在直接侵犯司法权。”

在野党干事朴亨洙指出：“民主党对三权分立原则的攻击已经到了不可容忍的地步。”并强调：“大法官提名延迟的本质并不在于提名方式，而在于为何青瓦台会介入大法官提名过程，以及当前的延迟局面是如何产生的。”

他还指出：“青瓦台是否坚持特定候选人的提名，是否传达了偏好或排除意向，以及在此过程中总统府的谁与大法院接触，都应当一一揭示。”并表示：“国会应当要求出席并诚实说明的不是赵院长，而是李总统。”

有批评指出，如果以“事前协调”为借口，只能提名总统所希望的人，那就不能称之为提名权。这可能导致赋予宪法中并不存在的“事前批准权”的违宪想法。

金泰圭议员呼吁：“自这个政权上台以来，已经开始公然侵犯司法权，必须停止这种行为。”