金承元法务部长候选人对李在明总统事件的起诉撤销采取了较为温和的态度，而对围绕自己展开的食品药品安全处的游说疑云则进行了积极反驳。这被解读为他在应对听证会时，低调管理政治争议，同时迅速阻止与道德相关的个人疑虑。

金候选人的听证会准备小组于3日通过媒体公告，针对新冠肺炎治疗药物临床试验计划审批的相关疑虑表示：“仅仅是传达公益性的诉求。”

准备小组指出：“当时新冠疫苗和治疗药物的开发十分紧迫，我们请求关注国内中小企业的临床试验程序，以免其不当延误。”并反驳称并未要求治疗药物的许可、优先审查、标准放宽或程序省略。

准备小组还表示，当时的食品药品安全处长也对此请求作出了“作为国会议员可以说的事情”的陈述。食品药品安全处的7名员工也表示没有处长的特别指示或报告。

准备小组强调，检察院的不起诉决定书中并未承认请求本身的违法性，且在食品药品安全处的审查过程中并未发现异常规定或手册的违反。金候选人也表示并未实际收到政治捐款或金品招待。

该疑云源于金候选人在2021年收到一名中小企业相关人士的请求，希望迅速处理新冠治疗药物的临床试验审批，随后向食品药品安全处长发送了相关信息。企业相关人士随后试图向金候选人提供500万韩元的正式捐款，但因超出限额未能汇款。

检察院经过约3年的调查，投入11名检察官，最终对金候选人作出了不起诉的处理。不起诉是承认嫌疑但考虑多种情况而不提起公诉的决定，与无罪不同。

金候选人方面认为该处理的事实和法律前提存在错误，并于去年提出了宪法诉讼。准备小组指出，调查是在韩东勋法务部长和李元锡检察总长的体制下进行的，认为“宽容处理”的主张没有依据。

这种应对方式与在起诉撤销问题上表现出的谨慎态度形成对比。金候选人在担任共同民主党议员期间，曾强烈主张对李总统事件的起诉撤销，但在当天上班时表示：“起诉维持是公诉检察官的权力”，并强调“完全没有考虑检讨部长的指挥权”。

法律界认为，考虑到起诉撤销争议可能引发的政治中立性和检察院反弹问题，金候选人降低了立场。而在食品药品安全处的疑云方面，则因与候选人的道德性直接相关，采取了在听证会前积极澄清事实的“双轨”策略。