12日，阿周经济通过赵正勋国民力量议员办公室确认了公正交易委员会的初步调查过程，指出公正交易委员会在调查时并未审查赵敏公司在各在线平台上注册的销售页面的上传记录或修改历史。
除了新罗互联网免税店外，公正交易委员会表示，针对其他平台的标记违规疑虑是基于赵敏方面提交的材料作出的无罪决定。
此前，赵敏的公司因新罗互联网免税店销售页面的标记违规被处以50万韩元的罚款。然而，赵敏方面解释称，在Coupang、华惠、G市场等其他平台上并未存在违规情况，公正交易委员会也对此类平台作出了无罪判断。
问题在于，未能确认公司方面的解释材料是否展示了举报时的销售页面。举报者所持有的销售页面资料显示的是去年10月的内容，而赵敏方面的解释材料则是在同年11月编写的。
实际上，公正交易委员会未能确认销售页面何时注册以及之后内容是否发生变化，因此未能充分验证赵敏公司的资料是否反映了调查时的销售实际情况。
因此，举报者向公正交易委员会重新提交了包含去年10月各平台上发布的销售页面信息的资料，并提出异议。
举报者主张该资料中包含了当时的标记违规内容，并与赵敏方面提交的11月解释材料存在差异。基于此，举报者提出了赵敏公司提交虚假资料的疑虑以及初步调查不充分的问题，并请求重新调查。
公正交易委员会召开了重新举报案件审查委员会，于7日接受了举报者的异议并启动了重新调查。这次将重新审查初步调查中未确认的销售页面当时的标记状态和变更情况。
随着公正交易委员会启动重新调查，难以避免对其在无罪判断中忽视必要验证的“调查不充分”指控。因为在公司方面的解释材料编写时间与举报时点不同的情况下，公正交易委员会未能确认销售页面的上传和修改历史，且在举报者再次提出资料异议后才开始重新调查。
对此，赵正勋议员表示：“在以企业提交的资料为依据作出无罪判断时，若未确认该资料的修改时间，也未与平台持有的原始资料进行对照，那么调查程序难以认为充分。”他指出：“由于提交了新的证据进行重新审查，这次必须以当时的客观资料为依据进行彻底确认。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
