如何看待游戏与内容的界限？这一问题因人工智能（AI）的出现而再次引发讨论。内容行业内关于是否可以将与AI角色实时对话并共同创造故事的内容纳入游戏范畴的争论持续不断。
15日，游戏行业消息称，现行《游戏产业振兴法》对“游戏”的定义为利用信息处理技术或机械装置制作的娱乐影像作品。从社会通念来看，它指的是在虚拟世界中给予用户目的和目标，并促使其达成的行为。
东洋大学游戏学教授金正泰表示，AI角色聊天也可以视为游戏。他指出，文本基础的MUD（多用户地下城）游戏中，用户通过文字交流探索虚拟空间并创造情境，这与AI对话生成故事的行为相似。
金教授表示：“通过文本进行互动并创造游戏体验的过程，AI对话生成故事的行为也可以被视为游戏的一部分。”他还指出，AI对话服务若要发展为传递游戏正功能的内容，需有相关学术研究和研发的支持。
游戏行业认为，尽管将AI角色聊天纳入传统游戏范畴较为困难，但若应用扩展的概念，则可以将其归入游戏类别。
某游戏公司相关人士表示：“从传统观点来看，游戏是用户按照开发者设定的规则进行游戏并获得乐趣的过程。”他指出，若依此标准，AI角色聊天难以被视为游戏。然而，他也提出：“如果用户通过AI直接创造故事并从中获得乐趣，那么这也可以被解读为游戏。”
反之游戏公司代表李宇元则将游戏与AI内容的区分标准归结为开发者的设计意图。他表示：“游戏是为了向用户传达预期的体验或情感而设计的结果。”他认为，角色聊天同样是为了引导用户体验而设计，因此与游戏相似。
这种争论也引发了关于游戏产业外延扩展的思考。非游戏公司的AI企业鲁顿科技成为国内最大游戏展会G-STAR的主要赞助商，引发了关于游戏展会身份的争议。人们担心传统游戏展会的特色可能会减弱，但也有人认为这是一个扩展至包括AI等新技术和内容的机会。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
