李在明总统于11月5日启动了YouTube节目《总统的Y》，旨在增加与民众的直接接触渠道。总统向公众解释国家事务和政策背景是值得赞赏的。然而，在观看首期节目后，令人疑惑的是，总统所说的沟通与民众期待的沟通是否一致。
沟通不同于单向的信息传递。它是一个倾听不同意见、进行讨论和说服的过程，有时甚至需要改变自己的想法。如果总统只是解释自己的观点，而民众仅仅是倾听，这不能算是真正的沟通。民众也应有机会表达他们想对总统说的话。
在首期节目中，总统也表达了类似的观点。他表示：“争论并不是坏事，合理的争论和讨论越多越好。”并将社交媒体活动比作亲自与人见面。然而，随后的发言则有所不同，他集中于“我没有被算法困住”等单方面的解释。由于YouTube录播的性质，期待双向沟通本身就有些不切实际。
在周围有人呼吁总统应减少频繁的社交媒体活动的情况下，将其扩展到YouTube是否合适也值得思考。如果真的是为了增加沟通渠道，那就没有问题。但如果只是不断扩大单向传递的信息渠道，那就成了问题。
如果总统只是更频繁、更直接地传达自己的想法，而不是倾听民众的意见，这可能会给人一种只是在迎合支持者的政治工具的印象。总统的沟通不应仅限于与支持者的互动。总统自己也曾表示：“我会成为一个包容所有国民的总统。”
社交媒体可能导致对政策的偏执也是一个令人担忧的方面。社交媒体本质上是一个粉丝文化的空间。即使在评论中提出再合理的批评，也很容易遭到大规模的攻击。因此，现实中人们往往不愿意轻易表达批评。此外，一些批评往往会被支持的评论所淹没。
结果可能导致对政策效果的错误判断，认为政策得到了支持。尽管首尔的公寓价格创下连续91周上涨的前所未有的记录，但在政策方向需要重新审视时，通过社交媒体单方面解释现有政策是否真的是合适的做法？我担心总统的行为可能会被解读为：“无论现实如何，无论民众的想法如何，我都会按照自己的基调推进国政。”
如果忽视民众的多样声音，现实的判断必然会出现偏差。错误的现实判断会导致政策措施的失误。如果仅仅通过单向传递渠道来解释政策的合理性，而忽视不便的统计数据和批评意见，就无法解决国政课题。
向民众传达更多总统的意见是积极的，但这需要条件。总统在多说的同时，也必须多倾听民众的声音。如果总统希望实现真正的沟通，就应大胆增加直接倾听民众声音和进行讨论的机会，而不是依赖单向的社交媒体渠道。
总统所需的并不是更广泛地宣传自己的判断是正确的，而是倾听哪些地方出现了问题的声音。
