高英哲信用合作社中央会长被选为亚洲信用合作社联合会(ACCU)的新任会长。 信用合作社中央会于14日表示，代表团于11日至13日（当地时间）参加了在马来西亚吉隆坡举行的“2026亚洲信用合作社论坛”和“ACCU年会”。 高会长在活动最后一天的第45届ACCU年会上当选为新任会长，任期为2026年至2028年，为期两年。 ACCU每年举办亚洲信用合作社论坛，以分享亚洲地区信用合作社的管理案例，并讨论信用合作社运动的发展方向。今年的活动吸引了来自22个亚洲国家的571名信用合作社相关人士参加。 今年论坛的主题为“未言之现实，勇敢连接：2026+时代信用合作社的转型与韧性”。与会者讨论了数字转型、人工智能(AI)的应用、治理与组织创新、以会员为中心的管理等议题。 韩国信用合作社在论坛上以“超越制度，连接成长”为主题，介绍了共同成长合作社制度的运营经验和成果。 高会长表示：“在快速变化的金融环境中，信用合作社要持续成长，必须分享各国的经验和能力，共同寻找解决方案。”他还表示：“我们将与会员国分享韩国信用合作社积累的共生与合作经验，努力提升亚洲信用合作社的竞争力和可持续性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

台湾一直以来被视为禁忌的问题，近日被公开讨论：如果与中国统一，台湾将如何治理？提出这一大胆问题的是台湾国立彰化师范大学副教授李其泽。他自上个月29日起在中国社交媒体上发表相关文章。 李教授的出发点非常明确。他假设台湾与中国统一后，探讨在统一后台湾的民主制度、司法和经济体系能保留多少。他将此视为“条件性制度压力测试”，而非主张实际统一的文章。 在上个月29日发布的文章中，李教授提出了相当具体的方案。他明确列举了中国北京中央政府应行使的权力，并建议其余权力由台湾行使。他主张保持直选制和多党制，台湾法院应负责最终审判，并禁止基本权利的退步。 此外，他还提到在统一初期不应驻扎中国军队，并保持独立的税收和外汇制度。尽管外交权应向中央集中，但台湾的海外经济和文化代表功能及国际组织参与空间应予以保留。 特别引人注目的是所谓的“四把锁”。这包括：▲签署两岸和平统一与台湾高度自治的协议；▲在中国宪法中设立与台湾相关的特别条款；▲全国人民代表大会制定《台湾基本法》；▲台湾居民通过公投批准自治宪章。为了缩小民主制度、司法最终审判和基本权利，李教授提出必须经过▲台湾立法机构的绝大多数、▲台湾居民投票、▲全国人民代表大会的批准这“三把钥匙”。 这篇文章在中国大陆引起了热烈关注，评论接近1000条。一些网友提出反对意见，认为“列举中央权力，其余归台湾”的条款存在问题。因为中国是单一制国家，台湾原本就不应与中央政府平等行使权力。此外，还有批评指出，统一后如何防止台湾与外国保持军事关系或因政权更替而推翻统一协议的可能性。 李教授随后发布了第二篇文章，部分接受了这些意见。他明确承认中国是单一制国家，并修正了台湾的高度自治权是由中国宪法和全国人民代表大会赋予的观点。相应地，他主张应通过法律保护自治权的范围。 在台湾，这篇文章同样引发了热议。台湾的中时新闻网对李教授的文章进行了七次转载和评论。旺报也发表了社论，表示欢迎两岸理性讨论统一问题。 此次讨论的意义显而易见。台湾的学术界首次以具体的制度语言讨论统一后的情形，而非仅仅停留在政治口号上，涉及到司法最终审判和税收权等具体问题。这场统一讨论是否会成为中国与台湾巨大统一话语的开端，或是被台湾民众所忽视而沉寂，尚难以预料。然而，只要现实需求存在，这种声音必将再次出现。这场争论的意义不容小觑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管发生在德国东部的一个小州，但这对欧洲民主来说是一个黑暗的日子。 英国《卫报》在6日发表社论，指出德国萨克森-安哈尔特州议会选举中，极右倾向的德国选择党（AfD）获得超过40%的支持并获胜，称“德国AfD的胜利是欧洲的阴暗日子，阻止极右势力的时间不多了”。 尽管只是前东德的一个地区，但这是二战后德国极右政党首次有可能掌握州政府权力。这篇社论向国内现执政力量以及逐渐向右倾斜的欧洲发出了警告，流露出担忧、忧虑，甚至恐惧的情绪。 这种恐惧并非仅限于欧洲。两极化、青年世代的疏离、失业、对移民的敌意等一系列历史悠久的难题并非某一国的专属。几乎所有国家都面临这些问题，各国在一定程度上都隐藏着恐惧。 这种恐惧源于全球曾经被法西斯主义狂潮席卷的历史经验。尽管世界大战结束已超过80年，这种恐惧依然在全球共同体中潜伏。 2008年在德国制作的电影《浪潮》压缩了一周时间内这种恐惧的实质。电影讲述了一所德国高中的项目课程中，进行的关于“独裁政治”的特别实验。 担任“无政府主义”课程的教师赖纳·本格尔意外地接手了“独裁政治”课程，他看到学生们认为独裁者绝对不会再出现，陷入沉思。于是他决定，为了有效地教授独裁政治，他要成为独裁者。 他将整个班级改造成一个特定的团体，命名为“浪潮”，并统一穿着白色T恤和牛仔裤。一个因不愿穿白衬衫的孩子被逐渐孤立，最终被团体排斥。 在少数孩子被排除的同时，大多数孩子迅速融入“浪潮”共同体，甚至有一个孩子开始崇拜这个团体和担任独裁者角色的本格尔。 这个实验起初是作为课堂活动的玩笑，但在最后一节课上却走向了可怕的结局。所用的时间仅仅是一周。第一天还曾大喊“可恶的纳粹！”的孩子们，几天后便开始模仿纳粹式的敬礼，互相问候“浪潮问候”，并称呼本格尔老师为“赫尔”（Herr）。 实际上，电影中展示的一周实验并不显得那么合理。孩子们如此极右化的过程并不容易完全理解。这一悲剧的旅程在一周内发生，过程粗糙、突然且意外。 尤其是这个团队中，像是将自己的一生都投入其中的孩子的行为显得尤为盲目。然而，他在孩子们之间以及家庭中都常常感到孤立。通过参与“浪潮”团体活动，他终于与其他孩子建立了平等的友谊，获得了强烈的归属感。 电影《浪潮》以一种典型的方式压缩并展示了法西斯主义实验中可能发生的事情。急剧走向灾难的结局使得这个故事显得更加不真实，因此只能称之为“寓言”。 尽管电影止于寓言，但现实世界却并非如此。欧洲各地法西斯主义的小漩涡正在悄然兴起。曾被视为边缘的这些漩涡，正逐渐显露出踪迹。 被刻意忽视的法西斯主义小“浪潮”在德国某地区的州议会选举结果中愈发明显。那些曾抱有模糊恐惧的人们，已无法再忽视“独裁政治”的萌芽。 回到《卫报》的社论中，提到“相当多的国民不再感到被自己的政治家代表。更严重的是，主流政治家为了维持自己的权力，提出了‘次优’的逻辑。这最终是不可持续的。”这一段话强烈唤起了韩国的现实政治。 表面上，号称“政治由人民主导”的执政党似乎以压倒性席位掌控着国政，但实际上却岌岌可危。“避免最坏的情况”的口号已无法再凝聚支持者。 价值观渐行渐远，实利却触手可及的国民们，必须警惕那些以强大力量为基础，给予盲目归属感的势力。曾是“包容之大陆”的欧洲，正逐渐向右倾斜，且速度越来越快。我们也没有太多时间了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金承元法务部长候选人的国会人事听证会定于9月15日举行。然而，确认疑虑的证人和参考人却没有一人被选中。照此发展，候选人被问及的问题和回答可能就会结束于此。 事情并不简单。这涉及到可能直接关系到国民健康的“新冠病毒新药临床试验批准的请托疑虑”。关于金候选人被起诉缓刑的情况，还引发了“调查外压疑虑”。 人事听证会并不是为候选人提供“解释”的舞台，而是国会代表国民对其是否具备担任高级公职的资格进行“验证”的审判台。至少应该有中介杨某、制药公司代表姜某、前食品药品安全处长金刚立出席。证人和参考人“0人”意味着放弃，甚至拒绝验证。这场听证会更应该被称为“说明会”。 更令人难以理解的是李在明政府所面临的局势。自成立以来一年多，超过60%的高支持率已成为海市蜃楼。多项调查显示，支持率已跌至30%以下，负面评价几乎是正面评价的两倍。最近的Realmeter-能源经济报调查显示，首尔和2030年代的支持率已降至20%以下。调查机构指出，房地产税制改革方案的回头争议以及部长候选人的特权和公诉撤销疑虑等人事争议是原因。政府和执政党在“舆论急冻”中应当解读的信号是“更彻底地验证”还是“强行任命”。答案显而易见。 当总统支持率降至20%以下时，国政课题的推动力会减弱，连执政党议员也会优先考虑选区和政治生存，而非总统的意图。通常这被称为“跛脚期”。跛脚期并不是突然开始的。当国民不再信任总统的判断，执政党对总统的选择感到负担，公务员开始关注下一个权力时，跛脚期便会逐渐来临。其中一个起点总是“人事”。 阻止证人以保护候选人的想法是一种危险的政治错觉。在听证会上未披露的疑虑并不会消失。如果在任期内通过调查或媒体提出了更多疑虑，那么不仅当事人，连总统和政府也会受到致命伤害，这一点在历届政府中已得到证明。

迁移到哪里、与其他机构合并，还是完全消失，目前仍然不确定。政府已将约350个位于首都圈的机构列入地方迁移的审查对象，并宣布将合并109个公共机构。然而，具体迁移哪些机构、迁往何处以及何时实施，将在第四季度确定。政府表示将尽量减少留存机构，加快迁移，但实际上对于各机构的判断标准和执行计划却没有明确说明。 这并不是说要推迟迁移。将集中在首都圈的公共职能和就业机会转移到地方是必要的。不能因为工会的强烈反对而放弃，也不能通过在各地区分配几家机构的方式来妥协。政府希望将相关机构集中起来，形成地方的增长中心，这一方向是正确的。 问题在于，名为“第二次”的迁移并没有显著的变化。政府表示将与地方产业和大学联动，创造自给自足的居住基础，并提出即使租用民用建筑也要迅速迁移的原则。然而，机构集中、地方产业联动和居住条件改善的承诺自第一次创新城市建设以来就已存在。 第一次迁移涉及153个机构和约4.8万名员工迁往地方，取得了创新城市人口增加和地方人才招聘扩大的成果。然而，进度比原计划平均延迟了28.6个月，费用增加了6456亿韩元。家庭随迁率为71%，产学研集群入住率为56.6%。虽然政府迁移了办公大楼和员工，但让家庭和企业在地方扎根的工作仍未完成。 此次迁移的不同之处在于将合并与功能重组结合在迁移中。如果能妥善进行，这将是将相似功能的机构集中并与地方产业连接的机会。反之，如果顺序安排不当，风险将比第一次迁移更大。若将合并或消失的机构的迁移地点分配后，再调整办公大楼和人员，将会引发新的冲突。然而，政府并未明确说明是先确定功能改革还是地方布局。 各机构的迁移速度也需要解释。政府甚至加快了海洋水产部迁移到临时办公楼的速度。金融委员会和个人信息保护委员会当天被排除在优先迁移对象之外，金融公共机构的去向也推迟到第四季度。在金融界反对声不断的情况下，组织的反对强度影响政策速度的疑虑，政府应首先公开一致的标准。 在标准尚未明确的情况下，各地方开始争相吸引机构，而机构则会形成留存的理由。员工和家庭也不得不在未能决定住房、子女学校、配偶工作和父母照顾的情况下等待。这不仅是少数机构的问题，而是许多被审查的机构的员工都不知道自己的工作地点是否会改变，或是否会合并。对于政府来说，几个月的审查期，但对某些人来说却是停滞生活计划的时间。 作为公共机构的员工并不能拒绝政府的政策。然而，政府虽然可以命令迁移，但也不能以“均衡发展很重要，所以就去吧”的态度来处理。确定迁移与留存的标准、合并与迁移的顺序，以及家庭和企业共同扎根的方案，都是政府的责任。 政府提出的是五大原则，而不是阻止第一次迁移局限性的五个解决方案。如果在第四季度仅填补地区机构分配表，那么第二次迁移将只会成为扩大版的第一次迁移，目标和速度都没有实质性变化。均衡发展不仅仅是迁移机构的声明，而是要通过执行计划展示迁移后为地方留下什么。

政府于1日公布了明年的国家预算计划，预算总额达到820万9000亿韩元，比今年的本预算增加了12.8%（93万亿韩元），创下历史新高。这一超级预算案的形成，得益于半导体行业的繁荣，国家税收收入激增超过194万亿韩元。 为了应对潜在的经济增长、缓解两极分化以及确保半导体和人工智能等未来增长动力，政府决定大胆投资半导体带来的税收潜力，这一思路值得肯定。然而，鉴于支出大幅增加，必须同时关注财政的可持续性，采取平衡的方式。 政府决定将税收增加部分中的相当一部分划拨出162万3000亿韩元，设立“未来应对基金”，这一举措具有一定的合理性。考虑到半导体市场的波动性，政府希望将繁荣时期的税收储存起来，而不是立即消耗，以便用于未来投资和应对冲击，这一想法值得深思。 然而，关于国家财政法修订方向，即允许在30%以内通过总统令更改基金主要项目的支出金额，似乎在国会审查过程中需要更为细致的讨论。在快速财政响应的实际利益与国会预算控制职能之间，寻找适当的平衡点是必要的智慧。 对青年支持（43万3000亿韩元，增加53.5%）、半导体和人工智能基础设施（21万3000亿韩元，增加97.2%）等未来增长基础的投资扩大是及时的。然而，考虑到基础养老金对收入最低30%人群的额外支付等现金福利支出也在增加，明确未来投资与转移支出之间的优先级，将有助于提高财政效率。 政府还表示将推进107万6000亿韩元的支出结构调整。然而，值得注意的是，节省的相当一部分（69万亿韩元）来自于地方教育财政拨款的国内税收联动制废除、拨款计算方式的改革等强制支出调整。应当与纯粹的自主支出节省（38万6000亿韩元）区分开来，充分考虑对地方和教育财政的影响。 从中长期来看，政府也面临思考的点。政府预计到2030年，年均支出将增加8.4%，总支出将达到1005万2000亿韩元。这一计划是基于年均国家税收收入将增加13.4%的相对乐观的税收预期。然而，考虑到半导体行业的周期性，当前的繁荣可能不会如预期那样持续，因此在财政运作中需要留有余地。管理财政赤字预计在明年改善至-0.1%，这一预期也在很大程度上依赖于一次性特征明显的半导体税收繁荣。 预算案总是争议的焦点，因为同时兼顾增长与财政健康几乎是不可能的。因此，在预算审查过程中，政府需要对其政策目标的合理性进行说服、达成共识和深入讨论。这也是法律规定政府方案发布和国会审查过程必须经过的原因。 当前，韩国面临的绝对任务显然是确保未来增长动力和缓解两极分化。同时，减轻未来世代的债务负担也至关重要。现在，责任在国会。未来三个月，政府需要在实现预算案目标的同时，确保财政纪律的严格落实，朝野双方应共同努力思考解决方案。期待在国会审查过程中，完善未来应对基金的制衡机制，并再次审视支出的优先级，进行富有成效的讨论。

李在明总统于9月2日表示，当前的经济形势是前任政府造成的“增长困境”，并强调应将政策力量集中在恢复增长上。他指出，如果无法持续恢复增长，社会两极化将加剧，福利也可能缩减，因此呼吁对政府以增长为中心的政策基调给予理解。 李总统当天在其社交媒体上分享了关于明年820万亿韩元预算案的社论，指出应加强缓解两极化的措施，并表示“首先应更加专注于恢复增长”。 他强调，政府将增长放在优先位置并不意味着福利政策的退步。 李总统分析称，如果经济无法恢复持续增长，停留在0%增长或出现负增长，社会两极化将进一步扩大。他解释说，经济增长停滞将导致政府财政能力下降，从而可能导致福利支出缩减。 关于增长与福利的优先顺序，李总统表示：“放弃增长而扩大福利是不可能的。”他认为，虽然同时扩大增长与福利是理想的，但在当前经济条件下，这一目标在现实中并不容易实现。 李总统形容当前时刻为“扩大蛋糕的时机”，强调首先要增强经济整体的增长基础。他指出，基于增长所获得的财政能力和经济成果，必须提高福利扩大的可持续性。 李总统还表示：“政府也在努力扩大福利，然而有些人对明年预算案提出了过度福利和民粹主义预算的批评。” 他补充道：“虽然难以令人满意，但我们仍在努力扩大福利。甚至有人批评这是过度的福利民粹主义预算，希望大家能再给我们一些时间，因为现在才过去一年。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将于10月2日实施检察厅解体和检察直接调查权废止的背景下，济州发生的“失踪事件虚假结案”事件再次引发了对刑事司法改革方向的思考。仅仅减少检察权力是否就能完成改革？更为紧迫的问题是，谁将如何控制从检察机关转移过来的庞大调查权力？ 济州地方法院于25日对涉嫌职务怠忽、公文记录伪造及行使、妨碍公务等罪名的济州西部警察署A警官发出了拘捕令，理由是“有证据灭失及逃跑的风险”。A警官被指控在5月谎称与失踪的张美兰取得联系并自行结案，随后还删除了张美兰在警方失踪资料管理系统中的信息。7月接到的60多岁男性失踪案件也以类似方式虚假结案。最终，这两名失踪者均被发现已死亡。 警察是与国民日常生活最为密切的权力机构。从112报警到现场出动、对嫌疑人和证人进行调查、强制搜查和逮捕、案件移送和不移送的判断，国民在刑事司法程序中首次接触的大部分环节均由警察负责。随着检察机关调查权的缩减，警察的调查判断所承载的分量必然会加重。 如果检察权的过度集中是问题，那么警察权的扩大同样需要以相同的标准进行警惕。检察机关行使调查权时是危险的，而警察行使时则是安全的这一论调是无法成立的。在民主制度中，问题的根源不在于机构的名称，而在于“未受制约的权力”本身。 警察不能仅仅将此次事件归结为个别警员的刑事责任。必须全面检查事件结案的批准结构、指挥与监督体系、失踪者信息变更权限、计算机日志管理、重新报告案件的自动复审程序等。尤其是对于失踪、家庭暴力、跟踪、儿童虐待等初步判断与生命息息相关的案件，必须建立多重验证机制，以确保单一责任人无法左右案件的结案与否。 仅靠警察的“自我监督”是不够的。警察负责调查、结案，问题出现后又由警察进行监督，这样的结构难以获得国民的信任。随着调查权的扩大，必须加强独立的控制机制，以便在警察组织外部审视案件处理的适当性。 这也是公民社会强调国家警察委员会实质化和警察调查审议委员会立法化的重要原因。通过国家警察委员会实现外部监督，确保其发挥实质性的监督功能，同时，警察调查审议委员会也应设计成超越简单的咨询和建议机构，具备实际效力。 此次事件向政府和执政党提出了严峻的问题。在集中精力削弱检察权的同时，如果不为接收这些权力的警察设立制约机制，那么改革将只是半途而废。检察改革与警察改革并不是对立的政策，而是一个整体的改革。如果说分散检察权是第一步，那么控制分散后的权力不再形成新的权力则应是第二步。此外，必须记住这一原则同样适用于新设的重大犯罪调查厅。

中国官方媒体明确表示，美国对伊朗的进一步制裁是错误的道路，中国不会参与，并再次呼吁美伊双方停火与对话。 中国官方的《环球时报》在22日的社论中指出：“中国不会参与美国的‘胡闹’，国际社会也不会站在美国一边。” 这一反应是在美国总统唐纳德·特朗普于19日（当地时间）预告将对伊朗实施所谓的“前所未有的经济战争”，并警告与伊朗有交易的第三国将面临经济代价后发表的。 美国财政部长斯科特·贝森特在20日表示：“你们必须选择站在我们这一边，或者成为敌人。”他向盟国施压，要求他们支持，同时也要求主要购买伊朗原油的中国合作。贝森特部长预计将在24日公布对伊朗的经济施压计划。 社论指出：“美国的经济制裁是试图摆脱中东战争泥潭、减少损失的又一次尝试。”并批评称：“美国似乎走上了错误的道路。”社论提到美国国内能源成本上升和全球市场的能源及航运成本上涨，认为“制裁可以集中对一个国家施加压力，但其代价并不局限于一个国家。” 社论还批评了美国“非我即敌”的做法。即使是美国的盟友也因担忧战争扩散和能源危机而未积极参与美国的强硬对伊朗战略，因此中国没有理由响应美国的要求。 社论强调，中国始终反对单方面的霸凌和“长臂管辖”，并指出：“这不仅仅是因为中国是伊朗最大的贸易伙伴，并与伊朗保持长期友好关系。” 如果接受美国施压中国停止与伊朗的贸易，国际贸易将不再是国家间正常的交流，而是美国单方面制定规则并控制商品流动的荒谬体系。这意味着世界将退化为丛林法则，现代文明社会的基本原则将崩溃。 关于恢复霍尔木兹海峡的安全通航，中国也表达了立场。社论指出，霍尔木兹海峡是国际航行使用的海峡，尽快恢复安全和自由通航符合所有国家的利益。 然而，要求中国等国无条件配合美国的“最大施压”和贸易制裁是颠倒了问题的本末。霍尔木兹海峡的通航问题也是美伊战争衍生的问题，因此要根本解决，首先必须实现全面停火。 《环球时报》批评道：“军事战争未能取得结果，转而进行经济战争，如果经济战争也无效，接下来将如何？”并猛烈抨击依赖美国力量的对外政策。 社论指出，依靠力量单方面施压对方，反而会使冲突更加持久，陷入更深的泥潭，增强经济施压也只会延长冲突，增加各国的损失。 最后，社论提出立即停火、停止战争、尽快开始谈判、恢复霍尔木兹海峡通航、维护联合国宪章权威作为解决方案。并强调美国必须放弃冷战式对抗思维和最大施压战略，回到对话与谈判的轨道，才能减少损失，并在中东“体面地撤退”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金会胜前韩民族社论委员于近日被任命为青瓦台春秋馆长，随之引发了关于现职媒体人直接进入政治权力的争议。由于他在没有任何缓冲期的情况下，从批评政府和政治界的社论转向担任总统的高级公务员，媒体的独立性和公正性受到质疑。 全国媒体工会韩民族报社分会于21日发表声明，对金会胜的青瓦台任职表示遗憾，称这损害了读者对韩民族报道独立性和公正性的信任。 金会胜在被任命为青瓦台春秋馆长的消息公布前，仅8天仍在撰写社论。考虑到青瓦台的人事审查程序，他作为批评权力的社论委员与被任命为权力机构高级公务员之间，实际上没有缓冲期。 韩民族报社分会还关注到社论委员与春秋馆长职责的差异。社论委员负责批评总统、政府和政治界的政策与行为，形成媒体的观点，而春秋馆长则支持总统办公室记者的采访活动，并负责媒体沟通。 因此，曾批评权力的人立即负责该权力的媒体应对，可能会引发对其过去所写社论和判断独立性的质疑。特别是在这一过程中，可能会对韩民族内部负责权力采访和批评的记者造成压力。 韩民族的报道准则规定，媒体应当“独立于任何权力”，并警惕可能损害独立性或提供权力干预借口的行为。 韩民族报社分会还提到，过去韩民族曾批评现职媒体人进入青瓦台的案例。2015年，韩民族在社论中批评现职媒体人无缓冲期地转移至青瓦台。 工会方面表示：“当时批评的对象是朴槿惠政府及其青瓦台的现职媒体人”，“政府虽然改变，但媒体伦理的标准不应随之改变。”并强调韩民族应对其他媒体人和权力所要求的原则，同样适用于韩民族出身的媒体人和现政府。 对于青瓦台的人事惯例，韩民族报社分会也发出了批评声音。他们指出，现职媒体人无充分缓冲期地被引入核心顾问团队，可能会削弱媒体与权力之间所需的紧张关系和距离。 同时，他们要求公司制定具体的伦理标准，以阻止现职媒体人直接进入政治权力。建议事先报告公职提名或支持的情况，并在相关采访和评论工作中排除，同时设定充分的缓冲期等制度性措施。 韩民族报社分会表示：“媒体的独立不仅是实际独立于权力，还要在自身警惕可能引发独立性质疑的行为时得以维护。”并指出：“与任何权力保持距离，履行监督和批评责任的信任，是韩民族最重要的资产。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。